Ny retspraksis?

Først var der jetset dronningen (narko sigtelse) og nu er der en kendt læge (tyveri sigtelse), der er konflikt med den danske lovgivning, der har fået navneforbud godkendt af retten.

Jeg mener det er en uheldig praksis, der er ved at udvikle sig her, for den kvinde der udleveres til USA for smugling af ekstazy piller har vel så det samme krav på anonymisering, eller er det her kæden hopper af, fordi hun ikke er kendt?

Politiet og anklagemyndigheden må have stærke beviser for anklagen mod den kendte læge, da man ikke kender de de 2 medgerningsmænd. Har lægen for eksempel billederne af Carl Henning Pedersen i sin varetægt?

Skal man være kendt for at få sit navn beskyttet i retten?

Og i givet fald, hvorfor skal kendte beskyttes med navneforbud.

Jeg mener, der skal være ens regler for de kendte og ukendte. Uanset om hvad det koster for personen, for der er fastsat erstatningsregler for uberettiget sigtelser.


[adrotate group=”1″]


Share This Post

Brorson Kirken ryddet

Politiet ryddede i nat 01:30 Brorson Kirken og der opstod gadeuro ved bortkørsel af 17 irakiske afviste asylansøgere. Præsten fandt senere en gammel forskræmt irakisk kone under en kirkebænk.

Det er mediebilledet her til morgen sammen med tekst TV der citerer en kynisk Birthe Rønn Hornbech for at sige: “Jeg har jo appeleret via medierne til dem om at melde sig hos politiet“. Der er tillige sendt et personligt brev til dem alle i følge tekst TV.

Det er fremme i medierne, at den irakiske stat siger nej til tvangshjemsendte irakere og at de berørte irakere formentlig ville kunne opnå asyl i andre europæiske lande.

Når man så har med mennesker at gøre, der vil integreres i det danske samfund og en del af dem har taget uddannelse her i landet og de vil arbejde her som fuldgyldige danskere og alle danske politikere samtidig anerkender det danske samfund vil mangle hænder på den anden side af finanskrisen, så er der noget rigtig, rigtig galt i Danmark og i særdeleshed med den danske udlændingepolitik!

Tiden må være kommet til et systemskifte i dansk udlændingepolitik. Vi skal sige nej til Dansk Folkepartis og Pia Kjærsgaards uanstændige flygtningepolitk og vi skal have Danmark tilbage på listen over humanistiske lande i verden, hvor vi lige nu ligger i bunden.

“De fremmede” kan bruges i et Danmark, der får brug for alle hænder, der vil arbejde, for at opretholde det danske velfærdssamfund. Vi skal behandle mennesker ordentlig, der er flygtet fra umenneskelige forhold i deres hjemland, uanset om det er politisk forfølgelse, krig eller tortur.

Derfor siger jeg nej til Dansk Folkeparti og deres udlændingepolitik!

Derfor siger jeg nej til den borgerlige regering, der danser ydmygt efter Dansk Folkepartis vilje og efteraber deres udlændingepolitik.

 


[adrotate group=”1″]


Share This Post

En tidsrøver

Facebook er en tidsrøver, det er vist de fleste bekendt nu, men der kommer flere og flere spøjse indslag på den berømte portal.

Det seneste jeg er blevet bekendt med er, kend din adelstitel!!

Det skulle jeg selvfølgelig prøve og du ser resultatet her:

Junker Frederik Leopold de Molkte er min adelstitel, husk det til næste gang du møder mig.

 

Og hvad skal jeg så bruge det til – ja – det spekulerer jeg nu over…………. men tiden gik en onsdag aften…. og der går mere af den med mine tanker om det fornuftige i at bruge tid på den slags?

Share This Post

Roskilde Bank igen!

Lad mig sige det straks……..
jeg har ikke tabt på Roskilde Banks lukning.
Og jeg kender ikke bankdirektøren Niels Valentin Hansen.

Derfor mener jeg ikke hævnmotivet er drivende for mig i denne sag, men derimod mener jeg have ret til at ytre mig moralsk om Roskilde Banks lukning.

Men der er blogs i Danmark, hvor man er mod en retssag, det mener jeg er meget forkert.

Det kan være besnærende at undgå en retssag og 4-6 års kamp og måske mere i de danske retssale, men…….
det bringer os ikke videre i kampen for en dynamisk og retfærdig dansk banksektor.

En bankdirektør, der egenhændigt driver banken uden om bestyrelse og formanden.

En formand for bestyrelsen, der ikke magter opgaven, at styre banken og især bankdirektøren.

Et Finanstilsyn, der sover i timen, og derfor bare er et ekspeditionskontor for en grådig bankdirektør.

En retssag kan forhåbenligt fastlægge et ansvar for bankens drift og dermed anvise hvor samfundet kan gribe ind og gøre det sværere at frasvindle almindelige småsparere deres aktieinvesteringer.

Derfor ser jeg frem til en retssag.

Vi skal væk fra “tantebestyrelser” i de danske banker og det at bestride et bestyrelsesarbejde skal være andet end bare at hæve et bestyrelseshonorar!

Alle i bankbestyrelser skal vide de pådrager sig et ansvar og derfor har de at sætte sig ind i arbejdet og ikke mindst……….. kende ansvaret ved at sidde i bestyrelsen og forvalte bankens drift…..
og hvis de ikke gør det, så koster et dem deres personlige formue.

Og så skal Finanstilsynet omstruktureres, så bankernes indflydelse bliver mindre og samfundets tilsvarende mere markant.

Men der er fortilfælde, hvor retssager ikke har ført til noget, her kan jeg for eksempel nævne retsagen om Varde Banks lukning i 1990′erne. Der mistede de ledende direktører ikke deres spekulære gevinster i den nu afsluttede retssag. Men er vi ikke kommet videre i samfundsmoralen i 2009?

Læs de artikler, jeg der har fået mig til skrive dette indlæg.
En blogger der afviser en retsag, Joakim Sperling.

Et bestyrelsesmedlem, der fortæller om sine erfaringer med bestyrelsesarbejdet i Roskilde Bank, Ib Mardahl-Hansen.


[adrotate group=”1″]


Share This Post

Hundeoverfald igen igen!

BT.dk skriver i dag om to nye overfald udført af muskelhunde!

Jeg citerer fra BT:
Gerningshunden (PITBULL) er beslaglagt af politiet og anbragt i en hundepension, hvor den formentlig skal igennem en såkaldt adfærdstest. Politiet kender identiteten på ejeren, og han kan nu se frem til en sigtelse for overtrædelse af hundeloven.

Jammen jøses da!

Er PITTBULL Terrier ikke forbudt i Danmark?

Hvorfor i alverden skal den så til adfærdstest?

Den skal aflives, da den ikke indgår i de hunderacer, der accepteres i Danmark og hundeejeren skal da strafffes for at eje en forbudt hunderace.

Selvom politiet har travlt med politireformen, så må vi borgere forlange at den gamle etat følger op på forbudte hunderacer og bekæmper dem effektivt og i tilfælde hvor en Pittbull Terier kommer i politiets varetægt omgående aflives!!!  Hvad dælen nøler I efter i politiet?

 


[adrotate group=”1″]


Share This Post