Bal i den borgerlige!

Pia Kjærsgaard ønskede en ren Venstre-regering. Og det kommer meget bag på den konservative gruppeformand Henriette Kjær.

K og DF har et godt samarbejde nu, og derfor har K ikke brug for at vide, at Pia Kjærsgaard fandt dem uønsket i regeringen. – Det er ærgerligt, at Pia Kjærsgaard har behov for at fortælle det. Hvis vi skal fastholde magten på borgerlige hænder, så er det vigtigt, at vi får et godt samarbejde, og det her er med til at slå skår i det gode samarbejde, siger Henriette Kjær til Berlingske.dk i dag.

Det sker efter omtalen af en ny bog om Pia Kjærsgaard, hvor det afsløres at DF-lederen på valgnatten i 2001 prøvede at presse Fogh til helt at holde de Konservative ude af en kommende regering.

Hertil kommer “burka sagen”, hvor Naser Khader og partiets formand Lene Espersen troede de havde “en hvid kanin”, der kunne trækkes op af hatten og profilere Det Konservative Folkeparti i værdi debatten efter den politiske sommerpause! Det gik helt anderledes!

Den taktisk drevne Pia og “hendes folkeparti” vendte den sag lynhurtigt til egen fordel, da Ventre ikke kunne støtte burka sagen med henvisning til deres liberale tankesæt. Kan regeringen ikke støtte sagen og komme med et lovforslag, så kan Pia, dog så længe det ikke er en sag om regeringens liv, hvilket er min politiske forudsigelse 😉 (Har Lars Løkke det politiske mod kan han klapse hende på plads med truslen om udskrivelse af et valg.)

Hvad får Pia så for latterliggørelse af de konservative?

Hun får en stærk profilering i værdi debatten for den del af vælgerbefolkningen, der har en “sort indre svinehund” og ikke kan acceptere en indvandring og hun får endnu engang udstillet de konservative som “dummernikker” og de små i regeringssamarbejdet, som hun risikofrit kan nedgøre politisk, men vigtigst, så får hun fremstillet sin utilfredshed med den siddende statsminister.

Pia er farlig for den borgerlige regering, men hun er endnu farligere for den danske befolkning !

Arbejdsmarkedet har brug for indvandring for at fastholde den danske velfærdssamfund, siger arbejdskommisionen, som regeringen selv har nedsat og som den ikke vil lytte til?

En af konklusionerne den er, at der er behov for en større indvandring i de kommende år og indtægten for den enkelte indvandrer skal nedsættes fra de nuværende 375.000 kroner til 300.000 kroner i årlig indtægt.
(Det er godt jeg er dansk statsborger, for jeg har ikke 300.000 kr. i indkomst)

Så længe Pia svinger takten i dansk politik bevæger vi os væk fra den indvandring og underminerer samtidig den danske velfærdsmodel.

Den viden havde vores finansminister og Lene Espersen i går i DR2’s program “Debatten”, så derfor forsøgte de at latterliggøre Villy Søvndal og Helle Thorning-Schmidt, men jeg tror på danskerne kan gennemskue den form for demagogik fra deres side.

Og hvad så “Lille Lars”?

Den valgte strategi med lav profilering fra statsministeren side har nået bristepunktet, hvis du vil redde regeringens liv?

Det ligger lige for at optage Pia Kjærsgaard i regeringen, for at lukke munden på hende?

Eller satser du på en ren Venstre/DF regering?

Personligt glæder jeg mig til fortsættelsen af burka-sagen……… Henriette Kjær siger lige nu til TV2 News, at man fortsat debaterer med Venstre om et nej til burka i Danmark.

Personligt siger jeg nej til burka i Danmark. I TV2 Nyhederne optræder deres reporter Ulla Terkelsen med tørklæde fra Afghanistan, så det er ikke fjernt i andre kulturer at sætte normer for  påklædning.

 
Billedet viser en niqab, der er net for øjnene på en burka
Lidt om Burka:
En burka dækker hele kroppen, og en burka omfatter et lille netgardin til bærerens øjne. Muslimske kvinder der bærer burka. gør det pga. en streng fortolkning af hijab, det islamiske påbud om beskedenhed. En burka forvekles oftes med en niqab, som i stedet for et netgardin har en lille sprække til øjnene. Burkaen bruges mest i Afghanistan i dag, men bruges også i Pakistan og det nordlige Indien. (Billedet er en niqab)
Kilde: Wikipedia

Jeg anbefaler Kejserens nye klæder på information.dk


[adrotate group=”1″]


Share This Post

Ny retspraksis?

Først var der jetset dronningen (narko sigtelse) og nu er der en kendt læge (tyveri sigtelse), der er konflikt med den danske lovgivning, der har fået navneforbud godkendt af retten.

Jeg mener det er en uheldig praksis, der er ved at udvikle sig her, for den kvinde der udleveres til USA for smugling af ekstazy piller har vel så det samme krav på anonymisering, eller er det her kæden hopper af, fordi hun ikke er kendt?

Politiet og anklagemyndigheden må have stærke beviser for anklagen mod den kendte læge, da man ikke kender de de 2 medgerningsmænd. Har lægen for eksempel billederne af Carl Henning Pedersen i sin varetægt?

Skal man være kendt for at få sit navn beskyttet i retten?

Og i givet fald, hvorfor skal kendte beskyttes med navneforbud.

Jeg mener, der skal være ens regler for de kendte og ukendte. Uanset om hvad det koster for personen, for der er fastsat erstatningsregler for uberettiget sigtelser.


[adrotate group=”1″]


Share This Post

Brorson Kirken ryddet

Politiet ryddede i nat 01:30 Brorson Kirken og der opstod gadeuro ved bortkørsel af 17 irakiske afviste asylansøgere. Præsten fandt senere en gammel forskræmt irakisk kone under en kirkebænk.

Det er mediebilledet her til morgen sammen med tekst TV der citerer en kynisk Birthe Rønn Hornbech for at sige: “Jeg har jo appeleret via medierne til dem om at melde sig hos politiet“. Der er tillige sendt et personligt brev til dem alle i følge tekst TV.

Det er fremme i medierne, at den irakiske stat siger nej til tvangshjemsendte irakere og at de berørte irakere formentlig ville kunne opnå asyl i andre europæiske lande.

Når man så har med mennesker at gøre, der vil integreres i det danske samfund og en del af dem har taget uddannelse her i landet og de vil arbejde her som fuldgyldige danskere og alle danske politikere samtidig anerkender det danske samfund vil mangle hænder på den anden side af finanskrisen, så er der noget rigtig, rigtig galt i Danmark og i særdeleshed med den danske udlændingepolitik!

Tiden må være kommet til et systemskifte i dansk udlændingepolitik. Vi skal sige nej til Dansk Folkepartis og Pia Kjærsgaards uanstændige flygtningepolitk og vi skal have Danmark tilbage på listen over humanistiske lande i verden, hvor vi lige nu ligger i bunden.

“De fremmede” kan bruges i et Danmark, der får brug for alle hænder, der vil arbejde, for at opretholde det danske velfærdssamfund. Vi skal behandle mennesker ordentlig, der er flygtet fra umenneskelige forhold i deres hjemland, uanset om det er politisk forfølgelse, krig eller tortur.

Derfor siger jeg nej til Dansk Folkeparti og deres udlændingepolitik!

Derfor siger jeg nej til den borgerlige regering, der danser ydmygt efter Dansk Folkepartis vilje og efteraber deres udlændingepolitik.

 


[adrotate group=”1″]


Share This Post

En tidsrøver

Facebook er en tidsrøver, det er vist de fleste bekendt nu, men der kommer flere og flere spøjse indslag på den berømte portal.

Det seneste jeg er blevet bekendt med er, kend din adelstitel!!

Det skulle jeg selvfølgelig prøve og du ser resultatet her:

Junker Frederik Leopold de Molkte er min adelstitel, husk det til næste gang du møder mig.

 

Og hvad skal jeg så bruge det til – ja – det spekulerer jeg nu over…………. men tiden gik en onsdag aften…. og der går mere af den med mine tanker om det fornuftige i at bruge tid på den slags?

Share This Post

Roskilde Bank igen!

Lad mig sige det straks……..
jeg har ikke tabt på Roskilde Banks lukning.
Og jeg kender ikke bankdirektøren Niels Valentin Hansen.

Derfor mener jeg ikke hævnmotivet er drivende for mig i denne sag, men derimod mener jeg have ret til at ytre mig moralsk om Roskilde Banks lukning.

Men der er blogs i Danmark, hvor man er mod en retssag, det mener jeg er meget forkert.

Det kan være besnærende at undgå en retssag og 4-6 års kamp og måske mere i de danske retssale, men…….
det bringer os ikke videre i kampen for en dynamisk og retfærdig dansk banksektor.

En bankdirektør, der egenhændigt driver banken uden om bestyrelse og formanden.

En formand for bestyrelsen, der ikke magter opgaven, at styre banken og især bankdirektøren.

Et Finanstilsyn, der sover i timen, og derfor bare er et ekspeditionskontor for en grådig bankdirektør.

En retssag kan forhåbenligt fastlægge et ansvar for bankens drift og dermed anvise hvor samfundet kan gribe ind og gøre det sværere at frasvindle almindelige småsparere deres aktieinvesteringer.

Derfor ser jeg frem til en retssag.

Vi skal væk fra “tantebestyrelser” i de danske banker og det at bestride et bestyrelsesarbejde skal være andet end bare at hæve et bestyrelseshonorar!

Alle i bankbestyrelser skal vide de pådrager sig et ansvar og derfor har de at sætte sig ind i arbejdet og ikke mindst……….. kende ansvaret ved at sidde i bestyrelsen og forvalte bankens drift…..
og hvis de ikke gør det, så koster et dem deres personlige formue.

Og så skal Finanstilsynet omstruktureres, så bankernes indflydelse bliver mindre og samfundets tilsvarende mere markant.

Men der er fortilfælde, hvor retssager ikke har ført til noget, her kan jeg for eksempel nævne retsagen om Varde Banks lukning i 1990′erne. Der mistede de ledende direktører ikke deres spekulære gevinster i den nu afsluttede retssag. Men er vi ikke kommet videre i samfundsmoralen i 2009?

Læs de artikler, jeg der har fået mig til skrive dette indlæg.
En blogger der afviser en retsag, Joakim Sperling.

Et bestyrelsesmedlem, der fortæller om sine erfaringer med bestyrelsesarbejdet i Roskilde Bank, Ib Mardahl-Hansen.


[adrotate group=”1″]


Share This Post