Mens vi venter på Lars Løkke Rasmussen trykker på valgkampsknappen, får han nye problemer med Pia Kjærsgaard.

 Nu vil hun være minister!

Jeg skal medgive, det er et naturligt ønske for en partileder for det 3. eller 4. største parti i Folketinget alt efter Gallup tallene.

Pia vil være minister!

Der er fordele ved at tage hende med i regeringen, for det skaber ro og hun vil ikke kommentere statsministerens politiske slaphed i agurketiden, som hun gjorde i den forgangne sommer.

Der er bagdele ved at tage hende med, for Dansk Folkeparti vil med stor sandsynlighed blive det andet største parti i regeringen og dermed vil Pia Kjærsgaard ikke stille sig tilfreds med mindre end vicestatsminister posten og det bringer regeringens partier ud i en voldsom magtkamp, for her sidder vicestatsminister Lene Espersen. De to politiske ledere og partier har i forvejen et meget anstrengt forhold til hinanden.

Det andet vigtige kollisions punkt i en VKO-regeringen er EU-politikken, hvor Dansk Folkeparti er skarpe kritikere af vores EU-medlemskab, for ikke at skrive, de er EU-modstandere om en hals.

Statsministeren kan efter det kommende valg blive tvunget til at tage Pia Kjærsgaaard med som vicestatsminister, hvis han vil danne regering, måske endda også Anders Samuelsen, Liberal Alliance,  som skatteminister eller erhvervsminister, for at få statsministerposten igen.

Men det betyder ikke regeringens politik ændres, for det er Pia Kjærsgaard, der i dag bestemmer politiske dagsorden i Danmark. Hun svinger takststokken ( Pisken) over den borgerlige regering i dag. Men det bliver svært for “Lille Lars fra Græsted” at forlige de to kvindelige partiledere i et fornuftigt regerings samarbejde.

Kan man forestille sig en VO-regering med Det Konservative Folkeparti som støtte parti?

Nej den tror jeg ikke på, men det kunne måske give partiet og Lene Espersen  større indflydelse på regeringens politik, hvis de overtog Dansk Folkepartis rolle i dag?

Tilføjelse den 6. september 2010:
V og K er nyttige idioter i Dansk Folkepartis forsøg på at legitimere deres svenske søsterparti Sverigesdemokraterna.

Statsministeren åbenbart ikke tør andet end at holde døren åben for Dansk Folkepartis stadig mere insisterende krav om ministertaburetter. Spørgsmålet i næste valgkamp bliver derfor om V og K’s vælgere virkelig alle sammen vil lægge ryg til det ultimative knæfald for den racistisk plettede nationalkonservatisme, der er Dansk Folkeparti, skriver Politiken i sin leder i dagens avis.

Læs lederen.

Jeg læste ComputerWorld her til morgen og faldt over en artikel om Windows 95.

Det er 15 år siden i denne uge styresystemet fra Microsoft blev lanceret. Det er det mest spolgte MS styresystem til dato. 

Jeg dristede mig til at købe systemet til min “386″ computer. Jeg havde eller et godt styresystem, mente jeg, det var MS Windows 3.1, som havde afløst mit gamle MS dos system 3.2, som jeg også havde glæde af, men der var en masse man skulle kunne, når man var på dos styresystem.

Det var, som jeg husker det, ubrugeligt, hvis man ikke havde en håndbog på 200-300 sider man kunne slå op i for at få den genstridige kommando promt til at virke

Jeg husker MS Windows 3.1 som en stor landvinding, hvor man kunne klare sig uden håndbog, men man havde alligevel brug for sin til erhvervede dos viden i mange sammenhænge, specielt ved installation af nye programmer.

Men sjovt nok, så husker jeg ikke meget fra min tid med styresystemet Windows 95, så det må have fungeret godt?

Jeg husker Windows 98, som jeg ikke brugte særligt længe, for jeg fik via mit arbejde kendskab til Windows 2000, som jeg husker var en videreudvikling af Windows NT. Windows 2000 var meget driftssikkert og jeg slap ud af MS problem med den evindelige genstarter med det styresystem.

I dag kører jeg Windows XP.

Ja ….. jeg er bagefter i dag skal man køre Windows 7, hvilket jeg også gør den dag, hvor jeg skifter min nuværende PC’er ud, eller Microsoft stopper supporten af det

Det er mine personlige erfaringer med MS Windows 95, som jeg ikke husker særligt meget om, selvom jeg brugte det 3-4 år.

Pressemeddelelse fra Dansk Folkeparti.

Dansk Folkeparti vil ikke acceptere, at det er blevet en almindeligt at angribe politiet i grupper og begå kriminalitet i større formationer, fordi dette forhindrer muligheden for opklaring af forbrydelsen, da de involverede dækker over hinanden og kan sløre, hvem der begår selve de strafbare handlinger. Derfor foreslår vi, at alle der anholdes i forbindelse med en kollektiv forbrydelse dømmes for alle strafbare handlinger,” siger Peter Skaarup.

Nu må det stoppe med alle de strafferetslige krav fra Dansk Folkeparti.

Bare der er en snert af mistanke om borgere af anden etnisk oprindelse er indblandet i sager mod politi eller andre offentlige instanser i Danmark, så tordner denne Peter Skaarup og Dansk Folkeparti ud med krav om strenge straffe eller udvisning af Danmark!

Alle borgere i Danmark har krav på retssikkerhed!

Peter Skaarup og Dansk Folkeparti er kant med retskikkerheden i Danmark

Denne retssikkerhed knægtes, hvis Peter Skaarups forslag bliver til lovgivning!

Alle kan uforskyldt blive anholdt af politiet i en ophedet situation. Det har vi set mange gange før og det vil ske igen, men det er ikke rimeligt de uskyldige skal dømmes for en forseelse, der er begået af andre. Heller ikke fordi det er nemmere for politiet, at alle bliver dømt, fremfor politiet gennemfører en efterforskning, for at finde den/de skyldige.

Men det er forhåbentligt kun signalpolitik fra Peter Skaarups og Dansk Folkepartis side, for at slå mønt på en ulykkelig hændelse i Glostrup, hvor en anholdt formodenlig narkopusher blev befriet fra Politiet.

Det er uantageligt det sker og jeg går ind for politiet løser den sag, uden der går politisk ged i den. Men jeg er dybt uenig med Peter Skaarup i, hvordan problemet fra Glostrup løses. Jeg tror, der skal sættes massivt ind med oplysning og forebyggende SFO arbejde i de områder, hvor politiet angribes af unge lømler,  samtidig med man skal følge disse uromagere tæt op hver eneste dag. Der skal også sættes ind med relevante fritidstilbud og/eller jobtilbud til de unge mennesker. De unges forældre skal på banen, for det er også deres ansvar deres børn opfører sig efter danske normer! 

Med det skal ske på retssikkerhedsmæssigt forsvarligt grundlag, så derfor chokerer det mig, at formanden for Folketingets Retpolitiske Udvalg – Per Skaarup – kan fremsætte tanker om lovgivning, der strider mod den danske retssikkerhed og den danske grundlov.

Jeg håber det er rendyrket signalpolitik den gode retsformand Per Skaarup er ude med i dag!

Dansk Politik drives af regeringens dagsorden om en nødvendig økonomisk politik og Dansk Folkepartis kritik af det svenske valg! Rød stue er lammet af skattesagen og “En fair løsning…” er ikke synlig i den politiske debat mere.

Det er lykkedes for VKO flertallet at passificere rødstue med Helles skattesag, senest har skatteministeren Troel Lund Poulsen været ude med en usaglig kritik af  Henrik Sass Larsen og partiets skatteekspert om de presser Skats embedsværk for en hurtig afklaring af “skattesagen”. Det for at holde gryden i kog mod Helle Thorning-Schmidt!

Samtidig har VKO fjernet focus ved at anklage det svenske valgsystem for at være af østeopæisk standard. De har strammet deres anklager til at kalde svenske stat for en bananrepublik i demokratisk forstand, en total forkert påstand, mener jeg.

Og hvad er målet?

Det fjerner focus fra budgetforhandlingerne ude i landets kommuner, hvor der i øjeblikket skæres hårdt i de kommunale budgetter!

Der er ellers nok for oppositionen at tage fat på!

Regeringen præsenterede i sidste uge et finanslovsforslag, som er noget af det mest markante og rendyrkede borgerlige politik, der er set i nyere tid. Forslaget er bygget op om regeringens såkaldte genopretningspakke, som oppositionen før sommerferien sablede ned.

Men oppositionens tidligere hårde kritik er nu helt forstummet, og regeringen – med finansministeren i spidsen – har haft fri leg til at fortælle danskerne, at de fører en ansvarlig økonomisk politik, der er ved at få landet sikkert igennem den økonomiske krise.

S-SF har ikke formået at få gentaget deres budskab om, at vi skal arbejde og ikke spare os ud af krisen eller fået genfortalt historien om, at regeringen nu lader de fattige betale for den fest, som den rige del af befolkningen har holdt.

 S-SF’s passivitet på det økonomiske område har også medført, at de har misligholdt deres egen politiske plan ”Fair løsning”, som regeringen efterhånden har fået pillet godt og grundigt fra hinanden.

Regeringen er sårbar på arbejdsløshed, besparelserne i kommunerne, finansloven, udkants Danmark, sygehuspolitik, så der er nok at tage fat på for opposionen.

Margrethe Vestager - "Rasmine modsat" i oppositionen!

Men samtidig svækker Det Radikale Parti opposionen ved at være “Rasmus modsat” på 24 års reglen, den økonomiske politik , krav om afskaffelse af efterløn, modstand af skatteforhøjelse for de store indkomster og mange andre ting, som jeg tror gør vælgerne mere forvirret, end det skaber stemmer til Margrethe Vestager og De Radikale!

Se så for dælen og få fodslag og kom frem med oppositionens mærkesager, det kan ikke ske for hurtigt! Fortæl om alternativet til regeringens politik.

Den svenske valg foregår i skyggen af Dansk Folkeparti og den uforståelige danske indblanding fra Venstre og Det Konservative Folkepartis politiske løjtnanter.

Mona Sahlin, svensk leder af Socialdemokraterna,  bruger dansk politik til at fremme egne synspunkter i den svenske valgkamp.

Mona Sahlin. Svensk Leder af Socialdemokraterna

Hun udtaler på et valgmøde, at hun vil advare svenskerne mod at stemme på Sveriges Demokraterna, for hun mener den danske regeringens samarbejde med Dansk Folkeparti, skaber en destruktiv integrering af indvandrere i det danske samfund. Det vil blive overført til det svenske samfund, hvis Sveriges Demokaterna kommer i Rigsdagen.
Hun fraråder de andre svenske partier at samarbejde med Sveriges Demokraterna.

Hun bakkes op af den svenske avis Expressen, som skriver:
Så langt er det altså kommet ud. Den kulturracisme, som DF har spyttet ud, er vokset til en epidemi.

Danskerne – (VKO partierne) – synes ikke, vi har den rette, fremmedfjendlige tone i den offentlige debat i Sverige, og de tror, det skyldes, at nogen censurerer os. Som om de tror, at fremmedfjendtlighed er en naturlig tilstand. Det er det ikke!

Jeg er ikke uenig med Mona Sahlin i hendes analyse af Dansk Folkeparti og dets svenske søster parti, men jeg tror så ikke, det er den rigtige strategi at fraråde et samarbejde med Sveriges Demokraterna, samt at vejlede det svenske folk mod at stemme på dem.

Den fejl har den tidligere danske socialdemokratiske statsminister Poul Nyrup Rasmussen begået i en valgkamp. Den fodfejl kostede mange mandater til Dansk Folkeparti i valgkampen i 1990′ erne!

Jeg tror, som Ritt Bjerregaard sagde det i går i DR1′s udsendelse “Jersild Live”, at det i bund og grund er løsningen, at løse intergrationsproblemet, som er reelt i det danske og svenske samfund.

Fremfor alt er det vigtigt, at turde tage debatten om den danske indvandrer- og integrationspolitik, uden man nødvendigvis har den færdige løsning på den, sagde Ritt Bjerregaard i “Jersild Live”.

Der er jeg bestemt enig med Ritt Bjerregaard! Jeg tror også det er gælder den svenske valgkamp!

Det er metoden til at passificere  Dansk Folkeparti på, som er et stemningsparti, der lever højt på populær idepolitik og enkelt sager, primært i forhold til indvandre politik og ældrechecks, selvom der ikke er et reelt politisk indhold i sagerne. Det skaber en ond stemning mod indvandrere og dermed stemmer til partiet!

Der er ingen tvivl om, Dansk Folkeparti i en kommende dansk valgperiode vil forsøge at gøre indvandre- og integrationspolitikken i Danmark til det danske valgs hovedtema. Partiet er slidt på økonomien i samarbejdet med den borgerlige VK-regering, så det vil Dansk Folkeparti forsøge at nedtone i valgkampen. Resultaterne af VKO’s besparelser vil blive synlige i den kommende tid.

Det mener jeg de svenske socialdemokrater og Mona Sahlin kan lære meget af og bruge det i den svenske valgkamp mod Sveriges Demokraterna.

God valgkamp til det svenske folk.

Jeg kommenterer normalt ikke andres weblogs, men jeg gør en undtagelse i forhold til
Per Ørum Jørgensens blog på eftertanke.dk (Kristeligt Dagblad), hvor han opponerer mod Ramadanen på Christiansborg.

Bannerfører for Kristendemokraterne

Per Ørum Jørgensens skriver:
Det handler om symboler, og det er sikkert også derfor, at SF´s socialordfører netop vælger at afholde sin event lige præcis i Snapsetinget. Var dette arrangement planlagt et andet sted, så ville jeg ikke have nogen skrupler overhovedet.

Danmark er et kristent land, og selv om vi hylder religionsfriheden i Danmark, så er der ikke religionslighed.

Der er tale om misforstået tolerance, hvis vi giver køb på vore egne kristne værdier for at give plads til andre religioner. Kristne værdier som har præget landet i flere århundreder Det danske samfund er ikke et multireligiøst samfund. Citat slut.

Her hopper min kæde af, for er Folketinget og Christiansborg ikke hele Danmarks ejendom? Derfor er denne bygning ikke forbeholdt dig og dine ligesindede, men katolikker, jøder, muslimer og som jeg selv, medlemmer af Folkekirken.

Du og Kristendemokraterne må anerkende at godt 10% af den danske befolkning er muslimer og langt de fleste af dem er på vej til at blive velintegreret i det danske samfund.

Det vil gå stærkere med den integration, hvis vi – medlemmerne af den danske folkekirke og etniske danskere – respekterer muslimerne og deres tro og IKKE MINDST muslimerne som legitime danskere.

Derfor kan jeg absolut ikke se problemer i de mødes med folketingsmedlemmer i Snapstinget.
Det er jo et verdsligt område af Christiansborg.

Danmark er et kristent land, for Folkekirken er vores statskirke, det er stadfæstet i vores grundlov, men det betyder ikke, at der ikke plads til andre religioner på Christiansborg. Bliver det næste man skal være medlem af Folkekirken for at blive folketingsmedlem, enej den holder ikke Poul Ørum Jørgensen!

Folkekirkens priveligium er staten understøtter den i Finansloven 2011 med 6-700 millioner kroner og samtidig opkræver Skat.dk  en kirkeskat af borgere, der er medlem af Folkekirken, på omkring 1% af derwes skattepligtige indkomst og sender denne kirkeskat til Folkekirken. Samtidig er vores statsoverhoved tvunget til at være medlem af Folkekirken.

Dermed må Folkekirkens særprivelegier være fastslået over for andre trosretninger og der er ikke behov for at friholde andre statslige bygninger til eneretsbrug af Folkekirken.

Det vil være mere fornuftig at Per Ørium Jørgensen og Kristendemokraterne bruger tid på at modernisere Folkekirken og den et moderne tilsnit, der kan appelere til den danske folk. Folkekirkens medlemstal falder drastisk i disse år.

NemID og Datatilsynet er i dialog om 27.611 certifikater udstedt af NemID, som ikke har overholdt sikkerhedsproceduren i forbindelse med udsendelsen af disse certifikater.

Koderne skal sendes med tidsforskydning og som seperat forsendelse, det har NemID ikke overholdt.

Men er det hele problemstillingen?

En af mine venner skriver:
NemID IKKE er en legal kvalificeret signatur som overholder Lov Om Digital Signatur. Det har DanID selv bekræftet. Der er ganske enkelt INTET lovgrundlag for NemID og de mange tvangstiltag i form af bankernes kartelvirksomhed og diverse offentlige monopoltiltag. Både myndighederne og NemID… alligevel markedsfører NemID som Digital Signatur 2.0.

http://www.ft.dk/samling/20072/almdel/…uvt/spm/219/svar/574868/601811.pdf

Jeg tror der vil komme retsager mht. de nye digitale signatures juridiske gyldighed eftersom borgerne ikke er alene om adgang til deres private nøgler. DanID har også adgang.

Hvis NemID nøgle basen bliver kompromiteret, er der adgang til alle oplysninger om en person, plus den som har adgangen kan udgive sig for at være dig. Sælge dit hus, søge om skilsmisse, tilmelde til organdonation, tømme bank konto.

Det nationalistiske svenske parti Sverigesdemokraterne er udsat for grov censur i den svenske valgkamp mener Venstre, De Konservative og Dansk Folkeparti.

De tre partier vurderer derfor, at Europarådet bør sende valgobservatører til Danmark naboland, skriver Morgenavisen Jyllands-Posten.

Europarådet har tjekket det svenske valg tidligere på året og kommet til den beslutning, at rådet ikke vil sende valgobservatører til det svenske valg.

Lene Espersen vil ikke kommentere valget og den danske opposition vil heller ikke deltage. Så regeringspartierne kører Dansk Folkepartis sag med de svenske nationalister ikke må få deres valgfilm i Svensk TV4, som er en privat kommerciel  TV Station og derfor ikke underlagt et alsidighedskriterium som DR og TV2 i Danmark.

Filmen passer ikke ind TV4′s sendeflade og kan koste tv-stationen seere og reklamekroner, så derfor vælger en privat kommercial tv-station de svenske nationalisters valgfilm fra i den første udgave. TV4 vil sende en valgfilm fra nationalisterne med et moderet indhold, hvilket det svenske parti har accepteret.

Jeg mener også det er spøjst, at vælgerne skal vælge stemmeseddel efter det parti de ønsker at stemme på, men det kan omgås af den enkelte vælger ved at forlange alle stemme sedler udleveret, før de går i stemmeboksen

Den borgerlige svenske statsminister Fredrik Reinfeldt

Regeringen er borgerlig i Sverige, så det er nordiske partikammerater VKO partierne angriber på Dansk Folkepartis vegne! Det ligner Pay Back Time fra Dansk Folkeparti på den hetz svenske politikkere kørte mod det borgelige flertal i Danmark om VKO’s indvandrer politik tidligere på året.

I Danmark er der også et “demokratisk underskud”, da store firmaer kan støtte VKO flertallet med valgkroner, som disse firmaer kan trække fra i deres regnskaber og dermed i deres skat. Her har VKO magt til at ændre på reglerne for det, men det sker ikke. 

Partiet Venstre hykler på deres webside med at fortælle de besøgende, at partiet er mod partistøtte, men partiet er “tvunget” til at tage mod parti støtte, fordi de partier andre gør det.

Hykleri af første grad fra det regeringsbærende parti.

Når man kikker på de partiregnskaber, der tilgængelige, så er Venstre og Det Konservative Folkeparti topscorere med partistøtte fra Lego, Mærsk og andre store velpolstrede firmaer i Danmark, der yder valgstøtte i en størrelsorden VK, der langt overstiger partistøtten og LO’s valgbidrag til oppositionen tilsammen.

Her har Danmark et demokratisk underskud, som VKO partierne hellere skulle interessere sig for.

Danmarks Radio fyrer 104 medarbejdere, heraf er der 37 der forlader virksomheden med en fratrædelsesordning. De mest kendte er Kurt Strand, Helle Bygum, Eva Jørgensen og Lene Johansson i skrivende stund.

Deadline 17 og “Forsvundne danskere” lukkes. 

Det må gå udover nyhedsdækningen i DR, når der fjernes 104 medarbejdere. Jeg er ked af den udvikling som skyldes et medieforlig som regeringen, Dansk Folkeparti og Liberal Alliance har gennemført.

Jeg håber man ved et kommende regeringskifte igen tilfører DR den økonomi,  man fra den borgerlige regering har fjernet ved dette medieforlig. Danmark og danskerne fortjener et DR, der er stærkt på mediefronten for at sikre alsidige programmer i Dansk TV.

Den opgave dækker TV3, TV2, Kanal 4 og de andre private TV virksomheder ikke. De sender populær programmer med en programflade, der der kun dækker programmer med et stort seertal! Med en stor andel af engelsk sprogede TV-serier, og ikke mange dansksprogede programmer udover nyheder.