Trykkefrihedsselskabets egen form for ytringsfrihed…..
Tuesday, March 19th, 2013DR2-værten Martin Krasniks kritiske interview med islam kritikeren Lars Hedegaard har skabt masser af debat, efter det rullede over skærmen søndag aften.
Katrine Winkel Holm
Interviewet blev optaget 11. marts, og dagen efter blev Martin Krasnik kontaktet af Katrine Winkel Holm, som er medlem af DR’s bestyrelse og ikke mindst næstformand i Trykkefrihedsselskabet. Hun er teolog, forfatter og kommentator ved Morgenavisen Jyllands-Posten, medlem af DRs bestyrelse og tillige redaktør for Sappho – et sort tidsskrift og talerør for det sorte selskab Trykkefrihedsselskabet og Lars Hedegaard.
Den sorte baggrund har Katrine Winkel Holm fået fra sin far, der hedder Søren Krarup – et kendt tidligere folketingsmedlem for Dansk Folkeparti, der er kendt for sine ekstremt højreorienterede synspunkter. Man kan her sige: “Æblet falder ikke langt fra stammen“.
Det var mildest talt ikke nogen begejstret fan, som journalisten Martin Krasnik fik i røret.
DR’s bestyrelsesformand, Michael Christiansen, kender ikke noget til sagen.
“Men helt generelt er det ikke i orden, at bestyrelsesmedlemmer henvender sig med kritik til medarbejdere i organisationen. Heller ikke til nyhedschefen“, fortæller han til BT og siger, at nogle af bestyrelsesmedlemmerne har “flere kasketter på“.
Det er åbenlyst Trykkefrihedsselskabet ikke lever op til sin egen målsætning: “Trykkefrihedsselskabet er en tværpolitisk forening, der arbejder på at forsvare ytringsfriheden mod alle anslag“.
Den 19. februar 2013 har Trykkefrihedsselskabet har nægtet en RUC-studerende adgang til et arrangement om ytringsfrihed på Christiansborg på torsdag. 20-årige Jihad Taha, der læser Politik og Administration, havde ellers købt billet til arrangementet via Trykkeselskabets hjemmeside.
Den 21. februar holder Trykkefrihedsselskabet med Lars Hedegaard i spidsen en debat om ytringsfriheden på Christiansborg er alle partier inviteret – på nær Enhedslisten. Partiet er valgt på demokratisk vis til Folketinget og dermed et lovligt parti, der arbejder efter de anerkendte demokratiske spilleregler.
Der er tale om 3 faktuelle forhold, der inden for en måned beskriver, der IKKE er ytringsfrihed i Trykkefrihedsselskabet organisation.
Niels Krause-Kjær skriver i Berlingske den 9. februar 2013:
“Principper er til for at blive brudt. Jeg har således i flere år haft et princip om ikke at indlade mig i en polemik med Søren Krarups datter og Trykkefrihedsselskabets næstformand, Katrine Winkel Holm. De par gange, det er sket, har ikke været nogen berigelse af det offentlige rum. Og når man tilmed berøves sit gode humør, så er det slet ikke indsatsen værd.
Ved en enkelt lejlighed - i minutterne efter en tv-debat for nogle år siden - mindes jeg i et kort overblik at være hensat i den åbenbare vildfarelse, at nu ville min moddebattørs verbale udfald blive erstattet af fysiske. Sådan noget klæder jo ingen af parterne“.
Han skriver senere i kommentaren: ” Så følgende til ære for arveprins Knud og hans åndsfæller: Vi er alle forfærdet over attentatforsøget på Lars Hedegaard og vrede over den sikkerhedssituation, han i den kommende tid kommer til at leve under. Vi er alle tilhængere af ytringsfriheden, og de fleste ser den vist ikke truet i Danmark for nu at udtrykke det mildt“.
Kathrine Lilleør (Kendt blogger og sognepræst) skriver tirsdag den 22. december 2009 på Berlingske:
“Friheden til at kritisere en religion med al dens væsen på alle tænkelige måder er livsnødvendigt i et frit samfund. Det mener jeg. Og mener det stadig, selvom Trykkefrihedsselskabet har smidt mig ud af deres rådgivende baggrundsgruppe.
Baggrunden er den simple, at jeg mener, at generaliseringer af især mindretals tro er gift for al det folkelige fællesskab. Det hedder derfor aldrig ”muslimerne”. Især da ikke, når man som Trykkefrihedsselskabets formanden Lars Hedegaard i et alenlangt interview, har forklaret, at muslimer har barbariske skikke og familiemønstre. Ikke al islam er Taleban-islam. Når man som Hedegaard har udbredt sig om islamismen og al dens uvæsen uden smålig skelnen til, om han talte om alle muslimer eller kun visse muslimer, er det på sin plads at sige undskyld. Især hvis man er formand for Trykkefrihedsselskabet”.
Min konklusion er, at der ikke er brug for Trykkefrihedsselskabet for at forsvare den danske ytringsfrihed, da alle danskere har mulighed for at ytre sig under ansvar i følge grundloven og ikke mindst trues anderledestænkende ikke af statsmagten for sine synspunkter.
Katrine Winkel Holm har helt bevidst udnyttet sin bestyrelsespost i DR til et forsøg på at hindre udsendelse af Martin Kratniks interview med Lars Hedegaard, derom er der INGEN tvivl. Det er et klart forsøg på magtmisbrug fra hendes side, det må få konsekvenser for hendes fremtidige bestyrelsesarbejde.
Trykkefrihedsselskabets berettigelse indsnævrer sig til at være en legeplads for de mest højreekstremistiske politikere i Danmark anført af Lars Hedegaard og Katrine Winkel Holm, for kampen for ytringsfrihed magter selskabet IKKE, jævnfør de nævnte eksempler.
Deres tidsskrift Sappho bruger store floromvundne anbefalinger af sig selv………
“Sappho er Trykkefrihedsselskabets netmagasin med fokus på ytringsfrihed, kultur og Vestens fremtid“.
Det er ærgerligt politik og politiske holdninger IKKE er omfattet af markedsføringsloven, for så ville Sappho og Trykkefrihedsselskabet blive kendt skyldig i vildledende markedsføring af Forbrugerombudsmanden.
