Hvor er forskellen på S og DF?

Natten til lørdag overfaldt seks unge marokkanske drenge i alderen 12 til 16 år et par på 19 og 24 ved Christiansborg. De seks er alle asylansøgere og er sigtet for røveriforsøg og grov vold.
Kilde: Politiken.dk den 20. maj 2017.

Socialdemokratiet og Dansk Folkeparti konkurrerer voldsomt om at fordømme det, forståeligt nok, for der skal ikke være tvivl om asylcentret har ansvaret for de unge ikke begår vold.

Det der irriterer mig, det er der ikke er forskel på S og DF’s politk på området, jævnfør udtalelser fra Trine Bramsen og Dansk Folkepartis udlændingeordfører, Martin Henriksen, der vil give asylansøgere udgangsforbud.

Hvorfor udtaler Trine Bramsen sig ikke om det forebyggende arbejde fremfor at indføre restriktioner, der ikke er brug for?

Det er ene og alene et svigt fra asylcentrets side, de unge ikke begår sig korrekt i det danske samfund.

Trine Bramsen (S) tweeter:

Brutalt overfald. Unge asylansøgere skal ikke rende rundt om natten. Støjberg må få styr på dem.

Er vi enige om, at børn på 12 år – som Danmark har ansvaret for – slet ikke skal kunne tage til Kbh. på egen hånd, skriver hun.

Efter uro på centre i Langeland ventede Trine Bramsen, at Inger Støjberg havde gennemført stramninger for unge asylansøgere.

Det handler jo også om at beskytte de unge“, siger Trine Bramsen.

 

Share This Post

Mine manglende nytårsforsætter……..

Årsskiftet er tiden for at revurdere sit liv og fastsætte sine nytårsforsætter……….

Hvad skal jeg bidrage med?

Jeg ryger ikke….. Jeg drikker næsten ikke……. Jeg dyrker motion – på fjernbetjeningen…. Jeg har frivilligt arbejde…….. Jeg er politisk bevidst….. Jeg besøger mine venner….. Jeg besøger min familie…..

Hvad er der så tilbage?

Nej der er ikke ret meget mere jeg kan bidrage med! Eller tager jeg fejl…… 🙂
Kommenter gerne på Facebook

Men jeg vil fortsat arbejde for at glæde min næste…….. og måske gå og cykle en tur i det nye år.

Nytårsforsætter? Mig? Hvad antyder du? At jeg har brug for at ændre mit liv ?? Nå, Buddy, så vidt jeg ved, så jeg er perfekt som jeg er! (Frit oversat)

 

Share This Post

Venstres følger reglerne…….. også i regning.

Den borgerlige tendens for at rage personligt til sig har gode vilkår i regeringspartiet Venstre, det er senest bekræftet ved forsvarsminister Carl Holst, der “fulgte reglerne” i forbindelse med efter løn fra sin regionsformandspost, men ikke intensionerne i efterbetalingen.

Hans formand, nuværende statsminister Lars Løkke Rasmussen, slår dog sin forsvarsminister med flere længder i den disciplin!

Det forklarer den tidligere undervisningsminister Tina Nedergaards hovedregning ved fremlæggelse af PISA undersøgelsen 🙂

Uploadet den 9. dec. 2010
U
ndervisningsminister Tina Nedergaard dummer sig for rullende kamera efter at hun lige har givet opsang til danske skole elever for at være for dårlige til at læse og regne, ved selv at brillere med hendes egne evne i færdighedsregning – klasse!
********
Retfærdigheden skal ydes fyldest i dette blogindlæg, for Tina Nedergaard er ikke den eneste undervisningsminister fra Venstre, der er kommet galt afsted.

Bertel Haarder (V) fik våde bukser efter en tur i Det gyldne Tårn. Bagefter fik han rodet sig ud i en tvivlsom forklaring på buksernes tilstand.

Eleverne skal foretage eksperimenter og løse opgaver med udgangspunkt i Tivolis attraktioner. F.eks. skal de blive klogere på det frie fald ved at tage et krus vand med op i Det gyldne Tårn og observere, hvad der sker med vandet, når de bliver hevet de 55 meter ned igen med en acceleration på 1,5 g.

Både undervisningsministeren og eleverne fandt ud af, at vandet ikke kunne følge med på den hurtige tur nedad. Og spørgsmålet er så, hvorfor det er tilfældet.

Når man sidder med en kop vand, og derefter kommer i frit fald, så falder vandet langsommere end manden,” forklarer ministeren til Berlingske web-tv.

Det tunge falder altså hurtigere end det lette,” konkluderer han, og fortsætter med at fortælle, at det var det, som Galilei ville vise fra det skæve tårn i Pisa.

Det er noget vrøvl for Galilei beviste fra det skæve tårn i Pisa, at alle kugler, uanset vægt, falder lige hurtigt ned………..

Share This Post

Det kan ikke betale sig at arbejde, eller kan det?

Blå Blok anført af Venstre med “Det moderne kontanthjælpsloft” fremfører det ikke kan betale sig at arbejde for de lavtlønnede.

Lad mig engang for alle ramme en pæl gennem dette forkerte postulat……… Det KAN betale sig at arbejde………

lo_raadighedsbeloeb

For lavtlønsfamilien er egenbetaling i eksemplet (enlig forsørger) for institutionspladsen 2% (Hvis det opkræves) for LO familien 33%. Se taksterne her – husk at fratrække beløb for enlig forsørger med videre. Som det ses er der fratrukket A-kasse og fagligt kontingent, men ikke transport. Alle eksemplerne har transport i et eller andet omfang. Et 3 zoners månedskort i Hovedstadsområdet koster 515 kroner.

cevea_0-6_procent

Dertil skal lægges goder på arbejdspladsen, som kontanthjælps modtageren ikke har. Og ikke mindst det sociale islæt på arbejdspladsen, som kontanthjælpsmodtageren ikke har.

Så har DR og TV2 fundet eksempler fra forskellige steder i Danmark, hvor kontanthjælpsmodtagere eller dagpengemodtageren fortæller for åben skærm, at det ikke kan “betale” sig at arbejde. Men fungerer det Kommunale Jobcenter eller dagpengesystemet efter hensigten, så fratages disse mennesker ydelsen……

Et af de store problemer for den enlige forsørger er jo netop arbejdspladsens manglende hensyntagen til de er den eneste, der kan hente børn i daginstitutionen et cetera……. Men det løses ikke ved at fjerne 3.000 kroner fra kontanthjælpsmodtageren om måneden, som Blå Blok (Konservative) vil.

Jeg er for snart mange år siden født og opvokset i en midtsjællandsk venstre styret kommune længe før der blev indført kontanthjælp. Dengang var der også mennesker, der gik hjemme med offentlig forsørgelse, selvom der dengang var fuld beskæftigelse. Det var der sikkert, som i dag, mange grunde til!

3_gang

Mit opråb til Venstre, fortæl danskerne hvad et moderne kontanthjælpsloft er og stop den usaglige kampagne mod kontanthjælpsmodtagerne, for langt, langt de fleste ønsker sig et arbejde.

Share This Post

Ulovlige skilte på stranden og i skoven

privat

På både offentlige og private strande er det tilladt at færdes til fods, trække cyklen, gøre ophold og bade, men der er mange eksempler på skilte, som er misvisende, og som derfor afskrækker folk fra at opleve naturen der“, siger Jan Eriksen, som er direktør i Friluftsrådet.

Der skal dog være mindst 50 meter fra stranden til beboelseshuset. En anden undtagelse forudsætter, at haven har været der konstant lige siden 1916, og at haven går helt ud til vandet!

Det er dog ikke tilladt at overnatte i telt på de private strande – derimod er der i praksis ikke noget til hinder for, at du anlægger bål på den privatejede strandbred.

jan_eriksen

Et skilt med teksten “Privat vej” siger kun noget om ejerforhold og ikke, om du må færdes der eller ej, ligesom skilte med teksten “Adgang forbudt for uvedkommende” ikke siger, at netop du er uvedkommende. De fleste steder kan du altså lovligt gå eller cykle videre.

Kilde: Politiken.dk

privat_ab

Naturstyrelsens salg af skilte

privat_a

Et almindeligt skilt i den danske natur

Mark- og vejfredsloven indeholder dansk rets hovedregel om færdsel på fremmed ejendom.

Ifølge bestemmelsen i § 17 er det ikke tilladt at færdes på anden mands ejendom – bortset fra private veje – uden, at man enten har ejerens tilladelse eller anden særlig hjemmel. Forbuddet gælder, uanset om arealet er afspærret, om der er forvoldt skade, eller om arealet er under kultur eller lignende.

Færdsel på privat vej

privat_abcd

Ifølge bestemmelsen i § 17 er det derimod tilladt at færdes ad en privat vej, medmindre ejeren ved lovlig skiltning har forbudt færdsel enten generelt eller færdsel af den pågældende art.

privat_abc

Ejeren af en privat vej har ret til ved skiltning helt eller delvist at begrænse færdslen på vejen, medmindre der ifølge anden lovgivning, deklaration eller andet særligt retsgrundlag, f.eks. hævd, gælder en pligt til at holde vejen åben for andre. Det er således kun i tilfælde, hvor der ikke gælder en pligt til at holde vejen åben for andre, at vejejeren selv kan bestemme, hvilken færdsel der må finde sted på vejen.

Share This Post