Trykkefrihedsselskabets egen form for ytringsfrihed…..

DR2-værten Martin Krasniks kritiske interview med islam kritikeren Lars Hedegaard har skabt masser af debat, efter det rullede over skærmen søndag aften.

Katrine_Winkel_Holm_small

Katrine Winkel Holm

Interviewet blev optaget 11. marts, og dagen efter blev Martin Krasnik kontaktet af Katrine Winkel Holm, som er medlem af DR’s bestyrelse og ikke mindst næstformand i Trykkefrihedsselskabet. Hun er teolog, forfatter og kommentator ved Morgenavisen Jyllands-Posten, medlem af DRs bestyrelse og tillige redaktør for Sappho – et sort tidsskrift og talerør for det sorte selskab Trykkefrihedsselskabet og Lars Hedegaard.

Den sorte baggrund har Katrine Winkel Holm fået fra sin far, der hedder Søren Krarup – et kendt tidligere folketingsmedlem for Dansk Folkeparti, der er kendt for sine ekstremt højreorienterede synspunkter. Man kan her sige: “Æblet falder ikke langt fra stammen“.

Det var mildest talt ikke nogen begejstret fan, som journalisten Martin Krasnik fik i røret.

DR’s bestyrelsesformand, Michael Christiansen, kender ikke noget til sagen.

Men helt generelt er det ikke i orden, at bestyrelsesmedlemmer henvender sig med kritik til medarbejdere i organisationen. Heller ikke til nyhedschefen“, fortæller han til BT og siger, at nogle af bestyrelsesmedlemmerne har “flere kasketter på“.

Det er åbenlyst Trykkefrihedsselskabet ikke lever op til sin egen målsætning: “Trykkefrihedsselskabet er en tværpolitisk forening, der arbejder på at forsvare ytringsfriheden mod alle anslag“.

Den 19. februar 2013 har Trykkefrihedsselskabet har nægtet en RUC-studerende adgang til et arrangement om ytringsfrihed på Christiansborg på torsdag. 20-årige Jihad Taha, der læser Politik og Administration, havde ellers købt billet til arrangementet via Trykkeselskabets hjemmeside.

Den 21. februar holder Trykkefrihedsselskabet med Lars Hedegaard i spidsen en debat om ytringsfriheden på Christiansborg er alle partier inviteret – på nær Enhedslisten. Partiet er valgt på demokratisk vis til Folketinget og dermed et lovligt parti, der arbejder efter de anerkendte demokratiske spilleregler.

Der er tale om 3 faktuelle forhold, der inden for en måned beskriver, der IKKE er ytringsfrihed i Trykkefrihedsselskabet organisation.

Niels Krause-Kjær skriver i Berlingske den 9. februar 2013:
Principper er til for at blive brudt. Jeg har således i flere år haft et princip om ikke at indlade mig i en polemik med Søren Krarups datter og Trykkefrihedsselskabets næstformand, Katrine Winkel Holm. De par gange, det er sket, har ikke været nogen berigelse af det offentlige rum. Og når man tilmed berøves sit gode humør, så er det slet ikke indsatsen værd. 

Ved en enkelt lejlighed – i minutterne efter en tv-debat for nogle år siden – mindes jeg i et kort overblik at være hensat i den åbenbare vildfarelse, at nu ville min moddebattørs verbale udfald blive erstattet af fysiske. Sådan noget klæder jo ingen af parterne“.

Han skriver senere i kommentaren: Så følgende til ære for arveprins Knud og hans åndsfæller: Vi er alle forfærdet over attentatforsøget på Lars Hedegaard og vrede over den sikkerhedssituation, han i den kommende tid kommer til at leve under. Vi er alle tilhængere af ytringsfriheden, og de fleste ser den vist ikke truet i Danmark for nu at udtrykke det mildt“.

Kathrine Lilleør (Kendt blogger og sognepræst) skriver tirsdag den 22. december 2009 på Berlingske:
Friheden til at kritisere en religion med al dens væsen på alle tænkelige måder er livsnødvendigt i et frit samfund. Det mener jeg. Og mener det stadig, selvom Trykkefrihedsselskabet har smidt mig ud af deres rådgivende baggrundsgruppe.

Baggrunden er den simple, at jeg mener, at generaliseringer af især mindretals tro er gift for al det folkelige fællesskab. Det hedder derfor aldrig ”muslimerne”. Især da ikke, når man som Trykkefrihedsselskabets formanden Lars Hedegaard i et alenlangt interview, har forklaret, at muslimer har barbariske skikke og familiemønstre. Ikke al islam er Taleban-islam. Når man som Hedegaard har udbredt sig om islamismen og al dens uvæsen uden smålig skelnen til, om han talte om alle muslimer eller kun visse muslimer, er det på sin plads at sige undskyld. Især hvis man er formand for Trykkefrihedsselskabet”.

Min konklusion er, at der ikke er brug for Trykkefrihedsselskabet for at forsvare den danske ytringsfrihed, da alle danskere har mulighed for at ytre sig under ansvar i følge grundloven og ikke mindst trues anderledestænkende ikke af statsmagten for sine synspunkter.

Katrine Winkel Holm har helt bevidst udnyttet sin bestyrelsespost i DR til et forsøg på at hindre udsendelse af Martin Kratniks interview med Lars Hedegaard, derom er der INGEN tvivl. Det er et klart forsøg på magtmisbrug fra hendes side, det må få konsekvenser for hendes fremtidige bestyrelsesarbejde.

Trykkefrihedsselskabets berettigelse indsnævrer sig til at være en legeplads for de mest højreekstremistiske politikere i Danmark anført af Lars Hedegaard og Katrine Winkel Holm, for kampen for ytringsfrihed magter selskabet IKKE, jævnfør de nævnte eksempler.

Deres tidsskrift Sappho bruger store floromvundne anbefalinger af sig selv………

Sappho er Trykkefrihedsselskabets netmagasin med fokus på ytringsfrihed, kultur og Vestens fremtid“.

Det er ærgerligt politik og politiske holdninger IKKE er omfattet af markedsføringsloven, for så ville Sappho og Trykkefrihedsselskabet blive kendt skyldig i vildledende markedsføring af Forbrugerombudsmanden.

Share This Post

Dansk Folkeparti fortsætter med fremmedhadske forslag

Det skal være muligt at trække statsborgerskabet tilbage fra personer, der dømmes for grov vold eller økonomisk kriminalitet efter at være blevet tildelt et dansk statsborgerskab.

Den opsigtsvækkende melding kommer fra Dansk Folkepartis kommende formand Kristian Thulesen Dahl, der blæser til ny værdipolitisk kamp.

Statsborgerskabet er i dag endeligt og beskyttet af internationale konventioner, men det vil Kristian Thulesen Dahl lave om på. Han ønsker at gøre tildelingen midlertidig i ti år og samtidig indføre en grænse i straffeloven, så en dom over en vis længde medfører en inddragelse af statsborgerskabet“, skriver BT i dag.

Det undrer mig ikke Dansk Folkeparti kører ud af det spor, desværre er der stemmer i disse forslag. Der er fortsat et et fremmedhad blandt en stor del af befolkningen, som endnu ikke har forstået vi nu og fremover lever i en global verden, det udnytter Kristian Thulesen Dahl med den slags forslag, som strider mod internationale konventioner.

Selvfølgelig skal et dansk statsborgerskab ikke inddrages. Når det er givet, så er den pågældende borger på godt og ondt en dansker.

Vil Dansk Folkeparti gøre det sværere at give udlændinge dansk statsborgerskab, så må partiet finde et flertal i Folketinget.

Men det vil jeg ikke håbe der er, for en kontrolleret indvandring giver et kulturelt og videnmæssigt tilskud til den danske befolkning. Derfor er jeg ikke med på den fremmedangst Dansk Folkeparti prøver at piske op med sine mange fremmed fjendske forslag.

Share This Post

Nye presseregler for Facebook profiler

Journalister må i fremtiden gerne bruge oplysninger fra en lukket profil på Facebook, hvis profilindehaveren har mange venner tilknyttet.

Pressenævnet ændrer regler for brug af Facebook profiler.

Pressenævnet ændrer regler for brug af Facebook profiler.

 

TV2 Nyhederne  skriver:

Bliver offentligt med mange venner
Men mange brugere af det sociale netværk er forbundet med et så stort antal venner og venners venner, at oplysningerne i realiteten er offentligt tilgængelige.

Det gælder eksempelvis politikere, der ønsker så megen omtale som muligt af deres politiske budskaber,” skriver Pressenævnet i en meddelelse.

Materialet på den lukkede profil kan også spredes, hvis én eller flere af Facebook-vennerne har åbne profiler, så oplysningerne må betragtes som offentligt tilgængelige.

Personligt har jeg altid betragtet min Facebook profil som offentlig, så det bliver ikke det store problem for mig, at pressenævnet og Folketingets Ombudsmand ændrer vilkår for brug af Facebook propfiler.

Jeg skriver på min Facebook profil efter devisen: “Jeg skal kunne tåle at se og høre det igen!”

Share This Post

Venstre får 4 doblet sit tilskud fra erhvervslivet i 2010.

Kun hvis rød blok vil ændre reglerne for fagbevægelsens indirekte støtte, er Venstre klar til mere åbenhed om millionerne fra erhvervslivet.

Venstre vil ændre på lukkethed om private bidrag til partikassen, hvis fagbevægelsens medlemmer aktivt skal tilvælge, at de vil støtte særlige politiske interesser (I dag skal fagforeningsmedlemmerne aktivt fravælge partistøtte)

Venstre fortsætter sit hykleri om statens partistøtte og tilmed klamrer partiet sig til lukkethed om den private støtte til partiet. Anders Fogh Rasmussens ven og kongelig festaktør,  hofjægermester Fritz Schur har en klub for generte erhvervsledere, der indsamler penge til partikassen i Venstre.

Når nu Venstre vil have frivillighed for fagforeningsmedlemmer, burde private virksomheder så ikke ophøre med støtte til et politisk parti?

Får forbrugerne de samme samme vilkår, så de kan undgå at betale partistøtte til Venstre ved at købe ydelser fra virksomheder, der er forankret i Venstres tilskudsydere, nej det er IKKE med i Venstres planer.

Venstres Hykleri fortsætter med uformindsket styrke omkring private bidrag, men også om statstilskuddet, som Venstre nyder godt af. Og hvad har tilskuddet til Venstre så ikke været i 2011?

Jeg mener at statstilskuddet skal omlægges.

I dag får de politiske partier tilskud udelukkende efter stemmetal.  

Det skal ændres så mindst ½ delen af statstilskuddet udbetales i fast grundbeløb til dækning af basisomkostninger til partierne, der er indvalgt i folketinget, derudover skal der reserveres et beløb til partier, der er opstillingsberettiget, men endnu ikke indvalgt i folketinget.

Den resterende pulje fordeles så efter antal opnåede stemmer ved det seneste valg.
Tallene i parentes viser, hvor meget hvert parti fik i partistøtte fra staten i 2010.
(Beløbet fastsættes ud fra antallet af stemmer, som partiet modtager.) Kilde: Berlingske.dk
 
Venstre: 20.998.982 kr. (24.982.980 kr.)
Liberal Alliance: 6.420.934 kr. (2.675.613 mio.)
Konservative: 5.004.076 kr. (9.883.610 kr.)
Socialdemokraterne: 3.795.000 kr. (24.228.000 kr.)
SF: 1.988.533 kr.* (12.401.812 kr.)
Radikale 1.254.394 kr. (4.871.928 kr.)
Enhedslisten: 873.557 kr.* (2.062.005 kr.)
Dansk Folkeparti: 252.267 kr. (13.187.130 kr.)

Fra disse virksomheder, organisationer, fonde og foreninger modtog partierne i 2010 beløb på mere end 20.000 kroner.
 
Venstre:
Dansk Arbejdsgiverforening
Den Liberale Erhvervsklub (Venstres støtteforening stiftet i 1998. Formand: Fritz Schur)
Hjemmeværnsskolen
Tekniq – Installatørernes Organisation
Danmarks Rederiforening
A.P. Møller-Mærsk
Dansk Industri
Provinsindustriens Arbejdsgiverforening
IAK – Industriens Arbejdsgivere i København
 
Konservative:
Dansk Arbejdsgiverforening
DI
C-Business (Konservatives erhvervsforum. Formand: Henning Kruse Petersen)
A.P. Møller-Mærsk
Provinsens Arbejdsgiverforening
IAK – Industriens Arbejdsgivere i København
Tekniq – Installatørernes Organisation
 
Liberal Alliance:
A.P Møller-Mærsk
Dansk Arbejdsgiverforening
Saxo Bank
Ole Vagner Holding
Provinsindustriens Arbejdsgiverforening
IAK – Industriens Arbejdsgivere i København
 
Socialdemokraterne:
3F – Fælles Fagligt Forbund
Dansk Metal
Scan-Shipping
Rockwool International
 
SF:
3F – Fælles Fagligt Forbund (139.236 kr.)
SF Københavns Storkreds
SF Aarhus Storkreds
SFs fem regioner
Desuden har SFs folketingsmedlemmer betalt partiskat til partiet på i alt 893.921 kr.
 
Radikale:
Socialdemokraterne (pga. valgforbund til europarlamentsvalget)
Hermod Lannungs Fond
Støtteforeningen Fremsyn (Radikal støtteforening stiftet i 1967. Formand: Christian Liebing)
A.P. Møller-Mærsk
Dansk Arbejdsgiverforening

Dansk Folkeparti:
A.P. Møller-Mærsk
 
Enhedslisten:
Frank Aaen
Line Barfoed
Per Clausen
Johanne Schmidt-Nielsen
Ingen virksomheder eller organisationer har givet enkeltbeløb, der overstiger 20.000 kroner, men via partiskatten har Enhedslistens folketingsmedlemmer betalt i alt 379.344 til partikassen.

Share This Post

Søren Pind (V) fortsætter sit klynkeri i Berlingske.

Personsager, hvor hyklerisk moralisering og pjat er dagens orden, udhuler tilliden til demokratiet. Vi slider hinanden op, mens de døende medier sidder og griner og allerede er i gang med at finde noget snavs på det næste offer,” denne voldsomme udmelding kommer Venstres “enfant terrible” Søren Pind med.

Nu kunne man tro det var selvransagelse hos ham, Sophie Løhde (V) og især den tavse formand Lars Løkkes mediehetz mod fødevareminister Mette Gjerskovs rygekabine i december 2011. Men det er det IKKE, det derimod tværhed over den mediehetz ramte hans formand med den noget luksusiøse rygekabine i Statsministeriet.

Der er ellers god grund til Venstre overvejer sin mediefremtræden, for den er IKKE pæn. Men alle skal have tilgivelse, hvis man bliver klogere!

Hvis Søren Pinds udmelding til husavisen Berlingske er udtryk for Venstre nu vil føre en sober politik på medieområdet, så skal jeg være den første til at hilse de ændrede signaler fra Søren Pind (og Venstre) velkommen!

Specielt angriber Søren Pind Dagbladet Politiken. Han kalder den danskes presses og især Politikens tilgang til sagen om Løkkes rygekabine uværdig og understreger, at personsagerne fjerner fokus fra de politiske historier.

Men her mener Christian Lindhardt – redaktør på Politiken, at det er vigtigt at skelne mellem forskellige sager rent principielt. Politiken har ikke skrevet om sagen med Mette Fredriksens søn, fordi det er en beslutning hun tager i sit privatliv, der ikke har noget med hendes virke som politiker at gøre.

Lars Løkke Rasmussens har vi dog skrevet om, fordi det er en politiker og en statsminister, der bruger befolkningens skattekroner på at sætte en rygekabine op. Desuden er der også det element, at Venstre selv var ude og kritisere Mette Gjerskov (S), for at sætte en rygekabine op i sit ministerium. Og dobbeltmoral er altid interessant i politik“, siger Christian Lindhardt.

Det er en redaktionel linie jeg kan se en mening med.

De fire første overskrifter om Mette Frederiksens skolevalg, som i følge Politikens redaktør er hendes politiske indsats  uvedkommende:

Mette Frederiksen “gennembankes” for skolevalg overskrift i Jyllandsposten.

En af regeringens absolutte topfolk, beskæftigelsesminister Mette Frederiksen (S) har raset mod forældre, der vælger folkeskolen fra. Men nu har hun selv valgt at sende begge sine to børn på privatskole, skriver BT.

Mere politisk dobbeltmoral: Topminister rasede mod privatskoler, men vælger alligevel den løsning for begge sine børn, skriver EkstraBladet.

Mette Frederiksen (S) har tidligere raset mod privatskoler. Alligevel vælger hun nu folkeskolen fra, når hendes søn til maj starter på privatskole i Ballerup, skriver TV2 Nyhederne på deres website.

Hvis Søren Pind har ret, så undgår vi den slags politiske angreb fra den borgerlige presse fremover? Nej så naiv er jeg ikke, for Søren Pind (og Venstre) vil sammen med sine venner på det Berlingske Hus fortsat bringe personsager op i medierne, hvis det passer i Venstres politiske drøm om at genvinde nøglen til Statsministeriet!!!

Og tilmed undgår vi borgerlige politikere kommer med følgede udsagn, selvom de ved deres egen fhv statsminister har haft en luksusrygekabine med barstole og onde tunger sige der var et fadølsanlæg.

Jeg mener Søren Pind (V) også burde beskæftige sig med sine angreb på pressen internt i Venstre og sammen med Venstres samrbejdende partier De Konservative og Dansk Folkeparti evaluere følgende angreb fremsat af partiernes ordførere i december 2001 mod fødevareministerne.

 

Benedikte Kiær, sundhedsordfører for De Konservative:
 “Det er dobbeltmoral af værste skuffe. Hvordan kan hun mene, det er i orden at bruge skattekroner på sig selv og sine laster i en tid, hvor alle andre må spare. Det er dybt forargeligt.”
 
Sophie Løhde, sundhedsordfører, Venstre:
 “Jeg er bedøvende ligeglad med, at fødevareministeren ryger. Det må hun om. Men den måde, hun opfører sig på, er kendetegnende for arrogance. Det er en besynderlig måde at optræde på og bruge skatteborgernes penge på. Det må fødevareministeren stå til ansvar for.”
 
Mette Hjermind Dencker, forbrugsordfører, Dansk Folkeparti:
 “Hun tilhører et parti med en meget restriktiv rygepolitik, og så bruger hun skatteborgernes penge på at finansiere en rygekabine til sig selv. Det er dobbeltmoral af værste skuffe.”

I den pressehetz deltog Søren Pind ukritisk, velvidende – som medlem af 4 banden – ikke kunne undgå at vide hans formand selv havde en ibenholt rygekabine med barstole  i Statsministeriet, det er surt for Søren, når det rammer ham selv og hans parti.

Der er meget Søren Pind og Venstre skal rydde op i mediemæssigt i forhold til usaglige angreb på politiske modstandere, før jeg kan tage hans klynkeri i dagens udgave af Berlingske for alvor!

Share This Post