Archive for juni, 2016

En rigtig trist udvikling for samarbejdet i Europa.

lørdag, juni 25th, 2016

Jeg er oprigtig ked af det på EU’s og Englands vegne…………..

Det engelske nej til EU med 51,9% af de afgivne stemmer, der betyder England melder sig ud af EU er et kedeligt resultat for både os i det kommende nye EU, men også for det engelske folk.

Det er ikke et voldsomt stort flertal, der nu tvinger den engelske regering og EU kommissionen og Rådet ud i forhandlinger om Englands udtræden…………….

De danske EU modstandere har ret i England får en aftale med EU, men det er meget uklart hvilke præmisser den vil bygge på, for EU får store indre problemer, hvis England får gode vilkår for sin udtræden.

I et fællesskab som EU giver vi selvfølgelig – lille Danmark eller store Storbritannien – afkald på lidt suverænitet. Til gengæld undgår vi, at vores unge dør på kontinentets slagmarker” skriver Rasmus Trads i sin kronik på Jyllands Posten.

Det er så ikke den 500 år med krig i Europa jeg vil hæfte mig ved, men derimod de 65 år med fred i Europa og de den økonomiske fremgang og de mange danske arbejdspladser, som er skabt af EU.

Danmark kan ikke undvære EU, men EU kan undvære Danmark…..

Modstandere af EU og især Dansk Folkeparti, der nu mangler en platform til at forføre de danske vælgere på, har kastet sig over et krav om en lignende dansk folkeafstemning om EU.

Det er bestemt en udfordring for det danske samfund, for vi skal ikke melde os ud af EU på baggrund af  populistiske standpunkter…..

Det engelske valgresultat kan betyde et opbrud for Great Britain samfundet (UK), for Skotland vil forblive i EU, der er stærke kræfter i Nordirland, der vil indgå i union med Irland. Australien har længe ønsket et opgør med det engelske statssamfund Commonwealth, så valgresultatet kan få store personlige konsekvenser for englænderne.

Udmeldelse vil ske over en årrække, se proceduren her…… (Kilde: Folketinget)

Hvis der ikke er kommet en aftale på plads efter to år, er Storbritannien tvunget til at forlade EU, uden man har aftalt, hvad der skal ske fremover. UK vil have samme status som alle tredjelande, EU ikke har aftaler med.

Hvad er den engelske folkeafstemning et udtryk for?

Min påstand er, det er et udtryk for mistillid til den engelske regering anført af David Cameron og IKKE MINDST et ukendskab til institutionen EU!

Hvad var det englænderne stemte om? Google har svaret.

I det første 14 timer efter valglokalerne lukkede, spurgte englænderne om:
1. “Hvad betyder det at forlade EU?”
2. “Hvad er EU?”

Det dokumenterer min påstand. Og er de danske modstander partier anført af Folkebevægelsen mod EU, Enhedslisten og især Dansk Folkeparti i stand til at føre en oplyst og bedre valgkamp end de engelske partier har gjort?

Mit svar er nej, tænk tilbage på afstemningen om EU retsforbeholdet den 3. december 2015.

Er det den form for Folkeafstemning vi skal have om EU i Danmark?

EU modstanderne er meget aktive på Facebook for at få en dansk folkeafstemning. Deres argumenter er ikke lige saglige…… se den her.

eu_rule

Det har intet med EU at gøre, det er resultatet af en borgerlig regerings politik i England gennem årtier, samt ikke mindst den globale økonomiske udvikling, der gør stål- og værftsindustrien ekstremt billigere i Asien. De borgerlige partier i Danmark har som deres politik at sælge ud af statens aktiver, så det samme sker i Danmark, uden at det er EU’s skyld.

Jeg er enig med dem, der mener der er behov for en folkeoplysning om EU og de vilkår som unionen skaber for danskerne.

Der er ikke behov for en dansk folkeafstemning, for jeg kan ikke se et sagligt grundlag for den. En folkeafstemning vil køre af sporet, som vi så det den 3. december 2015.

Der fik Dansk Folkeparti debatten væk fra retsforbeholdet og til at dreje sig om for eller i mod EU, det lider den danske EU politik under i disse timer.

Danmark kan ikke undvære EU, men EU kan undvære Danmark…..

Share This Post

Gælder de grundlovssikrede rettigheder ikke længere?

lørdag, juni 25th, 2016

Jyllands Posten skriver den 22. juni 2016:
Partiet (Socialdemokraterne) foreslår for det første, at myndighederne skal have lov til at blokere for hjemmesider med ekstremistisk indhold uden varsel og uden først at indhente en dommerkendelse, som det er påkrævet i dag.

Derudover skal exitprogrammer for radikaliserede unge styrkes og der skal gøres mere brug af den såkaldte forbilledemodel, hvor unge, der i fare for at blive radikaliseret, bliver tilknyttet en lokal rollemodel, som kan trække den unge væk fra de negative fællesskaber.

Slutteligt ønsker Socialdemokraterne, at der bliver oprettet et »Center for Antiradikalisering«, som skal indsamle viden og koordinere indsatserne mod radikalisering“.

tirne_bramsen

Socialdemokraternes bannerfører i konkurrencen med Dansk Folkeparti og Inger Støjberg er Trine Bramsen. Jeg skriver udtrykkeligt i kampen mod Inger Støjberg, for selvom hun måske er større favorit end Kristian Jensen (Nuværende næstformand i Venstre) til at overtage formandsposten efter Lars Løkke Rasmussen, så kan den førte integrationspolitik ikke være Venstres politik, der med et liberalt grundlag går ind  for den danske grundlovs retssikkerhed og ytringsfrihed, eller er opgøret med de grundlovs sikrede rettigheder netop det nye Venstres politik?

Jeg undrer mig over Socialdemokraterne er så fokuseret på at overgå Dansk Folkeparti og Inger Støjberg i at tilsidesætte vores tilkæmpede retssikkerhed og ytringsfrihed.

Jeg er bestemt ikke enig i den førte politik på området, for der skal være retssikkerhed i Danmark og medier, websider eller trykte medier skal ikke lukkes uden en dommerkendelse eller en dom.

Jeg har ikke tiltro den politiske magt personificeret via sheriffen Søren Pind, støjsenderen Inger Støjberg eller den vildt konkurrerende Trine Bramsen er i stand til at vurdere om en webside/medie overholder lovgivningen eller er et ulovligt ekstremistisk synspunkt.

Kære gamle parti og Trine Bramsen, tænk Jer om og revurdér Jeres politik på området, det er aldrig for sent at blive klogere………..

Det er en sær tanke for mig, at Dansk Folkeparti er udkonkurreret af Trine Bramsen og Socialdemokraterne, så Dansk Folkeparti har måttet set sig slået ud på udlændingepolitikken.

Partiet har kastet sig over EU politikken, hvor partiet har sin nye platform, som modstander af EU.

 

Share This Post

Nulvæksten fortsætter i kommunerne

lørdag, juni 11th, 2016

Nulvæksten fortsætter og kommunerne afleverer årligt 500 mill. kroner, så det er ikke en sejr for KL. Dertil skal lægges, at finansministeriet har beregnet kommunerne skulle tilføres 2 mia. kroner for at bevare det nuværende serviceniveau……

KL-aftale_2017

 

KL-formand Martin Damm fremhæver også, at KL i løbet af forhandlingerne har presset regeringen til at acceptere et højere anlægsniveau, end finansminister Claus Hjort Frederiksen ellers har stået fast på.

Kommunerne må i 2017 investere i nybyggeri og vedligeholdelse af skoler, daginstitutioner, veje og så videre for 16,3 milliarder kroner. Det er ikke så meget, som kommunerne havde ønsket, men det er over 1 milliard højere, end hvad regeringen længe holdt fast på. Det er helt afgørende for kommunerne, at vi nu trods alt får et rimeligt niveau for anlægsinvesteringer. Og det er nøglen til, at kommunerne kan foretage de nødvendige omstillinger til den demografiske udvikling,” siger Martin Damm.

Han er helt bevidst om, at det ikke er en guldrandet aftale:

Det er stramme økonomiske tider. Vi skal stadig spare, og vi står stadig over for store udfordringer med udgiftspres på en række områder. Det gælder ikke mindst i forhold til flygtningepresset og stigende udgifter på social- og sundhedsområdet. Men nu er det kommunalpolitikerne, der kan træffe de nødvendige prioriteringer.” Kilde: KL.dk

Selvom venstremanden Martin Damm forsøger at sælge økonomiaftalen som en delvis sejr for KL og kommunerne, så skal der betales ved kasse 1 i de kommende år med 500 millioner kroner tillagt effekten af nulvækst, der for året 2017 udgør godt 2 milliarder kroner.

Der vil også i 2017 skulle skæres på kernevelfærden……. se den samlede aftale for 2017 her….

 

Share This Post

Dansk Folkeparti stemte for omprioriteringsbidrag.

lørdag, juni 4th, 2016

Fredagens folketings arbejde viste endnu engang Dansk Folkeparti fifler med den danske velfærd…..

afstemning_3_juni_2016_small

 

Dansk Folkeparti stemmer MOD omprioriterings bidrag tilbageføres til kommunerne……

Socialdemokraterne og resten af rød blok forsøgte at stoppe omprioriteringsbidraget og nedskæringerne i kommunerne.

Desværre stemte Dansk Folkeparti sammen med de borgerlige imod Rød bloks forslag.

Forhandlingerne mellem KL og finansminister Claus Hjort Frederiksen blev genoptaget fredag efter en uge tænkepause.

Borgmester i Kalundborg og formand for KL – Martin Damm – siger:
Jeg synes sådan set ikke, at vi kommer til bordet med urimelige krav. Vi har sagt til regeringen, at man ikke kan fjerne 2,4 mia. kr. årligt fra kommunerne og så bare forvente, at vi kan effektivisere os ud af det. Vi effektiviserer allerede i stor stil alene for at kunne holde udgifterne nogenlunde i ro.”

KL’s næstformand Jacob Bundsgaard siger:
Vi håber fortsat, at det er muligt at lande en god aftale med regeringen, men det er klart, at det er rigtig svært at se sig selv i en aftale, der fjerner 2,4 mia. kr. på kernevelfærden i en tid med stærkt stigende udgifter og yderligere fjerner 3,5 mia. kr. til især de vanskeligst stillede kommuner. Samtidig vil regeringen sænke anlægsudgifterne i kommunerne, hvor investeringer er en forudsætning for fortsat at kunne effektivisere driften og levere en tidssvarende service til borgerne.”

Tidligere er det fremført af KL’s formand:

Martin Damm: Det er jo ren fup og fidus.

Lad os tænke den tanke, at kommunerne får hele omprioriteringsbidraget tilbage. Så har vi ingenting fået. Det svarer til ren nulvækst. Sådan lyder det fra KL’s formand, Martin Damm, i et interview med Danske Kommuner.

Stigende udgifter til blandt andre flygtninge og det specialiserede socialområde. Et omprioriteringsbidrag, hvor kommunerne hvert år skal aflevere 2,4 milliarder kroner til staten. Og en finansminister, der slår ud med armene og siger, at der ikke er nogen penge at komme efter. Det ligner en giftig cocktail, som KL’s forhandlere, formand Martin Damm (V) og næstformand Jacob Bundsgaard (S), skal forholde sig til, når de i disse uger træder ind og ud af forhandlingslokalerne i Finansministeriet i forsøget på at lande en økonomiaftale, som både regeringen og landets 98 kommuner kan være tilfredse med”.

Han var en af de 32 borgmestre der optrådte i stort anlagte valgannoncer for Venstre, der fortalte de danske vælgere, at Venstre var en garant for velfærden og vækst i Danmark, mon ikke han og de 31 andre borgmestre i dag fortryder deres medvirke?

Dansk Folkeparti havde i går en enestående mulighed for at hjælpe de danske kommuner og dermed de ældre til en bedre social service, det forspildte Dansk Folkeparti ved at stemme mod beslutningsforslag B98 den 3. juni 2016.

Hvad hjælper Ældre bidraget på 1 milliard kroner øremærket til ældre omsorg i de danske kommuner, når Dansk Folkeparti er med til at fjerne 2,4 milliarder i 2016 og dertil skal tillægges yderligere 2,5 milliarder i 2017 samt de 2 milliarder som finansministeriets regnedrenge har dokumenteret kommunernes samlede ramme skal forøges med i 2017 for at holde trit med udgifterne.

Det går op for de ældre i de kommende år, at Dansk Folkeparti IKKE er de ældres bedste ven, når partiets politik sammen med Venstreregeringen slå igennem ude i kommunerne. Det har venstres kommunale frontfigur Martin Damm erkendt….. koster på velfærden.

Share This Post

Bestået eller ikke bestået……….

torsdag, juni 2nd, 2016

….. se det er spørgsmålet!

tak

 

Lars Løkke skriver på Facebook:
For snart ét år siden opstillede jeg fire pejlemærker for min regering – og for Danmark:
· Færre på offentlig forsørgelse
· Flere private arbejdspladser
· En stærkere kernevelfærd
· En bedre balance i udlændingepolitikken

Når jeg gør status efter folketingsåret, så er jeg faktisk ret godt tilfreds med vores resultater. Vi er ikke i mål endnu, men jeg vil sætte hak ud for tre og en halv af de fire pejlemærker“.

Selv mener Lars Løkke, at han er bestået, men det må være efter de gamle regler, hvor der ingen krav er til karakterer på 4 og derover ……

bestaaet

Hvad mener du?

BT skriver i dag:

Under overskriften: “Iskold luft mellem Løkke og Thulesen Dahl”.

Forholdet mellem de to største partier i blå blok er nu så anspændt, at regeringens liv hænger i en tynd tråd, hvis ikke statsministeren leverer i efterårets forhandlinger om skat og asylpolitik.

Til efteråret skal regeringen både forhandle om asylstramninger og skattepolitik. Og her er uenighederne store i blå blok. Især på skattepolitikken er Dansk Folkeparti og Liberal Alliance uenige.

Og Dansk Folkeparti er begyndt at blive nervøse.

»Vælgerne er begyndt at sive, og det er tydeligt, at de ikke er helt tilfredse. Derfor må DF træde endnu mere i karakter over for Venstre.”

Det bliver en svær opgave for den smalle Venstre regering at bygge bro mellem Liberal Alliances krav om topskattelettelser og et skræmt Dansk Folkeparti der for tiden oplever svindende vælgertække og dermed ikke fremover kan sælge en topskattelettelse til deres vælgere for en strammere udlændingepolitik.

Tør Kristian Thulesen Dahl gøre det?

Jeg tror det ikke og dermed vil Venstre og Lars Løkke vælte i efterårets forhandlinger om skattelettelser og flygtningepolitik med mindre Liberal Alliance endnu en gang bøjer af og udsætter lettelser i topskatten til foråret 2017.

En anden årsag er, at Dansk Folkeparti har en voldsom konkurrence på flygtningeområdet, for partiet er overhalet indenom af både Venstre og Socialdemokraterne i at føre den mest ekstreme flygtningepolitik.

Dermed er det blevet sværere for Kristian Thulesen Dahl at sælge sin politik på flygtningeområdet og dermed lægge stemmer til topskattelettelser.

Det bliver et rigtigt spændende politisk efterår og jeg vil råde de politiske partier til at være klar til et hurtigt valg i november/december måned.

Share This Post