Ny retspraksis?

Først var der jetset dronningen (narko sigtelse) og nu er der en kendt læge (tyveri sigtelse), der er konflikt med den danske lovgivning, der har fået navneforbud godkendt af retten.

Jeg mener det er en uheldig praksis, der er ved at udvikle sig her, for den kvinde der udleveres til USA for smugling af ekstazy piller har vel så det samme krav på anonymisering, eller er det her kæden hopper af, fordi hun ikke er kendt?

Politiet og anklagemyndigheden må have stærke beviser for anklagen mod den kendte læge, da man ikke kender de de 2 medgerningsmænd. Har lægen for eksempel billederne af Carl Henning Pedersen i sin varetægt?

Skal man være kendt for at få sit navn beskyttet i retten?

Og i givet fald, hvorfor skal kendte beskyttes med navneforbud.

Jeg mener, der skal være ens regler for de kendte og ukendte. Uanset om hvad det koster for personen, for der er fastsat erstatningsregler for uberettiget sigtelser.


[adrotate group=”1″]


Share This Post

Skriv et svar