Venstres valgkampagne skrider i disse timer……

Lars Løkkes to slagnumre i valgkampen står fald i disse timer.

1. Boligpakken.

Lars Løkke og Venstre er under pres for at indgå en aftale om boligpakken gældende fra den 20. august 2011. Men det vil han ikke, for det er en del af hans valgstrategi, at der skal skabes usikkerhed om boligejernes situation under en regering ledet af Helle Thorning-Schmidt (S).

Desværre duer denne strategi ikke længere, for S og SF har inviteret Lars Løkke til forhandlinger om en aftale på boligområdet, hvilket Lars Løkke pure afviser. Invitationen står der stadig til Venstre og Margrethe Vestager (R) presser Venstre for at få den aftale igennem.

Men “Lille Lars fra Græsted” har endnu ikke erkendt valgjokeren er udspillet.

Lars Løkke turnerer stadig rundt og fortæller boligejernes situation kun kan fastholdes med en stemme på Venstre!
Han får ikke et flertal sammen med Dansk Folkeparti, det har Pia Kjærsgaard klart meldt ud.

Regeringen fusker med virkningen af deres boligpakke. Finansministeren udtalte i Søndags Politiken, at virkningen af boligpakken var 30.000 nye jobs. Men i baggrundsmaterialet skønner hans embedsmænd, der KUN drejer sig om måske 15.000 jobs og måske mindre, da de skriver der hersker usikkerhed om tallene.

Formanden for ejendomsmæglerne siger i dagens TV2 News, der er et stort behov for en aftale straks, for boligmarkedet er totalt dødt.

Hvorfor er du ikke i gang med forhandlingerne og boligpakke, Lars? Er din valgkampagne vigtigere end det danske samfund?

 

2. Fair Løsning og 12 minutter.

Statsministeren tordner løs på S og SF’s Fair Løsning og især de meget omtalte 12, der skal forhandles med arbejdsgiverne og fagbevægelsen. Han kalder det “duer på taget”, “økonomisk uansvarlighed” og mere i den dur.

Men der er mange der husker, at den selvsamme Lars Løkke i 2008, som finansminister, fremførte i Politiken: ” Det er et tankevækkende regnestykke, hvis alle arbejder en time mere om ugen – vil det give det samme som en halvering af dagpengeperioden“.

Løkke, hvad er der sket siden 2008 – nu kan 12 min ikke løse noget ?

Hvad gjorde Lars Løkke, som statsminister, han halverede dagpengene sammen med Dansk Folkeparti.

Igen og igen fastslår Lars Løkke, at han har et kontant budget, der hænger sammen.

Desværre æder mikrofonholderne i TV-valgudsendelserne den påstand råt, de korrigerer ihvertfald ikke statsministeren, når han fremturer med den påstand endda 6 gange i den første udsendelse!

Det er IKKE rigtigt, der er balance i regeringes økonomiske politik, siger flere eksperter.

Lars Løkke fortæller gang på gang der er balance i regeringens økonomi. Sandheden er der kun er balance i år 2020, de øvrige år før og efter er der underskud!!!

Lars Løkke fortæller gang på gang der er balance i regeringens økonomi. Sandheden er der kun er balance i år 2020, de øvrige år før og efter er der underskud!!!

Lars Løkke opnår ligevægt på sit budget i 2020, både i årene før og derefter er der underskud. Kurven går op fra budgetunderskud på 3-4 procent og rammer nul i 2020, derefter går den ned igen.

Fakta i følge Berlingske:
Løkkes budget balancerer kun i 2020. I både årene før og efter er der underskud.

S og SF holder pressemøde mandag den 29. august 2011 klokken 11:00, hvor de fremlægger deres økonomiske politik – “Pengene i kassen”.

Her vil de mane regeringens og Lars Løkkes påstande om økonomisk uansvarlighed i jorden.

Lykkes det, så har Lars Løkke for alvor problemer med sin valgkampagne, for så skal han relancere sit økonomiske skræmmebillede af S+SF’s “Fair Løsning”,  samtidig med han skal håndtere De Konservatives enegang med De Radikale, oven i det er der slagsmålet med Dansk Folkeparti og Pia Kjærsgaard om boligpakken.

Derfor er Lars Løkke (V) og politisk ordfører Ellen Trane Nørby (V) så skinger i deres retorik i disse timer…….


 

Share This Post

12 minutter……… og Lars Løkke manglende forståelse af Fair Løsning!

Valget er udskrevet og en af statsminister Lars Løkke Rasmussens slagnumre er at angribe Fair Løsning og især punktet om de 12 minutter. Det samme bruger Dansk Folkepartis leder Pia Kjærsgaard megen tid på, hvorimod De Konservatives leder Lars Barfoed hælder mere til at forklare om de konservatives valgoplæg og ideologiske grundlag.

For at hjælpe disse borgerlige ledere og de 21,4 % af den danske befolkning, der stadig er i tvivl om hvor de skal sætte deres kryds den 15. september bringer jeg nedenfor en forklaring på Fair Løsnings 12 minutter.

Forklaring på Fair Løsnings 12 minutter.

John Dyrby Paulsen, MF for Socialdemokratiet.

John Dyrby Paulsen, MF for Socialdemokratiet.

Af John Dyrby Paulsen, MF(S), Bragt i Korsør Posten og Skælskør avis 15/3

Vores Fair Løsning med bl.a.”12 minutter mere om dagen” har helt forståeligt rejst en del spørgsmål, som jeg synes det er vigtigt at give svar på. Lad mig derfor gå direkte til sagen:

1. Den ekstra arbejdstid skal ikke indføres, før der er sat tilstrækkelig gang i økonomien til, at der er brug for ekstra arbejdskraft. Derfor starter Fair Løsning med, at vi sætter gang i væksten og skaber arbejdspladser. Og det gør vi ved at fremrykke offentlige investeringer (f.eks. renovering af nedslidte skoler, plejehjem og andre offentlige bygninger – og det er private firmaer, der skal udføre arbejdet), og tilføre sundheds- og uddannelsessektoren flere ressourcer.

2. Når der er sat gang i væksten – og det koster 10-15 mia. kr. – kan vi løse efterspørgslen efter arbejdskraft på 3 måder: vi kan lade produktionen ske i udlandet, vi kan importere udenlandsk arbejdskraft, eller vi kan alle arbejde lidt mere. Det er oplagt, at den sidste mulighed giver den bedste danske økonomi og de bedste betingelser for at bevare vores velfærdssamfund. Det er den mulighed S-SF har valgt at fokusere på.

3. Når danskerne skal arbejde mere, skal det naturligvis være med fuld løn!

4. Der er ikke på forhånd lavet en færdig aftale med arbejdsmarkedets parter om højere arbejdstid. De fleste af de store lønmodtagerorganisationer har givet håndslag på at finde de ca. 15 mia. kr., som en gennemsnitlig længere arbejdstid på 12 minutter om dagen vil betyde. Mig bekendt har de store lønmodtagerorganisationer ikke adspurgt deres medlemmer direkte, om de vil deltage i løsningen af udfordringerne for dansk økonomi, men formændene har givet håndslag på at finde løsninger, der bidrager med 15 mia. kr.

5. Løsningen behøver altså ikke nødvendigvis at være ”12 minutter mere om dagen”. Vi har sagt, at dét kan være en løsning, men hvis arbejdsmarkedets parter foretrækker det, kan de sagtens foreslå andre løsninger. Pointen er bare, at løsningen skal skaffe 15 mia. kr. i såkaldt langsigtet økonomisk holdbarhed.

6. Løsninger, der supplerer ”12 minutter mere om dagen”, kunne være at vi bliver længere tid eller flere mennesker på arbejdsmarkedet, bedre uddannelse af arbejdsstyrken, styrket flexicurity, lavere sygefravær eller opkvalificering af ledige m.v.

7. Hvornår der bliver brug for ”12 minutter mere om dagen” (eller hvordan arbejdsmarkedets parter nu vælger at finde de 15 mia. kr.) afhænger af, hvor hurtigt vi får sat gang i væksten i den danske økonomi. Men trepartsforhandlingerne vil gå i gang med det samme, når vi overtager ansvaret for dansk økonomi, og de aftaler vi når frem til, vil så blive ført ud i livet efterhånden, som de kan blive vedtaget i overenskomstforhandlingerne.

8. Bemærk i øvrigt at den høje arbejdsløshed lige nu sagtens kan imødegås ved, at der laves solidariske ordninger, hvor nogle medarbejdere går ned i tid (og dermed løn) for at bibeholde jobs til kolleger, der ellers ville blive fyret. Jeg har stor sympati for sådanne solidariske løsninger og bifalder dem, men målet må være, at skabe flere ”rigtige” jobs gennem vækst i den danske økonomi – kun sådan kan vi fastholde vores velfærdssamfund i fremtiden.

Fair Løsning er ikke en mirakelkur, der med et snuptag kan løse alle udfordringer. Det er ”fair nok”, hvis nogen ikke kan lide løsningen eller ikke ønsker (eller kan) bidrage med en længere arbejdstid, men som politikere er vi nødt til at anvise løsninger, der både virker, og som er fair. Danmark er et af de lande i Europa, der har den korteste årlige arbejdstid, og selv med 12 minutter mere om dagen, vil vi ligge i den lave ende. Men som sagt: det er altså først, når der er behov for den ekstra arbejdstid, at vi skal arbejde lidt længere, og det er naturligvis med fuld løn!

Med denne gode forklaring håber jeg at have hjulpet med forståelse af Fair Løsnings 12 minutter, så vi kan tale politik i valgkampen 🙂

Share This Post