Er det Jyske Banks forretningsmoral?

Åbent brev til ordførende direktør Anders Dam, Jyske Bank

Er det Jyske Banks forretningsmoral?

Er det udtryk for god forretnings skik for din virksomhed – Jyske Bank, at din medarbejder Henrik Löwe rådgiver DR’s “forretningsmand” til at bosætte sig i London for at nyde godt af særlige gunstige skatteforhold for udlændinge hér.

 

Hvis han ønsker at være i Danmark mere end de 180 dage, loven sætter som grænse for udlandsdanskere, så har Henrik Löwe også løsningen på det: Nemlig et navnløst kreditkort, så Skat ikke kan opdage, at han bruger penge i Danmark.
(Og dermed overskrider opholdsgrænsen på 180 dage)

Det er specielt den sidste rådgivning jeg sigter på…….

Hvor længe vil Jyske Bank fortsætte med den rådgivning?

Hvor længe vil Jyske Bank fortsætte med salg af disse kreditkort,
hvis eneste formål er at omgå dansk skattelovgivning?

Med venlig hilsenFlemming Bjerggaard

Brevet er sendt til direktion@jyskebank.dk i dag klokken 12:20.

 

 Efterskrift!

Jeg er efterfølgende blevet opmærksom på følgende åbne brev.

Socialdemokraterne Emilie Turunen og Jeppe Kofod har skrevet et åbent brev til Jyske Banks øverste chef.

Læs det her.

 

Share This Post

Åbent Brev til Peter Christensen, Venstre.

Åbent brev…….

Peter Christensen. medlem af Folketinget Venstre.

Peter Christensen. medlem af Folketinget Venstre.

Kære Peter Christensen.

Du er citeret for denne udtalelse af Politiken: “Efter min bedste overbevisning er det skattespekulation“.

Venstres nuværende chefforhandler og daværende politiske ordfører, Peter Christensen, var ikke i tvivl om Helle Thorning-Schmidts (S) hensigter, da de første artikler om statsministerens skattesag begyndte at dukke frem i 2010.  Citat slut.

I dagens avis Politiken.dk – 12. november 2012 – fastholder du påstanden.

http://politiken.dk/politik/ECE1809200/venstres-chefforhandler-opfatter-fortsat-thorning-som-skattespekulant/

Derfor mener jeg du skal have lidt mere og bedre information om Helle Thorning-Schmidts skatteforhold, selvom jeg ikke har adgang til de fortrolige breve fra Skat Købehavn.

I de år Helle Thorning-Schmidt arbejdede i EU betalte hun skat til Danmark, selvom hun ikke skattepligtig her i landet.

Hun kunne ved sin fratræden fra EU have fået en ekstra pension, som hun takkede nej til, fordi hun syntes den var uretfærdig.

Det passer dårligt med mediernes billede og din fremstilling af hende, som en pengegrisk kvinde.

Personligt mener jeg det er uretfærdigt du og medierne angriber hende for at have modtaget mandens skattefradrag fejlagtigt af Skat i en periode, hvor hun frivilligt betalte skat i Danmark, selvom hun ikke var skattepligtig.

Er det ikke kendetegnende ved det danske samfund, at vi har retssikkerhed?

Når en sag er afsluttet med en afgørelse af en kompetent myndighed – i dette tilfælde af Skat København – så er det fastslået, hvad, hvorfor og hvor meget, der skal betales i skat. Når borgeren så har accepteret afgørelsen og skattemyndigheden ikke anker afgørelsen, så står afgørelsen fast. Og så burde medierne og Venstres folketingsmedlemmer acceptere det.

Var du og Venstre ikke enige i det, så må I lave skattelovgivningen og skattereglerne om.

Så mener jeg det tjener landets borgere bedst, hvis Venstre at begynder at bedrive politik i Danmark, frem for at forsøge et karaktermord på landets statsminister med tvivlsomme postulater.

Med venlig hilsen
Flemming Bjerggaard

Share This Post