Venstres misbrug af ministeriers websider!

Bertel Haarder har slettet sit indlæg om Ole Sohn på Indenrigs- og Sundhedsministeriets hjemmeside.

Bertel slettede Venstre valgmateriale på ministeriets hjemmeside.

Bertel publicerede Venstre valgmateriale på ministeriets hjemmeside. Det blev slettet efter pres fra borgere.

 En beskidt valgkamp forberedes i Venstres Folketingsgruppe med hjælp fra Venstres partiapparat og folketings ansatte.

Politiken skriver i søndagsavisen den 24. oktober 2010:
Beskidt politik er kommet for at blive”, hvor Et folketingsmedlem fra Venstre fortæller, at man har lavet en opdeling blandt de ansatte på Christiansborg, så der er en gruppe, der har særlig fokus på at grave negative historier frem om de politiske modstandere. Der er en syg kultur i det informationskontor, og den er at angribe oppositionen. Det er en del af deres identitet og deres fællesskab, fortæller folketingsmedlemmet“.

 Der er ikke tvivl om det er Venstre der står bag angrebet på Ole Sohn og det er på et højtniveau i venstres partiapparat, når vores indenrigs- og sundhedsminister Bertel Haarder bruger ministeriets hjemmeside til at propagandere for sit partipolitiske indlæg i BT.

Det må nu være et ubetinget krav, at offentlige hjemmesider kun bruges til information af borgerne i Danmark. Der ligger stadig nyhedsindlæg på såvel finansministeriets hjemmeside som indenrigs- og sundhedsministeriets hjemmesider, der med god grund kan betegnes som partipolitiske indlæg.

Se mit tidligere indlæg om Betel Haarders misbrug af ministeriets webside:

http://www.bjerggaard.dk/?p=2746

Share This Post

Whistleblower

Whistleblower er et nyt begreb for mig, men begrebet har sikkert undgået min opmærksomhed i længere tid.

Wikipedia beskriver det:
En whistleblower ( “fløjteblæser”) er betegnelse for en person, der afdækker og informerer om hvad han anser som kritisable eller direkte ulovlige forhold i selskaber, organisationer eller offentlige institutioner, hvor den pågældende er eller har været ansat eller på en anden måde involveret. Det er normalt kendetegnet for en whistleblower, at vedkommende i kraft af sit ansættelsesforhold el. lign. er underlagt en eller anden form for tavshedspligt, dvs. en loyalitetspligt, som vedkommende tilsidesætter til fordel for ytringsfriheden når den pågældende vælger at blæse i fløjten.

Advokat Pernille Backhausen, som bestyrelsesformand for Sirius Advokaterne, siger:
En LO-arbejder, der har været ansat i mindre end ni måneder, eller en funktionær, der har siddet mindre end tolv måneder i sit job, har ingen beskyttelse mod usaglig fyring som straf for, at den ansatte agerer whistleblower.” 

Offentligt ansattes ytringsfrihed er beskyttet af forvaltningsretten, men privatansatte har ingen ret til kompensation, selvom de udsættes for usaglige afskedigelser. I Danmarks har arbejdsgiverne fri afskedigelsesret, og lederen på arbejdspladsen kan bare sige dig op, hvis du klager over noget, siger advokat Pernille Backhausen senere i artiklen.
Kilde: business.dk

Det er forkert at privatansatte ikke lighed med offentligt ansatte ikke har en reel ytringsfrihed! Det betyder så ikke de offentligt ansatte skal miste deres, men det betyder Folketinget må ligestille de privatansattes vilkår med de offentlige ansattes. 

Det er vigtigt for samfundet de ansatte kan fortælle om snyd på vægten. Vi kan på den måde undgå at Super Best, Irma, Magasin og andre har sværere ved at svindle med de fødevarer vi køber.

Vi så i Københavns Kommuner vigtigt det er der sker kontrol af virksomheden og den ikke mindst bruges! Havde  kommunens ledelse lyttet til skolepedellen, så var den kommunale byggechef blevet hurtigere afsløret.

Share This Post