Jeg er blevet snydt af Berlingske Media

Jeg har tegnet abonnement på Berlingske Tidende for et år til 2100 kroner den 17. juni 2010.

Det var i den overbevisning at avisen er en ærke borgerlig avis, men jeg er blevet snydt fordi en del af mit avisabonnement havner direkte i partiets Venstres bugnende partikasse.

Berlingske Media som står bag Berlingske Tidende, BT, Urban, Midtjyske Media, Århus Stiftstidende og en langt række andre medier giver partistøtte til Venstre, hvilket vil sige abonnenter og køber af virksomhedens produkter betaler til partiet Venstre. Kilde: http://larsjakobsen.urbanblog.dk/

Så det er sidste gang jeg tegner et abonnement på den avis, såfremt partistøtten til Venstre ikke ophører inden abonnementet udløb.

Under min søgen på Venstres webside faldt jeg over partiets hykleri omkring partistøtte, der står blandt andet, jeg citerer:
Statstilskud uden glæde
“På et tidspunkt blev der indført et beskedent statstilskud til partierne som supplement til oplysningsvirksomheden og den daglige drift. Det kunne de fleste leve med, men det gik galt, da et politisk flertal udenom Venstre i 1995 vedtog at øge dette statstilskud kraftigt. Samtidig ændrede man reglerne for at kunne give anonyme bidrag til et politisk parti.

Senere står der:
Venstre er derfor beklageligvis i en situation, hvor vi er nødt til at søge om og få udbetalt det statstilskud, vi nu er berettigede til”.

Magen til hykleri kender jeg ikke til, så derfor har jeg via Partiets kontaktformular sendt følgende spørgsmål til Partiet Venstre:

Venstre skriver på websiden:
På et tidspunkt blev der indført et beskedent statstilskud til partierne som supplement til oplysningsvirksomheden og den daglige drift. Det kunne de fleste leve med, men det gik galt, da et politisk flertal udenom Venstre i 1995 vedtog at øge dette statstilskud kraftigt……….

………………Venstre er derfor beklageligvis i en situation, hvor vi er nødt til at søge om og få udbetalt det statstilskud, vi nu er berettigede til. Citat slut.

Mit spørgsmål er derfor:
Venstre har haft regeringsmagten siden 2001, hvorfor har Partiet så ikke fjernet den lov man er så ked af?

Med venlig hilsen Flemming Bjerggaard.

Jeg venter nu spændt på svaret, som det fremgår af kvitteringen for modtagelse af spørgsmålet på websiden, så kan der gå lidt tid før svaret kommer. Når jeg modtager det vil det blive lagt her på webloggen 🙂

Share This Post

Et mandfolk eller naivist?

Eyvind Vesselbo, Venstre, kritiserer i en kronik i Berlingske Tidende Dansk Folkeparti og ministrene i VK(O) regeringen!

Hans Engell sagde forleden i TV2, at grunden til, at regeringstoppen ikke går ud og tager afstand fra Dansk Folkeparti i en række sager, er, at man ikke vil gøre Dansk Folkeparti sure lige før finanslovsforhandlingerne.

Denne vurdering er ganske givet rigtig, siger Eyvind Vesselbo, men ledelsen i Dansk Folkeparti må finde sig i at blive sagt imod. De må forstå, at vi lever i et demokratisk samfund, og at i et demokratisk samfund kan man blive modsagt, også af dem, man er støtteparti for. .

De må også forstå, at vi har ytringsfrihed i Danmark. Vi har ikke brug for et Vogternes Råd, ligesom i Iran, til at styre meningsdannelsen og den politiske debat.

Dansk Folkeparti er regeringens parlamentariske flertal. Det betyder dog ikke, at de af den grund skal forsøge at styre meningsdannelsen og ytringsfriheden gennem denne magtposition

Det gør Eyvind Vesselbo med rette, mener jeg, for det samarbejde regeringen har med Dansk Folkeparti sætter vores offentlige moral og etik lysår tilbage.

Dansk Folkeparti fører en retorisk og populistisk politik, der ødelægger integration af indvandrere i Danmark og tildeler den ældre generation små gaver i form af ældrecheck og lignende tiltag, dog uden der sker en reel tilpasning af politikken for udviklingen af Danmark.

Mit svar på spørgsmålet i overskriften er Eyvind Hesselbo et er mandfolk, der er på vej til at isolere sig i forhold til Venstre og regeringstoppen.

——————————————————————————–

[adrotate group=”1″]

——————————————————————————–

Share This Post