Pind har fundet et nyt offer………….

Integrationsminister Søren Pind  angriber en BT journalist Lars Fogt i et opsigtsvækkende læserbrev. BT’s chefredaktør Olav Skaaning Andersen kalder Søren Pind for et “løstgående missil”.

BT og Lars Fogt skrev:Integrationsminister og udviklingsminister Søren Pind ( V) bliver nu også afsløret i at have omgået reglerne for at beholde sin borgmesterløn og bil med chauffør. Ifølge Københavns Kommune boede Søren Pind i en periode i et sommerhus i Nordsjælland, mens han var teknik- og miljøborgmester i København“.

Det må være en presset integrationsminister, der angriber en journalist på Venstres hoforgan BT, men det er ret let at afgøre, hvor borgmesterbilen har kørt Søren Pind hen, da han ikke boede i København.

Søren Pind har jo gjort det før. Sidste gang han stemplede Fogt som en løgner, var han nødt til at trække det tilbage, fordi han løgnagtigt påstod, at Fogt var blevet fyret fra Ekstra Bladet. Siden vi afslørede, at Søren Pind har forsøgt at hjælpe sine spekulantvenner, har han skudt til højre og venstre. Vi står fuldt ud ved historien“, siger Olav Skaaning Andersen (BT).

Har en integrations- og udviklingsminister Søren Pind ikke forretninger han skal passe i sine 2 ministerier? Jeg kender ikke hans vælgergruppe, men kan den være tjent med en politikker, der stort set i al sin tid ligger i konflikt med sine omgivelser?

En minister skal være den samlende figur, der skaber respekt og fremdrift i ministeriet, det kan man ikke beskylde Søren Pind for at være.

Det er godt Danmark har dygtige embedsmænd M/K, der kan drive ministerierne, når ministerien sidder på sit værelse og skriver smædebreve mod journalister og forskere, som han ikke bryder sig om, eller synger festsange sammen med sundhedsministeren på Bornholm.

Tilbage står en flosset minister, der ikke forstår sin opgave……………  hvor længe kan “Lille Lars fra Græsted” holde til det???

Share This Post

Karaktermord på Marlene Wind……

Kampen Marlene Wind fortsætter med uformindsket styrke. DR2 Deadline havde indkaldt “eksperter” til deabttere om Marlene Wind havde overtrådt de etiske regler med sine udtalelser i medierne.

Selvfølgelig kunne de blive enige, for de tilhørte “spinkulturen” omkring regeringen. Der er tale om Bent Winter (Politiko), Børsens chefredaktør Anders Krab-Johansen og BT’s sorte redaktør og talerør for Venstre Olav Skaaning Andersen, de tilhører alle den borgerlige fløj og optrådte som et “uvildigt ekspertpanel”.

Det er for dårligt af DR2 Dealine, de ikke balancerer et panel, der skal tage stilling til de borgerlige politikkeres frontalangreb mod en sagesløs forsker fra KU (Københavns Universitet), der bare siger sin uforbeholdne mening på en let tilgængelig måde!

Man appellerer til den laveste fællesnævner og den indre svinehund” sagde Malene Wind om den øgede grænsekontrol forleden til TV2. Det har fået gjort nogle politikere rasende, blandt andet Dansk Folkepartis formand Pia Kjærsgaard. Kjærsgaard mener, at Wind er færdig, og at hun har ageret som politisk kommentator og ikke neutral ekspert.

Er Malene Wind gået over stregen, eller er det i stedet Kjærsgaard, der udøver politisk pres, og hvad med medierne – har de ikke også et ansvar?

Jeg må godt nok indrømme, at jeg finder det grotesk, at regeringen vil diktere hvad eksperter må sige, og ikke må sige. Hvad der er endnu værre er, at Pia Kjærsgaard kræver indirekte at Københavns Universitet tænker sig om, i form af hendes ansættelse der.

Hvis Marlene Wind havde sagt det samme, og det var oppositionen der var ved magten havde de jo klappet i deres små hænder. Jeg er rystet over den politiske udvikling i Danmark.

I dag sætter Pia Kjærsgaard så Dansk Folkepartis største “Schweinhund” Morten Messerschmidt på sagen.

Han skriver et åbent om sagen fra sit eksil i EU-parlamentet:I min optik er det gavnligt for samfundsdebatten, at eksperter inddrages til at klarlægge juraen eller andre akademiske felter for offentligheden. Men det må kræves, at folk, der med universitetets anerkendelse udtaler sig som eksperter, gør det på en ordentlig, videnskabelig og sober måde”.

Han fortsætter med sit forsøg på karaktermord på Marlene Wind: “Nej, jeg har i lang tid været utilfreds med hendes mangel på analyse og hang til meningsmageri. Hendes udtalelser i denne sammenhæng er bare dråben. Vi har brug for en debat om, hvor bundgrænsen går for, hvad man kan tillade sig at sige pakket ind i ekspertmageri”.

Hvor var protesterne og forargelsen fra Venstre, DF og Morten Messerschmidt, da skatteekspert Tommy V. Christiansen gang på gang udtalte sig til BT om Helle Thornings såkaldte skattesag?
Den gang var der ingen fra den borgerlige fløj (Inklusiv Pia Kjærsgaard) som protesterede – og slet ikke da det blev afsløret, at den såkaldte ekspert var et endog meget aktivt medlem af Venstre!

Statsminister Anders Fogh (V) i 2002:Vi skal gøre op med stive systemer, umyndiggørelse og ensretning. Vi tror på, at mennesker er bedst til selv at vælge. Vi behøver ikke smagsdommere og eksperter til at bestemme på vore vegne“.

Men er det ikke lige hvad Pia Kjærsgaard (DF) og Søren (Vissen)Pind (V) gør i deres angreb på Marlene Wind?

Det er småt med de saglige argumenter fra de to frontpolitikkere.

Det vil være godt for demokratiet, hvis vi hørte deres fagligt, politiske holdninger til Marlene Winds faglige politiske udtalelser, fremfor at true hende på hendes levebrød og forsøge sig med karaktermord på hende!

Andre eksperter har været den samme tur igennem, som for eksempel Claus Hagen Jensen (KU) og Søren Bonnichsen (tidligere chef for PET), som har måtte erkende mediernes brug af dem er blevet beskåret efter de politiske angreb på dem. Det samme sker for Marlene Wind, selvom de tre “uvildige” chefredaktører på DR2 Deadline i går aftes ikke ville være ved det!  Dog var Børsens chefredaktør sikker på en opgørelse om et år vil vise, at brugen af Marlene Wind er faldet markant. Det er trist for vores demokrati!

Men er Dansk Folkepartis angreb på Marlene Wind ikke bare en afledningsmanøvre for den politiske dagsorden for “efterlønsreformen” sammen med sagen om grænsebommene?

Det mener jeg! 

Vildledning og politisk spin, det er Dansk Folkeparti gode til.

Vildledning og politisk spin, det er Dansk Folkeparti gode til.

Jeg anerkender, at  Dansk Folkeparti har en stor evne til at vildlede den politiske dagsorden med deres politiske spin.

Share This Post

Dansk Folkeparti vil have skattesag genoptaget!

Dansk Folkepartis løjtnanter, skatteordfører Mikkel Dencker og EU-medlem Morten Messerschmidt, nærmest falder over hinanden for at få Stephen Kinnocks skattesag genoptaget på baggrund af en artikel i Venstres Dagblad BT!

Lars Wøldike, revisor, tidligere skattechef i ISS og i dag partner i firmaet Q-Tax siger i dag til BT:
De her to sager ligner hinanden så fantastisk meget, at man nærmest skulle tro, at det var blå bloks folk, der havde fundet en partikammerat og bedt ham indbringe sin skattesag, der var magen til Kinnocks, for at se, om han så fik samme gunstige behandling“.

Eller også er der tale om en fuldstændig ren sag , hvor en direktør i udlandet selvfølgelig har læst alt om Kinnocksagen og derfor følte sig sikker på, at når han bad om lov til at være i Danmark, herunder tage telefonen og svare på mail, så ville han få samme positive svar som Kinnock fik. Men sådan gik det ikke“.

Det er ikke mærkeligt Dagbladet BT  (Informationsblad for Venstre) fortsat koger suppe på en afsluttet skattesag mod oppositionens leders ægtefælle, for dermed kan dagbladet hjælpe sine venner i Venstre med at begå karaktermord på sin politiske modstander.

Den samme vinkel har Dansk Folkeparti, som er hårdt trængt på grund af sin “Tilbagetrækningsreform”. Derfor bruger partiet enhver lejlighed til at flytte focus fra sit forlig med regeringen om efterlønnen. Det overrasker ingen, men hvor er det ynkeligt!

Dansk Folkeparti er ikke kendt for at værne om den danske retstat, hvilket det sidste forslag fra partiet om udvisning af bandemedlemmer uden dom beviser! Det blev heldigvis stoppet i justitsministeriet.

Partiledelsen bør overveje, om det ikke tjener det danske samfund bedst, hvis borgeren kan stole på de afgørelser der træffes af de offentlige styrelser, når de ligger inden for gældende lovgivning. Retspraksis kan ændres ved lovgivning.

Share This Post

Den uoficielle valgkamp med Konservative og BT i spil

Dagbladet BT fører en kampagne mod Rød Stues leder Helle Thorning Schmidt, senest er der kritik af hendes personlige egenskaber, hvor bladet har brugt en meget kritisk bog om hende skrevet af Henrik Dahl. Han er tidligere medlem af inderkredsen på grund af hans forhold til en fremtrædende socialdemokrat.

BT skriver:
Hun kan hverken skrive eller improvisere og har en meget begrænset almen viden. Sådan lyder den benhårde kritik fra den kendte sociolog og forfatter Henrik Dahl, der har et nært kendskab til S-lederen.

– Helle Thorning er den svageste formand, Socialdemokraterne nogensinde har haft. Hun er helt uden format.

Henrik Dahl, der er forsker i sociolog og forfatter til bl.a. bogen ‘Hvis din nabo var en bil’ lægger ikke fingre i mellem i sin beskrivelse af S-lederen“.

Samtidigt skriver BT i en anden artikel, samme dag:
Helle Thorning er godt begavet, og Henrik Dahls kritik er ikke fair, mener den politiske veteran Jens-Peter Bonde, der kender Thorning fra før hun blev Socialdemokraternes statsministerkandidat.

Man kan sige at hun mangler social orienteringssans, hun har slet ikke den indignation som mange klassiske socialdemokrater har. Hun er en moderne socialdemokrat som Tony Blair. Men hun er ganske godt begavet. Hun skrev blandt andet et udmærket speciale om ministerådsbeslutninger i EU. 

Jeg har også oplevet hende forhandle ligestilling i EU, sammen med Lone Dybkjær, og der faldt hun absolut ikke igennem på nogen måde. Og i modsætning til Lars Løkke, falder hun heller ikke igennem på de bonede gulve. Jeg er ret sikker på, at hun ville kunne lede et formandskab i EU uden de store problemer, siger Jens-Peter Bonde“.

Jeg ved ikke om BT’s kampagne mod Helle Thorning Schmidt er “pay back time” og aflod fra fra Dagbladet BT’s side for de lidet flaternde artikler om borgerlige politikere og ministre, som bladet har skrevet i det sidste års tid.

Men det virker ikke som særlig sagligt at give Henrik Dahl den omtale, uden at kunne bygge det reelle fakta, men kun en tage udgangspunkt i en tidligere socialdemokrats frustrede bog om hende. Når så en tidligere kollega fra EU omtaler hende på den måde, så mener jeg bladet er på dybt vand med sin artikel om Helle er blank.

Jeg håber på vi kan få en reel politisk debat og valgkamp uden al den fnidder, som de nødlidende aviser aviser sætter i søen, for at fremme deres venners politiske dagsorden og sin egen økonomi ved at sælge aviser på politsk tilsmudsning af danske politikkere.

Skriv om politik BT!

Og så er de konservative i København begyndt at sætte valgplakater op. Det skriver Ekstrabaldet og bekræftes af Rasmus Jarlov, dog siger han som folketingskandidat og med sit billede på valgplakaten, at det er en PRØVE 😉

Share This Post

Har statsministeren og “Blå Stue” en moral?

Statsminister Lars Løkke Rasmussen  er for 117. gang taget i en løgn for at frem sine politiske standpunkter.

Politiken skriver i dag:
“Socialdemokraterne kræver nu en god forklaring fra Lars Løkke Rasmussen (V). Partiet mener, at statsministeren løj om efterlønnernes sygefravær i sin nytårstale”.

“Nye tal fra beskæftigelsesminister Inger Støjberg (V) viser, at efterlønnerne har tre gange så meget sygefravær som andre ældre lønmodtagere, når de vælger at sige stop”.

“Tallene viser jo, at efterlønnerne er mere syge – og har mere brug for at kunne trække sig tilbage og gå på efterløn. Så skal Lars Løkke Rasmussen ikke prøve at indbilde befolkningen det modsatte”, siger Leif Lahn-Jensen” (S).

Statsministeren sagde i sin nytårstale, citat fra statsministeriets webside:
Der florerer nogle myter: Alle efterlønnere er golfspillende overlæger. Alle efterlønnere er nedslidte arbejdere.
Men sådanne myter er – netop myter. De passer ikke. Fakta er, at efterlønnerne er stort set ligesom alle os andre. De er både sygeplejersker, håndværkere, gymnasielærere og jord- og betonarbejdere.
Og langt de fleste på efterløn er hverken mere eller mindre syge end deres jævnaldrende på arbejdsmarkedet.

Anders Samuelsen, den ildsprudlende drage, leder af Liberal Alliance er taget i faktuelle fejl i sin seneste “valgannonce” af Berlingskes journalister.

  1. Her må han han erkende, at at hans mål om at spare 20.mia kroner på aktivering, så udgør de samlede udgifter kun 16 mia. kroner! Aligevel vil LA ikke afskaffe ordningen
  2. Men Liberal Alliance vil ikke bruge pengene fra efterløn og erhvervsstøtten til de tre kerneydelser. Så LA vil ikke tilføre nye penge til sundhed, socialt sikkerhedsnet og uddannelse? Men det fremgår af “valganoncen, at det skal pengene bruges til!

Det to eksempler afdækker Anders Samuelsen og LA’s manipulering af vælgerne med direkte vælgerbedrag og skattepolitiske planer, der ikke holder vand! Flere økonomiske eksperter reagerer i medierne i dag mod LA’s annoncer.

Pia Kjærsgaard, som sædvanligvis ikke siger meget fornuftigt, hun er citeret for: “Anders Samuelsen ligner Mogens Glistrup!”

Men de pinlige sager for “Blå Blok” holder ikke her!

Det Konservative Folkeparti vil gerne følge Vækstforum´s forslag om mindre skat på arbejde (for det har svenskerne), men de vil ikke følge rådet om at kigge på boligskatterne ( det har svenskerne).

Karen Ellemann vil gerne hyre ulovlig arbejdskraft (for det har svenske ministre gjort), men hun vil ikke gå af som minister af den grund (det gjorde de svenske ministre).

Sagen blev fjernet fra spalterne i BT i denne uge, måske har der været kontakt mellem den sorte redaktør Olav Skaaning Andersen og Venstres pressekontor?

Share This Post