En næse til tidligere skatteminister Troels Lund Poulsen

En næse er den populære betegnelse for en påtale af en politikers handlinger. Ordet stammer fra det gammeldanske nesæ, der betyder skam eller vanære, skriver da.Wikepedia.org.

Udtrykket bruges hyppigt om kritik af ministre udtrykt af et flertal i Folketinget eller et af Folketingets udvalg. Også Rigsrevisionen, Statsrevisorerne og Folketingets Ombudsmand kan udtrykke kritik.

En næse får sjældent parlamentariske eller andre politiske konsekvenser.Derimod kan et Folketingsflertal tvinge en minister til at gå af ved udtrykke et mistillidsvotum.

Rekordholderen er Uffe Ellemann-Jensen, der blev tildelt ikke mindre end 80 næser, heraf de fleste som følge af fodnotepolitikken, hvor han som udenrigsminister var pålagt at repræsentere synspunkter i NATO, han ikke selv delte. I en del tilfælde mente Folketinget ikke, at han havde efterlevet den vedtage politik.

Nu kan Troels Lund Poulsen stille sig op i rækken af ministre der har fået en næse.

Det står klart efter et møde i Underudvalget under Udvalget for Forretningsordenen i Folketinget onsdag morgen.

tjener_hjort

Der sker intet i Venstre uden Claus Hjorts medvidende

Socialdemokraterne, De Radikale, SF og Enhedslisten har i en fælles erklæring indstillet venstremanden til en såkaldt næse, men de borgerlige partier har ikke kunnet tilslutte sig udlægningen af sagen.

De partierne mener, at Troels Lund Poulsen skal have en politisk anmærkning i form af en næse for at overtræde sin tavshedspligt og afgive forkerte oplysninger til den kommission, der har undersøgt skattesagen.

De fire partier sammenfatter, at det er “stærkt kritisabelt, at de nævnte ulovligheder fandt sted” og ikke mindst tilføjer de, at “det politiske ansvar for ulovlighederne i sidste instans påhvilede den politiske ledelse af Skatteministeriet og dermed den ansvarlige minister på daværende tidspunkt“.

Kommissionen tror dog ikke på Troels Lund Poulsens forklaring om, at han ikke interesserede sig synderligt for Helle Thorning-Schmidts skattesag.

Troels Lund Poulsen fik løbende orientering om sagen fra sin departementschef, Peter Loft, som holdt møder med Skat København. Samtidig viste Troels Lund Poulsen “væsentlig interesse” for et afgørende punkt for udfaldet af sagen, nemlig spørgsmålet om Stephen Kinnocks opholdsdage i Danmark – og det skete, mens sagen fortsat verserede i Skat København, skriver kommissionen i sin rapport.

Det er Venstre, Hans Christian Schmidt og chefideolog Claus Hjort Frederiksen ikke uvidende om. De havde en klar interesse i det blev lækket til BT og dermed indgik i valgkampen.

Det er klart skatteminister Troels Lund Poulsen foretog det beskidte arbejde på Venstres vegne sammen med Venstres Pressetjeneste, der havde brugt særdeles mange timer på at finde “stof” på Helle Thornings private forbrug på tøj og tasker.

Troels Lund Poulsen (TJP) har selv forklaret, at han har videregivet rygter om Stephen Kinnocks mulige seksuelle orientering til sin særlige rådgiver Peter Arnfeldt og senere til sine to ministersekretærer. Et klart brud på tavshedspligten. Derfor er det sandsynligt Helle Thornings skattepapirer også har indgået i denne “orientering” og dermed er landet på BT’s redaktion meget belejligt til at ødelægge valget for hende og oppositionen, hvilket næsten lykkedes. Der var cirka 6.000 stemmer, der adskilte Rød og Blå Blok.

Venstre, med den ældre skolelærer fra Vejen i spidsen – Hans-Christian Schmidt – er forarget og vred over næsen til Troels Lund Poulsen, hvilket er uforståeligt?

Venstre er rekordholder i politiske næser, se fakta nederst på siden. Partiet Venstre har fået tildelt 86 næser af Folketinget og havde partiet ikke haft flertallet i Folketinget i årene 2001 – 2011, så var Claus Hjort Frederiksen stillet for en rigsretdomstol for sine ulovligheder som arbejdsminister i Fogh regeringen og Lars Løkke tildelt ikke så få ekstra næser for sine bilagssager.

Venstres modstand mod næsen til TLP, antallet af næser tildelt Venstres medlemmer, formandens mange bilagssager, den manglende rigsretssag mod chefideologen Claus Hjort Frederiksen besegler partiet Venstre som et dybt amoralsk parti, hvor ministre tilsidesætter tavshedspligt og ikke har en normal forståelse for god regeringsførelse.

Formanden, Lars Løkkes politisk moral er totalt fraværende, hvilket er dokumenteret via overbetaling af privathospitaler med over 900 mill. kroner, tillagt mange bilagssager, hvor mange ikke kan tilskrives ukendskab til normal praksis, da gerningen er udført under dæknavnet “Jensen”.

 

Per Mortensen, min Facebook ven skriver i dag:
Nu når Venstre og de Borgelige ikke mener at Troels Lund skal have en næse.
For sit ansvar i SkatteGATE sagen.

Så tror jeg alle almindelige mennesker godt ved den holder ikke vand.
Hvorfor skiftede Lars Løkke forklaring 3 gange i sagen. Sidste gang Først efter at Danmarks dyreste advokater havde brygget en historie sammen.

Hvorfor stak Troels Lund en løgn til kommissionen, og ingen spurgte hvorfor hans nærmeste presse medarbejder havde slettet hele sin computer, også backuppen.

Hvorfor fik BTs Simon Andersen lov til at skrive 6 linjer i en skatteafgørelse.

Og husk når flere Venstre folk med Claus Hjort i spidsen, sker intet i Venstre dengang uden Hjortens medvidende. Dele af pressens forsøg, sammen med mørkets mænd på at påvirke Helle Thorning tilslutning, ved sidste valg.

Bliver måske aldrig afsløret.

Men befolkningen er ikke i tvivl om hvem ” Mørkets mænd er ”
Husk det til næste valg, deres troværdighed er i forvejen helt i bund“.

Fakta om næser

Annette Vilhelmsen (SF)
SFs daværende formand og socialminister Annette Vilhelmsen fik i december 2013 en næse efter et tre timer langt samråd. På samrådet kom det frem, at Socialministeriet trods ministerens forsikringer om det modsatte havde ydet særbehandling til Huset Zornig, inden ministeriet bevilgede huset en million kroner fra en pulje til projekter for socialt udsatte.

Martin Lidegaard (R)
Det var en »rigtig stor næse«, som et enigt Klima- og Energiudvalg i maj 2013 gav klima- og energiminister Martin Lidegaard efter et samråd om solcellesagen. Sagen drejede sig blandt andet om, hvorvidt Martin Lidegaard vidste, at der var et hul i solcelleloven, inden han vedtog den.

Lars Løkke Rasmussen (V)
Statsrevisorerne tildelte i juni 2009 daværende statsminister og tidligere sundhedsminister Lars Løkke Rasmussen en stor næse for at have overbetalt de private sygehuse.

Kristian Jensen (V)
Venstres tidligere skatteminister Kristian Jensen fik i juni 2010 en næse for ikke at have nedbragt borgernes og virksomheders gæld til det offentlige efter fusionen mellem de statslige og kommunale inddrivelsesmyndigheder i 2005. Også i 2009 fik han »en næse« for i strid med grundloven havde igangsat dele af skattereformen, allerede inden de var vedtaget i Folketinget.

Rikke Hvilshøj (V)
I maj 2007 fik integrationsminister Rikke Hvilshøj en næse af samtlige partier i Folketinget, fordi en ny lov om afviste asylansøgere var blevet hastet igennem på to uger.

Søren Gade (V)
Forsvarsminister Søren Gade fik i juli 2006 en næse for at have givet en kritisk chef mundkurv på. Gade blev så utilfreds med, at Beredskabsstyrelsens skolechef, Bjarne Kjems, kritiserede regeringens planer for et terrorberedskab, at han krævede, at skolechefen skulle afgive en loyalitetserklæring.

Flemming Hansen (K)
I april 2006 fik den konservative trafikminister Flemming Hansen en næse på grund af ledelsesmæssige problemer og manglende tilsyn i Banedanmark samt mangelfulde oplysninger til Folketingets Finansudvalg.

Lars Barfoed (K)
Forbrugerminister og tidligere konservativ formand Lars Barfoed blev i april 2006 tildelt en næse for gentagne svigt i fødevarekontrollen og misinformation af Folketingets Fødevareudvalg. Også i august 2005 fik Barfoed en næse for sin håndtering af sagen om Aldi-kædens markedsføring af den såkaldte multivitaminjuice.

Hans Christian Schmidt (V)
Miljøminister Hans Christian Schmidt fik i december 2003 en næse af Folketingets Ombudsmand for at tildele Sommersted Skole penge fra en pulje under Miljøministeriet, da han selv tidligere havde været viceskoleinspektør på skolen.

Thor Pedersen (V)
I januar 2003 fik finansminister Thor Pedersen en næse af et flertal i Folketinget, fordi han stik imod lovgivningen ikke havde overholdt bopælspligten på sin gård i Rørvig.

Poul Nyrup Rasmussen (S)
I marts 2000 fik daværende statsminister Poul Nyrup Rasmussen en næse, fordi han ikke havde rådført sig med Udenrigspolitisk Nævn, før han på Danmarks vegne sagde ja til at gå med i sanktionerne mod Østrigs højre-nationalistiske regering.

Uffe Ellemann-Jensen (V)
Tidligere udenrigsminister Uffe Ellemann-Jensen fik tildelt 80 næser, størstedelen på grund af fodnotepolitikken, hvor et flertal i Folketinget pålagde ham at tage forbehold i NATO-samarbejdet. Det brød Uffe Ellemann-Jensen sig mildest talt ikke om, og han valgte at kalde sine næser for »hædersnæser«.

Hans Engell (K)
Som forsvarsminister fik Hans Engell en næse af Ligestillingsrådet. Den Kongelige Livgarde skulle have en ny musikdirigent. Engell valgte en mand til posten, men Ligestillingsrådet mente, at ministeren havde overtrådt spillereglerne, fordi der var en kvinde, som var mere kvalificeret.

KILDE: Berlingske Research

Share This Post

Venstre – en trussel mod danske kerneværdier.

Peter Harder, Professor ved Københavns Universitet skriver en kronik i Politiken om “Truslen mod de danske kerneværdier“, jeg bringer korte uddrag af den, da jeg mener den rejser en seriøs debat om moralen i Dansk Politik.

peter_harder

Venstre er en trussel mod danske kerneværdier

Der er foruroligende mangel på moral i toppen af Danmarks største parti.

Venstre-toppens moralske kompas peger mod en national deroute, hvor bilagsrod og rejser på første klasse er småting i sammenligning.

Det egentlige problem er undergravningen af en politisk kultur baseret på god regeringsførelse og administrativ praksis. Det hænger sammen med det høje gensidige tillidsniveau og sociale relationer i al almindelighed.

Et af eksemplerne på, at der er sket noget nyt i den politiske kultur, er lækagerne. Information omfattet af tavshedspligt blev lækket til medierne på en måde, der tjente Venstres politiske interesser – i det ene tilfælde Jægerkorpsets udsendelse til Irak (som manifesterede Søren Gades handlekraft), i det andet tilfælde information om Thorning-ægteparrets skatteforhold.

Sagerne er aldrig blevet opklaret, men i begge tilfælde er det kun en meget begrænset kreds af personer, der har haft adgang til den relevante information.

Min påstand er ikke, at Venstrefolk på det individuelle plan er værre end så mange andre. Det særlige ved Venstre-toppens rolle er, at den har præsideret over en ændring af den politiske kultur, så ting, man før ville anse for skandaler, nu ikke ses som noget problem.

Venstre-regeringen har vist ret klart, hvad den står for. Jesper Tynell fik Cavling-prisen for at afsløre, hvordan Claus Hjort Frederiksen gang på gang benyttede embedsværket til vildledning af Folketing og offentlighed.

Man kan også spørge, hvorfor Socialdemokraterne, der jo tydeligvis har overtaget visse embedsmænd, der er villige til at strække sig langt for at behage ministrene, skulle være bedre end Venstre til at forhindre denne moralske deroute.

Her er en vigtig faktor, at Socialdemokraterne sjældent slipper godt fra at lave numre (de to ministre i den nuværende regering, der blev taget i vildledning, gik faktisk af).

Løkke har vi hørt meget om. Men Claus Hjort slap igennem hele den forrige regeringsperiode uden at svare på spørgsmål om sit misbrug af magtapparatet.

Bør chefstrategen ikke kræves til regnskab, inden han fortsætter hvor han slap?

*********

Læs hele Peter Harders kronik her……….

Mine kommentarer:

Der er tale om et moralsk skred uden fortilfælde i dansk politisk historie. Og de er udtryk for en frastødende magtarrogance, man ellers kun ser i banan republikker og uudviklede demokratier.

Det er dybt bekymrende og burde få enhver, der elsker vort demokrati til at forholde Venstre dette i stemmeboksen ved næste valg.

Venstre – Danmarks liberale parti – er stoppet med at kalde sig selv for et parti.  Nej – Venstre er en virksomhed drevet med statsstøtte (Se note 1), en moderne virksomhed med politik på hylden, designet til den bedst stillede del af den danske befolkning.

Venstres skandalesager gennem de seneste 10 -15 år er veldokumenterede. Også på den nærværende blog, men også i den borgerlige presse med frontfiguren Jesper Tynell på Jyllands Posten, der fik Cavling-prisen for at afsløre, hvordan Claus Hjort Frederiksen(V) gang på gang benyttede embedsværket til vildledning af Folketinget og offentligheden.

Konsekvens for venstres chefideolog Claus Hjort Frederiksen?
Han blev forfremmet til finansminister af daværende statsminister Lars Løkke!

tjener_hjort

Lars Løkke, den politiker, der har stået for den største del af Venstres skandaler og moralske forfald.

Han har trukket sager om tømte pengekasser fra sin tid som formand for Venstre Ungdom, amtsborgmester i Frederiksborg Amt, over posten som sundhedsminister, hvor han overbetalte de private hospitaler med 900 mill. kroner, som finansminister med bilagsager under dæknavnet “Jensen” på hotel med voksenfilm, dyr rødvin, roomservice og cigaretter.

Det fortsatte som statsminister og senere som oppositionsleder med rejser i GGG&I regi, skatteyder betalte ferierejser til datter og familie, som er veldokumenteret i medierne.

På spørgsmålet om, hvilke normer, der skal gælde for valgtilskud til partierne og især Venstre, så er Søren Pinds reaktion på DR2 Deadline lysende klar: “Jeg vil omgå lovens hensigt om åbenhed ved at kanalisere støtten via en såkaldt pengeklub“.

Det betyder kun foreningens navn skal oplyses til myndighederne og bidragyderne til pengeklubben er anonyme . Pengene fra de generte bidragydere kan derfor anonymt tilflyde Søren Pinds og Venstres valgkonti. Dermed kan vælgerne og medierne ikke kontrollere om valgbidragene har indflydelse på den førte Venstre politik.

Et stort demokratisk problem, hvor der har været en sag om skjult/”glemt” valgbidrag fra en dansk pelsorganisation på 75.000 kroner, hvor Løkke senere optrådte i medierne med en politisk udmelding, der tydeligt afspejlede valgbidraget. Et tilfælde? Det kan det være, men det kan også være et bevidst “pay back” fra Venstres leder til organisationen.

Note 1.

Venstre er blevet til en offentlig koncern.

LØKKE SKJULTE FIRMABIL
I  regnskabet for 2012 udgør medlemskontingentet (3,5 mill. kroner)  10,01% af partiets indtægter, hvorimod statstilskuddet (27,5 mill. kroner) udgør 77,4% af Venstres indkomst. På grund af Venstres større stemmetal ved valget i 2011 er andelen af statsstøtten større i dag.

Share This Post

Min Ferie er forbi………..

……… jeg er parat til Dansk politik igen…………….

Foran står der et kommunalvalg den 19. november 2013. Det er et skæbne valg for vores statsminister, for opnår regeringspartiet ikke et tilfredsstillende kommunalvalg så er der en paladsrevolution på vej i partiet…….

24.200

Venstre har afholdt Landsmøde. Her fortalte formanden for Venstre intet om hvor han vil spare 24.200 offentlige ansatte, for at opfylde partiets ønske om “nul-vækst”, når han bliver statsminister. Claus Hjort Frederiksen – Venstres chef strateg – undgik også også at besvare spørgsmålet i aftenens Deadline på DR2, selvom Martin Krasnik gentagne gange forsøgte at få et konkret svar på Venstres besparelser.

Venstres leder og kommende statsminister har endnu engang brugt mange penge på sine rejser, denne gang for Global Green Growth Institute, hvor han er formand.

Det svarer til, at han har brugt knap 24.000 kr. pr. rejsedag. Det er dæleme mange fadbamser. Lars Løkke afviser mopset at have fråset med pengene. Men det er aldeles umuligt at få ham til at svare på, om han vil fremlægge sine rejsebilag.

Til sammenligning bruger udviklingsminister Christian Friis Bach (R) 8.250 kroner pr. rejsedag alt inklusive. Han har været på sammenlignelige rejser til Asien og Afrika inden for det seneste år.

Men trods det fastholder Venstre gode meningsmålinger, forstå hvem der kan………..

Efter 5 uger i Spanien med sol, badestrand og temperaturer på mellem 26 og 31 graders varme, så er jeg klar til dansk politik igen….

 

 

Share This Post

Jeg, Paula Larrain og mange andre undrer os…..

Uffe Elbæk, Kulturminister, skrev på Facebook ……..

Jeg har her til eftermiddag truffet en meget svær, men rigtig beslutning, og har meddelt statsministeren, at jeg ønsker at trække mig som kulturminister. Når beslutningen var svær, er det fordi, at jeg elsker mit job, mine kollegaer i ministeriet og mit ministerområde. Når det er rigtigt, er det fordi, at jeg ikke kan have, at den aktuelle sag om min prioriteringer i forhold til AFUK skal skygge for det vigtige regeringsprojekt partierne er i gang med at realisere sammen“.

Dyb respekt for Uffe Elbæks beslutning, det var den eneste logiske udvej på denne sag, uanset hvor retfærdigt det end må være, men den pressehetz han har været udsat for, det gav ham ikke andre muligheder……..

Uffe Elbæk mangler politisk dømmekraft i sagen omkring AFUK og hans brug af denne kulturinstitution til Kulturministeriets møder. Der er en oplagt mulighed for en ministerstorm fra Venstres side, der er bagud på points efter Ellen Trane Nørbys forsøg på at hjælpe sin mor med tilskud til et kristent museum i Lemvig.

Det er payback time efter Ellen Trane Nørbys – kendt venstre politiker – forsøg på at skaffe tilskud til sin mors kristne museum i Lemvig. Så inden Venstre kravler for højt op i træet og beskylder de røde for “kammerateri” og “nepotisme”, så trives det også i Venstres lejr.

Venstre har en klar interesse i at køre denne sag for at rette op på Ellens fejltrin i “Lemvig sagen”. Jeg mener Uffe Elbæk har mistet al sund fornuft i at bruge AFUK, når han har interesser i denne institution og burde have holdt sig langt væk fra at bruge institutionen, hvor uretfærdigt det end måtte være. Det er en ren gavebod til blå lejr og Enhedslisten.

De danske medier er selv gøglere i Elbæksagenskriver Paula Larrain i Politiken og tilføjer: “Mediernes undervurdering af danskerne får sager som Gøglergate til at gå i selvsving“.

Det kan beskrives meget nemt Paula Larrain, lad mig blot nævne – TV2 Nyhederne og TV2 News de to borgerlige “støjsendere”, der er styret af en direktion og bestyrelse sammensat af nøglepersoner fra Venstres bagland og tidligere spindoktorer.

Det er mig ubegribeligt den nuværende regering ikke rydder op i TV2’s bestyrelse. Danmark fortjener de omdannes til seriøse nyhedskanaler, der ikke kun er talerør for Venstre og dette partis uhæmmede ønske om igen at indtage hjørnekontoret på Christiansborg med “Lille Lars fra Nyhavn” på statsministerposten!

Lad mig slå det fast med det samme: Jeg er ikke et sekund i tvivl om, at Uffe Elbæk har dummet sig, og jeg tror det er klogest ikke bare for ham selv, hans mand, men for hele regeringen, at han går af nu“, skriver Paula Larrain, der er kommunikations-rådgiver. Hun er uddannet journalist og tidligere vært på TV Avisen på Politiken i dag.

Uffe Elbæks nepotisme og kammerateri kan ikke måles mod Claus Hjort forbrydelser i Venstres regeringstid!.

Uffe Elbæks nepotisme og kammerateri kan ikke måles mod Claus Hjort forbrydelser i Venstres regeringstid!

Hun fortsætter med de spændende oplysninger :

Min bekymring her handler om noget andet. For man kan undre sig over, hvorfor denne sag har fået så mange op af stolene, når den i substansen må siges at være ganske klein i modsætning til eksempelvis sagen om tidligere Venstre-minister Claus Hjort Frederiksen.

For et par år siden fik DR-journalist Jesper Tynell Cavlingprisen for at have afsløret følgende:

• Claus Hjort Frederiksen gav Folketinget usande oplysninger.

• Ministeren afskaffede kravene til udenlandske arbejdstageres sikkerhed i farlige job – i al hemmelighed og uden om Folketinget.

• Beskæftigelsesministeriet bad kommunerne administrere den såkaldte 300-timers regel på en ulovlig måde.

• Ministeriet bestilte misvisende tal fra Arbejdsmarkedsstyrelsen for at dreje den offentlige debat til egen fordel.

• Embedsmænd slettede belastende dokumenter fra ministeriets arkiver.

Disse overtrædelser fik ingen – absolut ingen konsekvenser – for hovedpersonen og hvad værre er: De fik faktisk heller ikke nogen særlig opmærksomhed. Citat slut.

I den forbindelse anser jeg Uffe Elbæks brug af 180.000 mødekroner på AFUK, som mindre end en bagatel! Og slet ikke i nærheden af nepotisme og magtmisbrug………

“Tilhængere af Uffe Elbæk vil straks konkludere, at det er, fordi medierne er blå og holder en beskyttende hånd over Venstre.
Men det er ikke forklaringen. Jeg tror snarere, det handler om manglende journalistisk kapacitet og en gennem mange år langsom udvanding af nyhedernes væsentlighedskriterium. Det er i høj grad blevet fortrængt af et nyt kriterium, nemlig underholdningskriteriet“, skriver Paula Larrain og sætter trumf på med følgende salut: ” Journalistik i dag handler i virkeligheden mere om, hvad man kan sælge, end hvad der er vigtigt for borgerne at vide. De seneste mange års konkurrence på hurtighed har udhulet journalisters mest grundlæggende evner til at sætte ting ind i en sammenhæng“.

Der, hvor jeg ikke er enig med Paula Larrain, det er på mediernes politiske styring og krav om at tilpasse sig ejerskabs forholdene i den danske medieverden.

BT – som har drevet denne sag ud i mindste petitesse – dagbladet er drevet af en chefredaktør med en solid baggrund i Venstre, det samme gælder de to nyhedskanaler TV2 Nyhederne og primært TV2 News, der har en bestyrelse og direktion udpeget med udsædvanlig nidkærhed at Anders Fogh Rasmussen, Claus Hjort Frederiksen og Lars Løkke Rasmussen – blandt loyale tidligere ansatte venstre folk og spindoktorer.

Det er en presserende opgave for den nyudnævnte kulturminister Marianne Jelved, at sammensætte en bestyrelse, der kan sørge for TV2’s nyhedskanaler omdannes til objektive og seriøse nyhedskanaler inden for en kort periode, det fortjener danskerne.

 

Share This Post

Pilen peger på Venstres topledelse……….

Skattegate” er langt fra sin sin afsluttende rapport, men allerede nu er der afdækket en påfaldende stor interesse fra chefen i skatteministeriet Troels Lund Poulsen (V) og hans topembedsmænd. En interesse som er meget langt ude over det normale i samarbejdet mellem ministeriet og Skatteregionerne.

Der er afdækket en utilfredshed fra skatteministerens side, som u-udtalt er effektueret af den fyrede departementschef Peter Loft, der oven i købet ikke ville have Skat København sendte det afsluttende brev til Stephen Kinnock, før han kom hjem fra sin udenlandsrejse. Alene det krav er en direkte indblanding i Skat Københavns sagsbehandling, hvilket indikerer et forsøg på magtmisbrug fra ministeriets side (ministrens side), da man kan formode Peter Loft handler i samråd med skatteministeren.

Det har været – og er stadig – en stående påstand, at der sker intet i Venstre, som Venstres chefideolog Claus Hjort Frederiksen ikke været inde over. Derfor vil det videre sagsforløb med sikkerhed trække tråde op i Venstres topledelse.

Jeg støtter mine antagelser på en gennemgang af de sidste dages artikler skrevet af Jyllands Posten, som bestemt ikke er fjendtligt stemt overfor Venstre.

Jyllands Posten 7. november 2012.  
Skat Københavns afgørelse i Helle Thorning-Schmidt (S) og Stephen Kinnocks skattesag landede på mystisk vis på dagbladet BT, en uges tid inden der blev udskrevet folketingsvalg i august 2011.

Det skriver Berlingske, der har de nye oplysninger fra anonyme kilder.

BT har kategorisk afvist at afsløre noget som helst over for den igangværende Skattesagskommission med henvisning til kildebeskyttelsen.

Oplysningen om, at BT-journalister fik kendskab til afgørelsen en uge før valgkampens start, kan meget vel betyde, at hensigten med lækken var at skade Helle Thorning-Schmidts valgkamp“, siger Troels Mylenberg, chefredaktør på Fyns Amts Avis og tidligere leder af journalistuddannelsen på Syddansk Universitet.

Til skattedirektør Lisbeth Rasmussen store overraskelse viste det notat, som fagdirektør Ivar Nordland fiskede op fra et gammelt arkiv, en sag om Helle Thorning-Schmidts personlige skatteforhold i 1999-2000.

Den sag var dengang afgjort, fordi ”nogen” havde rejst spørgsmålet om beskatning af hendes vederlag. ”Resultatet var altså, at Helle Thorning ikke var skattepligtig i Danmark dengang, men “nogen” i Socialdemokratiet mente åbenbart, at det skulle hun alligevel.

Det indebar, at Helle Thorning altså betalte skat i nogle år, uden at hun juridisk var forpligtet til det.

Jyllands Posten den 1. november 2012.
Udspørgeren Lars Kjeldsen læste under afhøringen af sagsbehandleren Inger Sommer Hansen (Skat København) herefter højt fra dele af direktør Lisbeth Rasmussens dagbog fra september 2010, hvoraf man forstod, at der fra departementschef, minister og dennes spindoktor var utilfredshed med afgørelsen.

Jyllands Posten skriver den 1. november 2012: 
Ivar Nordland fra Skatteministeriet, som under mødet med Skat Københavns direktører og Peter Loft havde fisket det gamle papir frem fra kælderen, ringede siden til Skat Københavns øverste chef Erling Andersen, hvor han i følge Erling Andersen skulle have sagt: ” Han var helt enig med os, og at skattesagen var vores afgørelse.”

Den 9. september 2010 var Hanne Dahl Kofoed (HD) med til et møde med Stephen Kinnock og Frode Holm på dennes kontor. Sagen var ved at være på plads.

Jyllands Posten den 8. november 2012.
Dele af denne dagbog, som er fortroligt materiale hos kommissionen, blev for nylig gengivet i dagbladet BT og viser bl.a. en betydelig indblanding fra toppen i Skatteministeriet: minister Troels Lund Poulsen (V), hans spindoktor Peter Arnfeldt og daværende departementschef Peter Loft.

Når det handler om sagsbehandling af en persons skatteforhold, har skatteministeriets departement ikke en såkaldt instruktionsadgang over for bl.a. Skat København.

”De skal jo ikke sagsbehandle,” sagde hun med fast og klar røst.

Udspørger Lars Kjeldsen (LK): “Hvorfor skulle der gå en hel uge, før afgørelsen i form af agterskrivelsen var klar? Det udtrykte Frode Holm jo utilfredshed med, da I havde mødet og sagde, at der ville gå en uge.”

HD: “Der var noget med, at vi skulle afvente, at departementschefen kom tilbage fra en udlandsrejse.”

LK: “I mødtes en torsdag – den 9. september. Hvornår mener du, at I havde afgørelsen færdig?”

HD: “Vi havde et udkast den 13. september, så skulle den bare renskrives.”

Om dette forhold har afdelingslederens chef Lisbeth Rasmussen skrevet et kritisk notat i sin dagbog. Hun var stærkt utilfreds med, at han ville blande sig i en sag, der var uden for hans legitimitet, idet kun Skat København havde ret til at afgøre den.

Afdelingsleder Hanne Dahl Kofoed forklarede desuden, at afdelingen blev udsat for en såkaldt “kvalitetskontrol” fra ministeriets side, hvilket hun ikke har oplevet før!

Jyllands Posten den 8. november 2012.
I en mail til Ritzau skriver finansministeren om Skattesagskommissionens beslutning om at lukke dørene:
Jeg respekterer i sagens natur til fulde Skattekommissionens arbejde, men jeg skal for en god ordens skyld understrege, at jeg personligt ikke har nogle indvendinger mod, at min rolle i sagen behandles for åbne døre af Skattekommissionen“.

Bjarne Corydon var stabschef for Helle Thorning-Schmidt, inden hun blev statsminister efter valget i september 2011.

Det der står tilbage er det bevisretslige i “Skattegate”.

Kan det juridisk bevises at Troels Lund Poulsen bedrev magtmisbrug via sin departementschef Peter Loft?

Og handlende Troels Lund Poulsen i samråd med Claus Hjort Frederiksen og Lars Løkke Rasmussen?

Det vil Skattekommissionen forhåbentligt give et klart svar på i rapporten når den foreligger om mange måneder, så vi kan få ryddet op i det betændte miljø omkring statsministeren og hendes mands skattesag.

I den forbindelse skal vi huske på skattesagen er afsluttet på trods af BT i flere år har kørt en nådesløs kamp for at få dem dømt skattepligtige med alle til rådighed stående midler!!!

 

 

 

Share This Post