Højesteret redder umulig lovgivning

Højesteret siger, at der ikke idømmes fængsel for at have en kniv på sig, men derimod gives der en bøde på 3.000 kroner. Dermed lander de uhyrlige knivsager formentlig på et lavere og mere fornuftigt leje?

Men det ændrer ikke på det principielle i denne sag.

En justitsminister og et Dansk Folkeparti, der lovgiver ud fra dagens politiske mærkesag og meningsmålinger, når de så samtidigt har hovedet under armen, så skal de ende helt galt!

Det er uretfærdigt håndværkere, butiksansatte, lystfiskere ikke kan bruge deres kniv uden at komme i konflikt med loven, fordi der er knistikkeri ved slagsmål i nattelivet!

Man lovgiver så ud fra popularitetsprincippet uden at tænke på de mange der har et behov for at bruge en kniv på deres arbejde eller i deres fritid langt fra nattelivets knivstikkerier og de bliver dømt og får en straffeattest, der mærker deres tilværelse i mange år frem.

Det er for dårligt af vores lovgivere. Lav den lov om!

Jeg tror og håber på alle, der er dømt i forhold til den umulige knivlov, at de får genoptaget deres sager, så deres kriminalisering kan ophæves straks.

Share This Post

Regeringen overhører advarsler………

Folketinget lovgiver i højere grad efter øjeblikkelige samfundstemninger på trods af “ekperters” advarsler.

Den seneste fejlslagne lovgivning er bandepakken, siger rigsadvokaten. Tidligere var det knivloven, der mig bekendt endnu ikke er ændret.

Rigsadvokaten siger i en rapport, at denne bandelov ingen effekt har haft.  Der er ikke idømt strengere straffe i forlængelse af denne lov. Domstolspraksis er ændret i perioden, uden justitsminister Brian Mikkelsen, Pia Kjærsgaard og ikke mindst Peter Skaarup i spidsen, har bemærket det, eller er det bare så simpelt de har kendt til denne praksis, men de  har ønsket at få en mediemæssig gevinst ud af det overfor de danske vælgere?

Der har fra den borgerlige regerings side udviklet sig en praksis om ikke at lytte til de indsigelser der kommer fra ekspertudvalg og organisationer, men i højere grad at lovgive ud fra en lynchstemning i befolkningen stærkt inspireret af Dansk Folkeparti og deres vælgere.

Det mener jeg er den største trussel mod det danske demokrati.

Den populistiske lovgivning har udmøntet sig en knivlov, der rammer lystfiskere, håndværkere og butiksansatte, der har glemt, at de har en kniv fra deres arbejde liggende i bilen. De kommer i fængsel i 7 dage eller mere og dermed får en straffeattest, der øderlægger deres fremtid.

Bandeloven der ikke hjælper, fordi politiet ikke kan bruge den, for bandemedlemmerne går ikke rundt med et medlemskort, der kan bevise de er medlem af en bande og de er tilmed ikke samarbejdsvillige over for politiet! Et rygmærke er ikke nok til at bevise de er medlem af en bande. Heldigvis!

Multimedieloven der er vanskelig at administrere og rammer socialt forskelligt. En skovarbejder eller SOSU medarbejder med en mobil telefon skal betale det samme i skat, som en jurist eller økonom, der har mobiltelefon, bredbånd og bærbar computer. Det er himmelråbende uretfærdigt over for skovarbejderen og SOSU medarbejderen de skal betale 3.000 kroner i skat på den baggrund!

Skatteministeren – der fremstår mere og mere højtråbende og uligevægtig i den offentlige debat – fremfører man bare kan læse ligningsvejledningen og tilføjer den højtlønnede betaler topskat! Det virker som om han mangler argumenter for denne skat og han har tillige svært ved at forsvare lovgivningen om multimedie skatten.

Det er bare tre eksempler på regeringen overhører indsigelser mod den påtænkte lovgivning. Jeg vil her tilføje at udvalg og kommisioners anbefalinger og råd til regeringen bliver kasseret eller i bedste fald overhørt.

Her kan som eksempel nævnes arbejdsmarkedskommisionens råd til en ny arbejdsmarkedsreform blev kasseret straks den overrakt til daværende arbejdsminister Claus Hjort Frederiksen.

Jeg tror det vil gavne den kommende lovgivning man bruger de indkomne indsigelser og indarbejder dem i lovgivningen fremfor at lovgive ud fra kortvarige folkestemninger…………..

Share This Post

Et vælgermøde i Ølgod

Jeg var til vælgermøde i Ølgod på Byskolen i går aftes, den 12. november 2009, klokken 19:00.

Opstemt tog jeg afsted og erfarede jeg havde sat mig forkert, for salenvar opdelt i en afdeling for skoleelever og en afdeling bagerst  i salen for forældrene. Jeg følte mig lidt på mellemhold, da jeg kom til vælgermødet, fordi det var den første mulighed for at høre spidskandidaterne samlet til et offentligt vælgermøde, men reelt var det et vælgermøde for Byskolens elever og deres forældre.

Det blev et godt møde alligevel med hovedvægten på skolepolitikken i Varde Kommune og cykelstier. Ordstyreren Bo Bæksgaard (Radio Syd) klarede opgaven med lune og gjorde flere gange kandidaterne og tilhørerne opmærksom på spillereglerne i kommunalpolitik.

Det bedste eksempel var da spidskandidaterne blev spurgt om de ville bevare udendørs svømmebassinet i Ølgod?

Et flertal 5 af 7 paneldeltagere (Venstre og De Radikale ville nedlægge det) ville bevare det, hvilket medførte klapsalver fra salen, men her brød ordstyreren ind og fortalte at hvis man ville bevare det i Ølgod, så skal man ikke stemme på Venstre sagde ordstyreren, da Venstre vil nedlægge det og de har absolut flertal i det nuværende byråd på 18 mandater ud af 31. Kommunalpolitik handler også om at skabe flertal, for flertal er magt.

En skoleelev i Varde Kommune koster mellem 30.000 og op til næsten 80.000 kroner, afhængig af man bliver undervist på Jacobiskolen, Brorsonskolen, Billum eller Gårde Skole. Alligevel efterlod debatten mig med en opfattelse af borgmesteren ikke vil anerkende skolelukninger her før valget, men han har en” joker” med begrebet BØRNEBY, som er en integrering af børnehave, skoleklasserne 0. – 3. klasse og SFO.

Der er bare det problem, at der ikke er lovhjemmel til det i dag, så det kun ske ved forældrenes godkendelse. Flere af de politiske modstandere i panelet mente BØRNEBYEN er det  første trin mod nedlægning af den lille skole i lokalsamfundet, hvilket fik borgmesteren til at svare, at han intet havde imod der blev oprettet en friskole.

En anden spurgte om hvad man vil gøre for at skabe arbejdspladser i Varde Kommune. Borgmster Gylling Haahr svarede, at hvis en virksomhed ville starte i Varde Kommune, så nedsatte man en task force gruppe, der skulle støtte virksomheden i sit ønske.

Det fik Claus Larsen (SF) til straks at sige han kendte eksempler på en ventetid på op til 3 år inden virksomheden havde fået sin ansøgning om etablering behandlet af kommunen. Borgmester Gylling Haahr anerkendte sagen med synligt ubehag.

Det er egentligt et godt spørgsmål, men er partierne gearet til at skabe en erhvervspolitik i Varde Byråd?

Det blev klart på vælgermødet, at de “traditionelle erhvervspartier Venstre og De konservative” i Varde Byråd ikke har mange visioner på erhvervsområdet.

Og hvorfor har borgmester Gylling Haahr ikke styrket erhvervsafdelingen i forvaltningen, når der er ventetid på op til 3 år? Han har et flertal og behøver ikke spørge de andre partier, det kalder jeg “slask og slendrian” fra kommunens førstemand!

De unge spurgte ind til handicap – og ældrepolitikken, madordning for pensionister, plejehjem og ikke mindst hjemmeplejen, som efter den unges mening er styret af minut tyrani.

Borgmester Gylling Haahr lovede at tidsregistreringen for SOSU medarbejderne i hjemmeplejen vil blive afskaffet i det kommende år og det sker i forlængelse af regeringens regelsanering. Han nedtonede minut tyraniet, da han fastholdt, at mobiltelefonen var et kommunikationsmiddel og tidsregisteringen kun skete nogle få gange om året for at registrere og fastlægge arbejdsmængden for den enkelte  SOSU medarbejder.

Der mener jeg borgmesteren enten ikke kender til hvad der sker i dagligdagen i hjemmeplejen eller i værste fald lyver han. Det vil jeg følge op på.

Share This Post

Et tilfældigt klik på http://da.wikipedia.org

Jeg har læst på http://da.wikipedia.org , citat:
Dansk Folkeparti var et dansk politisk parti, som eksisterede under 2. verdenskrig.

Det blev grundlagt den 1. marts 1941 af udbrydere fra Konservative Folkeparti, Danmarks Retsforbund og Socialdemokratiet samt et medlem af Folketinget for Danmarks Nationalsocialistiske Arbejderparti, der var blevet bestukket til at forlade dette parti. Partiet gik ind for en korporativ stat og var antikommunistisk.

Trods navnet har partiet ingen forbindelse til nutidens Dansk Folkeparti. Citat slut.

Om det nuværende Dansk Folkeparti fra 1995 står der på Wikipedia:
Dansk Folkeparti (DF) er et dansk politisk parti, som blev stiftet på Christiansborg den 6. oktober 1995 af Pia Kjærsgaard, Kristian Thulesen Dahl, Poul Nødgaard og Ole Donner, der indtil da var medlemmer af Fremskridtspartiet. Citat slut.

Jeg kan af gode grunde ikke skelne mellem de to partier, da jeg ikke var født i 1941, men nøgtern set, så mener jeg ikke der er den store forskel, hvilket jeg forsøger at forklare med følgende ord:

  • Dansk Folkeparti vil sende folk af anden etnisk oprindelse ud af landet med et tilskud på 100.000 kroner.
  • Dansk Folkeparti vil præmiere den kommune i Danmark, der sender flest danskere med anden etnisk oprindelse ud af landet med en præmie på 20 millioner kroner.
  • I en del tilfælde har Dansk Folkeparti stillet kontroversielle forslag om udsendelse af danskere med anden etnisk oprindelse ud af landet, selvom de har dansk indfødsret og statsborgerskab.

Jeg mangler efterhånden kun Dansk Folkeparti tager parolen op fra de tyske nazister “Arbeit macht Freiheit”, så er sammenligningen med det gamle Dansk Folkeparti fra 1941 helt perfekt!

Jeg er flov over at være dansker med den politik som Dansk Folkeparti står for, så jeg håber Venstre og Det Konservative Folkeparti indser, det ikke tjener Danmarks internationale interesser fortsat at bygge et politisk flertal på Pia Kjærsgaard og Dansk Folkepartis stemmer i Folketinget.

Share This Post

Lidt filosoferen over dansk økonomi

Ser man på betalingsbalancen over et år, var det samlede overskud for de seneste 12 måneder på 55,3 milliarder kroner, mens de foregående 12 måneder gav et overskud på 41,2 milliarder, oplyser Danmarks Statistik.

Samtidigt læser jeg i aviserne at man forventer Danske Bank mister 200 milliarder kroner over 3 år og en lille provins bank 10-14 milliarder kroner. Mange andre danske banker står med udsigt til milliard tab og konkursen eller fusion hænger over hovedet på dem, for eksempel Amager Banken, Morsøbank og flere er måske på vej.

Vi har et ledigheds tal på 150.000 og flere er på vej ud i ledighedskøen. Vores industrieksport er faldet med 20 %, hvilket ikke er sket siden deflasionen i 1930’erne.

Alle disse tal gør mig oprigtigt bekymret for dansk økonomi og for danskerne i særdeleshed!

Men hvor er vores regering henne?

Lars Løkke har travlt med at sole sig verdenspressen og det globale miljø, det sidste er også vigtigt, men ikke så vigtigt, at statsminsteren er totalt usynlig i den danske politik om finanskrise og beskæftigelses politik.

Finansministeren og Dansk Folkeparti bruger sin tid på placeringen af et storhospital ved Herning, skal det ligge i Gødsvang eller Aulum? Det er en vigtig sag! En forskel på 16 kilometer og imens fyrer virksomhederne deres medarbejdere og de danske virksomheder mister eksport.

Regeringens held er, at danskernes private forbrug falder mere end eksporten falder!

Men Dansk Folkeparti får vanen tro profileret sig og det skal der nok være nogle vælgere der hopper på. Hvorlænge går der inden den danske vælgerbefolkning gennemskuer denne populistiske politik, som Pia K og hendes løjtnanter bedriver?

Jeg vil opfordre vælgerne til at vise deres utilfredshed med VK(O) regeringen ved det kommende kommunalvalg!

Share This Post