Tillykke til Dansk Folkeparti for et godt valgresultat.

Danmark får den statsminister, som danskerne IKKE vil have……..

Sådan fungerer demokratiet, fordi Venstre har et magtmenneske som leder uden etik og moral.

Det danskerne gerne vil have, var Helle Thorning som statsminister og Socialdemokraterne som brobygger til et bredt samarbejde i Folketinget.

Nu får de Kristian Thulesen Dahl som danskernes reelle statsminister, med eller uden for en blå regering og en svækket venstreleder Lars Løkke Rasmussen som den formelle statsminister og formentlig en Blå Blok periode med en fasttømret blå blokpolitik. (Jeg håber at tage alvorligt fejl.)

Et valgresultat 90-89 er et resultat, der meget nemt kan ændres…..

Tegning af Jens Hage, tryk på tegningen og besøg hans webside!

Tegning af Jens Hage, tryk på tegningen og besøg hans webside!

Rød blok skal flytte et af de nye mandater i Dansk “Dolkeparti” over til dem……..Der må være en blandt de 34 mandater, der IKKE vil sælge den sociale profil for et par grænsebomme?

Jeg ser ingen anden udvej end Dansk Folkeparti skal med i regeringen, så deres vælgere kan forstå DF reelle politik.

Dansk “Dolkeparti” appellerer til dem med den svage uddannelses baggrund med frygt for “de fremmede” som en væsentlig drivende faktor og samtidigt samler partiet EU modstandere op i stort tal.

Det er trist for Danmark vi nu skal have grænsebomme og klapjagt på flygtninge. Og DF’s sociale profil er billig til salg for det…… vil deres vælgerne erfare i de kommende 4 år.

Men jeg bliver ikke overrasket, hvis “Lille Lars fra Nyhavn” kun sidder i 1½ år.

For skal Dansk Folkeparti leve op til sine valgløfter, så kan Lars Løkke ikke få Liberal Alliance og Dansk Folkepartis ønsker til den offentlige sektor til at leve længere i Folketinget, før det kommer til en konflikt om regeringsmagten.

4 eksempler:
1) Lars Løkke Rasmussen vil indføre nulvækst. Kristian Thulesen Dahl vil have en vækst på 0,8 procent.

2) Uenighed om EU politikken.

3) DF vil have grænsekontrol og Venstre har afvist det.
     Vil Venstre have regeringsmagten, så ligger nøglen her.

4) DF og SF vil halvere genoptjeningsperiode fra 12 til seks måneder. Det har Venstre ikke villet.

Sælger Kristian Thulesen Dahl partiets “sociale profil” for grænsebomme og stop for indvandring på trods af internationale aftaler og konventioner, så er det min opfattelse at partiet bliver halveret ved det kommende valg.

Personligt er jeg ked af danskerne i stort antal fravælger en human flygtninge- og indvandrer politik med baggrund i en forfejlet forståelse af 59,8 mill. mennesker, der er på flugt for krig og terror.

Samtidigt samler Dansk Folkeparti en masse stemmer op på en ubegrundet frygt for EU. Her er jeg dybt uenig og forstår ikke denne frygt. For EU er en garanti for, der ikke opstår krig mellem de europæiske stater.

 

Valgets resultat:(2011 i parentes):

  1.  Socialdemokraterne: 26,3 procent (24,8) / 47 mandater (44)
  2. SF: 4,2 procent (9,2) / 7 mandater (16)
  3. De Radikale: 4,6 procent (9,5) / 8 mandater (17)
  4. Enhedslisten: 7,8 procent (6,7) / 14 mandater (12)
  5. Alternativet: 4,8 procent (stillede ikke op) / 9 mandater (stillede ikke op)
  6. Venstre: 19,5 procent (26,7) / 34 mandater (47)
  7. De Konservative: 3,4 procent (4,9) / 6 mandater (8)
  8. Dansk Folkeparti: 21,1 procent (12,3) / 37 mandater (22)
  9. Liberal Alliance: 7,5 procent (5,0) / 13 mandater (9)
  10. Kristendemokraterne: 0,8 procent (0,8) / 0 mandater (0)

Øvrige: 0,1 procent (0,1) / 0 mandater (0)

Blå blok samlet: 52,3 procent / 90 mandater
Rød blok samlet: 47,7 / 89 mandater (Inklusiv Grønland og Færøerne)

Share This Post

Hvad sker der i Dansk Folkeparti?

DF’s kulturordfører nåede knapt at tale om punktafgifter på reklamer på andre sprog end dansk, før partiledelsen bad ham stikke piben ind. Men partitoppen har selv forsøgt at få forslaget vedtaget to gange i folketingssalen“, skriver Politiko.dk i dag.

DF_sprogskat_2

Jeg stiller spørgsmålet ” Hvad sker der i Dansk Folkeparti?” og svarer gerne selv……..

Det er IKKE populistisk at stille spørgsmålet i valgkampen, men det var det i 2012 og tidligere i 2006.

I virkeligheden var Dansk Folkepartis kulturordfører Alex Ahrendtsen klokken 07:58 i tråd med partiets politik, men blev underkendt af partiets næstformand, der i et snuptag ændrede Dansk Folkepartis politik på området. Æres den, som æres skal…..

Det er forståeligt, at Alex Ahrendtsen tog fejl af partilinjen.
Sammen med med partileder Kristian Thulesen Dahl og partitopfolkene Søren Espersen, Peter Skaarup og Pia Kjærsgaard fremsatte Alex Ahrendtsen 23. oktober 2012 forslag til folketingsbeslutning om forberedelse af en dansk sproglov. Læs artiklen på Politiko.dk

Share This Post

Værd at huske…………

………. mens vi vinter på det kommende valg……..

Et gensyn med Dansk Folkepartis skræmme kampagne fra valgkampen i 2011……..

DF-annonce_aeldre_small_a

Politiko.dk skriver den 7. november 2010, følgende:
DF’s Søren Krarup mener, at det handler om taktik for at høste stemmer, når DF har indført en ældrecheck. En påstand, han selv kalder “en kættersk tanke”.

Når Dansk Folkeparti gang på gang i finanslovforhandlinger har krævet og fået gennemført en såkaldt ældrecheck, har det i virkeligheden mest handlet om at kapre stemmer.

Sådan lyder den opsigtvækkende påstand nu fra partiets Søren Krarup, der kommer med udsagnet i et interview i Politiken.

Her afviser Krarup i første omgang, at det har været hans projekt at få gennemført ældrechecken.

Og konfronteret med, at det trods alt er hans parti, der har fået den gennemført, svarer han:

– Ja, det er rigtigt, og det er nok mest en politisk-taktisk ting. Skal man være kynisk, kan man sige, at det formodentligt har drejet sig om at få flere vælgere til at stemme på Dansk Folkeparti og sikre en borgerlig regering“.

Dansk Folkeparti forsøgte i 2011 at skræmme ældre vælgere fra at stemme på Socialdemokraterne. Partiet påstod, at ældrechecken ville blive afskaffet.

Men siden den nye “Røde Regering” kom til i 2011, er ældrechecken forhøjet med 40 %, og pensionstillægget er blevet forhøjet

Det er interessant, at DF ikke stemte for, da ældrechecken blev forhøjet til 15.900 kroner …

Hvem var det egentlig der fik ældrechecken indført i 2003 . Ja, det var Dansk Folkeparti fordi der dengang var stemmer i det, hvilket Dansk Folkepartis Søren Krarup klart sagde det den 7. november 2010 til Politiko.dk.

Eksemplet med ældrechecken er parallelt med “Dagpengereformen“, der blev født af Dansk Folkepartis Kristian Thulesen Dahl over en gang flæskesteg med brun sovs og rødkål, sammen med den daværende statsminister Lars Løkke Rasmussen i statsministeriet i forhandlingerneom finansloven 2011.

Der fortrænger Dansk Folkeparti sin indsats med halvering af dagpenge perioden til 2 år og fordobling af optjeningsperioden til 52 uger.

Nu forsøger Dansk Folkeparti at fremstå som partiet, “der vil redde de ledige”, der falder ud af dagpengesystemet. Endnu et eksempel på partiets forståelse for , hvor man henter stemmer. Men en sammenhængende troværdig politik er det langt fra.

Et andet eksempel på Dansk Folkepartis utroværdighed er partiets løfter om velfærdsforbedringer på 76 milliarder kroner, samtidig med partiet peger på Lars Løkke, der går ind for nul-vækst.

Dansk Folkeparti, ved man aldrig, hvor man har………..

Og det er så ikke rigtigt, for Dansk Folkeparti kan gå ind for at afskaffe dagpenge og ældrecheck, for så dagen efter at forhøje begge dele, hvis der er stemmer i sagen……

Det burde alle danskere forklare Dansk Folkepartis vælgere……

Hvordan kan vi så ændre vælgertilslutningen til Dansk Folkeparti?

Svaret er klart, giv partiet et regeringsansvar, så vil der ikke gå lang tid før partiet har bevist, dets politik er et “fanta morgana” bedrag eller sagt på en anden måde urealistisk og uigennemførligt.

Share This Post

Hvad er det mest rabiate parallel samfund?

Capacent har i år 2009 for Danmarks Radio gennemført den første holdningsundersøgelse blandt muslimer i Danmark for at kortlægge, hvilke værdier denne gruppe har – og dermed belyst, hvordan muslimerne adskiller sig fra befolkningen generelt,” skriver Anders Kragh Jensen, senior consultant og Jakob Mathias Wichmann, senior manager hos konsulenthuset Capacent i Politiken.

Denne sammenligning har både afsløret interessante forskelle og ligheder mellem “muslimerne” og “danskerne“.

andel

Deres analyse viser det er forkert at opfatte danskerne som en homogen befolkning, specielt Dansk Folkepartis medlemmer og vælgere adskiller sig ikke meget fra muslimerne.

På integrationsområdet har partiet stået forrest i kampen mod et “middelalderligt menneskesyn“, som Danmark – ifølge partistifter Pia Kjærsgaard – har importeret med strømmen af muslimske indvandrere.

konen_mudder

Sekunderet af blandt andre Søren Espersen, Søren Krarup og Mogens Camre har Pia Kjærsgaard tordnet mod manglen på ligestilling mellem mænd og kvinder, de antidemokratiske holdninger og den manglende respekt for grundlæggende menneskerettigheder, som man ifølge DF finder i de såkaldte “muslimske parallel samfund” i Danmark.

Capacents måling viser imidlertid, at de holdninger, som Pia Kjærsgaard kritiserer de muslimske miljøer i Danmark for at huse, i flere tilfælde er mindst lige så udbredte blandt hendes egne vælgere.

Når det gælder spørgsmålet om mænds og kvinders roller i familien, ligger Dansk Folkepartis vælgere væsentlig tættere på muslimerne i Danmark, end man skulle tro, hvis man lyttede til Pia Kjærsgaard og Co.

Er der grund til at tro på det har ændret sig siden?

Mit svar er nej, når jeg ser på den debat der har været på Twitter og Facebook siden weekendens terror aktioner i København.

Her er nogle eksempler på debatten mellem Dansk Folkepartis medlemmer på Facebook.

DF_jagt_muslimer3

DF_jagt_muslimer2

DF_jagt_muslimer

 

Share This Post

Inger Støjberg har været i Biografen…….

Jeg vil gerne understrege, at jeg er enig i den opførsel drengene havde i biografen på Fisketorvet i København er meget forkert, ingen tvivl det.

Men det retfærdiggør ikke Inger Støjbergs racistiske Facebook indlæg den 3. februar 2015. Jeg forstår ikke, at hun ikke henvendte sig til biografens ledelse for at få stoppet chikanen.

Det havde jeg gjort.

Jeg er glad for Jens Rohde (EU medlem Venstre) kritiserer Inger Støjbergs Facebook indlæg om sin biograf tur på Fisketorvet i København. Dermed stiller han sig op i rækken af V-folk der kritiserer hende i medierne. De er Kåre Traberg Smidt, Martin Geertsen, Birthe Rønn-Hornbech og Jacob Ellemann-Jensen, der mener ligesom Jens Rohde, at Ingers udfald var uheldigt.

Men læsere på både TV2, BT og Ekstra Bladet er vilde med Inger.
Det må bero på en forkert opfattelse af Inger Støjbergs Facebook indlæg, for der er vel ikke 81% af Ekstra Bladets læsere, der er racister? Det tror og håber jeg på.

Ekstrabladet meningsmåling.

Ekstrabladet meningsmåling.

Inger Støjberg skrev på sin Facebook profil den 3. februar 2015:

“Hvornår lærer I at opføre jer ordentligt?
Jeg er lige kommet hjem fra biografen. Her sad en flok indvandrerdrenge på vel omkring 14-15 år bag ved mig, og generede fra start til slut. De sparkede på stolen, talte, kommenterede og kastede med slik.
Hvornår er der nogen forældre der griber ind, og hvornår sænker I drenge skuldrene? I bor i Danmark, og jeg begriber simpelthen ikke, at I ikke gør jer umage for at opføre jer ordentligt. I bliver ikke til noget, hvis I fortsætter sådan.

Jeg vil hellere end gerne give jer en chance, og jeg ønsker, at I skal blive en del af vort samfund. Gode borgere, der bidrager. Men fortsætter I på samme måde som nu, så får I det rigtigt svært.

Behandl andre som I selv gerne vil behandles, hvor svært er det?”

Jeg er stolt over at være en af de 19%, der ikke støtter hendes indlæg.

Jeg mener hendes Facebook indlæg ødelægger den integration af indvandrere og flygtninge, som jeg  brændende ønsker bliver gennemført fuldt og helt, som det tidligere er sket med flygtninge fra blandt andet Bosnien, Vietnam bådflygtningene og tamilerne fra Sri Lanka også må ske for de nuværende flygtninge og indvandrere.

Det ødelægger Inger Støjberg med sit racistiske indlæg.

Inger Støjberg kunne nemt have beskrevet sit biografbesøg på en måde, hvor jeg kunne støtte hende i hendes synspunkt og hvor hun ikke ødelægger den danske integrations politik! Men hendes mål var at provokere og skabe had mod indvandrere og flygtninge i Danmark. Hun har et muslim traume.

Jeg vil præcisere, hvor hun går galt i byen!

Citat: “Her sad en flok indvandrerdrenge”.
De uvorne drenge er danske statsborgere og og født i Danmark! Dermed er de sku’ lige så danske, som de drenge, der sidder i Biograf 1&2 i Hadsund, som er hendes basis og bopælsby. Med sit ordvalg fastholder hun danske drenge negativt som indvandrere, som mindreværdige borgere i Danmark. Det er ikke ok! Der er brug for accept, uddannelse og arbejde for dem, det burde hun i stedet for beskæftige sig med.

Citat: “I bor i Danmark“.
Ja, det gør langt de fleste danskere, men hendes ordvalg rubricerer dem som anderledes, som indvandrere og ikke som danskere, dermed fastholdes de, som andenrangsborgere af Inger Støjberg.

Citat: “og jeg ønsker, at I skal blive en del af vort samfund“.
Jamen fru Støjberg, det er de jo allerede, selvom de ind i mellem taler et andet sprog! De opfører sig ikke korrekt i Biografen efter din beskrivelse, men det gør mange af dem, som du anser for “etniske danskere” heller ikke, både piger og drenge i den samme alder og især når de er i flok.

Havde Inger Støjberg skrevet sit indlæg med følgende tekst, så havde jeg støttet hende 100%.

Hvornår lærer I at opføre jer ordentligt?
Jeg er lige kommet hjem fra biografen. Her sad en flok drenge på vel omkring 14-15 år bag ved mig, og generede fra start til slut. De sparkede på stolen, talte, kommenterede og kastede med slik.

Hvorfor griber Jeres forældre ikke ind, og hvornår sænker I drenge skuldrene? 

Jeg begriber simpelthen ikke, at I ikke gør jer umage for at opføre jer ordentligt.

Behandl andre som I selv gerne vil behandles, hvor svært er det?

Det er kun et råd til Inger Støjberg, men det er nok “som at hælde vand på en gås, for det preller ganske givet fuldstændigt af på hende“. Jeg så hende i GO’ Morgen Danmark her til morgen, hvor hun fastholdt sit racistiske indlæg helt og fuldt – trods studieværtens ihærdige forsøg på at få hende til at anerkende, de uvorne drenge var danskere.

Hendes ærinde tjener absolut en politisk kamp om, at udstille en befolkningsgruppe – indvandrere og flygtninge – i kampen om stemmerne med Dansk Folkeparti. Det retfærdiggør ikke ikke et racistisk indlæg.

Og hun og Venstre vinder ikke kampen på den platform, for jeg nægter at tro på Partiet Venstres vælgere er racister. Men hendes budskab på Facebook bevidner klart Venstre føler sig alvorligt truet af Dansk Folkeparti til det kommende folketingsvalg.

Share This Post