Udligningsordning truer Strandvejen i Vedbæk

Nu har vi hørt borgmesteren i Gentofte beklage sig voldsomt over han skal aflevere 70 mill.kroner til blandt andet venstre borgmesteren i Langelands Kommune. Den Konservative leder Lars Barfoed pipper med i nyhedsudsendelserne på TV.

Jeg faldt over denne på Facebook, som jeg ikke kan lade ligge. (Jeg har fået lov af Martin H. Kehlet)

Breaking News:

Vedbæk Strandvej skal klassificeres som en Ghetto.

Vedbæk er Ghetto truet på grund af udligningsordning.

Vedbæk er Ghetto truet på grund af udligningsordning.

 

Det er blevet besluttet i Socialministeriet at man, grundet den manglende diversitet i den etniske herkomst af beboerne på Strandvejen nord for København, har set sig nødsagede til at bede flere millionærer om at flytte til Lolland for at gøre plads til flere indvandrer-familier i Strandvejens Ghetto.

 

Endnu en pauver villa i Vedbæk.

Endnu en pauver villa i Vedbæk.

 

“Dette er selvfølgelig beklageligt for de indvandrer-familier der er blevet bedt om at flytte, men vi har desværre ikke kunnet få Konservative til at gå med til en fair udligningsordning på kommunal-området, og for at de fattige kommuner kan få råd til velfærd, har vi været nødt til at relokere så de fattigste kommuner også kan nyde godt af de penge som de rigeste kommuner ikke ville af med.”

Udtaler en træt funktionær i Socialministeriet.

 

Martin H. Kehlet

Martin H. Kehlet, Facebook

 

 

Share This Post

Reformer med Venstre og Finanslov med Enhedslisten?

Jyllands Posten i dag:
Regeringen har fastslået, at alt fra børnecheck til folkepension er til forhandling i reformprojektet.
 
Politisk ordfører Magnus Heunicke (S) understreger, at regeringspartierne “altid vil lytte til Enhedslisten“. 
Men vi er en reformregering og fast besluttede på at gennemføre reformerne. Det er vi nødt til for at skabe job og bevare velfærdssamfundet,” siger han.
 
Skulle alliancen mellem regeringen og Enhedslisten knække, vil Venstre følge Enhedslisten og stemme nej til finansloven for at udløse et folketingsvalg.
 
Har regeringen ikke sit parlamentariske grundlag på plads, er det ikke os, der holder hånden under regeringen,” siger finansordfører Peter Christensen (V).

Inddrag Johanne Schmith-Nielsen og Enhedslisten i de kommende reformer.......

Inddrag Johanne Schmith-Nielsen og Enhedslisten i de kommende reformer.......

 
Konfronteret med, at det er tomme trusler fra Enhedslisten, fordi partiet aldrig vil gøre Lars Løkke Rasmussen til statsminister, siger Johanne Schmidt-Nielsen: “Vi mener det. Vi er regeringens parlamentariske grundlag, vi er ikke regeringens støtteparti.”

*****************************************

S-borgmestre hungrer efter pressedækning – de bruger medierne for at få en næstformandspost, hvilket er ubegribeligt for mig – for det kan løses via en kontakt med partikontoret i København, så kunne vi være den dårlige pressedækning foruden.

SF kæmper om næstformandsposter og er dybt involveret i en fløjkrig om “arbejdere” og “Lærte”, samt en definering af et “SF Folkeparti”.

Villy Søvndal magter ikke at udstikke kursen, jeg ved ikke om han er for involveret i Udenrigsministeriet med at løse Syrien konflikten eller om han bare ikke er en bedre partiformand? Jeg har aldrig forstået han ville have den udenrigsministerpost?

Han burde have lært leksien fra den konservative lejr, hvor Lene Espersen mistede formandsposten i Det Konservative Folkeparti, da hun tilkæmpede sig posten som udenrigsminister fra Per Stig Møller.

Margrethe Vestager og De Radikale befinder sig godt i skyggen af konflikterne i Socialdemokratiet og SF, men de kan jo også bare skifte hest, hvis det lykkes for Peter Christensen (V) og Venstre at vælte regeringen på Finansloven for 2013.

Dertil skal lægges, at mange vælgere mener, at det er svært at skelne Socialdemokraterne og SF fra de traditionelt mere ultraliberalistiske kræfter anført af Venstre og Liberal Alliance i den førte politik.

Vi har en historisk situation med en regering, som fører en højreorienteret politik på de områder, hvor danskerne er forholdsvis venstreorienterede (fordelingspolitikken/velfærdspolitikken).

Og som fører en venstreorienteret politik på de områder, hvor danskerne er relativt højreorienterede, som det for eksempel gælder for retspolitikken, skolepolitikken og udlændingepolitikken.

Kan regeringen og Enhedslisten ikke forhandle en Finanslov på plads, så vil Venstre følge Enhedslisten og stemme nej til finansloven for at udløse et folketingsvalg.

“Har regeringen ikke sit parlamentariske grundlag på plads, er det ikke os, der holder hånden under regeringen,” siger finansordfører Peter Christensen (V) til Jyllands Posten i dag.

Derfor tror jeg det er vigtigt man langt ind i regeringskontorerne tager Johanne Schmidt-Nielsens trusler alvorligt og sikrer Enhedslistens deltagelse i de påtænkte reformer, ellers ender det med et Folktingsvalg ved årskiftet.

Et valg som Enhedslisten ikke kan være interesseret i, for partiet får en masse stemmer og folketingsmandater, men partiet kan ikke bruge dem til noget, for der bliver et komfortabelt borgerligt flertal efter valget, hvis det kommer ved årskiftet.

Men hvad er alternativet for Enhedslisten, hvis partiet kun er stemmekvæg for en SSFR regering?

Share This Post

Politisk hetz mod “kongelig undersøger”.

Kendte mennesker står i kø på Facebook med en hetz mod den kommende regering. Det sker inden, der overhovedet er bare antydningen af et regeringsgrundlag fra den nye regering under Helle Thorning-Schmidts ledelse!

En kendt tidligere fotomodel, jurist og bingovært skriver:Enhedlisten = brokkepartiet. De beder om at blive sat uden for indflydelse. Det giver dem selvfølgelig en stor frihed til at brokke sig videre og være i defensiven. I stedet for at arbejde konstruktivt for Danmark. Vi kan altså ikke leve af at klippe hinanden. Pengene skal indtjenes før de kan beskattes“.

Hun absolut ikke ene om den hetz, derfor mener jeg der skal tilsættes en smule politisk realitets sans til hendes synspunkter, derfor har jeg svaret hende:
Det skuffer mig fælt, du ikke har fulgt med i den seneste politiske udvikling, som Johanne har stået for i valgkampen og de følgende dage efter valget. Men hvad kommer der fra Liberal Alliance? Med opskrivningen af underskuddet på finansloven på 15 mia. kroner kun 10 timer efter valget var overstået (publiceret i Børsen, som du sikkert kan låne af din mand), så er der brug for alle progressive partier i Folketinget samarbejder om løsningen af de økonomiske problemer, den borgerlige regering efterlader efter 10 års styre. Jeg tror der er brug for Folketinget arbejder bredt sammen om løsninger (Reformer), der kan bære Danmark fremad de næste mange år. Derfor er der ikke brug for navlebeskuende partimedlemmer, der hænger sig i teoretiske partiprogrammer fra den ene eller anden politiske fløj, som der aldrig bliver til politisk virkelighed :-)”

 Så er jeg forøvrigt ikke enig at pengene skal tjenes før de bruges.

Lad mig bruge følgende historie til at illustrere min pointe: “Mit vandværk havde 1,8 mill. kroner i formue. Det fik en ny formand, der satsede alle pengene på udbygning af vandrørene i den lille landsby.

Formanden overlevede med nød og næppe den kommende generalforsamling, men måtte lægge øre til megen kritik i hverdagen og blev beskyldt for at være ødsel ud over alle grænser.

Til næste generalforsamling kunne han og vandværket præstere en formue på 2,3 mill. kroner, fordi investeringen betød, at han og vandværket havde solgt for 2,3 mill. kroner i tilslutninger til værket. Det betød tilmed flere deler de faste omkostninger og dermed kunne afgiften pr. husstand nedsættes!

FORMANDEN VAR NU EN HELT”.

Se det er en sand historie fra en nu nedlagt sjællandsk kommune i det daværende Roskilde Amt. Det eksempel kan bruges som argument for at investere selvom pengene ikke ligger i pengeskrinet 😉

Min anden pointe er – lad os nu se regeringsgrundlaget, når de politiske partier er færdig med forhandle det. Så kan vi bedre udtalte os på et sagligt grundlag, uanset om vi er borgerlige eller røde vælgere 🙂

Om det så bliver en S-SF-R regering eller S-SF regering eller noget helt andet, så er der et grundlag at vurdere den kommende regerings politik på et sagligt grundlag, fremfor de kandestøberier kendte og ukendte politisk interesserede kommer med i disse timer.

 

Share This Post

Åbne partiregnskaber?

Enhedslisten fremlægger lister på sine bidragsydere til partiets valgkamp. Partiet har 246 velyndere der betalt 250. 000 kroner i støtte til partiets valgfond.

“Kortlægningen af alle ydelser er så detaljeret, at man f. eks. kan se, at fagforeningen 3F i Ryparken sender masonitplader og kopipapir af en værdi af 10.000 kroner, og at LO Nordsjælland vil hjælpe kandidaten Jørgen Arbo-Bæhr med morgenbrød“. Kilde: Politiken.

SF har fortrudt at offentliggøre sine valgbidrag og de øvrige partier i Folketinget har slet ikke lyst til det! Det er rigtig synd for demokratiet i Danmark, at man ikke har åbne partiregnskaber, så man se hvilke partier, der er i lommen på hvem?

Indtil videre må vi gisne om:

  • Socialdemokraterne og SF får penge fra medlemmer og fagforeninger.
  • Venstre, Konservative, Dansk Folkeparti får penge fra DA, DI, Liberal Erhvervsklub, Dong, Lego, Kirkby, Kirk Kristansen, Mærsk, Danfoss og Grundfoss.
  • Liberal Alliances hovedsponsor er Saxo Bank og måske flere af de tidligere nævnte firmaer.
  • Hvem støtter så De Radikale og Kristen Demokraterne?

Men hvorfor skal vi gætte på, hvem der støtter partiernes valgkamp med penge?

Venstres forslag om begrænsning af  fagforbundenes valgbidrag er let gennemskuelig, da det handler om at tømme S + SF’s valgfonde.

Venstre sukrer sit forslag ind med, det også skal gælde arbejdsgiverorganisationer, men det er floskel, for det kræver jo intet administrativt af arbejdsgiverne og virksomhederne samt enkelt personer bliver ikke omfattet af Venstres forslag.

Loven er i dag sådan, at alle fagforeningsmedlemmer kan blive fritaget for partipolitisk støtte.

I stedet for burde Venstre bruge sit politiske flertal inden valget til lovgive om åbne partiregnskaber.

Share This Post

Et vælgermøde i Ølgod

Jeg var til vælgermøde i Ølgod på Byskolen i går aftes, den 12. november 2009, klokken 19:00.

Opstemt tog jeg afsted og erfarede jeg havde sat mig forkert, for salenvar opdelt i en afdeling for skoleelever og en afdeling bagerst  i salen for forældrene. Jeg følte mig lidt på mellemhold, da jeg kom til vælgermødet, fordi det var den første mulighed for at høre spidskandidaterne samlet til et offentligt vælgermøde, men reelt var det et vælgermøde for Byskolens elever og deres forældre.

Det blev et godt møde alligevel med hovedvægten på skolepolitikken i Varde Kommune og cykelstier. Ordstyreren Bo Bæksgaard (Radio Syd) klarede opgaven med lune og gjorde flere gange kandidaterne og tilhørerne opmærksom på spillereglerne i kommunalpolitik.

Det bedste eksempel var da spidskandidaterne blev spurgt om de ville bevare udendørs svømmebassinet i Ølgod?

Et flertal 5 af 7 paneldeltagere (Venstre og De Radikale ville nedlægge det) ville bevare det, hvilket medførte klapsalver fra salen, men her brød ordstyreren ind og fortalte at hvis man ville bevare det i Ølgod, så skal man ikke stemme på Venstre sagde ordstyreren, da Venstre vil nedlægge det og de har absolut flertal i det nuværende byråd på 18 mandater ud af 31. Kommunalpolitik handler også om at skabe flertal, for flertal er magt.

En skoleelev i Varde Kommune koster mellem 30.000 og op til næsten 80.000 kroner, afhængig af man bliver undervist på Jacobiskolen, Brorsonskolen, Billum eller Gårde Skole. Alligevel efterlod debatten mig med en opfattelse af borgmesteren ikke vil anerkende skolelukninger her før valget, men han har en” joker” med begrebet BØRNEBY, som er en integrering af børnehave, skoleklasserne 0. – 3. klasse og SFO.

Der er bare det problem, at der ikke er lovhjemmel til det i dag, så det kun ske ved forældrenes godkendelse. Flere af de politiske modstandere i panelet mente BØRNEBYEN er det  første trin mod nedlægning af den lille skole i lokalsamfundet, hvilket fik borgmesteren til at svare, at han intet havde imod der blev oprettet en friskole.

En anden spurgte om hvad man vil gøre for at skabe arbejdspladser i Varde Kommune. Borgmster Gylling Haahr svarede, at hvis en virksomhed ville starte i Varde Kommune, så nedsatte man en task force gruppe, der skulle støtte virksomheden i sit ønske.

Det fik Claus Larsen (SF) til straks at sige han kendte eksempler på en ventetid på op til 3 år inden virksomheden havde fået sin ansøgning om etablering behandlet af kommunen. Borgmester Gylling Haahr anerkendte sagen med synligt ubehag.

Det er egentligt et godt spørgsmål, men er partierne gearet til at skabe en erhvervspolitik i Varde Byråd?

Det blev klart på vælgermødet, at de “traditionelle erhvervspartier Venstre og De konservative” i Varde Byråd ikke har mange visioner på erhvervsområdet.

Og hvorfor har borgmester Gylling Haahr ikke styrket erhvervsafdelingen i forvaltningen, når der er ventetid på op til 3 år? Han har et flertal og behøver ikke spørge de andre partier, det kalder jeg “slask og slendrian” fra kommunens førstemand!

De unge spurgte ind til handicap – og ældrepolitikken, madordning for pensionister, plejehjem og ikke mindst hjemmeplejen, som efter den unges mening er styret af minut tyrani.

Borgmester Gylling Haahr lovede at tidsregistreringen for SOSU medarbejderne i hjemmeplejen vil blive afskaffet i det kommende år og det sker i forlængelse af regeringens regelsanering. Han nedtonede minut tyraniet, da han fastholdt, at mobiltelefonen var et kommunikationsmiddel og tidsregisteringen kun skete nogle få gange om året for at registrere og fastlægge arbejdsmængden for den enkelte  SOSU medarbejder.

Der mener jeg borgmesteren enten ikke kender til hvad der sker i dagligdagen i hjemmeplejen eller i værste fald lyver han. Det vil jeg følge op på.

Share This Post