Skattekommission brugte 25 mill. på tandløs rapport.

Statsminister Helle Thorning-Schmidt udtaler i forbindelse med offentliggørelsen af Skattesagskommissionens beretning:

03.11.14
Midt under valgkampen i 2011 blev personlige og fortrolige dokumenter om mine skatteforhold lækket. Det er åbenlyst, at det, der er foregået i denne sag, er forkert og ulovligt. Det er en meget alvorlig handling.

Det er generelt krænkende for vores retsfølelse, at personlige papirer bliver lækket. Det må ikke ske. Hverken for mig eller for andre borgere. Derfor er det beklageligt, at kommissionen ikke har kunnet afdække, hvem der stod bag lækagen. Når det er tilfældet, er det fordi, nogen har valgt ikke at fortælle sandheden.

De eller den, som står bag lækagen, har også et ansvar for, at tilliden til myndighederne er blevet udfordret.

Personligt har sagen været dybt ubehagelig for mig og min familie. Det vil jeg ikke lægge skjul på.

Derudover tager jeg kommissionens beretning til efterretning. Og det vil jeg også opfordre alle andre til at gøre.

Kommissionen har ikke fundet “rygende pistoler“, og de mange vidner har i flere tilfælde haft forskellige opfattelser af, hvad der
egentlig foregik og hvorfor. De kan umuligt have ret alle sammen.

Der er afhørt 45 vidner af kommissionen. Kun hver fjerde af dem havde vidnepligt – altså pligt til at svare og svare sandfærdigt. Resten var hverken forpligtede til at svare eller til at sige sandheden.
Kilde: http://ekstrabladet.dk/SKAT,SPINOGSLADDER.pdf

Venstres Martin Geertsen starter klapjagt på embedsmand.

Min kommentar til Martin Geertsen – Medlem af Folketinget for Venstre. (Lagt på hans Facebook Profil)

Dit parti Venstre havde objektivt set en interesse i skattesagen blev lækket, derom kan du ikke være uenig. Motivet – om det er en venstremand eller en fra et andet parti (måske socialdemokrat) der lækkede………, var lækken skulle skade oppositionslederen Helle Thorning-Schmidt i valgkampen og gavne Venstre og “Blå Blok”.

Hvis jeg forstår mediestormen efter rapportens fremlæggelse rigtigt, så er der flere embedsfolk, der skal have deres indsats vurderet juridisk af (formentlig eksterne) jurister.

Jeg vil ikke undervurdere, at Venstre har et behov for at dreje fokus væk fra det centrale i denne sag, at Helles private skattesag blev ulovligt lækket. og der er foregået et samarbejde i at dække over lækken blandt nogle af de implicerede og afhørte i kommissionen.

Som minimum kender BT til personen. Der burde Venstre opfordre til BT fortælle, hvem der lækkede sagen, for at tilliden kan genoprettes til Skat og det politiske system, samt den skyldige dømmes. Citat slut.

to_top_embedsmænd

Jeg synes, at det tilhører privatlivets fred. Jeg meldte mig ind i Danmarks Socialdemokratiske Ungdom i 1975, da jeg var 17 år, jeg var aktiv i foreningen de næste tre-fire år og blev også formand. Jeg var også opstillet til kommunalvalget i 1978 som ’ungdommens socialdemokratiske kandidat’, men blev ikke valgt“, sagde Erling Andersen den 22. december 2011 til BT, der ikke vil afsløre, om han stadig er medlem af Socialdemokraterne.

Martin Geertsen antyder Erling Andersen stadig er job, fordi han var DSU formand og medlem af Socialdemokraterne i Haderslev. Havde Venstre haft magten, var det så Peter Loft, der var i arbejde og Erling Andersen, der var fyret fordi han var/er Socialdemokrat?

Peter Loft’s kone valgt som lokalformand for Venstre i Gentofte.

pia_loft

Pia Desirée Loft er gift med Peter Loft, hvilket for så vidt kunne være uinteressant i dette sagskompleks. Det der får mig til skrive om hende, det er hun valgt som lokalformand for Venstre i Gentofte. Dermed er det ikke utænkeligt Peter Loft er medlem af Venstre? Det forklarer så Venstres Martin Geertsens Facebook indlæg overfor?

SF’s formand Pia Olsen Dyhr sætter ord på hendes forundring: ” Det giver mig anledning til at løfte et øjenbryn i forhold til, om der har været den nødvendige adskillelse mellem Venstre og Loft i denne sag”.

Flere Venstrefolk, som BT har talt med, siger udenfor citat, at valget af Pia Desirée Loft sender et meget uheldigt signal og belaster partiet. Man frygter, at folk vil se det som en understregning af, at Peter Loft var inhabil og derfor burde have holdt sig langt væk fra behandlingen af skattesagen, der kørte i sommeren 2010.

Læs hele artiklen her…………

BT spørgsmål: Er Peter Loft medlem af Venstre?

“Nej, han er som embedsmand neutral og har aldrig været medlem af noget parti”, svarer Pia Desirée Loft.

Det kan man så tro på……..

 

 

Share This Post

Pilen peger på Venstres topledelse……….

Skattegate” er langt fra sin sin afsluttende rapport, men allerede nu er der afdækket en påfaldende stor interesse fra chefen i skatteministeriet Troels Lund Poulsen (V) og hans topembedsmænd. En interesse som er meget langt ude over det normale i samarbejdet mellem ministeriet og Skatteregionerne.

Der er afdækket en utilfredshed fra skatteministerens side, som u-udtalt er effektueret af den fyrede departementschef Peter Loft, der oven i købet ikke ville have Skat København sendte det afsluttende brev til Stephen Kinnock, før han kom hjem fra sin udenlandsrejse. Alene det krav er en direkte indblanding i Skat Københavns sagsbehandling, hvilket indikerer et forsøg på magtmisbrug fra ministeriets side (ministrens side), da man kan formode Peter Loft handler i samråd med skatteministeren.

Det har været – og er stadig – en stående påstand, at der sker intet i Venstre, som Venstres chefideolog Claus Hjort Frederiksen ikke været inde over. Derfor vil det videre sagsforløb med sikkerhed trække tråde op i Venstres topledelse.

Jeg støtter mine antagelser på en gennemgang af de sidste dages artikler skrevet af Jyllands Posten, som bestemt ikke er fjendtligt stemt overfor Venstre.

Jyllands Posten 7. november 2012.  
Skat Københavns afgørelse i Helle Thorning-Schmidt (S) og Stephen Kinnocks skattesag landede på mystisk vis på dagbladet BT, en uges tid inden der blev udskrevet folketingsvalg i august 2011.

Det skriver Berlingske, der har de nye oplysninger fra anonyme kilder.

BT har kategorisk afvist at afsløre noget som helst over for den igangværende Skattesagskommission med henvisning til kildebeskyttelsen.

Oplysningen om, at BT-journalister fik kendskab til afgørelsen en uge før valgkampens start, kan meget vel betyde, at hensigten med lækken var at skade Helle Thorning-Schmidts valgkamp“, siger Troels Mylenberg, chefredaktør på Fyns Amts Avis og tidligere leder af journalistuddannelsen på Syddansk Universitet.

Til skattedirektør Lisbeth Rasmussen store overraskelse viste det notat, som fagdirektør Ivar Nordland fiskede op fra et gammelt arkiv, en sag om Helle Thorning-Schmidts personlige skatteforhold i 1999-2000.

Den sag var dengang afgjort, fordi ”nogen” havde rejst spørgsmålet om beskatning af hendes vederlag. ”Resultatet var altså, at Helle Thorning ikke var skattepligtig i Danmark dengang, men “nogen” i Socialdemokratiet mente åbenbart, at det skulle hun alligevel.

Det indebar, at Helle Thorning altså betalte skat i nogle år, uden at hun juridisk var forpligtet til det.

Jyllands Posten den 1. november 2012.
Udspørgeren Lars Kjeldsen læste under afhøringen af sagsbehandleren Inger Sommer Hansen (Skat København) herefter højt fra dele af direktør Lisbeth Rasmussens dagbog fra september 2010, hvoraf man forstod, at der fra departementschef, minister og dennes spindoktor var utilfredshed med afgørelsen.

Jyllands Posten skriver den 1. november 2012: 
Ivar Nordland fra Skatteministeriet, som under mødet med Skat Københavns direktører og Peter Loft havde fisket det gamle papir frem fra kælderen, ringede siden til Skat Københavns øverste chef Erling Andersen, hvor han i følge Erling Andersen skulle have sagt: ” Han var helt enig med os, og at skattesagen var vores afgørelse.”

Den 9. september 2010 var Hanne Dahl Kofoed (HD) med til et møde med Stephen Kinnock og Frode Holm på dennes kontor. Sagen var ved at være på plads.

Jyllands Posten den 8. november 2012.
Dele af denne dagbog, som er fortroligt materiale hos kommissionen, blev for nylig gengivet i dagbladet BT og viser bl.a. en betydelig indblanding fra toppen i Skatteministeriet: minister Troels Lund Poulsen (V), hans spindoktor Peter Arnfeldt og daværende departementschef Peter Loft.

Når det handler om sagsbehandling af en persons skatteforhold, har skatteministeriets departement ikke en såkaldt instruktionsadgang over for bl.a. Skat København.

”De skal jo ikke sagsbehandle,” sagde hun med fast og klar røst.

Udspørger Lars Kjeldsen (LK): “Hvorfor skulle der gå en hel uge, før afgørelsen i form af agterskrivelsen var klar? Det udtrykte Frode Holm jo utilfredshed med, da I havde mødet og sagde, at der ville gå en uge.”

HD: “Der var noget med, at vi skulle afvente, at departementschefen kom tilbage fra en udlandsrejse.”

LK: “I mødtes en torsdag – den 9. september. Hvornår mener du, at I havde afgørelsen færdig?”

HD: “Vi havde et udkast den 13. september, så skulle den bare renskrives.”

Om dette forhold har afdelingslederens chef Lisbeth Rasmussen skrevet et kritisk notat i sin dagbog. Hun var stærkt utilfreds med, at han ville blande sig i en sag, der var uden for hans legitimitet, idet kun Skat København havde ret til at afgøre den.

Afdelingsleder Hanne Dahl Kofoed forklarede desuden, at afdelingen blev udsat for en såkaldt “kvalitetskontrol” fra ministeriets side, hvilket hun ikke har oplevet før!

Jyllands Posten den 8. november 2012.
I en mail til Ritzau skriver finansministeren om Skattesagskommissionens beslutning om at lukke dørene:
Jeg respekterer i sagens natur til fulde Skattekommissionens arbejde, men jeg skal for en god ordens skyld understrege, at jeg personligt ikke har nogle indvendinger mod, at min rolle i sagen behandles for åbne døre af Skattekommissionen“.

Bjarne Corydon var stabschef for Helle Thorning-Schmidt, inden hun blev statsminister efter valget i september 2011.

Det der står tilbage er det bevisretslige i “Skattegate”.

Kan det juridisk bevises at Troels Lund Poulsen bedrev magtmisbrug via sin departementschef Peter Loft?

Og handlende Troels Lund Poulsen i samråd med Claus Hjort Frederiksen og Lars Løkke Rasmussen?

Det vil Skattekommissionen forhåbentligt give et klart svar på i rapporten når den foreligger om mange måneder, så vi kan få ryddet op i det betændte miljø omkring statsministeren og hendes mands skattesag.

I den forbindelse skal vi huske på skattesagen er afsluttet på trods af BT i flere år har kørt en nådesløs kamp for at få dem dømt skattepligtige med alle til rådighed stående midler!!!

 

 

 

Share This Post

Magtmisbrug eller naturlig interesse fra skatteministerens side?

Den mest centrale person i “SkatteGate” er tidligere skatteminister Troels Lund Poulsen, der nu forklarer sig efter 11 måneders tavshed om sin egen rolle i Stephen Kinnocks skattesag.

Troels Lund Poulsen. Var han styret fra statsministeriet?

Troels Lund Poulsen. Var han styret fra statsministeriet?

Der er mistanke om magtmisbrug i hans tid i skatteministeriet, hvor flere har givet udtryk for han forsøgte at påvirke udfaldet af skattesagen ved sendebud i form af hans nærmeste embedsmænd fra Skatteministeriet til Skat København og forsøg på at få Skatterådet til at tage afgørelsen fra Skat København op igen i september 2010.

Han er mistænkt for enten at stå bag lækagen til BT, have kendskab til den eller at “burde kende til den”. Han nægter alle anklagerne

Chefredaktør på Ekstra Bladet, Poul Madsen, skal vidne i dag.

Det samme skal avisens journalist Jan Kjærgaard, der har fortalt, at Peter Arnfeldt tilbød ham dele af skatteafgørelsen, men har afvist at udtale sig til politiet. Til gengæld har Kjærgaard lovet at udtale sig til Skattesagskommissionen.

Det meget omtalte bånd med samtalen mellem de to er desværre slettet, hvilket er helt og aldeles uforståeligt, da samtalen er sprængfarligt politisk sprængstof. Det er en “kioskbasker af karat” EkstraBladet har slettet, for et udskrift af det bånd kan fælde Troels Lund Poulsen, Venstre og Lars Løkke.

Journalist Peter Arnfeldt, der var daværende spindoktor for Troels Lund Poulsen, skal også forklare sig. Han tilbød ifølge Ekstra Bladet at lække fortrolige oplysninger om sagen til en af avisens journalister. Det nægter han.

Peter Arnfeldt har ifølge blandt andre skattedirektør Erling Andersen forsøgt at anfægte Skat Københavns frifindelse af Thorning-familien.

En af nøglepersonerne i sagen er direktør Erling Andersen fra Skat København. Han behandlede sagen om Thorning-familiens skatteforhold. BT har kørt en kampagne mod ham for at være partisk, fordi han i sin ungdom var lokalformand for DSU.

Erling Andersen gav i en redegørelse af sagen indtryk af, at Troels Lund Poulsen, Peter Arnfeldt og tidligere departementschef Peter Loft forsøgte at påvirke sagens afgørelsen. Erling Andersens redegørelse er blevet en del af grundlaget for kommissionsundersøgelsen.

Tidligere departementschef i Skatteministeriet Peter Loft er med på listen. Han overdrog ifølge Erling Andersen et notat til Skat København, som ministeriet ville have indført i afgørelsen af Thornings-skattesag. Peter Loft afviser selv denne påstand, men er siden blevet fritaget for tjeneste på grund af sagen af daværende skatteminister Thor Möger Pedersen.

Helle Thorning-Schmidts særlige rådgiver Noa Redington skal også vidne i sagen.

Foruden Noa Redington skal flere redaktører og journalister fra avisen BT vidne. Det samme skal en lang række ansatte i Skatteministeriet.

Det absolut mest prominente vidne er tidligere statsminister Lars Løkke Rasmussen (V), der skal udspørges i Helle Thornings skattesag. Kendte regeringschefen til skattesagen og styrede han sin skatteminister til at gøre Stephen Kinnocks skattesag politisk, for at skade oppositionslederen?

Dermed ville regeringschefen opnå genvalg, hvor VK-regeringen var langt bagud i valgkampen. Han havde en klar gevinst ved skattesagen blev offentligt kendt.

Kommer Skattekommissionen frem til den konklusion statsministeren var aktiv i skattesagen, så er det den største politiske skandale i mands minde. Det vil drage paralleller tilbage til Tamil-sagen, der var begyndelsen til enden for Det Konservative Folkeparti og VKR-regeringen.

Share This Post

BT kæmper en heroisk skattekamp!

BT har ikke opgivet at få Helle Thorning-Schmidt ned med nakken i mandens skatteforhold. Bladets kampagne tager ikke notits af Skat København har frikendt det kendte par i skattesagen, som den daværende skatteminister Troels Lund Poulsen var så dybt involveret i og givet vis forsøgte at påvirke inden Skat København traf sin afgørelse i sagen.

BT tager heller ikke notits af Troels Lund Poulsen ikke kunne får Skatterådet til at genoptage sagen, men heller ikke departementschefen Peter Loft direkte forhindrede saktteministeren i at begå flere dumheder (Ulovligheder) i sagen og yderligere magtmisbrug.

En alvorligt udseende Lars Løkke med B.T.s redaktører Peter Brüchmann og Olav Skaaning Andersen.

En alvorligt udseende Lars Løkke med B.T.s redaktører Peter Brüchmann og Olav Skaaning Andersen.

BT’s interesse i – og dækningen af den nu afsluttede skattebehandling – skyldes den siddende nyhedsredatør på BT Olav Skaaning Andersen, har et tæt tilhørsforhold til Venstre og den tidligere statsminister Lars Løkke Rasmussen, som selv har tilkendt sig opmærksomhed i sagen på et for ham fatalt pressemøde, hvor han sagde de berømte ord: “Jeg har rene hænder“.

Det trækker tråde til Tamilsagen, hvor den daværende borgerlige statsminister Poul Sclütter (K) sagde: ” Der er intet fejet ind under gulvtæppet“, hvorefter han gik af år efter da Tamilrapporten beviste det modsatte.

Det nye i sagen er topembedsmanden i Skat København Erling Andersen er tidligere medlem af DSU (Danmarks Socialdemokratiske Ungdom), dermed skulle han i følge Venstres hovedbestyrelsesmedlem og nyhedsredaktør på BT have påvirket sagen til gunst for det kendte ægtepar, underforstået?

Det er vist kun noget der er hold i Olav Skanning Andersens syge ideer og særprægede sans for presse-etik.

Erling Andersen – Skat København – skriver følgende konklusion i sit notat:
Om jeg er medlem af et politisk parti – og hvor jeg sætter mit kryds, når jeg står i stemmeboksen på valgdagen – er fuldstændig irrelevant i forhold til min stilling som direktør for SKAT København. For snart 30 år siden besluttede jeg, at placere dette aspekt dybt i privatlivets fred. Jeg tog en grå habit på – og blev embedsmanden. Javel – hr. minister – uanset hvem ministeren er“.

Selvfølgelig har det ikke betydning for afgørelsen, at Erling Andersen for ret så mange år siden i 4 år var DSU’er. Læs hans redegørelse her……….

Det er symtomatisk for Olav Skaaning Andersen og BT’s dækning af sagen, at det er Politiken, der graver i embedsværkets sammenrend og møder i forbindelse med Helle og primært Stephen Kinnocks skattesag. Det skriver BT – “Venstres Hoforgan” ikke om.

Politiken har via en aktindsigt fundet frem til, at Lars Løkke Rasmussens departementschef holdt møde med sin kollega fra skatteministeriet, Peter Loft, et par dage før, at SKAT kom med afgørelsen i Thornings skattesag.

Det er meget relevant at finde ud af, hvad der er blevet talt om på mødet mellem de to departementschefer. Først og fremmest skal der klarhed over, om mødet handlede om Thornings skattesag.

Men det gjorde det nok! For ellers havde statsministerens daværende departementschef nok skyndt sig at fortælle, at mødet handlede om noget helt andet. De fleste i hans liga vil gerne slippe for at blive rullet ind i en så giftig sag.

Der deltager BT ikke i optrævlingen, for BT har travlt med hjælpe Lars Løkke Rasmussen og Venstre ud af skatteklemmen, som Lille Lars fra Græsted viklede sig ind i på pressemødet.

Strategien er meget enkel for BT, det er at fjerne fokus fra undersøgelsekommisionens arbejde inden den starter på sit udredningsarbejde i Skatteministeriet.

 

Share This Post

Pilen peger på Troels……….

Skatteminister Thor Möger Pedersen bebudede i dag på et pressemøde at der nedsættes en kommisionsdomstol til at undersøge skatteministeriets rolle i Stephen Kinnock/Helle Thornings “Skattesag”.

Der er offentliggjort 2 rapporter fra Departementschef Peter Loft og skattedirektor Erlings Andersen, Københavns Skattevæsen på Skatteministeriets hjemmeside.

Jeg hæfter mig ved der er betydelige forskelle i Peter Lofts rapport og supplerende redegørelse og Erling Andersens fremstilling af sagsforløbet.

Jeg kan godt forstå Erling Andersen har følt et pres fra departementschefen i skatteministerier (Læs ministeren), hvilket jeg beskriver med følgende uddrag af skattedirektør Erling Andersen rapport om sagsforløbet.

Notatet der faldt ned fra himlen.....

Notatet der faldt ned fra himlen.....

 
Peter Loft havde notatet med til mødet med Københavns Skattevæsen. Hvem der er har skrevet det er uvist. Peter Loft mener det måske kommer fra Venstres Pressetjeneste?
 
Niels Krause-Kjær fortæller i DR2 Deadline her til aften, der er et BT notat, dateret et par dage før det omtalte møde, hvem der har ret er uvist! (Det bruges dog ikke i skattesagen)
( Det dokument, som Niels Krause Kjær er i besiddelse af, er enslydende med et dokument, som formiddagsavisen BT har fremlagt i forbindelse med indstillingen af sig selv til årets Cavlingpris. Kilde: Politiken)
 
Peter Lofts personlige notat.......

Peter Lofts personlige notat.......

 
Peter Lofts bekymringer fremgår af disse 2 A-4 ark………. De 2 ark tages med og arkiveres i sagen af Københavns Skattevæsen, men bruges ikke efter Erling Andersens rapport, der betegner dem som “stikord” i skattesagen.
 
Peter Lofts formuleringsforslag til endelig afgørelse i skattesagen, hvor Københavns Skattevæsen er nu fremme ved afgørelsen og vil foreligge sagen for Helle Thornings revisor Frode Holm den 16. september 2010.
 
 Skatteministeriet via Peter Loft lægger en “vis form” for pres på det lokale skattevæsen for at få ministeriets synspunkter tilgodeset.
 
Kontakt fra ministeriets produktionsdirektør Steffen Norman Hansen til Københavns Skattevæsen.

Kontakt fra ministeriets produktionsdirektør Steffen Norman Hansen til Københavns Skattevæsen.

 
 
Kontakten fandt sted efter en “VIP” orientering fra Københavns Skattevæsen til Skatteministeriet. Erling Andersen skriver Frode Holm har godkendt agterskrivelsen i skattesagen den 17. september 2010.
Det ser ikke ud til Skatteministeriet er tilfreds med de læser.
 
Afgørelsen angribes af skatteministeren, skriver Erling Andersen.

Afgørelsen angribes af skatteministeren, skriver Erling Andersen.

 
Afgørelsen skaber ikke jubel i Skatteministeriet og her nævnes skatteministeren direkte i sagsforløbet.
 
Holder det ved Kommisionsdomstolen, så har Troels Lund Poulsen et alvorligt forklaringsproblem og måske er han på vej til en Rigsretssag for ministeransvar.
 
Kan det trække tråde til chefen i statsministeriet – ja det er nærliggende at tro. Niels Krause-Kjær mener i aftenens udgave af Deadline chefen går fri, for Troels bliver en “ensom mand på krigsmarken“.
 
Samtale med produktionsdirektøren fra Skatteministeriet på Erling Andersens kontor.

Samtale med produktionsdirektøren fra Skatteministeriet på Erling Andersens kontor.

 

Her må skattedirektør Erling Andersen have hold i billetterne, for eller ville han ikke turde skrive sådan i rapporten. Holder den i Kommisionsdomstolen, så er det vel det mest belastende for skatteminister Troels Lund Poulsen i sagen.

 Om det vil inddrage den tidligere statsminister Lars Løkke Rasmussen er uvist og det afhænger vel af  Troels lyst til at tage hele skraldet selv?

Det er vanskeligt at forestille sig en skatteminister ikke føler sig fristet til at rådføre sig med chefen og den daværende regerings koordinationsudvalg?

 
 Døm selv, du kan læse de tre rapporter på Skatteministeriets hjemmeside, find dem her……….

 

 
 
 
 
 

 

Share This Post