Kristeligt Dagblad og JyskeVestkysten med fake news…

Den 11. december 2017 skriver JydskeVestkysten:

Nogle muslimske flygtninge har ingen problemer med at søge julehjælp hos den kristne kirke. Det oplever menighedsrådet ved Vejen Kirke, som har fået 19 ansøgninger om økonomisk støtte – nemlig 16 fra flygtninge og indvandrere og muligvis efterkommere og blot 3 med danske navne

Kristeligt-Dagblad skriver 14. december 2017:

Størstedelen af ansøgerne til Vejen Kirkes julehjælp har muslimsk baggrund.

Det er med stor forundring, at Elna Jørgensen, formand for menighedsrådet i Vejen Kirke har fulgt med i etablerede medier og på sociale medier gennem de seneste dage: Her har det nemlig lydt, at menighedsrådet har uddelt julehjælp til muslimske familier.

 

Essensen er bare, at Elna Jørgensen aldrig har nævnt noget med muslimer – det står der nemlig ikke noget om i ansøgningerne.

Tværtimod har Vejen Menighedsråd lavet ansøgningen sådan, at man skal skrive sit navn, og hvorfor man søger, fortæller hun.



Jeg undrer mig meget over de to seriøse dagblade ukritisk deltager i hetzen mod danskere af anden etnisk baggrund, det er en ommer!

I min verden er julehjælp udtryk for det danske samfund ikke sørger for lighed mellem de forskellige samfundsgrupper, eller sagt på en anden måde, så er der mange danske familier der lever på et eksistens minimum, uanset hvilken etnisk baggrund, eller hudfarve, de har….

De to dagblades politiske venner har skåret dybt i dagpenge, kontanthjælpen, derfor er der behov for folkekirkens julehjælp, alle trosretninger kan søge dansk julehjælp!

 

Share This Post

Er politiet en stat i staten?

Der er to sager over lang tid, som giver anledning til den overskrift!

Den første sag, det er “stenkastningssagen fra Skive“, “tyske ekstremister” (De talte tysk, siger vidner), måske nynazister, der fordrev danskere med indisk baggrund fra stranden med stenkast og trusler om vold. (Jeg har skrevet om episoden i et tidligere indlæg).

Her ville politiet ikke foretage en efterforskning for sagen var for lille, men Politiet i Skive er senere blevet vejledt af justitsministeren, så nu efterforskers der, omend det måske foregår “halvhjertet” fra politiets side?

Den anden sag har kørt over lang tid, det er sagen om brug af benlås i Kolding Arrest, hvor en dansker, Ekrem Sahin, af anden etnisk herkomst døde. Sagen har kørt i lang tid i medierne, senest i TV2, som kom med afgørende nyt i gårsdagens TV2 Nyheder:

“Ifølge obduktionsrapporten fik han hjertestop af  “egen ophidselse“, men i en udskrift af en telefonsamtale mellem en af de syv fængselsbetjente, der pacificerede Ekrem, og politiets alarmcentral, siger fængselsbetjenten, at de sidder på den 23-årige, mens han ligger i håndjern. En omstændighed der ikke fremgår af hverken obduktionserklæringen eller den efterfølgende politiundersøgelse af fængselsbetjentenes adfærd.

TV 2 Nyhederne har talt med flere eksperter i både ind- og udland, som kritiserer fremgangsmåden på det kraftigste. På baggrund af disse oplysninger vil Statsobducenten for Fyn-, Syd- og Sønderjylland, Jørgen Lange Thomsen, nu revurdere konklusionerne i obduktionserklæringen.

Jørgen Lange Thomsen kritiserer politiet for ikke at have forelagt telefonsamtalen mellem fængselsbetjentene og politiet for retsmedicinerne”.

Det er en ulykkelig sag med stor magtanvendelse – 7 fængselsbetjente og brug af benlås – det virker meget voldsomt på mig og uden jeg har været til stede, så virker det som voldsom overdreven magtmisbrug fra fængslesbetjentenes side i Kolding Arrest.

Det er ikke et retsamfund, der handler om her……. de var ved at kvæle ham, han ikke var ikke urolig,  han har jo kæmpet for sit liv!!!

Derfor burde Statsobducenten for Fyn-, Syd- og Sønderjylland, Jørgen Lange Thomsen, selv af egen drift have stillet spørgsmål ved politiets efterforskning, før TV2 Nyhederne kommer med de nye oplysninger i sagen.

Det virker som om myndighederne og Statsobducenten har villet lukke sagen, i modsat fald er der tale om sjusk i sagbehandlingen, som skal medføre konsekvenser for de implicerede parter. Og hvorfor har Statsobducenten ikke sikret sig, at denne samtale har indgået i efterforskningen, når TV2 har kunnet fået den udleveret via aktindsigt?

Vi kan ikke leve med et Politi og en sagsbehandling, der ikke følger sagerne til dørs med objektiv efterforskning. Samtidig bør de kontrolinstanser, der skal kontrollere politiet være kritiske i deres vurderinger af politiets efterforskning.

Men det er et tilfælde, de to sager involverer danskere af anden etnisk herkomst!

Share This Post