Burkaen er kommet for at blive……. ???

Det er påstanden fra Amir Arabi på Facebook.

Det møder modstand fra de frelste, fortrinsvis fra borgerlig side,  men også det gamle arbejderparti Socialdemokratiet er hoppet med på vognen i den slet skjulte kampagne mod Islam, konkretiseret via det såkaldte “tildækningsforbud“.

Peter Parling  på Facebook:

Klædedragten er en flere 1000 år gammel klæde dragt de prostitueret skulle bruge, så man ikke kunne kende dem, så lad de prostitueret kvinder der stadig ønsker at sende dette signal.

Det ansporede mig til at undersøge klædedragtens oprindelse…..

Burkaen har mange navne, fordi der forskellige steder i den islamiske verden på forskellige tidspunkter i historien har eksisteret forskellige fortolkninger af Koranens ord om tildækning og forskellige tøjmoder. I dagens Danmark hersker der også en del forvirring om, hvad sådan en burka er. Men typisk forbinder vi i Europa burkaen med Afghanistan og den klædedragt, som nogle af de afghanske og centralasiatiske kvinder benytter sig af.

I Det Gamle Testamente er ansigtsslør heller ikke nogen fremmed ting. Og fra det Byzantinske rige har vi kilder, der peger på, at den passende påklædning for fornemme kvinder var fuld tildækning af ansigtet.

Vi kan altså se et mønster, der peger hen imod, at tildækning af ansigtet har været særdeles udbredt i de områder, der senere blev erobret og befolket af muslimer. Så det er nok ikke nogen helt forkert antagelse, hvis vi går ud fra at islam simpelthen har videreført de skikke og normer for påklædning, som var gældende, da religionen kom til.

Hvis vi kort skal se lidt på, hvad Koranen fortæller om tildækning af kvinder, så må vi konkludere, at det er ganske sparsomt.

Mest direkte kommenteres kvindernes påklædning i Sura 24: 30-31, hvor der fortælles, at man skal: “Sig[e] til de troende kvinder, at de skal holde øjnene for sig selv og vogte over deres køn; de må ikke fremvise deres pryd, bortset fra det deraf, der er synligt, og de skal lægge deres hovedslør hen over deres halsudskæring.” 

Men ansigtsslør og burka nævnes ikke direkte hverken i Koranen eller i den anden type autoritative tekster inden for Islam Hadith, det der også kaldes “Profetens sædvane”.
Kilde: https://www.dr.dk/CMS/ARKIVP1/default.drxml?

Følg linket og læs hele artiklen.

Når jeg sælger 1.000 tørklæder, sælger jeg én niqab
Butik på Nørrebro i København sælger slet ikke burkaer, og kunder har aldrig efterspurgt det.

Ziad Al-Hasan kan ikke se problemet i, at nogle kvinder bærer burka og niqab, hvis de selv har valgt det.

Selvfølgelig skal myndighederne blande sig, hvis kvinden er tvunget til det, men hvis hun selv har valgt det, så mener jeg, hun har ret til det, og så er det okay med mig. Danmark er et frit land. Politikerne bruger meget tid på at gøre det til Danmarks største problem, siger han.

Andre Kilder:
http://islamsvar.dk/om-islamsvar/

 

Share This Post

Burkini forbud i Frankrig……..

En kvinde fik en bøde med begrundelsen, at hun ikke bar påklædning, der respekterer god moral og sekularisme.

Nye billeder viser, hvordan mindst fire bevæbnede franske betjente får en kvinde på en strand i den franske by Nice til at tage tøjet af.

fransk_politi

Det skriver den britiske avis The Guardian  i følge TV2.dk.

Episoden sker efter at storbyen ligesom andre franske byer har indført et forbud mod den såkaldte burkini – en badedragt, der dækker det meste af kroppen og håret.

Foto: Facebook

Foto: Facebook

Jeg er noget ambivalent i den sag. For en del år siden købte jeg et kors i Tyrkiet til at hænge om min hals. Den tyrkiske guldsmed sagde bekymret til mig: ” Lad være med at bære det synligt i mit land, for så kan du komme til skade”.

Når tyrkere kan bestemme – direkte eller indirekte – hvad jeg skal bære af smykker, så mener jeg også vi kan stille krav til deres adfærd i Europa.

Jeg er ambivalent fordi jeg også mener der i Europa skal være mulighed for trosfrihed og de klædningsstykker der følger med det.

Der er jeg endnu engang ambivalent, for jeg mener ikke ansigtet må være tildækket, men det er heller ikke med baggrund i Islam nogle kvinder er fuldt tildækket med burka/nicab, men derimod en kvindefjendsk bonde kultur.

Sagen kan koges ned til der er trosfrihed i Danmark og dermed også frihed til at vælge beklædning.

Det er også fakta, at klædedragten burka og nicab ikke har rod i Islam, men de har baggrund i en sort middelalderkultur og er dermed ikke en religiøs beklædning.

Share This Post

Frikadelle krigen har nået den sorte præst i Folkekirken….

Sørine Gotfredsen blogger i Berlingske om flæskesteg, frikadeller,Koranen, tro og et byråd i Randers, der vil diktere børnehaverne en speciel kost.

Hun skriver:Blandingen af uvidenhed og bøvet ironi er farlig. Denne klassiske danske sindstilstand har det med at afsløre, at man ikke rigtig begriber sagens alvor, og dette må siges at være tilfældet i debatten om svinekød. Når en nyhedsvært på TV 2 åbenlyst morer sig ved annonceringen af et indslag om ”frikadellekrigen i Randers”, ligger han således helt på linje med den overfladiskhed, der generelt præger diskussionen, om hvad børnehavebørn skal spise. Sagen er dog, at man bør takke de politikere i Randers, der har besluttet, at der skal findes svinekød i alle kommunens børnehaver“.

For dem, der har fulgt et minimum af den sorte præsts ordkløveri fra “Sørines Blog” på Berlingske, hvor hun har markeret sig som en sognepræst på den yderste højerefløj i den Danske Folkekirke. Hun er mod alt, hvad der angår Koranen og muslimer i særdeleshed!

Jeg er dybt uenig med den sorte præst fra Valby i hendes svinekøds tvang i de danske børnehaver. Det har intet at gøre med Koranen og islam at gøre, men derimod friheden for den enkelte børnehave mulighed for selv at beslutte den daglige kost i samråd med dens forældreråd.

Det skal hverken Sørine Gotfredsen eller Randers byråd blande sig i, så længe børnehaven overholder sit budget og den gældende lovgivning.

Rie Kjeldsgaard Sørensen skriver i dag på Facebook: Når nu de så gerne vil tvinge frikadeller ned i halsen på alle, hvor er så hestekødet?
I Norden har vi en nærmest fobisk modvilje mod at spise hest. Og sjovt nok stammer den fra den tid hvor vi lige vat blevet kristne. At blote og spise hest var en vigtig del af af den “Gamle tro” og derfor tordnede præstene mod det. Og det sidder så stadig i os her 1000 år senere
“.

Henrik Gjermandsen skriver på Facebook i dag: ” Ved hun overhovedet at svinekød (og skaldyr), også er forbudt ifølge biblen? Og vi er jo ifølge Dansk Folkeparti, et kristent land…

Henrik Gjermandsens dokumentation:
3 Mosebog, kapitel 11, vers 7 og 8:
svinet, for det har ganske vist spaltede hove og kløft i hovene, men tygger ikke drøv; det skal I regne for urent. I må ikke spise deres kød og ikke røre ved ådslet. Dem skal I regne for urene“.

Vers 9 til 12:
Af alt det, som lever i vandet, må I spise følgende: Alt i have og floder, der har finner og skæl, må I spise. Af alt, som vrimler i vandet, af alle levende væsener i vandet, skal I regne alt i have og floder, der ikke har finner og skæl, for afskyelige. De skal være afskyelige for jer, I må ikke spise deres kød, og I skal betragte deres ådsler som afskyelige. Alt i vandet, der ikke har finner og skæl, skal I regne for afskyeligt“.

Fakta om Sørine Gotfredsen:
Sørine Gotfredsen er en dansk journalist, forfatter, sognepræst og samfundsdebattør. Gotfredsen er student fra Amtsgymnasiet i Hadsten og uddannet journalist fra Danmarks Journalisthøjskole i 1993 og cand.theol. fra Københavns Universitet i 2004. Ansat som sognepræst ved Jesuskirken i Valby.

Jeg mener hendes uddannelse er gået hen over hovedet på hende, for hvor er kristendommens næstekærlighed blevet af i Sørines univers?

Læs mere om den sorte præsts frikadelle tvang på http://gotfredsen.blogs.berlingske.dk.

Share This Post

Venstre vil løse trusler mod Danmark med forbud……

Lars Løkke skriver på Facebook i dag:
Indtil nu har regeringen afvist vores (og de øvrige oppositionspartiers) forslag om, at man skal have fængselsstraf, hvis man rejser til f.eks. Syrien og Nordirak uden rejsetilladelse. Efter det frygtelige terrorangreb i Paris åbnede statsministeren i dag for at se på forslaget. Det er jeg glad for. Foreløbig er ca. 50 af de ca. 110, der er rejst ud fra Danmark, vendt tilbage til Danmark. De udgør i særlig grad en risiko for vores sikkerhed. Det er vi simpelthen nødt til at gøre noget mere effektivt ved!

Min kommentar på Venstres Facebook side:
Selvom Venstre påberåber sig, at du er Danmarks dygtigste politiker, så kan du med nok så mange love ikke forhindre unge rabiate mænd at rejse til Syrien. Lige som til Rom, så fører alle veje til Syrien. Brug nu vores resurser på en bedre og mere nyttig måde, til at forebygge og ikke mindst gøre et stykke politisk arbejde for at unge danskere med et udenlandsk navn ikke bliver frasorteret i jobansøgnings bunkerne ude i det private erhvervsliv. Kun ved at inddrage de unge kan du integrere dem i Danmark. Selvom du ikke vil tale om din tid i statsministeriet, så er der ikke sket meget for at integrere de unge muslimske mænd i VK-regeringens tid.

Venstres forslag:

Religiøs radikalisering og ekstremisme er en alvorlig trussel mod det danske samfund.
Vi har gennem de seneste måneder set, hvordan både danske statsborgere og udlændinge med opholdstilladelse i Danmark rejser til områder i Syrien og Irak, som er kontrolleret af Islamisk Stat. Her bliver de oplært i krig og terror, og det skaber øget risiko for, at de fortsætter deres terrorvirksomheder, hvis de vender tilbage til Danmark.

Min kommentar: Det er naivt at tro vi kan forhindre udrejse til Syrien. Vi skal arbejde i de danske ekstreme miljøer på at hindre yderligere rekruttering til ISIS og andre ekstreme organisationer.

I Venstre mener vi ikke, at regeringens tiltag på området har været tilstrækkelige. Derfor vil vi tage nye midler i brug. Og vi har sammen med de øvrige borgerlige partier netop foreslået en række stramninger i lovgivningen, så der kan blive slået hårdere ned på ekstremisterne.
Min kommentar: Vi lider under i disse år under VK-regeringen intet gjorde for at ingrere de unge muslimer i Danmark, men var mere optaget af at tilfredsstille Dansk Folkepartis ønsker om flere restriktioner mod de muslimske indvandrere og medborgere.
Vi foreslår således bl.a., at det skal være ulovligt at rejse til Nordirak eller Syrien uden forudgående tilladelse, så vi kan straffe de danske statsborgere, der kæmper for IS. Udenlandske statsborgere med bopæl i Danmark, der gør det samme, skal automatisk miste deres opholdstilladelse, så de ikke kan vende tilbage til Danmark.
Min kommentar: Det er et slag i luften for ekstremisterne vil rejse til Syrien uanset hvor mange love og forbud Venstre vil få gennemført i Folketinget.
Vi skal også sætte ind over for de kræfter i Danmark, der arbejder for radikalisering. Derfor skal f.eks. imamer, der opfordrer til at kæmpe for IS, nemmere kunne straffes, og vi vil også sikre, at kommunerne altid kan sige nej til at støtte foreninger, hvis det vurderes, at de modarbejder grundlæggende danske værdier som demokrati og ligestilling.
Min kommentar: Her er der en substans i Venstres tanker. Hvis der kan skabes et lovgrundlag, der ikke strider mod Grundlovens §77. Men det kolliderer med Partiet Venstres liberale grundlag og er efter min mening i direkte konflikt med § 77 i Grundloven, der omhandler vores grundlovsikrede ytringsfrihed.

§ 77
Paragraf fra Grundloven

LOV nr 169 af 5/6/1953Enhver er berettiget til på tryk, i skrift og tale at offentliggøre sine tanker, dog under ansvar for domstolene. Censur og andre forebyggende forholdsregler kan ingensinde påny indføres.

Share This Post

Lars Løkkes valgtemaer holder ikke for et gennemsyn!

Hovedpunkterne i Venstres valgkamp, økonomi, forsvar, Rød Bloks forbud og betalingsring i København, de holder ikke ved et nærmere gennemsyn!

Venstres valgkampagne er fyldt med fejl.

Venstres valgkampagne er fyldt med fejl.

Danmark hovedbanker fortæller der ikke er forskel på rente og pengemarked selvom der kommer en rød regering efter valget. Det gælder fortsat selv Hr. Møller (Mærsk Line) har irettesat Danske bank, så deres cheføkonom Steen Bocian er kommet med en “ulden melding” om man skal stemme på Blå Blok.

Men det står fast, der ikke sker ændringer på pengemarkedet selvom Helle Thorning-Schmidt (S) bliver statsminister, det mener Danske Bank, Nordea og Jyske Bank. Så de underkender finansministeren, der fremmaner et skræmmebillede om højere renter og forværring af finanspolitikken, hvis han ikke bliver genvalgt.

Forsvarsminister Gitte Lillelund Bech (V) fortæller danskerne, at Danmarks tætte forhold til USA vil lide skade, hvis Rød Blok danner regering!

Hertil, direkte adspurgt, siger den amerikanske regering via ambassaden i København:

Gode relationer uanset regering
While we cannot comment on what the Danish Minister of Defense said during her visit at the Pentagon, we want to emphasize that the Danish-American relationship has always been good, regardless of who is in government. We’re confident this will continue in the future“.

(I oversættelse: ‘Mens vi ikke kan kommentere, hvad den danske forsvarsminister sagde under sit besøg i Pentagon, vil vi gerne understrege, at de dansk-amerikanske relationer altid har været gode, uanset hvem der har siddet i regering. Vi har tillid til, at dette vil fortsætte i fremtiden’.)

Venstres forsøg på via de unge løver på at fremstille Rød Blok som en kommende forbudsregering er fyldt med fejl, hvilket dr.dk har afdækket, så her er valgkampagnen også punkteret.

Betalingsringen bliver anbefalet af finansministeriets embedsmænd, som den eneste brugbare løsning.

Lars Løkke Rasmussen tordner imod S- SF’s forslag om en betalingsring omkring København, selvom hans egne embedsmænd i Finansministeriet i 2008 fremlagde den som den eneste løsning på hovedstadens trafik- og miljøproblemer.

Ifølge DR skriver embedsmændene i rapporten, at billister holder i kø i mere end 100.000 timer dagligt hver dag i hovedstadsområdet.

Det svarer til et samfundsøkonomisk tab på seks milliarder kroner om året.

Finansministeriet gennemgår fem løsninger på problemerne og konkluderer, at betalingsringen er den bedste, fordi “der ikke umiddelbart ses andre instrumenter, der effektivt kan imødegå denne udfordring.”

Rapporten endte dog i skraldespanden, fordi Lars Løkke Rasmussen mente, at ringen ville være en ekstra skat for borgerne og dermed være i strid med regeringens skattestop.

Bliver Lars Løkke mod forventning statsminister efter valget, skal han forholde sig betalingsring, skattestop, for hans valgløfter holder ikke!

Bliver Lars Løkke mod forventning statsminister efter valget, skal han forholde sig betalingsring, skattestop, for hans valgløfter holder ikke!

Venstre bliver nød til at forholde sig til de trafikale problemer i København efter valget. Problemerne løses ikke ved flere motorveje, men ved en betalingsring. Det sker med Lars Løkkes accept efter valget, men er det ikke fedtspilleri fra statsministerens side?

Hermed er Lars Løkkes centrale angrebspunkter mod en Rød regering effektivt manet i jorden og Venstres valgballoner punkteret. Hvis Venstre vil i førersædet igen, så skal der en ny valgstrategi til.

Økonomien ligger ikke lige for med et underskud i mange år frem og med et underskud på 84,5 mia. kroner i 2012, hvor der kun i år 2020 er balance i regeringens finanslove.

Fastholder Venstre skattestoppet øges underskuddet med 12 mia. kroner, ligesom det ved forhandlingerne om finansloven efter valget afdækkes, at finansministeren må opskrive statens underskud, for der er pyntet på finanslovsforslaget inden valget.

 

Share This Post