Pilen peger på Venstres topledelse……….

Skattegate” er langt fra sin sin afsluttende rapport, men allerede nu er der afdækket en påfaldende stor interesse fra chefen i skatteministeriet Troels Lund Poulsen (V) og hans topembedsmænd. En interesse som er meget langt ude over det normale i samarbejdet mellem ministeriet og Skatteregionerne.

Der er afdækket en utilfredshed fra skatteministerens side, som u-udtalt er effektueret af den fyrede departementschef Peter Loft, der oven i købet ikke ville have Skat København sendte det afsluttende brev til Stephen Kinnock, før han kom hjem fra sin udenlandsrejse. Alene det krav er en direkte indblanding i Skat Københavns sagsbehandling, hvilket indikerer et forsøg på magtmisbrug fra ministeriets side (ministrens side), da man kan formode Peter Loft handler i samråd med skatteministeren.

Det har været – og er stadig – en stående påstand, at der sker intet i Venstre, som Venstres chefideolog Claus Hjort Frederiksen ikke været inde over. Derfor vil det videre sagsforløb med sikkerhed trække tråde op i Venstres topledelse.

Jeg støtter mine antagelser på en gennemgang af de sidste dages artikler skrevet af Jyllands Posten, som bestemt ikke er fjendtligt stemt overfor Venstre.

Jyllands Posten 7. november 2012.  
Skat Københavns afgørelse i Helle Thorning-Schmidt (S) og Stephen Kinnocks skattesag landede på mystisk vis på dagbladet BT, en uges tid inden der blev udskrevet folketingsvalg i august 2011.

Det skriver Berlingske, der har de nye oplysninger fra anonyme kilder.

BT har kategorisk afvist at afsløre noget som helst over for den igangværende Skattesagskommission med henvisning til kildebeskyttelsen.

Oplysningen om, at BT-journalister fik kendskab til afgørelsen en uge før valgkampens start, kan meget vel betyde, at hensigten med lækken var at skade Helle Thorning-Schmidts valgkamp“, siger Troels Mylenberg, chefredaktør på Fyns Amts Avis og tidligere leder af journalistuddannelsen på Syddansk Universitet.

Til skattedirektør Lisbeth Rasmussen store overraskelse viste det notat, som fagdirektør Ivar Nordland fiskede op fra et gammelt arkiv, en sag om Helle Thorning-Schmidts personlige skatteforhold i 1999-2000.

Den sag var dengang afgjort, fordi ”nogen” havde rejst spørgsmålet om beskatning af hendes vederlag. ”Resultatet var altså, at Helle Thorning ikke var skattepligtig i Danmark dengang, men “nogen” i Socialdemokratiet mente åbenbart, at det skulle hun alligevel.

Det indebar, at Helle Thorning altså betalte skat i nogle år, uden at hun juridisk var forpligtet til det.

Jyllands Posten den 1. november 2012.
Udspørgeren Lars Kjeldsen læste under afhøringen af sagsbehandleren Inger Sommer Hansen (Skat København) herefter højt fra dele af direktør Lisbeth Rasmussens dagbog fra september 2010, hvoraf man forstod, at der fra departementschef, minister og dennes spindoktor var utilfredshed med afgørelsen.

Jyllands Posten skriver den 1. november 2012: 
Ivar Nordland fra Skatteministeriet, som under mødet med Skat Københavns direktører og Peter Loft havde fisket det gamle papir frem fra kælderen, ringede siden til Skat Københavns øverste chef Erling Andersen, hvor han i følge Erling Andersen skulle have sagt: ” Han var helt enig med os, og at skattesagen var vores afgørelse.”

Den 9. september 2010 var Hanne Dahl Kofoed (HD) med til et møde med Stephen Kinnock og Frode Holm på dennes kontor. Sagen var ved at være på plads.

Jyllands Posten den 8. november 2012.
Dele af denne dagbog, som er fortroligt materiale hos kommissionen, blev for nylig gengivet i dagbladet BT og viser bl.a. en betydelig indblanding fra toppen i Skatteministeriet: minister Troels Lund Poulsen (V), hans spindoktor Peter Arnfeldt og daværende departementschef Peter Loft.

Når det handler om sagsbehandling af en persons skatteforhold, har skatteministeriets departement ikke en såkaldt instruktionsadgang over for bl.a. Skat København.

”De skal jo ikke sagsbehandle,” sagde hun med fast og klar røst.

Udspørger Lars Kjeldsen (LK): “Hvorfor skulle der gå en hel uge, før afgørelsen i form af agterskrivelsen var klar? Det udtrykte Frode Holm jo utilfredshed med, da I havde mødet og sagde, at der ville gå en uge.”

HD: “Der var noget med, at vi skulle afvente, at departementschefen kom tilbage fra en udlandsrejse.”

LK: “I mødtes en torsdag – den 9. september. Hvornår mener du, at I havde afgørelsen færdig?”

HD: “Vi havde et udkast den 13. september, så skulle den bare renskrives.”

Om dette forhold har afdelingslederens chef Lisbeth Rasmussen skrevet et kritisk notat i sin dagbog. Hun var stærkt utilfreds med, at han ville blande sig i en sag, der var uden for hans legitimitet, idet kun Skat København havde ret til at afgøre den.

Afdelingsleder Hanne Dahl Kofoed forklarede desuden, at afdelingen blev udsat for en såkaldt “kvalitetskontrol” fra ministeriets side, hvilket hun ikke har oplevet før!

Jyllands Posten den 8. november 2012.
I en mail til Ritzau skriver finansministeren om Skattesagskommissionens beslutning om at lukke dørene:
Jeg respekterer i sagens natur til fulde Skattekommissionens arbejde, men jeg skal for en god ordens skyld understrege, at jeg personligt ikke har nogle indvendinger mod, at min rolle i sagen behandles for åbne døre af Skattekommissionen“.

Bjarne Corydon var stabschef for Helle Thorning-Schmidt, inden hun blev statsminister efter valget i september 2011.

Det der står tilbage er det bevisretslige i “Skattegate”.

Kan det juridisk bevises at Troels Lund Poulsen bedrev magtmisbrug via sin departementschef Peter Loft?

Og handlende Troels Lund Poulsen i samråd med Claus Hjort Frederiksen og Lars Løkke Rasmussen?

Det vil Skattekommissionen forhåbentligt give et klart svar på i rapporten når den foreligger om mange måneder, så vi kan få ryddet op i det betændte miljø omkring statsministeren og hendes mands skattesag.

I den forbindelse skal vi huske på skattesagen er afsluttet på trods af BT i flere år har kørt en nådesløs kamp for at få dem dømt skattepligtige med alle til rådighed stående midler!!!

 

 

 

Share This Post

Pilen peger på Troels……….

Skatteminister Thor Möger Pedersen bebudede i dag på et pressemøde at der nedsættes en kommisionsdomstol til at undersøge skatteministeriets rolle i Stephen Kinnock/Helle Thornings “Skattesag”.

Der er offentliggjort 2 rapporter fra Departementschef Peter Loft og skattedirektor Erlings Andersen, Københavns Skattevæsen på Skatteministeriets hjemmeside.

Jeg hæfter mig ved der er betydelige forskelle i Peter Lofts rapport og supplerende redegørelse og Erling Andersens fremstilling af sagsforløbet.

Jeg kan godt forstå Erling Andersen har følt et pres fra departementschefen i skatteministerier (Læs ministeren), hvilket jeg beskriver med følgende uddrag af skattedirektør Erling Andersen rapport om sagsforløbet.

Notatet der faldt ned fra himlen.....

Notatet der faldt ned fra himlen.....

 
Peter Loft havde notatet med til mødet med Københavns Skattevæsen. Hvem der er har skrevet det er uvist. Peter Loft mener det måske kommer fra Venstres Pressetjeneste?
 
Niels Krause-Kjær fortæller i DR2 Deadline her til aften, der er et BT notat, dateret et par dage før det omtalte møde, hvem der har ret er uvist! (Det bruges dog ikke i skattesagen)
( Det dokument, som Niels Krause Kjær er i besiddelse af, er enslydende med et dokument, som formiddagsavisen BT har fremlagt i forbindelse med indstillingen af sig selv til årets Cavlingpris. Kilde: Politiken)
 
Peter Lofts personlige notat.......

Peter Lofts personlige notat.......

 
Peter Lofts bekymringer fremgår af disse 2 A-4 ark………. De 2 ark tages med og arkiveres i sagen af Københavns Skattevæsen, men bruges ikke efter Erling Andersens rapport, der betegner dem som “stikord” i skattesagen.
 
Peter Lofts formuleringsforslag til endelig afgørelse i skattesagen, hvor Københavns Skattevæsen er nu fremme ved afgørelsen og vil foreligge sagen for Helle Thornings revisor Frode Holm den 16. september 2010.
 
 Skatteministeriet via Peter Loft lægger en “vis form” for pres på det lokale skattevæsen for at få ministeriets synspunkter tilgodeset.
 
Kontakt fra ministeriets produktionsdirektør Steffen Norman Hansen til Københavns Skattevæsen.

Kontakt fra ministeriets produktionsdirektør Steffen Norman Hansen til Københavns Skattevæsen.

 
 
Kontakten fandt sted efter en “VIP” orientering fra Københavns Skattevæsen til Skatteministeriet. Erling Andersen skriver Frode Holm har godkendt agterskrivelsen i skattesagen den 17. september 2010.
Det ser ikke ud til Skatteministeriet er tilfreds med de læser.
 
Afgørelsen angribes af skatteministeren, skriver Erling Andersen.

Afgørelsen angribes af skatteministeren, skriver Erling Andersen.

 
Afgørelsen skaber ikke jubel i Skatteministeriet og her nævnes skatteministeren direkte i sagsforløbet.
 
Holder det ved Kommisionsdomstolen, så har Troels Lund Poulsen et alvorligt forklaringsproblem og måske er han på vej til en Rigsretssag for ministeransvar.
 
Kan det trække tråde til chefen i statsministeriet – ja det er nærliggende at tro. Niels Krause-Kjær mener i aftenens udgave af Deadline chefen går fri, for Troels bliver en “ensom mand på krigsmarken“.
 
Samtale med produktionsdirektøren fra Skatteministeriet på Erling Andersens kontor.

Samtale med produktionsdirektøren fra Skatteministeriet på Erling Andersens kontor.

 

Her må skattedirektør Erling Andersen have hold i billetterne, for eller ville han ikke turde skrive sådan i rapporten. Holder den i Kommisionsdomstolen, så er det vel det mest belastende for skatteminister Troels Lund Poulsen i sagen.

 Om det vil inddrage den tidligere statsminister Lars Løkke Rasmussen er uvist og det afhænger vel af  Troels lyst til at tage hele skraldet selv?

Det er vanskeligt at forestille sig en skatteminister ikke føler sig fristet til at rådføre sig med chefen og den daværende regerings koordinationsudvalg?

 
 Døm selv, du kan læse de tre rapporter på Skatteministeriets hjemmeside, find dem her……….

 

 
 
 
 
 

 

Share This Post