Der skal gælde samme regler………..

Der skal gælde samme regler for udlændinge, som der gælder for danske kontanthjælpsmodtagere“.

Det budskab har Inger Støjberg messet gang på gang, når hun forsvarer Venstres udlændingepolitik og især regeringens lyst til at frarøve flygtningene deres værdier.

Flygtninge, som er flygtet fra krig, tortur, sult og vinter, flygtet over havet med livet som indsats i plimsollere og gummibåde – mange gange uden en motor der fungerer, udsat for at få stjålet deres værdier af menneskesmuglere uden etik og moral, de ender nu i Danmark, hvor Inger vil stjæle de sidste værdier, som andre har overset, det fandme ikke værdigt for den danske nation!

Jeg græmmes over Venstre regeringen og i særdeleshed over Inger Støjberg og hendes politik.

Det er en tom retorik fra Inger Støjberg, for sådan behandler man trods alt ikke danske kontanthjælpsmodtagere, ENDNU…….

Men det er måske det næste initiativ Venstre regeringen kommer med, for “det skal kunne betale sig at arbejde“, messer fremtrædende venstre folk gang på gang. Jeg tror først Venstre mener det kan betale sig at arbejde, når regeringen har afskaffet kontanthjælpen. Alle relevante undersøgelse viser, at før kontanthjælpsreformen blev iværksat, så gjaldt det for under en procent af kontanthjælpsmodtagerne.

Men der er ikke tale om en sidestilling af udlændinge og danske kontanthjælpsmodtagere, lyder kritikken fra flere juridiske eksperter. Hvis en dansk statsborger søger om kontanthjælp, vil man nemlig aldrig kunne tage et guldarmbånd fra folk.

Med lovforslaget vil man tage meget skrappere midler i brug overfor flygtninge end for kontanthjælpsmodtagere“, siger Jytte Lindgaard til Politiken. Hun er formand for Foreningen af Udlændingeretsadvokater, som repræsenterer 50 advokater med ekspertise i asylsager, familiesammenføring og udlændinges retstilling. Dermed tror jeg hun har mere indsigt i det end Inger Støjberg nogensinde får.

I loven om aktiv socialret, som kontanthjælpsmodtagere er underlagt, er der ikke hjemmel til hverken at visitere folk eller beslaglægge ejendele, som der i det nye lovforslag er lagt op til at give politiet ret til over for flygtninge – så skal man forbi fogedretten først. Så det er slet ikke sammenligneligt“, siger Jytte Lindgaard.

Venstre regeringen ødelægger den danske nation i generationer fremover med sin flygtninge fjendske politik, hvor man skal tilbage fra før jeg blev født, for at opleve noget lignende! Jeg tænker Nazisternes røveri og drab mod jøder i slutningen af 1930’erne og under 2. verdens krig.

Det har nemlig stor betydning for den fremtidige integration, hvordan flygtningene behandles ved ankomsten til Danmark!

Et eksempel er de to unge syriske flygtninge der var i TV2 nyheder i går. De fortlete om baggrunden for de hjalp flygtninge på den græske ø Lesbos. De sagde: ” Vi blev godt behandlet ved ankomsten til Danmark og følte os velkommen. Det betaler vi tilbage ved at hjælpe andre“.

Er det ikke lige det Danmark har brug for, men det kræver en anden flygtningepolitik!

Venstre regeringen og andre partier med et “Dansk Folkeparti ligth syndrom” kæmper om at være mest flygtninge fjendsk………

arbeit_macht_frei

Her tænker jeg også på den kronik som Henrik Sass Larsen (S) bedrev i Politiken den 19. december 2015. Her kan jeg ikke kende Socialdemokraterne mere. Han må have drukket, da han skrev den artikel, men det er desværre ikke årsagen, for jeg har ikke set fremtrædende socialdemokrater, der turdet stå op imod “Bull Terrieren” fra Socialdemokraterne.

Jeg opfordrer alle partier i Folketinget, der støtter Venstre og regeringen i den førte politik, til alvorligt at overveje konsekvenserne for det danske samfund i flere generationer fremover. Man ligger en alvorlig gift for integrationen af de over 17.000 flygtninge der er ankommet til Danmark i år.

Man skaber ikke integration ved had og tyveri af flygtningenes værdier.

 

jul_bjerggaard

Med det vil jeg ønske danskerne og flygtningene en rigtig god jul, samt et godt og lykkebringende nytår. Det gør jeg ud fra fornuften må sejre til sidst. Men der skal nok et regeringskifte til.

Share This Post

PET sagen, der ikke vil dø…………

Der var intet pres fra Helle Thorning-Schmidt, da Henrik Sass Larsen meddelte hende, at han ikke ville være minister. Han tog konsekvensen af PETs sikkerhedsvurdering, forklarer statsministeren.

Jeg kendte til de her papirer, og jeg fortalte Henrik Sass Larsen om dem. Og på baggrund af det tog han selv beslutningen om, at han ikke længere stod til rådighed som minister, siger Helle Thorning-Schmidt (S) til TV 2 News.

Henrik Sass Larsen har bekræftet, det var ham selv, der traf beslutningen om ikke at blive minister. Det må stå til troende, indtil det modsatte er bevist……..

Efter hård kritik fra Folketingets Ombudsmand vælger Justitsministeriet nu at udlevere det omstridte notat om Henrik Sass Larsens manglende sikkerhedsgodkendelse til hovedpersonen selv, skriver justitsminister Morten Bødskov (S) i en pressemeddelelse. Samtidigt ophæves hans tavshedspligt.

Venstres næstformand Kristian Jensen optræder i TV2 News med et ønske om at afdække denne “mishandling” af Henrik Sass Larsen. Han vil have afdækket handlingsforløbet, men peger pilen ikke på Venstre og VK(O) regeringen, som er ansvarlige for det omtalte “sikkerhedsnotat”. Det forelå i statsministeriet og justitsministeriet INDEN den nuværende regering tiltrådte?

Pet notatet kan læses her. Tryk på billedet.

Pet notatet kan læses her. Tryk på billedet.

Personligt mener jeg ikke notatet er så alvorligt belastende for Henrik Sass Larsen, at det kunne ødelægge hans drømme om en finansministerpost. Han har været i dårligt selskab i Køge, det er der ingen tvivl om, men så alvorligt, så han af eget ønske skulle trække som ministerkandidat, det er en overreaktion.

Kristian Jensen (V) burde vende blikket indad i denne sag.

“Tommy Petersen” skriver i en kommentar på Berlingske i dag: ” Mon ikke snart at VKO – og specielt Venstre skal have kulegravet deres regeringstid, således at vi kan få klarhed over hvorvidt magtmisbrug og korruption var hverdag i regeringstiden, eller det bare skyldes mange sammenfaldende “fejl i embedsværket”.  Der bliver ved med at dukke mistænkelige forhold op, som sjovt nok udelukkende er gået ud over den daværende opposition og og daværende kritiske presse. For at kunne bevare den demokratiske tillid, er en undersøgelse efterhånden eneste udvej.”

Og så er jeg forundret over Hanrik Sass Larsen forfølger sagen, når han er rehabiliteret med en magtfuld gruppeformandspost for socialdemokraterne, men det er en helt anden sag.

Share This Post

Statsstøtte til borgerlige aviser………

På baggrund af Henrik Sass Larsens udmelding om den borgerlige presses skævvridning af debatten i dansk politik farer Jyllands Postens lederskribet i blækhuset, og skriver:
Man siger, at et folk har de politikere, det fortjener. Hvis det er tilfældet, må det efter Socialdemokraternes topfigur og finansordfører Henrik Sass Larsens seneste udmelding stå ualmindeligt sløjt til med det danske folks fortjenester“.

Så er den ligesom sat på plads af den kloge lederskribent! Ikke et ord om distributionsstøtte eller momsfritagelse af aviserne i Danmark.

Lederskribenten  forsvarer sin avis og andre borgerlige aviser med ordene: “Men at der skulle være en skævvridning til fordel for det borgerlige Danmark i den øvrige debat i et flertal af aviser, er skudt helt ved siden af. En gennemgang af bloguniverser og avisernes debatsider vil slå fast, at her råder mangfoldigheden og den åbne og brede debats principper“.

Lederen fortsætter med: “Morgenavisen Jyllands-Posten er baseret på et liberalt grundlag, og vi forbeholder os derfor ret til at tro på noget andet end Henrik Sass Larsen. Derfor forbeholder vi os også ret til at stille berettigede kritiske spørgsmål til den røde bloks økonomiske plan, når der er åbenlyse mangler i dens økonomiske argumenter. Ligesom vi på lederplads i øvrigt ved hver given lejlighed har kritiseret VK-regeringen for ikke at føre borgerlig politik. Sådan er det”.

Her bevæger Jyllands Posten sig ud på dybt vand og der er ikke i “lederen” dokumentation for skribentens påstand.

I slutningen af lederen svinger skribenten sig op i store højder med ordene:I modsætning til Henrik Sass Larsens totalitære tankegang ligger det dybt i den journalistiske og redaktionelle kultur, at hvis ikke man både i debatten og især i den journalistiske reportage konstant tilstræber den uafhængige, kritiske og objektive journalistik, der er løsrevet fra, hvad avisen i øvrigt måtte mene, så har man ikke meget at hænge sin hat på”.

Der har jeg en anden holdning, hvor jeg fornemmer alt for megen stof leveres af regeringens spindoktorer på tidspunkter, hvor det slipper kritiksløst gennem avisredaktionen, uden den kritiske objektive vurdering, som man påberåber sig på lederpladsen i Jyllands Posten. Samtidig har jeg mere end en gang oplevet statsministerens tirsdagspressemøder som rent mikrofonholderi. Sidste tirsdag kom Lars Løkke med en påstand om arbejdsløsheden var omkring 140.000, hvor det reelle tal er nærmere de 213.000 – uden journalisterne korrigerede statsministeren på pressemødet eller senere i avisspalterne.

 Ved en hurtig optælling på de tre store aviser, så er bloggerne med klart borgerlig observans i meget stort flertal – også på den klart meget borgerlige/liberale avis Jyllands Posten. Om det skyldes manglende interesse fra “Rød Stue”, som Lisbeth Knudsen på Berlingske, skriver i sin avis, eller om det skyldes en sortering og prioritering fra danske avisers side, det kan jeg ikke afgøre.

Jeg kan bare med ligeså god ret mene, at mediebilledet er favoriseret af en borgerlig presse – og, der fra de borgerlige partiers side lægges et massivt pres på de lektroniske medier, for at imødekomme deres synspunkter.

Et hurtigt kig i de seneste avisledere fra Jyllands-Posten illustrerer pointen: VKOR’s forringelser af efterløn og folkepension blev hyldet under overskriften ”Bravo Løkke”, mens man beskrev S-SF’s ’Fair Løsning 2020’ som ”Skattemassakren”.

Men danske aviser har pligt til at sørge for en mangfoldig og fyldestgørende politisk debat, sålænge de nyder distributionsstøtte og momsfritagelse betalt af de danske skatteydere.

Modsat bør de opgive statsstøtten og drive borgerlig partipolitik for egen regning.

 

 

Share This Post

Kan vi stole på Lars Løkke?

Der var engang Venstre havde et slogan, der hed “Venstre ved man, hvor man har“, det er vist sådan nogenlunde korrekt citeret. Senere hed det:” Nye tider, varig velfærd”, men efter debatten på TV2 News burde det hedde:”  Det er ligegyldigt om det er sandt, bare vi kan svine vores politiske modstandere til

Lars Løkke Rasmussen har mange gange kommet med en løgn om Socaildemokratiske ministres brug af private sygehuse.

“Det betyder, at der ikke længere er forskel på, om folk har penge eller ej, som der var i gamle dage, da socialdemokratiske ministre kom på privatsygehuse, og andre bare måtte stå i kø”, sagde Lars Løkke den 5. oktober 2010 til JyllandsPosten.

I duellen med SF’s leder i mandags på TV2 News gentog Lars Løkke sin løgn med ordene:” Vi havde eksempler på socialdemokratiske ministre – de kunne lade sig behandle på privathospitaler, springe ud af ventelistekøen, mens ganske almindelige danskere bare måtte stå i kø. Det lavede vi om på

Politiken har forsøgt at få en forklaring fra Lars Løkke og Venstres pressechef Mikael Børsting, men de har ikke ønsket at svare bladet, men de har hårdt trængt efter flere timer henvist til Bertil Haarder(V), som måske er ophavsmands til Partiets Venstres perfide løgnekampagne mod oppositionen?

Sundhedsminister Bertil Haarder svarer sent Politiken i en mail:” Jeg ved ikke, hvilke behandlinger tidligere socialdemokratiske ministre har fået, men jeg har læst i aviserne, at Henrik Sass Larsen er blevet behandlet på et privat hospital«.

Nick Hækkerrup (S) kræver en på Socialdemokratiets vegne en undskyldning fra Lars Løkke eller en dokumentation fra ham for hans påstande. Nick Hækkerrup fortæller, at Henrik Sass Larsen (S) har benyttet privathospital efter det frie sygehusvalg var gennemført at regeringen.

I dag forklarer Lars Løkke Rasmussen, at han fortryder udtalelsen – der faldt i en tv-duel med SF’s formand, Villy Søvndal – “når det, jeg burde have sagt, var, at det var socialdemokratiske folketingsmedlemmer og medlemmer af Europaparlamentet“.

Men det gør ikke udtalelsen sand, så vi venter stadig på en undskyldning fra Lars Løkke Rasmussen og ikke mindst en hæderlig og ærlig valgkamp fra statsministeren og partiet Venstre side!

Lars Løkke strammede kræftallene under mandagsdebatten, så det en meget trængt statsminister, der løj flere gange under duellen med Villy Søvndal på TV2 News, se artiklen på Berlingske.

Jeg stiller spørgsmålet: ” Kan vi overhovedet tro på vores statsminister Lars Løkke Rasmussen?”

Desværre er der ikke hold i overskriften, for Lars Løkke fastholder sin påstand om Socialdemokraterne, bare med andre personer og ord. Lars Løkke har det svært med at erkende sin løgn!

Desværre er der ikke hold i overskriften, for Lars Løkke fastholder sin påstand om Socialdemokraterne, bare med andre personer og ord. Lars Løkke har det svært med at erkende sin løgn!

 Se indslaget DR.dk

 Efterskrift!

Det er 13 år gamle sager med Freddy Blak og Lis Greibe, som statsministeren bruger til angreb på Socialdemokraterne.

Freddy Blak blev opereret i 1997 på privathospital for en discusprolaps for bevare førligheden. Der er ikke oplyst detaljer for Lis Greibe, ukendt Socialdemokratisk MF.

Kilde BT og Ritzau.

 Vi venter fortsat på en undskyldning Lars Løkke!

Share This Post

Hvad skal jeg tro………..

Jeg er medlem af Socialdemokratiet, men udviklingen omkring folkeskolen og ledelsens valg af privatskoler til deres egne børn, gør det svært at tro min politiske fremtid fortsat går via medlemsskab af vores gamle hæderkronede arbejderparti?

Og hvorfor det?

Mit partis officielle holdning, som den fremgår af partiets web-leksikon:
Folkeskolen er kernen i den socialdemokratiske i uddannelsespolitik. Det er her, at man første gang møder de sociale og faglige udfordringer, der skal give den enkelte forudsætningerne for at klare sig resten af livet. Folkeskolen danner grundlag for det enkelte menneskes liv.

Socialdemokraternes mål er at udvikle grundskolen, så den giver det bedste grundlag for, at alle børn og unge til at gennemføre mindst 13 års uddannelse, dvs. folkeskolen og en ungdomsuddannelse. Vi ønsker at uddanne både fagligt kompetente, kritiske, kreative og samarbejdsduelige personer. Det kan kun gennemføres med en stærk lokal folkeskole, som skaber sammenhæng i opvæksten og helhed i hverdagen.

Kommunerne skal have frihed til at oprette helhedsskoler, hvor skoletiden og fritidshjemstiden tænkes på tværs. Så bliver der tid til leg og læring, idræt, forskellige linjer, et sundt måltid mad midt på dagen – og lektiecafe med lærerne i skoletiden.

Opgøret med den negative sociale arv skal starte så tidligt som muligt i børnenes liv. Gode daginstitutioner med dygtige pædagoger skal gøre børnene klar til at møde skolen med nysgerrighed og lyst til læring. Den obligatoriske børnehaveklasse skal danne grundlaget for et tæt samarbejde mellem børnehaven og skolen.Vi ønsker også, at folkeskolen skal inddrages mere aktivt i forhold til en øget integrations indsats. Derfor skal integration af børn med anden etnisk baggrund samles i en helhedsorienteret fælles indsats mellem daginstitution og skole. Alle, der starter i skolen, skal kunne tale dansk, og der skal arbejdes systematisk med sprogstimulering, sprogtest og fordeling af tosprogede børn med sprogvanskeligheder.

Endelig ønsker vi, at den pædagogiske og faglige udvikling i folkeskolen styrkes. Det stiller krav til kommunerne om at opstille mål, der skal nås og gennemføre evalueringer af undervisningens kvalitet. Skoleledelsen skal have større ansvar, mere kompetence og flere ledelsesværktøjer, der kan sikre, at de mest effektive undervisningsmetoder bliver taget i brug. Efteruddannelse af lærerne skal øges og systematiseres gennem forpligtende, faglige efteruddannelsesplaner.

Fagligheden og kreativiteten skal gå hånd i hånd, således at folkeskolen understøtter selvstændigheden og skaber selvtillid og resultater hos alle børn. Socialdemokraterne ønsker, i modsætning til flere af de borgerlige partier, ikke at vende tilbage til den sorte skole, men vil i stedet udvikle og forny den danske folkeskole.

Det er denne tekst, som jeg naivt troede var vores politik omkring Folkeskolen, men nej det gælder kun for medlemmerne og vores vælgere, der stemmer på os ved valg til Folketinget!

Mette Frederiksen var så langt fremme i skoene, at hun i en kronik den 24. januar 2005 i Politiken, skældte ud på ressource stærke forældre, der sendte deres børn i privatskoler. Når man kender hendes retorik og fremtræden i medierne, så var jeg dengang ikke i tvivl om, det var hendes og partiets politik, dengang.

Men nu sender hun sit eget barn i privatskole, det samme gør Henrik Sass Larsen og den sidst kendte i rækken er nu partiformanden Helle Thorning-Smidt. Denne personkreds er topledelsen af Socialdemokratiet, der fravælger Folkeskolen!

Partiformandens valg af skole – Ingrid Jespersen – er en borgerlig skole, der beskriver sig selv med følgende tekst:
Ingrid Jespersens Gymnasieskole er en grundskole og et gymnasium, beliggende centralt på Østerbro.

Skolen er fast forankret i en klassisk dannelsestradition og lægger vægt på et højt fagligt niveau, indlevende undervisning og kreative rammer.

Nu er de tre topledere i medierne og forklarer det gælder hensynet til deres børn og deres rolle som forældre, men undskyld mig, hvad er det der så slemt for deres børn i Folkeskolen?

Jeg og sikkert mange andre medlemmer og vælgere, er nu usikre på hvad der nu er Socialdemokraternes folkeskolepolitik?

Argumentet med partiet indtil nu har gået ind for ind for privatskoler holder ikke, der fremgår intet om privatskolers ligestilling med Folkeskolen i partiets officielle skolepolitik på partiets webside eller i partiets øvrige publikationer, som jeg kender dem!

Det er en til lejligheden opfunden argumentation fra ledelsens side, når den nu er grebet med fingrene i “fedtefadet”.

Det er ynkeligt af vores topledelse, der ikke er sammenhæng mellem partiets politik og deres personlige handlinger. Det forpligter at være leder af et parti!

Jeg kan godt fortstå Venstre og andre borgerlige partier gnidder sig hænderne, for nu har Socialdemokratiets ledelse spillet sig skolepolitikken af hænde i en kommende valgkamp!

Jeg vil i den kommende tid overveje mit fortsatte medlemsskab af Socialdemokraterne.

Nærværende tekst er sendt til partiformand Helle Thorning-Smidt.

 

Share This Post