Mens vi venter på en ny bilagssag…………

Tømmermændene banker alvorligt på i de danske redaktioner i dag…

Politikens politiske redaktør, Mette Østergaard, blev offer i et gigantisk politisk spin fra Venstre og dømmekraften og kildekritikken helt svigtede helt for hende og de danske medie redaktioner i historien om Søren Gade stillede op som formand for Venstre anbefalet af en afgående Lars Løkke.

mette_ostergaard

Første gang erfarede Mette Østergaard, at Lars Løkke ville trække sig som formand. Og senere kunne Politiken så berette, at Løkke ligefrem havde peget på Søren Gade som afløser på formandsposten.Den historie købte DR2 ukritisk og de andre medier fulgte ukritisk trop.

Ingen redaktioner evnede at spørge Søren Gade om rigtigheden i hans formands kandidatur? Denne totale mangel på kildekritik røster mig alvorligt! Det fortæller om manglende seriøsitet på de danske redaktioner.

Lars Løkke vandt mediekrigen i første omgang og førte de danske medier bag lyset i en sådan grad at det må give problemer fremover for ham og Venstre, når en ny historie skal placeres i medierne.

Der må være meget røde ører på Politiken i dag og Mette Østergaard må formentlig have en alvorlig samtale med sin chef i dag, for Politikens troværdighed har fået en alvorlig kindhest ved hendes manglende research i denne sag. De andre redaktioner skal drage konsekvenser i denne sag og vi må forlange en bedre research fremover, inden man ukritisk videregiver spin fra Venstre!

kristian

Kristian Jensen er indsat som vagthund for Løkke, for at redde Hovedbestyrelsens anseelse, men hvor længe holder det?

Ved hjælp af en aftale med Kristian Jensen lykkedes det Lars Løkke Rasmussen at beholde sin formandspost for en meget billig pris. Men Løkkes chancer for at genvinde vælgernes tillid er minimale, og ringe meningsmålinger og fornyet uro lurer forude, skriver Altinget.dk.

Konflikten i Venstre er apolitisk. Det er umuligt at identificere større politiske forskelle mellem Lars Løkke Rasmussen og Kristian Jensen, som Løkke holdt ud i strakt arm i årevis.

Der er højst en forskellig opfattelse af, om det er i orden at få luksus på andres regning. Her står “renæssancemennesket” Løkke over for den mere puritanske Jensen. Men frem for alt handler det om personlige modsætninger og konkurrence om magten i parti hierakiet. Både i første og andet geled.

Folk som Søren Pind, Martin Geertsen og Peter Christensen kan alle takke Løkke for deres positioner, efter de var i unåde under Anders Fogh Rasmussen. Omvendt var Løkke med til at fjerne Jens Rohde som Venstres spidskandidat til EP-valget, mens Rohde i forvejen havde et gammelt fjendskab med Søren Pind og Martin Geertsen. Det var derfor ingen overraskelse, at Rohde valgte Kristian Jensens parti i den højspændte strid.

Jens Rohde var tydelig rystet over udfaldet af HB-mødet og han hastede til Strassbourg efter mødet.

Men Lars Løkke overlevede denne gang.

Den undrende befolkning kan så afvente den næste bilagssag, for mennesket Lars Løkke er den samme person med hang til bruge skatteydernes og medlemmernes penge til at opretholde sit private forbrug.

Som tidligere statsminister er Løkke berettiget til et årligt vederlag på 1.439.443 kroner. i perioden 1. november 2011 til 1. november 2014. Det er den samme løn han fik udbetalt som statsminister, hvor 25% (350.000 kroner) af den er vederlag til bl.a tøj indkøb.

På trods af det havde han hænderne dybt ned i Venstres medlemskasse for at hente 152.000 kroner til tøj og endda rejser til familien…..

 

 

Share This Post

Det er politik, hvis Løkke ikke har styr på skatten.

Det er udmærket, at reglerne for tøjindkøb på Venstres regning er blevet ændret, erkender Løkkes tro væbner, Inger Støjberg, der er Venstres politiske ordfører.

lokke_shorts

Venstres bud på “Komiske Ali” har nu skiftet standpunkt igen……

Og fordi Lars Løkkes indkøb løb løbsk, er det godt, at de nye regler er der“, siger Inger Støjberg nu efter i mange dage, at have hævdet, det er et internt Venstre anliggende! Det er det så ikke mere, Inger?

Lars Løkke til pressen om hans tøjindkøb:Jeg har aldrig omtalt Helle Thorning som “GUCCI Helle”, men det er fornuftigt for mig, at være velklædt“.

Jeg har to kommentarer til den udtalelse:

  • Tilskuddet til Løkkes garderobe er usædvanligt. Udgifter til tøj og repræsentation er allerede indregnet i statsministerens vederlag. Det er 25 pct. højere end grundvederlaget for en minister. I 2010 tjente Løkke således 1.534.963 kr. om året, hvor lavere rangerende ministre måtte nøjes med 1.227.970 kr.Tøjet er indkøbt i 2010 og 2011, hvor Lars Løkke Rasmussen var statsminister og dermed havde et løntillæg på 25% til tøjindkøb.
  • Venstres Pressetjeneste tilbød de danske dagblade en opgørelse af Helle Thornings private tøjforbrug før valget i 2011, som de havde brugt megen tid og mange medarbejdere på at fremskaffe. Det er IKKE sket uden Lars Løkkes viden og godkendelse, så det er endnu en løgn for åben tv-skærm af Lars Løkke.

Spørgsmål fra EB.DK til Hans Engell: “Lars Løkke endte med at lægge alt frem på et marathon-pressemøde under GGGI-sagen. Hvorfor gør han ikke det igen?

Det er det gode spørgsmål. Hvis der er orden i det hele, hvorfor lægger de så ikke beviserne frem? Det kunne tyde på, at der er noget, der ikke er i orden. Vi har ikke fået anden forklaring, end at det tilhører privatlivets fred. Men det gjorde Helle Thorning-Schmidt og hendes mands skattesag vel også”, siger Hans Engell til Ekstra Bladet.

Venstres topfolk har skiftet standpunkt siden 2010.
Her kørte de en kampagne for Helle Thorning skulle fremlægge sine skatteforhold, som egentligt omhandlede hendes ægtefælle!  De samme topfolk er nu totalt tavse i forhold til deres formands skatteforhold! I Partiet Venstre gradbøjes reglerne og etikken efter, om det er en socialdemokrat eller en venstremand, der er tale om……….

Skrevet Søren Pind den 23. juni 2010……
Helle Thorning er en skattehykler, jeg skal lige love for at det her er noget der har fået sindene i kog, egentlig spændt på hvad de siger i hendes egen valgkreds, om det får nogen konsekvenser for hende, det er jo ikke fordi hun som sådan har gjort noget forkert selv, men det er moralen i det, på den ene side står hun og beder os om at arbejde mere, på den anden side sidder manden i skattely, huset gennemgår vist en renovering, men det er jo også nemt at få råd til med de lønninger, når så manden kun skal betale 15-20 % i skat, spørgsmålet er som ikke om det er rigtig elle forkert, det får vi jo snart at vide, men det er moralen i det“.

Han er ikke tavs, men har skrevet et anonymt brev til sig selv, hvor han skamroser sin drukkammeret Lars Løkke fra DG&I Byen på sin Facebook Profil.

“Det ligner for mig at se mere end en tanke, at den tsunami af ‘oplysninger’ der står ind over os, kommer ca. samtidig som et interview med Helle Thorning i et dameblad, hvor hun fremstår som en helt almindelig dansker, selv om hun godt nok kan mobilisere det halve af forsvaret for at få den rigtige kaffe med om bord, når hun ska flyve i forsvarets fly, med helt almindelige børn, der godt nok går i privatskole, selv om hun maner alle andre til at støtte op om folkeskolen, en helt almindelig mand, der godt nok er bøsse, når det er belejligt i forhold til Skat, og helt almindelige svigerforældre, der godt nok slår alt, hvad vi kan mobilisere af socialdemokratiske pampere.”

Hvis Danmark ikke havde en ualmindelig hårdfør statsminister i Helle Thorning-Schmidt, så var Søren Pind hevet i retten for disse voldsomme injurier. Det er simpelthen usmageligt, Hr. Søren Pind.

Søren Pind bliver meget naturligt kritiseret af flere af sine følgere på Facebook, der mener, at brevet er under bæltestedet. Således skriver en af Pinds følgere: “Hvorfor skulle jeg dog dele en anonym brevskrivers tilsvining af vores statsminister? Den slags overlader jeg til smudspressen.”

Kirsten Holst Kjaer  på Facebook om Søren Pind:
Underligt at viderebringe et anonymt brev – det er ikke med til, at skabe troværdighed om en politiker , der sidder i landets øverste parlament – folketinget. Det hører mere hjemme i underskolen hvor eleverne bruger alle midler til, at få venner“.

Den ellers så presseivrige – Venstres skattepolitiske ordfører – Peter Christensen er MEGET tavs i den nye bilagssag.

Der må efterhånden være en grænse for, hvor mange lig i lasten man kan have liggende i forhold til sin privatøkonomi, når man samtidig vil være statsminister i Danmark“, sagde Peter Christensen (V) den 30. juli 2010 til Ritzau om socialdemokraternes formand før valget.

Det må være naturligt at Peter Christensen siger det samme til sin drukkammerat fra DG&I Byen (Lars Løkke) og beder ham trække sig som formand for Venstre……..

Det vidner om en voldsom desperation i Venstre i disse timer……..

Der er ikke mange i medierne, der tror på Partiet Venstre eller formanden har angivet tøjkøbene, ferierejserne, rengøring af hotelværelse med mere til SKAT, som skattepligtig indkomst.

Venstres forretningsudvalg stillede i november Løkke et ultimatum:
En bilagssag til, og vi kan ikke længere have tillid til dig“.

Der er forretningsudvalgs møde i morgen aften i Venstre, det er fremrykket fra den 27 maj 2014, hvilket viser Lars Løkke er under voldsomt pres i denne sag fra Venstres bagland.

Venstres forretningsudvalg  – og måske senere hovedbestyrelsen – har et alvorligt problem!

  • Har Venstres Partiorganisation indberettet til SKAT om Lars Løkkes “frynsegoder”, som efter mange eksperters udsagn er skattepligtige! Her kan Claus Søgaard-Richter ikke tørre sagen af på sin forgænger!
  • Har Lars Løkke selvangivet “frynsegoderne” for skatteårene 2010 og 2011 ?
  • Er privatchaufføren til 117. 000 kroner og bilen stillet til rådighed for formanden i de samme år selvangivet til SKAT af Lars Løkke eller Venstre?

Lars Løkkes politiske liv står og falder med, om der er en “whistleblower i SKAT“, der lækker hans skatteforhold til pressen. Det må være en opgave for Dagbladet BT, der tidligere har haft et tæt samarbejde med personer i SKAT, der har lækket statsminister parrets personlige skatteforhold. Om det er højtstående Venstre ministre afsløres måske senere på året, når Skattekommissionen aflægger beretning om “Skattegate”?

Personligt er jeg ikke i tvivl med mit kendskab til Lars Løkkes skatteforhold, som det tidligere er fremgået af dagspressen.

Lars Løkke har “glemt” at opgive frynsegoderne. Og der er mange journalister i gang med at afdække skattesagen i disse timer.

Det er politik, hvis Løkke ikke har styr på skatten, mener Politiken.

skat_lokke

Læs lederen her…….

Share This Post

BT’s kampagner er uhæderlig journalistik………

Den altoverskyggende BT kampagne i Olav Skaaning Andersens chefredaktør tid er Helle Thorning og Stephen Kinnocks personlige skatteforhold, som har kørt over flere år med meget lidt hensyntagen til sagens rette substans, men snarere et forsøg på karaktermord på oppositionslederen og senere statsministeren. Det er forbigået redaktionen på BT, at sagen er afsluttet, men den gik ikke Venstres og BT’s vej.

Dagbladet BT skriver den 23. juni 2010, at Stephen Kinnock ikke betaler skat i Danmark. Helle Thorning-Schmidt afviser flere skatteeksperters kritik med, at han “bor og arbejder” i Schweiz og er i Danmark færre end 180 dage årligt. Skat indleder en undersøgelse.

BT forsætter deres dækning af sagen baseret på enkeltstående vidneudsagn og ikke mindst “eksperter” som dækker BT’s formål af at ødelægge oppositionslederen politisk for at få genvalgt Lars Løkke Rasmussen der på dette tidspunkt er håbløst bagud i meningsmålingerne. Eksperter og vidneudsagn der taler for ægteparrets skattesag sorteres skånselsløst fra af redaktionen på BT.

Skat Københavns afgørelse i Helle Thorning-Schmidt (S) og Stephen Kinnocks skattesag landede på mystisk vis på dagbladet BT, en uges tid inden der blev udskrevet folketingsvalg i august 2011. Det skriver Berlingske 7. november 2012, der har de nye oplysninger fra anonyme kilder.

BT har kategorisk afvist at afsløre noget som helst over for den igangværende Skattesagskommission med henvisning til kildebeskyttelsen. Politisk betinget lækage. Oplysningen om, at BT-journalister fik kendskab til afgørelsen en uge før valgkampens start, kan meget vel betyde, at hensigten med lækken var at skade Helle Thorning-Schmidts valgkamp.

Der er her værd at bemærke chefredaktør Olav Skaaning Andersen, BT, stædigt har fastholdt lækken om skattesagen skete en uge før valget i 2011, det er en direkte løgn jævnfør oplysningerne til Berlingske.

Politiken, den 16. maj. 2012 : BT kampagne mod Henrik Sass Larsen og Tommy Kamp, Køge.
Socialdemokraten Henrik Sass Larsen går i frontalangreb på BT, efter at anklagemyndigheden har droppet tiltalen om bedrageri mod hans ven og partifælle, Tommy Kamp.

Jeg er i mild grad chokeret over, at man kan igennem et år kører en så altomfattende og svinsk kampagne, som BT har kørt baseret på nogle menneskers udsagn, hvorefter det viser sig, at de pågældende mennesker har løjet“, siger han.

BT fortsætter smædekampagne mod 3F:
3F Vejle fulgte vedtægterne og en advokatvurdering, da de udbetalte fratrædelsesgodtgørelse til den tidligere formand og næstformand, der var blevet afsat ved en mistillidserklæring. Alligevel bruger BT sagen som en del af deres kampagne mod 3F Vejle.
Ligesom tidligere baserer dagens artikel ”3F-chefer i Vejle forgyldt” sig kun på en enkelt navngivet kilde, der tidligere har været i konflikt med 3F Vejle. Som ekspert bruger BT en advokat, der siger, at begge synspunkter – også 3Fs – i sagen kan forsvares, og at det er svært at sige, hvem der har ret. Det tyder altså ikke på, at BT er blevet grundigere i deres research, selv om de tidligere har måtte erkende, at det var en direkte usandhed, at de skrev, at en 3F-medarbejder tog livet af sig i forbindelse med en retssag.

 

Disse eksempler er beviser på,  der drives uhæderlig journalistik på Dagbladet BT.

En kritisk journalistik er god og gavnende for demokratiet i Danmark og er det det bedste værn mod korruption og magtmisbrug i magtens korridorer. Men når BT bedriver uhæderlig journalistik og fra vælger ekspert udsagn, der strider mod bladet politiske mål at ødelægge oppositionslederen, så er det ødelæggende for det danske demokrati.

 

Hvad har BT af læsere?

Det har jeg undersøgt:
Kontrolleret oplagstal for BT 1. halvår 2012 – 59.401 aviser på hverdage. (-13%)
Kontrolleret oplagstal for BT 1. halvår 2011 – 66.547 aviser på hverdage. (-2,6%)
Kontrolleret oplagstal for BT 1. halvår 2010 – 68.372 aviser på hverdage.

Chefredaktør Olav Skaaning Andersen, BT

Chefredaktør Olav Skaaning Andersen, BT fra 1. februar 2010


Olav Skaaning Andersen er ansat som chefredaktør på B.T den 1. februar 2010 og må stå som ansvar for BT’s journalistiske profil. Der er værd at bemærke bladets oplagstal falder dramatisk, da Olav Skaaning Andersen har haft fuld indflydelse på driften af BT.

Wikipedia.dk skiver om Olav Skaaning Andersens profil:
” (Dele af) denne artikel er eller antages at være en selvbiografi. Det er imod Wikipedias normer og betyder, at artiklen helt eller delvis bør omskrives af en uafhængig person eller slettes. I mellemtiden anbefaler vi læserne at tage dette med i betragtning under læsningen”.

Journalistens fagfestival:

Til weekendens (Uge 45 -2012) fagfestival skal folketingets formand, Mogens Lykketoft, interviewe chefredaktør på BT, Olav Skaaning Andersen. Det kommer blandt andet til at handle om kampagne-journalistik.

Under overskriften “Hævnens Time” får fire politikere lov til at rette skytset mod chefredaktørerne til fagfestivalen. En af politikerne er tidligere statsministerkandidat for Socialdemokraterne Mogens Lykketoft, der skal interviewe Olav Skaaning Andersen, chefredaktør på BT.

Jeg vil afæske ham, hvilke principper han har for sin journalistiske linje og valget af ‘kampagne-temaer’ i BT og selvfølgelig konfrontere ham med nogle konkrete eksempler. Det sker med baggrund i mit ønske om, at medierne bidrager til at informere borgerne, så de er vel rustede til at udøve deres demokratiske rettigheder,” skriver Mogens Lykketoft i en mail til journalisten.dk.

Jeg håber Mogens Lykketoft kan afæske hr. Olav Skaaning Andersen sandheden om BT’s kampagner, men det er en stor opgave han har påtaget sig på mandag!

Share This Post