Det danske løntabu af Ole Birk Olesen (LA)

Ole Birk Olesen har begået en kronik i Berlingske Puls.politiko…….

birk_tese

Læs artiklen her………

Hans overordnede tese er en løn under mindstelønnen bringer kontanthjælpsmodtagerne i arbejde, hvilket jeg ikke mener holder i virkeligheden. Denne gang kører han sit budskab på tyske indvandrer kvinder kommer i arbejde på Mac’Donnalds til en tysk løn langt under den danske kontanthjælpsydelse.

Jeg mener ikke “tysk sulteløn” vil bringe danske indvandrerkvinder i arbejde i Danmark, som Ole Birk Olesen agiterer for. En stor del af årsagen til indvandrer kvinder i Danmark ikke arbejder, det skyldes deres kultur og at arbejdsgiverne ikke står i kø for at ansætte dem.

Et uddrag af Ole Birk Olesen kronik:

Langt de fleste i Danmark er i stand til at tjene både 70, 80 og 90 kroner i timen, men når vi nærmer os de 110, så begynder nogen at falde fra. På min ved køkkenbordet udfærdigede graf ses seks små grønne tændstikmænd, som er i stand til at arbejde, men som ikke er i stand til at tjene 110 kr. i timen. De er derfor ledige i dag. Deres ledighed er prisen for skatter og overførselsindkomster, som er så høje i Danmark, at man ikke arbejder, hvis man ikke kan tjene 110 kr. i timen. Tro ikke på mig, jeg er blot journalistuddannet, men tro på Velfærdskommissionen, som bestod af nogle af landets fremmeste økonomer“.

Ole Birk Olesens frihåndstegning er baseret på  70, 80 og 90 kroner i timen. I følge Ole Birk Olesen vil 30% af dem på overførselsindkomst ikke arbejde, hvilket IKKE svarer til virkeligheden.

Ole Birk Olesens frihåndstegning er baseret på 70, 80 og 90 kroner i timen. I følge Ole Birk Olesen vil 30% af dem på overførselsindkomst ikke arbejde, hvilket IKKE svarer til virkeligheden.

De skrev:
“På det danske arbejdsmarked er der høje mindstelønninger og en relativ sammenpresset lønstruktur. Mindstelønningerne m.m. er på det danske arbejdsmarked aftalebestemte, men er påvirket af niveauet lagt af sociale ydelser som dagpenge, kontanthjælp mm. Dette niveau afspejler fordelingspolitiske mål knyttet til løn og indkomstforhold. En mere lige fordeling af lønninger sikrer imidlertid ikke automatisk en mere lige fordeling af beskæftigelsesmulighederne. Ikke alle kan nødvendigvis finde et job som giver en aflønning svarende til mindstelønningerne eller mere. Omkostningen ved denne form for fordelingspolitik viser sig derfor indirekte ved ledighed.”

Min kommentar til Ole Birk Olesen på Facebook i dag:

Endnu en udgydelse fra Ole Birk Olesen, som ikke er en sand beskrivelse af virkeligheden. Han medregner AM-bidrag, som dem i arbejde betaler, men ikke lønmodtager fradrag, som dem på overførselsindkomster ikke får. Og så agiterer han for tyske lønninger, som de heller ikke kan leve for i Tyskland. Og så overser han den faktor at “Venstres ukendte kontanthjælpsfamilie” har 56.000 mindre end en tilsvarende HK-familie på mindstelønnen 110,35 kroner i timen inklusiv sociale ydelser for begge familier. Det vil klæde Ole Birk Olesen og Liberal Alliance at sige, man ønsker et lavtløns proletariat i Danmark, så han og andre med de samme indtægter kan leve et fedt liv.   En stor del af årsagen til indvandrer kvinder i Danmark ikke arbejder, det skyldes deres kultur og at arbejdsgiverne ikke står i kø for at ansætte dem.
Svar på mit første indlæg:
Ole Birk Olesen skriver – Flemming Bjerggaard: Jo, beskæftigelsesfradrag er også medregnet.Min 2. kommentar:
Ole Birk Olesen, send mig dine mellemregninger på bjerggaard@pc.dk ……….og så lige en rettelse mere i forhold til til din kronik i Politiko i går. Du anfører 100 kroner for overførselsindkomster, den absolutte maksimale ydelse er 89 kr. i timen, men ok, hvad er 11 kroner, når man tjener langt over 700.000 kroner Din “køkkenbordstegning” viser der er 30% af dem på overførselsindkomst, der ikke arbejder, fordi det ikke kan betale sig, Det er faktuelt forkert. Selv Venstres Inger Støjberg har måttet vedgå, at antallet er langt under 2.000. Det skete blandt andet i en samtale med Henrik Qvortrup på DK4 i den sidste uge. Se den Ole…….
Share This Post

Inger Støjberg har været i Biografen…….

Jeg vil gerne understrege, at jeg er enig i den opførsel drengene havde i biografen på Fisketorvet i København er meget forkert, ingen tvivl det.

Men det retfærdiggør ikke Inger Støjbergs racistiske Facebook indlæg den 3. februar 2015. Jeg forstår ikke, at hun ikke henvendte sig til biografens ledelse for at få stoppet chikanen.

Det havde jeg gjort.

Jeg er glad for Jens Rohde (EU medlem Venstre) kritiserer Inger Støjbergs Facebook indlæg om sin biograf tur på Fisketorvet i København. Dermed stiller han sig op i rækken af V-folk der kritiserer hende i medierne. De er Kåre Traberg Smidt, Martin Geertsen, Birthe Rønn-Hornbech og Jacob Ellemann-Jensen, der mener ligesom Jens Rohde, at Ingers udfald var uheldigt.

Men læsere på både TV2, BT og Ekstra Bladet er vilde med Inger.
Det må bero på en forkert opfattelse af Inger Støjbergs Facebook indlæg, for der er vel ikke 81% af Ekstra Bladets læsere, der er racister? Det tror og håber jeg på.

Ekstrabladet meningsmåling.

Ekstrabladet meningsmåling.

Inger Støjberg skrev på sin Facebook profil den 3. februar 2015:

“Hvornår lærer I at opføre jer ordentligt?
Jeg er lige kommet hjem fra biografen. Her sad en flok indvandrerdrenge på vel omkring 14-15 år bag ved mig, og generede fra start til slut. De sparkede på stolen, talte, kommenterede og kastede med slik.
Hvornår er der nogen forældre der griber ind, og hvornår sænker I drenge skuldrene? I bor i Danmark, og jeg begriber simpelthen ikke, at I ikke gør jer umage for at opføre jer ordentligt. I bliver ikke til noget, hvis I fortsætter sådan.

Jeg vil hellere end gerne give jer en chance, og jeg ønsker, at I skal blive en del af vort samfund. Gode borgere, der bidrager. Men fortsætter I på samme måde som nu, så får I det rigtigt svært.

Behandl andre som I selv gerne vil behandles, hvor svært er det?”

Jeg er stolt over at være en af de 19%, der ikke støtter hendes indlæg.

Jeg mener hendes Facebook indlæg ødelægger den integration af indvandrere og flygtninge, som jeg  brændende ønsker bliver gennemført fuldt og helt, som det tidligere er sket med flygtninge fra blandt andet Bosnien, Vietnam bådflygtningene og tamilerne fra Sri Lanka også må ske for de nuværende flygtninge og indvandrere.

Det ødelægger Inger Støjberg med sit racistiske indlæg.

Inger Støjberg kunne nemt have beskrevet sit biografbesøg på en måde, hvor jeg kunne støtte hende i hendes synspunkt og hvor hun ikke ødelægger den danske integrations politik! Men hendes mål var at provokere og skabe had mod indvandrere og flygtninge i Danmark. Hun har et muslim traume.

Jeg vil præcisere, hvor hun går galt i byen!

Citat: “Her sad en flok indvandrerdrenge”.
De uvorne drenge er danske statsborgere og og født i Danmark! Dermed er de sku’ lige så danske, som de drenge, der sidder i Biograf 1&2 i Hadsund, som er hendes basis og bopælsby. Med sit ordvalg fastholder hun danske drenge negativt som indvandrere, som mindreværdige borgere i Danmark. Det er ikke ok! Der er brug for accept, uddannelse og arbejde for dem, det burde hun i stedet for beskæftige sig med.

Citat: “I bor i Danmark“.
Ja, det gør langt de fleste danskere, men hendes ordvalg rubricerer dem som anderledes, som indvandrere og ikke som danskere, dermed fastholdes de, som andenrangsborgere af Inger Støjberg.

Citat: “og jeg ønsker, at I skal blive en del af vort samfund“.
Jamen fru Støjberg, det er de jo allerede, selvom de ind i mellem taler et andet sprog! De opfører sig ikke korrekt i Biografen efter din beskrivelse, men det gør mange af dem, som du anser for “etniske danskere” heller ikke, både piger og drenge i den samme alder og især når de er i flok.

Havde Inger Støjberg skrevet sit indlæg med følgende tekst, så havde jeg støttet hende 100%.

Hvornår lærer I at opføre jer ordentligt?
Jeg er lige kommet hjem fra biografen. Her sad en flok drenge på vel omkring 14-15 år bag ved mig, og generede fra start til slut. De sparkede på stolen, talte, kommenterede og kastede med slik.

Hvorfor griber Jeres forældre ikke ind, og hvornår sænker I drenge skuldrene? 

Jeg begriber simpelthen ikke, at I ikke gør jer umage for at opføre jer ordentligt.

Behandl andre som I selv gerne vil behandles, hvor svært er det?

Det er kun et råd til Inger Støjberg, men det er nok “som at hælde vand på en gås, for det preller ganske givet fuldstændigt af på hende“. Jeg så hende i GO’ Morgen Danmark her til morgen, hvor hun fastholdt sit racistiske indlæg helt og fuldt – trods studieværtens ihærdige forsøg på at få hende til at anerkende, de uvorne drenge var danskere.

Hendes ærinde tjener absolut en politisk kamp om, at udstille en befolkningsgruppe – indvandrere og flygtninge – i kampen om stemmerne med Dansk Folkeparti. Det retfærdiggør ikke ikke et racistisk indlæg.

Og hun og Venstre vinder ikke kampen på den platform, for jeg nægter at tro på Partiet Venstres vælgere er racister. Men hendes budskab på Facebook bevidner klart Venstre føler sig alvorligt truet af Dansk Folkeparti til det kommende folketingsvalg.

Share This Post

Al Capone tilstande i Danmark?

Café Vikingen på Ægirsgade på Nørrebro har oplevet, at bandemedlemmer kom for at afkræve beskyttelsespenge. Den nærliggende Café Heimdal og beværtningen Klør Dame på Tagensvej på Nørrebro har haft uanmeldte og ubehagelige gæster.

Den 67-årige barejer Jane Birgitte Pedersen. Bemærk brostenene i forgrunden.

Den 67-årige barejer Jane Birgitte Pedersen. Bemærk brostenene i forgrunden.

Café Viking fik i sidste uge smadret ruderne med tre brosten, efter at Jane Birgitte Pedersen dagen forinden havde nægtet at betale en lokal bande penge, fordi hun boede i “deres distrikt“.

Folk står bag mig hundrede procent. Jeg er både elsket og hadet her på Nørrebro, hvor jeg har været i 24 år. Når jeg så bliver truet og tør stå frem, så synes folk, at det skal jeg have ros for. Det kan jo betyde, at vi får sat en stopper for det her“, siger den 67-årige barejer og understreger, at opbakningen betyder uendelig meget. Kilde: Politiken.dk.

Politiet ved ikke hvor udbredt truslerne er udbredt i kvarteret på Nørrebro i København. Landets justitsminister Morten Bødskov bakker op om Jane Birgitte Pedersen. Der dannes en forening mod de kriminelle trusler, så langt så godt.

Men hvor mange betaler “beskyttelsespenge” i dag? Og hvor mange virksomheder er sponsorer i dag af Mølnerparkens bander og rocker klubben Hells Engels? Om sidst nævnte har der været mange antydninger og skriverier i pressen om, at de opkræver penge for at lade personer og virksomheder i fred.

Jeg mener ikke politiet kan sætte for mange ressourcer ind på at få stoppet de “Al Capone bander”, det uvæsen hører ikke hjemme i Danmark. Men det kræver virksomheder og personer står frem hver eneste gang, de bliver afkrævet beskyttelsespenge, som Jane Birgitte Pedersen har valgt at gøre med de konsekvenser det indebærer for hende, hendes personale og hendes Café.

 

Share This Post

Hvad sker der i oppositionen…………

Danmark er på vej i isolation i Europa med en ekstrem indvandringspolitik.

Den seneste opstramning af 24 års reglen, der er iscenesat af Dansk Folkeparti i forbindelse med finansloven er paradoksal, for den rammer flere “etniske danskere” end den rammer mennesker af “anden etnisk herkomst”.

Der er ikke længere en mulighed at bo sammen med sin udvalgte i Danmark. Vi har fået indført statsreguleret kærlighed i Danmark, selv ikke DDR – “det gamle Østtyskland” – ville man statsregulere deres borgeres kærlighedsliv.

Vil en dansker have en kvinde/mand med asiatisk, sydamerikansk, muslimsk eller pakistansk baggrund, så skal han/hun ikke forvente at få sin elskede til Danmark, for her står Pia Kjærsgaard og afviser dem med lovgivning ved grænsen. Hvis det ikke holder, så kan hun stramme op igen ved næste finanslovsforhandlinger.

Hun skal dog lige vinde det næste valg inden!

Oppositionen slås internt om at overgå regeringen og dets støtteparti om en stram indvandringspolitik, dog med modstand fra Det Radikale Pati og Enhedslisten, der vil det anderledes, men bliver de hørt ved den kommende regeringsforhandlinger?

Og så sker det!

Socialdemokraterne, melder ud via formanden Helle Thorning Schmidt, at det på trods af deres nølende opbakning til VKO flertallets pointvurdering af indvandrere og senere deres helt eget pointsystem, så er det slut med flere opstramninger på indvandringspolitiken!

Jeg er forvirret, men glad!

Nu har de, Socialdemokraterne og SF haft flere uger til at komme med et alternativ til den førte indvandringspolitik, men de har forpasset det i intern ævl og kævl, det er skammeligt!

Men hvad er så oppositionens politik på indvandrerområdet?

Når lederen af oppositionen melder ud i søndagsavisen om ændringer af sin indvandrerpolitik, så burde der samtidigt meldes et klart alternativ ud til VKO’s førte politik, der indeholder en humanitær politik på området med vægt på integration, men nej det forpasser man!

Det kalder jeg dårlig timing af de politiske budskaber på indvandringspolitikken.

Heller ikke i den borgerlige lejr er Pias stramninger af 24 års reglen gået stille af.

Der har været mudren i Venstres folketingsgruppe med Britha Schall-Holberg og Eivind Hesselbo, der blev banket på plads af gruppeformand Kristian Jensen.

Det konservative Folkeparti har haft deres kritik med tidligere mf’er Paul Fisher. Og løsgængeren Pia Christmas-Møller går så langt, som at anbefale vælgerne ikke at stemme på VKO. Det er hård kost for de borgerlige.

Det posetive i den storm er, at der er håb om at alle politiske partier – minus Dansk Folkeparti –  nu indser vi nu er blevet for rabiate i vores indvandringspolitik.

Jeg håber, det er starten på en ny indvandringspolitik, der værdsætter det enkelte menneske og en human integration af indvandrerne i Danmark, så jeg igen kan blive stolt af at være dansker.

Share This Post