Burkaen er kommet for at blive……. ???

Det er påstanden fra Amir Arabi på Facebook.

Det møder modstand fra de frelste, fortrinsvis fra borgerlig side,  men også det gamle arbejderparti Socialdemokratiet er hoppet med på vognen i den slet skjulte kampagne mod Islam, konkretiseret via det såkaldte “tildækningsforbud“.

Peter Parling  på Facebook:

Klædedragten er en flere 1000 år gammel klæde dragt de prostitueret skulle bruge, så man ikke kunne kende dem, så lad de prostitueret kvinder der stadig ønsker at sende dette signal.

Det ansporede mig til at undersøge klædedragtens oprindelse…..

Burkaen har mange navne, fordi der forskellige steder i den islamiske verden på forskellige tidspunkter i historien har eksisteret forskellige fortolkninger af Koranens ord om tildækning og forskellige tøjmoder. I dagens Danmark hersker der også en del forvirring om, hvad sådan en burka er. Men typisk forbinder vi i Europa burkaen med Afghanistan og den klædedragt, som nogle af de afghanske og centralasiatiske kvinder benytter sig af.

I Det Gamle Testamente er ansigtsslør heller ikke nogen fremmed ting. Og fra det Byzantinske rige har vi kilder, der peger på, at den passende påklædning for fornemme kvinder var fuld tildækning af ansigtet.

Vi kan altså se et mønster, der peger hen imod, at tildækning af ansigtet har været særdeles udbredt i de områder, der senere blev erobret og befolket af muslimer. Så det er nok ikke nogen helt forkert antagelse, hvis vi går ud fra at islam simpelthen har videreført de skikke og normer for påklædning, som var gældende, da religionen kom til.

Hvis vi kort skal se lidt på, hvad Koranen fortæller om tildækning af kvinder, så må vi konkludere, at det er ganske sparsomt.

Mest direkte kommenteres kvindernes påklædning i Sura 24: 30-31, hvor der fortælles, at man skal: “Sig[e] til de troende kvinder, at de skal holde øjnene for sig selv og vogte over deres køn; de må ikke fremvise deres pryd, bortset fra det deraf, der er synligt, og de skal lægge deres hovedslør hen over deres halsudskæring.” 

Men ansigtsslør og burka nævnes ikke direkte hverken i Koranen eller i den anden type autoritative tekster inden for Islam Hadith, det der også kaldes “Profetens sædvane”.
Kilde: https://www.dr.dk/CMS/ARKIVP1/default.drxml?

Følg linket og læs hele artiklen.

Når jeg sælger 1.000 tørklæder, sælger jeg én niqab
Butik på Nørrebro i København sælger slet ikke burkaer, og kunder har aldrig efterspurgt det.

Ziad Al-Hasan kan ikke se problemet i, at nogle kvinder bærer burka og niqab, hvis de selv har valgt det.

Selvfølgelig skal myndighederne blande sig, hvis kvinden er tvunget til det, men hvis hun selv har valgt det, så mener jeg, hun har ret til det, og så er det okay med mig. Danmark er et frit land. Politikerne bruger meget tid på at gøre det til Danmarks største problem, siger han.

Andre Kilder:
http://islamsvar.dk/om-islamsvar/

 

Share This Post

Burkini forbud i Frankrig……..

En kvinde fik en bøde med begrundelsen, at hun ikke bar påklædning, der respekterer god moral og sekularisme.

Nye billeder viser, hvordan mindst fire bevæbnede franske betjente får en kvinde på en strand i den franske by Nice til at tage tøjet af.

fransk_politi

Det skriver den britiske avis The Guardian  i følge TV2.dk.

Episoden sker efter at storbyen ligesom andre franske byer har indført et forbud mod den såkaldte burkini – en badedragt, der dækker det meste af kroppen og håret.

Foto: Facebook

Foto: Facebook

Jeg er noget ambivalent i den sag. For en del år siden købte jeg et kors i Tyrkiet til at hænge om min hals. Den tyrkiske guldsmed sagde bekymret til mig: ” Lad være med at bære det synligt i mit land, for så kan du komme til skade”.

Når tyrkere kan bestemme – direkte eller indirekte – hvad jeg skal bære af smykker, så mener jeg også vi kan stille krav til deres adfærd i Europa.

Jeg er ambivalent fordi jeg også mener der i Europa skal være mulighed for trosfrihed og de klædningsstykker der følger med det.

Der er jeg endnu engang ambivalent, for jeg mener ikke ansigtet må være tildækket, men det er heller ikke med baggrund i Islam nogle kvinder er fuldt tildækket med burka/nicab, men derimod en kvindefjendsk bonde kultur.

Sagen kan koges ned til der er trosfrihed i Danmark og dermed også frihed til at vælge beklædning.

Det er også fakta, at klædedragten burka og nicab ikke har rod i Islam, men de har baggrund i en sort middelalderkultur og er dermed ikke en religiøs beklædning.

Share This Post

Vores ytringsfrihed misbruges til kampagne mod flygtninge og muslimer!

Islam er nemlig ikke bare én ting. Islam er en samlebetegnelse for alle de forskellige livsanskuelser, der mener at have deres udspring i Koranen. Og Koranen er en bog, der kan læses på et utal af forskellige måder. Det eneste muslimer rundt omkring i verden er enige om, er, at der kun er én Gud og at Mohammed er Guds profet. Hvad betyder det? Jo, at man er enige om, at Koranen er en hellig bog – man er ikke nødvendigvis enige om, hvad der står i den eller hvordan det skal fortolkes!

Men der er ingen tvivl om, at muslimer verden over må se at vågne op og begynde at bekæmpe den hijacking af vores religion, der får unge mennesker til at kæmpe for et kalifat i Syrien eller slå uskyldige mennesker ihjel i attentater mod medier og enkeltpersoner, der forholder sig kritisk overfor Islam og muslimer. Det er sådan set lige gyldigt om der er fuldblodsracister, der forhåner alt, hvad der er helligt for en muslim. Det retfærdiggør på ingen måde at slå ihjel, skade eller på anden voldelig vis bekæmpe de mennesker, der ikke har samme synspunkter som en selv“, det er et citat af Anna Rytter skrevet på Modkraft.DK. Det er jeg enig i.

Jeg vil anbefale dig at læse artiklen på bloggen http://modkraft.dk/blog/anna-rytter/

Tre forskellige artikler med baggrund i terroraktion i Paris mod Charlie Hebdo.

3_om_terror

Artikel 1 – “Pia K: Ytringsfrihed gælder ikke for alle”.
Pia Kjærsgaard udnytter på Dansk Folkepartis vegne på groveste vis terroraktionen til at føre en kampagne for stop for indvandring og sende muslimer ud af Danmark. Det undrer mig ikke….. Det moralsk angribeligt partiet udnytter en terroraktion i Paris til at indføre grænsekontrol og grænsebomme igen mod al sund fornuft. Det er umuligt at forhindre international terrorisme med grænsebomme. Den eneste måde er at have et internationalt samarbejde om bekæmpelse af politiske terrorgrupper, men det modsætter Dansk Folkeparti sig, fordi partiet er mod EU.

Artikel 2 – 23 årig sigtet for at glæde sig terror på Facebook.
Den 23-årige talsmand er sigtet efter straffelovens paragraf 136. Heraf fremgår det, at dén, der »offentligt billiger« handlinger, der er omfattet af terrorlovgivningen, straffes med bøde eller fængsel indtil to år. Københavns Politi har desuden gennemført ransagning af den pågældendes bopæl i det københavnske nordvestkvarter.

Den 23-årige publicerede onsdag et link til en artikel om terrorangrebet i Paris på sin Facebook-profil og forsynede linket med en glad smiley. Ifølge sigtelsen skrev han på arabisk, at Gud »har æren« for denne »handling« eller dette »angreb« i følge Berlingske.

Det er langsom glidning mod knægtelsen af vores grundlovssikrede ytringsfrihed.

Det er jeg i mod, for jeg mener ikke man forhindrer terrorisme i Danmark ved at straffe de potentielle politiske ekstremister, uanset om de har muslimsk baggrund eller er på den yderste ekstremistiske højrefløj. Den eneste vej frem er en dialog med de ekstreme miljøer i Danmark og ikke mindst respekt for de danske muslimer.

Jeg har respekt for de unge muslimer, der uddanner sig og dem der hver dag går på arbejde til gavn for vores samfund.

I Dagens politiske Danmark er det populært at hetze mod muslimerne, det skal ændres. Indvandrere og flygtninge skal have uddannelse og jobs i Danmark, det er vores bolværk mod dansk ekstremisme.

I denne tid konkurrerer de politiske partier om at tildele PET (Politiet efterretningstjeneste) flest mulige penge til terrorbekæmpelse. Det kroteske er PET ikke selv mener, der er behov for det! Vi skal ikke indføre et overvågnings samfund i Danmark på grund af terroraktioner i udlandet. Derimod skal vi fæste lid til PET i samarbejde med udlandet optrevler terror grupperne inden de udfører deres terroraktioner i Danmark.

Artikel 3 – Hvorfor SKAL man forsvare retten til hån, spot og latterliggørelse?

Vi er efterhånden som samfund ved at acceptere den tanke, at mindretal skal finde sig i hån, spot og latterliggørelse, som også Jyllands Posten skrev i forbindelse med udgivelsen af Muhammed-tegningerne i 2006.

Jeg har personligt svært ved at se det har noget med knægtelsen ytringsfriheden at gøre Politiken i dag ikke vil genoptrykke de danske Muhammed tegninger.

Hvad er det der synliggør vores grundlovs sikrede ytringsfrihed ved at tegne Muhammed, Jesus, Buddha eller andre religioners symboler med hånlige latterliggørende tegninger? For mig skal man undgå det for alle religioner, for det tjener intet formål at træde på menneskers religiøse baggrund. Jeg føler ikke de famøse Muhammed tegninger i Jyllands Posten har bidraget med noget som helst positivt til den offentlige debat.

Er Venstre ved at opgive det liberalistiske grundlag?

Det undrer mig Danmarks “Liberale” Parti – Venstre – anført af chefideologen Claus Hjort Frederiksen og partiets politiske ordfører Inger Støjberg forsøger at overgå Dansk Folkeparti med den mest ekstreme hetz mod muslimer og flygtninge.

hjort_ytringsfrihed

Er Venstre i panik ved at sælge ud af partiets liberale grundlag i angst over Dansk Folkeparti skal blive Danmarks største parti? Partiet Venstre har siden partiets start i år 1870 stået for vores grundlovs sikrede ytringsfrihed. Det står for fald i Venstres kamp mod Dansk Folkeparti.

Venstre skriver om sig selv:Venstres politik bygger på det liberale menneskesyn. Mennesket trives bedst i frihed under ansvar. Frihed betyder fravær af tvang – men også, at mennesket er frit til at tage ansvar for sit eget liv og medansvar for andre mennesker og fællesskabet“.

Jeg har svært ved at se, hvordan det hænger sammen med Venstres hetz mod muslimer og tanker om indskrænkelse af deres ytringsfrihed.

Venstre havde magten i godt 10 år og forsømte integration af indvandrere og flygtninge. Man forsømte også at forhindre dannelse af ghettoer i de større danske byer. Nu vil Venstre løse partiets forsømmelser ved at smide “de fremmede” ud af landet.

 

Share This Post

Brug ikke fransk terror til at dyrke fremmedhad i Danmark…..

Uanset politisk standpunkt, tro eller overbevisning, så tager jeg personligt stærk afstand fra en ekstrem terrorcelle begår mord på 10 medarbejdere på det franske satiriske magasin Charlie Hebdo samt 2 franske politifolk.

Vi skal værne om vores grundlovs sikrede ytringsfrihed i Danmark, der er ingen tvivl om der i Danmark er mennesker der er mod denne. Samtidig skal vi have det for øje, at ytringsfrihed er en frihed – ikke en pligt – til at ytre sig om alt……….. Men ytringsfriheden skal der kæmpes for.
charlie

Dansk Folkeparti og Venstre fortsætter deres kamp om indvandre politikken og danskernes “indre svinehund”, først nævnte med at forlange grænsebomme og sidstnævnte på en smartere og sværere gennemskuelig facon ved at hylde ytringsfriheden.

Men jeg mener, det er grotesk man udnytter den tragiske franske terroraktion til at fremme den “danske indre svinehund”.

Dansk Folkepartis EU stemmesluger Morten Messerschmidt forlanger grænsebomme…..

DF_Messe

Jeg er enig med David Trads…….

Morten Messerschmids mentor og politiske forbillede Pia Kjærsgaard misbruger og den tragiske terroraktion til at fremme det danske fremmedhad…….

DF_censur

Hvorfor i alverden skal man genoptrykke flere år gamle Muhammed tegninger? Formålet med Pia’s ønske er ene og alene et ønske om at provokere og fremelske dansk fremmedhad. Fri os fra denne forsimplede indgang til forståelse af den franske tragedie.

Dansk Folkepartis udlændingeordfører Martin Henriksen sagde den 6. januar 2015 til Politiken: ” Der er religionsfrihed i Danmark, men ortodokse muslimer kan aldrig blive danskere. Deres værdier ligger alt for langt fra de danske“.

Det synspunkt viser Dansk Folkepartis synspunkt i al sin intolerante snæverhed. Der er ortodokse jøder, katolikker og græsk katolske, der fungerer fint i det danske samfund.

Venstres kamp om den politiske dagsorden med Dansk Folkeparti om indvandrerpolitikken er velkendt.

Venstre_fransk

Lars Løkkes Facebook opdatering 7. januar 2015, klokken 20.

 

Venstres leder forsøger sig med at gøre den franske terroraktion til en kamp med islam og muslimerne om det demokratiske danske samfund….. der sker retfærdigvis på en mere smart måde end Dansk Folkepartis facon. Budskabet fra Venstres leder er tydeligt…………. Islam er farlig………..

Det skal fortælles her, at mange danske muslimske foreninger har taget stærk afstand fra den franske terroraktion i går.

Lad derfor ikke lade den tragiske terroraktion blive til endnu et bål af fremmedhad og had mod muslimer. Jeg tror på, at vi ved en åben og ærlig dialog kan fungere sammen i et multietnisk samfund. Vi opnår intet ved at lægge muslimer og Islam for had.

Vi skal ikke tvinge svinekød i halsen på muslimer, som Dansk Folkeparti vil det!

 

Share This Post

Jeg er enig med Asger……….

…… det er ikke så tit det sker.

Men når han skriver noget fornuftigt, så vil jeg støtte ham……

torklade

Asger Aamunds Perspektiv fredag den 12.sep i Berlingske:
I Danmark betyder integration, at man taler dansk, at man tager sig en uddannelse, at man finder sig et arbejde, og at man accepterer Danmark som en demokratisk retsstat.

Vi kan ikke tolerere et parallelsamfund af trojanske heste, der arbejder på, at muslimske borgere og boligkvarterer glider over i sharia-enklaver, hvor islamiske retsprincipper og justits siver ind ad bagvejen, fordi folkestyret er blevet for slattent og impotent til at forsvare sine mest fundamentale principper.

Der skal i Danmark naturligvis være plads til forskellige trosretninger, forskellige kulturer. Men i Danmark er den dominerende kultur identisk med den folkestyrede, frie retsstat. Den er alfa-kulturen, der nok tillader andre beta-kulturer, men intet over, intet ved siden af alfa-kulturen.

Den arabiske kulturs praksis i Danmark må indrette sig på, at den må tilpasse sig og give efter, hver eneste gang den kolliderer med demokratiet og retsstaten, som er hjerteblodet i det moderne danske samfund.

I en demokratisk retsstat som den danske kan vi naturligvis ikke forhindre muslimske mødre eller deres døtre i at bære tørklæde, hverken privat eller offentligt. Det skal også være muligt for muslimske kvinder at bære tørklæde på deres arbejdsplads, hvis arbejdsgiveren er indforstået.

Du kan læse hans indlæg her…….

naser_khader      ozlem_cekic

Der er heldigvis mange muslimer i Danmark, som respekterer de danske normer. De fremmeste af dem er Naser Khader og Özlem Cekic og der kan nævnes mange andre. Men de to nævnte er bannerførere i den offentlige debat for at fremme muslimers integration i Danmark.

Jeg vil opfordre alle muslimer i Danmark til gøre det samme.

Share This Post