De, som er utilfredse, kan rejse hjem…………….

Er det rimeligt som muslim at bosætte sig i et land med en anden kultur og andre traditioner og så forvente, at dets borgere skal omvendes til islamisk kultur, tradition og livsstil“, spørger Latifa Ljørring på sin islamiske baggrunds vegne.
(Latifa Ljørring, byrådskandidat for Venstre i Greve)

latifa-ljrring

Hun fortsætter i sit debatindlæg på B.dk, den 10. august 2013:

Jeg er muslim og bestemt ikke ude på at skabe tvivl og mistænksomhed i forhold til islams tanker og regler blandt muslimer. Men islam kan ikke behandle samfundsproblemer i alle livets anliggender. Til dem, der mener, at “Lovgivningen om halalslagtet kød tilhører Allah, og at den er den fuldkomne religion til Dommedagen”, vil jeg sige ahhh, tænk jer nu lige om!

Har vi som muslimer tænkt på omvendt racisme, når vi forlanger, at de med andre religioner skal pålægges vores madvaner? Er det rimeligt at vælge et land med anden kultur og andre traditioner og så forvente at dets borgere skal omvendes til vores tankegang, kultur, tradition, livsstil?”

Det er et fornuftigt indlæg Latifa Ljørring kommer med på B.dk og det vidner om en gryende forståelse hos herboende muslimer om hvad det danske samfund indebærer. Selvfølgelig bliver hun overfaldet af rettroende muslimer på debatsiden…….

Som for eksempel af Mohamed Burhan, der skriver: Latifa min uvidende søster i menneskeheden, fjern nu sløret for din øjne og indse ingen falder for din bagvaskelse af islam“.

I min option er der tale om en rygmarvs reaktion fra hans side, der er kendetegnende for de “rettroende” muslimer i Danmark…. uden man tager baggrund i det skrevne ord og andres synspunkter.

AhmedAkkari

Et andet eksempel på en gryende forståelse i muslimske kredse er den omvendte imam Ahmed Akkaris bodsgang for sin indsats under Muhammed krisen, hvor han drog rundt til de arabiske lande og nærede et oprør mod det danske samfund med baggrund i Jyllands Postens lidet flatterende tegninger af Profeten Muhammed.

Tegninger som jeg ikke anser for for et kulturelt indslag, men derimod fornærmende mod en religion, men det er er en helt anden historie og jeg mener bestemt ikke de burde være bragt af avisen.

jensjoergenthorsen

Det er ikke anderledes med dem, end da kunstneren og filmmanden Jens Jørgen Thorsen provokerede med den nøgne Jesus figur og hans sexliv, hvilket skabte stort postyr i den kristne verden i Danmark.

Jens_Jesus

Efter en hård og blodig kamp mellem tænkere vil jeg personligt sige, at jeg nægter at leve under »Guds lov«, for han er her ikke for at høre på, hvad jeg mener, hvordan jeg lever, mine erfaringer, og hvad jeg har at byde på̊. Jeg kan ikke leve under en lov, som blev implementeret i 600-tallet og ikke kan justeres efter udviklingen“.

Disse kloge ord er skrevet af Latifa Ljørring.

Jeg mener de fortjener at blive udbredt i muslimske kredse, men bestemt også i det danske samfund. Jeg håber det må blive starten på et opgør med knæfaldet for den ortodokse Islam, halal-kød og Sharia lovgivning i Danmark.

De, som er utilfredse, kan rejse hjem til et bedre muslimsk samfund med et bedre muslimsk system.

Men Islam fortjener respekt på lige fod med andre religioner i Danmark.

 

 

 

Share This Post

Jeg er mod knæfald for muslimer………

Jeg bringer et indlæg fra Susanne Bjerrehuus i dag skrevet den 29. juli 2013 i EkstraBladet, fordi jeg er enig med hende i betragtningen om “gammel danskeres” knæfald for islam i Danmark.

Det er helt hen i vejret, at børnehaver ikke serverer svinekød, Hvidovre Hospital indfører halal retter, flere svømmehaller og skoler indfører kønsopdeling for at tilgode rettroende muslimer og der er tilløb til Sharia lovgivning i bydelsområder i flere danske byer.

Selvfølgelig kan problemet om kosten løses uden “gammel danskere” skal påtvinges halal kød på Hvidovre Hospital …..

Vi skal ikke påtvinges halal slagtet kød for at tilgodese 20.000 rettroende muslimer i Danmark. Hvor mange af dem er indlagt på Hvidovre Hospital?  Det kan løses ved Hvidovre Hospitals køkken en gang om måneden laver halal retter og fryser dem ned, så de rettroende muslimer kan få deres halal kød som frysemad. Der er rigtig mange pensionister i Danmark, der i dag må nøjes med frysemad og rigtig mange af dem er glade for den mad.

Selvfølgelig skal vores børn kunne spise svinekød i børnehaven. Jeg mener det kan løses ved de muslimske selv tager madpakken med i børnehaven, de dage, hvor der serveres ikke halal slagtet kød samt svinekød.

Der skal ikke være kønsopdeling i Danmark nogen steder og vi skal ikke have parallel samfund med sharia lovgivning. Der sætter jeg for alvor hælene i.

Vi har en grundlovssikret religionsfrihed i Danmark.

Det forpligter alle – også de 20.000 rettroende muslimer – som skal respektere det danske samfund hviler på den kristne tro, som også accepterer Islam, Ortodokse Jøder, Hinduer og Aser Guder og hvad den danske befolkning ellers må vedkende sig af trosretninger.

Men Islam er ikke hævet over den danske stat og kultur. Kan man som muslim ikke acceptere det, så må man flytte fra Danmark. Så nemt og enkelt er det.

Susanne Bjerrehuus skriver i en klumme på EkstraBladet:

Allahs_navn

I Allahs navn Kyllinger viet til Allah.

Imamer der beder bønner inden dyrene får skåret halsen over. Det kom som noget af en overraskelse i ugens løb, at vores supermarkeder i årevis kun har haft halalslagtede kyllinger i køledisken.

Og Hvidovre Hospital er gået 100 pct halal.

Selv vores børnehaver og skoler er i fuld gang med at afskaffe frikadeller og leverpostej. Velsignet kød er altså ikke det, der bliver Danmarks undergang, skrev Emma Jørgensen i et læserbrev. Nej Emma, det der bliver Danmarks undergang er den evige bøjen af over for en fremmed kultur. De små skridts politik. Salamimetoden.

Jeg nægter at reducere debatten til et spørgsmål om danskerne kan smage forskel på en almindelig slagtet og halalslagtet bøf. Det handler om, hvordan fremtiden skal se ud. Skal en fremmed religion dominere det offentlige rum? Kønsopdelte svømmehaller? Små piger i burka? Må drenge og piger ikke dele skoleklasse? Skal religionskritik forbydes? Er hunde og svin urene? Skal firmaer droppe julefrokosten? Må kristen mand og muslimsk kvinde gifte sig? Homovielser? Sharialove?

Ligesom med EU, hvor kommissionen og EU domstolen har det erklærede mål at nedbryde medlemsstaternes suverænitet. Her spørger vi også: hvor er vi på vej hen? Hvornår har den danske befolkning fået nok? ’Danmark har været et af de mest homogene samfund i Europa. Derfor virker overgangen til multikulturelt samfund skræmmende’, var der en mand som skrev.

Hvad bilder han sig ind. Vi skal ikke have et MULTI-kulturelt samfund. Jeg elsker den danske kultur, hvor kvinder og mænd er ligestillede, hvor man kan ligge topløs på stranden, hvor religioner kan leve side om side, hvor man klapper sin hund, drikker sig i hegnet og utroskab ikke straffes og homoer blive gift.

Vi har en særlig dansk kultur uden at man er sig særlig bevidst om den. Vi har brugt århundreder på at udvikle vores folkelige kultur, vi har i dag. Den skal ikke punkteres af alt, hvad der vælter ind over grænsen og slet ikke af en totalitær kultur, der tvinger os tilbage i udviklingen. Alle kulturer er IKKE lige meget værd. For det er de ikke set fra danskernes synspunkt. Der skal være plads til andre, men der er forskel på at tillade andre kulturer og så lade sig køre over af det. Og lige netop derfor er jeg fuld af foragt for de gammeldanskere, som bøjer sig i ørkenstøvet og bukkende og småfisende sælger ud af vores værdier. Som det skete under Muhammedkrisen.

For at redde deres egne markeder, kastede Arla Food sig i ørkensandet og bad om nåde. I jan.2006 indrykkede de annoncer i mellemøstlige aviser, at ’(vi) forstår og respekterer jeres reaktion. Ærede borgere, de år vi har haft i jeres verden har lært os, at retfærdighed og tolerance er fundamentale værdier i islam. Grundfoss direktør Niels Due Jensen, Hans Skov Christensen, Thøger Seidenfaden. Der var mange som solgte ud af ytringsfriheden. Det er nu engang ikke koranen, mullaherne, udenlandske ambassadører eller statsministeren, som beslutter hvad aviserne må trykke. Og en gruppe ambassadører skal ikke kunne kommandere statsministeren til møde, når det passer dem. De kan mødes med udenrigsministeren. Det er kommandovejen.

Respekt til Fogh. Respekt til Fl.Schmidt. Og A.P. Møller-Mærsk som bevarede tavsheden. Ved hjælp af terror fik islamisterne det som de ville have det. Dog kun i første omgang. For vi er mange der er vågnet op til modstand. Nu er vi selv i et overtolerant vestligt samfund ved at nå smertegrænsen.

Der bliver stigende modstand mod islamisering af vores hverdag.

Share This Post

Kampen om juletræet i Kokkedal.

Kombination af en Eid-fest til 60.000 kroner og ingen penge til et juletræ har sat gang i en debat i Egedalsvænge, som ingen ønsker at gøre til en åben konflikt. Men dog så vigtig, at en debatten skal frem til åben diskussion – så alle måske kan blive lidt klogere på kampen for at bevare juletræet på pagoden i Egedalsvænge.

I dag står et af bestyrelsesmedlemmerne fra Egedalsvænge i Kokkedal frem og fortæller, hvorfor bestyrelsen sagde nej til det årlige julearrangement med juletræ. Ifølge bestyrelsesmedlemmet Ismail Meftasi var grunden, at ingen fra bestyrelsen ønskede at tage sig af det praktiske og ikke, at de ikke ville bruge 8.000 kroner på det.

Ismail Meftasi siger:Det er langt mere problematisk, at der ifølge ham tidligere er blevet brugt flere hundredetusinder kroner på arrangementer, der kun er kommet bestyrelsesmedlemmer, ejendomsfunktionærerne og deres ægtefæller til gode. Det eid-arrangement var en kæmpesucces, hvor vi brugte 60.000 kroner og omkring 700 beboere troppede op. Vi har kun haft positiv respons det arrangement“.

Men det ene udelukker ikke det andet hr. Ismail Meftasi!

Hvis du vil have respekt for dine synspunkter og din religion, så må du udvise respekt for den danske kultur og den religion som langt de fleste danskere bekender sig til, nemlig den danske folkekirke, der også omfatter den kristne jul.

Jeg har respekt for du ikke vil deltage i den kristne jul som muslim, men dertil at forhindre opstilling af et juletræ er der en menneske afgrund og desrespekt fra din side og flertallet i  Egedalsvænge bestyrelsen.

Det er kendetegnende for den kultur og det samfund, som jeg ønsker fortsat være gældende i Danmark, det er vi har respekt for hinanden og vores forskellige trosretninger skal trives side om side.

Du har alt at tabe og intet at vinde hr. Ismail Meftasi for din religion er fortsat en minoritets religion, for i Damnamrk er der omkring 500.000 muslimer og folkekirken mobiliserer cirka 80% af den danske befolkning. Så hvis vi skal indrette det danske samfund på samme måde som du og 4 andre bestyrelses medlemmer i Egedalsvænge gør det, så får muslimerne det svært i Danmark……..

Jeres fremfær er benzin på bålet og hjælper kun Dansk Folkeparti.

Må Gud og Allah forbyde det.

 

 

 

 

Share This Post

Niqab og tørklæder i dansk politik?

Der er debat om tørklæder i Europa, senest har Frankrig forbudt tildækning af kvinder med tørklæder i for af niqab i det offentlige rum.

Debatten foregår i det danske politiske rum og Naser Khader slap galt af sted med sit forsøg på forbud med burka, som var begrundet i hans opfattelse af, at den er kvindeundertrykkende.

Det var en sag der kom på tværs af menneskerettighederne og den danske grundlov!

1.200 syriske kvindelige skolelærere er overflyttet til andet arbejde på grund af den.

Men Syrerne kan!

Kristeligt Dagblad skriver i en lille notits i sit nyhedsbrev i dag:
Godt 1200 kvindelige lærere er blevet flyttet fra deres job i det overvejende muslimske Syrien.
Undervisningen i de syriske skoler følger en objektiv, sekulær metode og dette undergraves af et slør, der dækker ansigtet, siger Ali Saad, der er tilknyttet Ba’ath-partiet i Syrien
.

Jeg mener ikke det er et problem i Danmark, da det er få kvinder, der går med den niqab/buerka, dog kan jeg se det muslimske tørklæde vinder frem i vores samfund.

10 % af vores befolkning er muslimer, heraf er der et mindre tal, der praktiserer islam ortodokst.

Om det er et problem, det har jeg svært ved at afgøre, da jøder og andre trossamfund i Danmark har deres ritualer og kendetegn for deres tro, og det har vi levet med i mange årtier.

Problemet med religiøse dogmer og beklædning er ikke problemet, men problemet opstår, når der dannes parallelle samfund i samfundet, der lever isoleret og adskilt med deres egne love og regler, som for eksempel med sharia-lovgivning.

Her skal vi stå fast og forhindre sharia-lovgivning og andre parallelsamfund med alle midler! Det er dansk lovgivning, der tæller i Danmark.

Om danske muslimske kvinder skal gå i niqab må være op til den enkelte danske kvinde, men det er et must for mig, at det er den enkelte kvinde, der tager personlig stilling til det, uden pres fra familie eller trossamfund.

Det er vigtigt med en kulturpåvirkning i børneinstitutioner og skoler, så de unge muslimske kvinder får en mulighed for at tage stilling til det danske samfund og vores måde at leve på!

Spanske fodboldpiger og Lene Espersen med og uden muslimsk tørklæde.

Men personligt foretrækker jeg  de spanske fodboldpiger eller Lene Espersen uden tørklæde på billedet herover og deres måde at klæde sig på. Vores udenrigsminister  har iklædt sig tørklædet på et besøg i Karbul. Så hun har valgt side 😉

Share This Post

Moskeen på Vibevej i København

Jeg har modtaget en e-mail fra L. Hashtroudi, en herboende ung pige med islamisk baggrund, som har synspunkter om den kommende moske på Vibevejvej i København.

Jeg bringer det her, fordi jeg anser hendes  indlæg for at være særdeles vigtigt i debatten om islam og moskeer i Danmark.

L. Hashtroudi skriver:

Jeg er hverken Dansk Folkeparti støtter eller lider af Islamfobi.

Jeg er en unge muslim pige, som er flyttet til Danmark for 8 år siden. Oprindelige kommer jeg fra Iran, men siden jeg har stiftet min lille familie her i landet ser jeg mig som en dansker.

Jeg har læst din artikel om moskeen på Vibevej. Efter min mening er ethverts ret til at dyrke sin religion, men jeg er IMOD byggeriet af moskeen. Det er ikke fordi muslimer ikke skal have en moske, men mere Irans regering ikke skal bygge base i Danmark. 

Ligesom Danske Folkeparti ser nogle andre politiker sort og hvide. Men de ser faktisk sort og hvide på demokratiet. De mener, at demokrati handler om at alle får lov til det de vil. Når fx en psykiskustabil person ønsker at hjælpe i køkkenet med masser knive osv. giver vi den lov til det? NEJ for vi kender konsekvenserne.

Vi bruger vores sunde fornuft og ikke vores klientcentrering, som ser at alle skal behandles med respekt. Når man åbner sin mund og siger imod denne moske bliver man nærmest angrebet og stemplet som antimuslim. Jeg kan godt fortælle dig, at jeg er en praktiserende muslim, men er imod denne moske. Grundet er at jeg ikke glemmer mine dage i Iran. Jeg glemmer ikke hvordan min mor og hele min familie kiggede op til Mullahen i vores lokalmoske. Det var nærmest ligesom en Gud for dem og de adlød ham totalt uden at tænke selv. Jeg var lige så tåbelige, som dem.

 Pludselige rejst jeg her. Fik lært sproget og tog en uddannelse. Jeg har lært om de gode tinge og politik, som vi har i landet. Jeg har lært at bruge min hjerne og tage beslutningerne med omhu. Jeg har lært at, der ikke skal være en autoritet for at bestemme hvad jeg (en voksen kvinde) skal gøre og ikke gøre.

Desværre er disse imamer blevet uddannet til at tage ens selvstændighed fra en og have kontrollen. Det kender du måske fra præster også, men forskellen er at religion i danskernes hverdag fyler næsten slet ikke, men i muslimernes hverdagsliv religion fylder meget. 

Når jeg nu hører at der skal bygges en moske, hvis imamer kommer fra Iran opfriskes mine minder. De tåbelige prædikanter, som ingen viden har omkring Islam. Har du nogen sinde hørt om at en imam fortæller om de videnskabelige dele af Koran? Nej fordi de fatter det ikke? Det eneste de fatter er, at man skal ofre for Gud for at være et bedre menneske. “at ofre” er et farligt ord, som kan misbruges på mange måder.

Min point er at når de bygger moskeen nøjes de ikke BARE at dyrke deres religion. En som mig, som kan persisk kan høre hvordan både Ahmadinejad og Irans hoved lærd planlægger for en globalpolitik, som skal styres af Iran.

Her for 3 dage siden sagde Ahmadinejad, at den 11. regering (han er nu d. 10) har planner for at styrer verden med den ægte islamiske lov.

For dig er måske et fortælling, men for mig er virkelighed. Vi skal ikke give dem lov til at misbruge vores ytringsfrihed til at bekæmpe os sener.

nej til Irans base i Danmark

********************

Se mit indlæg om moskeen på Vibevej, som gav anledning til L. Hashtroudi e-mail.

Efter at jeg har læst L. Hashtroudis indlæg, så er jeg glad for, at jeg skrev i mit tidligere indlæg om Moskeen på Vibevej:

Selvfølgelig skal muslimer og Islam have en bygning i Danmark, hvor de kan dyrke deres tro på deres egne vilkår, så jeg hilser bygningen velkommen på lige fod med de andre kirkebygninger i Danmark.

Her er det et must for mig, at der er gennemsigtighed i financieringen af Moskéen, som der er ved andre kirkebyggerier. Så undgår vi mistro og mytedannelse.

Med det mente jeg :

– at jeg ikke kan gå ind for Iran eller andre totalitære islamiske stater financierer moskeer i Danmark for at fremme sine reaktionære synspunkter om religion.

Financieringen skal findes i Danmark betalt af de danske muslimer med et tilskud fra samfundet, som det sker med bygning af nye kirker til Den Danske Folkekirke.

Imamerne til de nye moskeer skal uddannes i Danmark, så vi sikrer en “dansk udgave” af islam, der ikke går på tværs af de danske værdier.

Med den tekst giver jeg udtryk for der er sammen fald på tværs af religionerne, som det fremgår af L. Hashtroudi tekst og mine synspunkter. Jeg tror derfor, der kan skabes en fredelig sameksistens mellem Islam og de øvrige trosretninger i Danmark, inklusiv Den Danske Folkekirke.

Share This Post