Jeg har fået en gave !

Min kone har foræret mig en bog! En Biker Bibel      🙂

Der var en bagtanke med den gave fra hendes side, for her i huset ser vi ikke helt ens på indvandrerpolitiken, islam og moskeer. Derimod ser vi ens på ekstreme islamister, men det er en privat snak.

Jeg er med største interesse gået i gang med at læse bogen Koranen, skrevet af Ellen Wulff.

Der står en beskrivelse på bagsiden af Koranen:
Denne Koran er en ny, uforkortet oversættelse af den arabiske grundtekst til nutidsdansk.

Oversættelsen er udført af Ellen Wulff, som er mag.art. i semitisk filologi og Ph.d. i arabisk“.

Denne bog – Koranen  – har jeg fået i fødselsdagsgave af min kone, fordi jeg gerne vil have indsigt i den islamiske grundtekst, da alt for mange citerer fra Koranen, uden at kende indholdet i den, heriblandt – som den fremmeste citat fusker –  Dansk Folke Partis leder Pia Kjærsgaard!

Derfor fik jeg en Biker Bibel i dag som modvægt for denne læsning.

Den har en speciel indgang til vores bibeltekst, jeg kan nævne teksten fra bagsiden:
Uden benzin, er den dyreste motorcykel til ingen nytte! Alt som skal fungere, behøver drivkraft. Det kan være denne bog rejser nogel spørgsmål om, hvad drivkraften i dit eget liv er………..

……………..Måske bliver denneher (Biker Bibel) dit livs tankstation!

Kør forsigtigt, du er værdifuld“!

***************************************************************************

Bøn for Bikere

Jeg sidder på min motorcykel,
stikker nøglen i tændingslåsen.
Da bliver jeg stille i eftertanke:
Lad mig være rolig Herre, og opmærksom i trafikken.
Velsign mig og mit liv:
Lad mine hænder styre cyklen sikkert på vejen.
Lad mig komme helskindet frem.

Altid i fare

Herre, tusindvis af mennesker bliver skadet
eller dræbt i trafik.
Jeg kan heller ikke vide,
om jeg kommer frem
uden at blive skadet.
Hjælp mig Herre,
at jeg ikke bliver til ulykke for andre
og hjælp mig at komme uskadt hjem.

 

Det er min opfattelse denne tekst kan bruges af bilister, samt andre trafikanter. Ordet motorcykel udskiftes med det køretøj, der er aktuelt.

Share This Post

En farlig kvinde og Islam

DR2’s Deadline onsdag klokken 22:30 indeholdt et interview med Pia Kjærsgaard, den farligste kvinde i dansk politik!

Hun kom med en masse udfald om Islam og islamisme og var konsekvent mod en hver form for religionen Islam. Studieværten Adam Holm forsøgte at trænge lidt dybere ned i hendes ukristiske modstand mod Islam og på et tidspunkt vedkendte Pia Kjærsgaard hårdt presset, at hun ikke kendte til Koranen og teksten der i enkeltheder, for som hun sagde: “Hvem gør det”?

Men trods det manglende kendskab til Koranen og Islam, så fastholdt Pia Kjærsgaard hårdnakket, at Islam og Koranen er kvindeundertrykkende, voldsforherligende og hun hun henholdte sig til “At det har man da hørt før”!

I en kort bisætning kom det dog frem, at hun ikke anser alle muslimer for at være terrorrister!  Det er kun et fåtal der er det erkendte hun…….

Studieværten Adam Holm henviste til en artikel i Information, hvor anstændige borgerlige politikkere tog afstand fra Dansk Folkepartis hetz mod Islam og Koranen.

Det medførte at Pia Kjærsgaard betegnede Eyvind Hesselbo som ligegyldig i denne sammenhæng og han var tillige en bagsæde politiker, som journalisterne henvendte sig til, når de skulle høre kritik af Dansk Folkeparti.

Med baggrund i Pia Kjærsgaards erkendelse i DR2’s Dealine udsendelse om, at hendes kendskab til Koranen og Islam er yderst begrænset og hun samtidig erkender at hendes holdning til denne religion forholder sig et grundlag, hvor hun har hørt at Koranen og Islam er voldforherligende og kvindeundertrykkende, så mener jeg der er god grund til at betegne hende som Danmarks farligste politiker!

Hendes partis politik – siden starten i 1995 – er bygget op om modstand mod indvandring og Islam.

Det er meget forkasteligt at et parti og en partileder i den grad bygger sin politik på et tvivlsomt grundlag og i værste fald på uvidenhed om, hvad der står i Koranen. Det mindste man kunne forlange, var dog kvinden havde sat sig ind i stoffet 🙁

Er der der ikke en der kan forære hende den sidste oversættelse af Koranen, så vi kan få en anstændig politik på området !

Share This Post

Integrationsdebat kørt af sporet

Jesper Langballe, MF fra Dansk Folkeparti og præst i den danske folkekirke, har nu leveret det endelige bevis for den danske integrationsdebat er kørt af sporet.

Han skriver i Berlingske Tidende:”Selvfølgelig skulle Lars Hedegaard ikke have sagt, at der er muslimske fædre, der voldtager deres døtre, når sandheden i stedet synes at være, at de nøjes med at slå døtrene ihjel (de såkaldte æresdrab) – og i øvrigt vender det blinde øje til onklers voldtægt“.

Han skriver videre:”Det sidste vil man kunne læse om i Kristina Aamands gribende bog Mødom på mode. Hvis man da overhovedet læser. Problemet er jo, at læsning om emnet islam nyder ringe fremme i de kommenterende kredse“.

Med de to citater må jeg spørge mig selv om, er der slet ingen grænse for hvor meget Dansk Folkeparti vil tillade deres folketingsmedlemmer at skrive og argumentere med i den offentlige debat om Islam og muslimer?

Kristina Aamand sagde i radioavisen klokken 9:00 i dag, at der intet belæg er i hendes bog for Jesper Langballes citat og hun føler sig krænket over hans misbrug af hendes bog.

Kan man ikke forlange en præst i den danske folkekirke trods alt fortæller sandheden og ikke fordrejer kildemateriale til brug for egne synspunkter?

Jeg tager stærkt afstand fra Jesper Langballes og Dansk Folkepati generelle betragtninger om Islam og danske muslimer! Her mener jeg Pia Kjærsgaard burde gå ind direkte og fordømme hans artikler istedet for den delvise afvisning af hans artikel fra http://www.berlingske.dk/kommentarer/islams-formoerkede-kvindesyn, som vi i dag overværede i TV2 News middagsudsendelse.

Hvis man kan huske Tønder-sagen, hvor en far udlejede sine døtre til sexslave for danske mænd, så skal man i forlængelse af Jesper Langballe, Lars Hedegård og Dansk Folkepartis syn på danske muslimer så generelt sige, at danske mænd er alfonser og begår incest mod deres børn?

NEJ DEN HOLDER IKKE!

Jeg er enig med Villy Søvndal, der udtaler: “Det er jo rendyrket racisme og stigmatisering af en meget stor gruppe mennesker. Vi ved jo alle godt, at der findes såkaldt ærerelateret vold sted i visse muslimske miljøer. Men incest og jalousidrab er jo desværre kun alt for ofte forekommende også i den etnisk danske kultur“.

Stigmatisering anvendes mere og mere i det danske sprog, hvad betyder ordet?

Faktaboks:         
Stigmatisering er en negativ identifikation eller omtale af uønskede personer i det sociale liv. Omtalelsen omfatter typisk noget som skamfuldt eller mindreværdigt. I psykiatrien optræder stigmatisering som en falsk og uretmæssig identificering af mennesker med en psykisk lidelse, som også kan blive overført til familie, venner, behandlere og personale i socialpsykiatrien.. Man kan tillige tale om strukturel stigmatisering, som er tilfældet når eksempelvis behandlings- og sociale tilbud placeres geografisk afsides eller i socialt belastede områder.

Kilde: Danske Regioner.

Share This Post

Provokation, krænkelse, ytringsfrihed eller forståelse?

Der samler sig en masse sympati omkring tegneren Kurt Westergaard i disse dage.

Folketingets partier står i kø for at rose ham og hans “kamp for ytringsfriheden” og samtidig kritiserer de www.lauritz.com for deres nej til at sælge hans akvarel til støtte for Haiti!

At Pia Kjærsgaard og Dansk Folkeparti er bannerfører for den lovprisning af tegneren kommer ikke bag på nogen, og heller ikke statsministerens opbakning, men det kommer meget bag på mig, at Helle Thorning-Smidt  (S) og Villy Søvndal (SF) deltager i koret sammen med den yderste højrefløj i denne sag.

Det må skyldes at historien bag den gale tegners tegninger og Flemming Rose er glemt eller fortonet i den lange tidshorisont siden Jyllands Posten publicerede de 12 karikaturer første gang!

I 2005 hævdede en forfatter, der var igang med at skrive en bog om Profeten Muhammed, at han havde svært ved få tegnere til at illustrere sin bog, fordi mange muslimer ikke bryder sig om, at man laver billeder af deres profet.

Det kom Flemming Rose, kulturredaktør på Jyllands Posten, for øre og han mente det var en trussel for vores ytringsfrihed, fordi kravet om særlige hensyn til en religiøs trosretning er uforeneligt med vores grundlov!

Det vigtige i denne sag er derfor, at Flemming Rose bestiller karikaturer af Profeten Muhammed og ikke tegninger! Det gør han for at provokere, som det fremgår af hans egen tekst i Jyllands Posten i forbindelse med publiceringen! Der var ikke tale om disse karikaturer var blevet afvist af nogen medier!

Det er det centrale punkt i denne sag og der hvor jeg mener, der ikke længere er tale om manglende ytringsfrihed, men derimod er der tale om en direkte hån og provokation (krænkelse) mod islam og muslimer, som absolut ikke tjener ytringsfriheden i Danmark eller andre lande.

Der står jeg personligt af, for uanset hvilken tro der er tale om, skal man som dansker, muslim, hindu eller buddist respektere andres tro.

Det der frustrerer mig mest i den sag er, at Flemming Rose, Kurt Westergaard og Jyllands Posten med sin totalt misforstående kamp for ytringsfriheden med deres direkte provokation hjælper de totalitære regimer med at fastholde deres befolkninger langt fra menneskerettigheder og ytringsfrihed i deres lande.

Magthaverne i de lande inspirerer og bruger deres befolkninger til at reagere mod den danske provokation og hån mod profeten for at fastholde deres magt. Det er det modsatte af hvad jeg tror, der var Jyllands Postens baggrund for at hævde princippet ytringsfrihed med disse tåbelige karikaturer?

Der er masser af ting man kunne tage op på en fornuftig måde med de muslimske lande uden at krænke profeten og verdens muslimer, for provakationer (krænkelser) fører ikke til dialog, men derimod skaber det modstand mod dialogen!

Jeg mener fortsat Jyllands Posten svigter deres rolle som ytringsfrihedens fornemste vogter ved fortsat at bringe disse karikaturer.

Redaktionen kunne ved dialog med de islamske regimer tage en dialog om behandling kvinder og af mennesker, der skiller sig ud på grund af etnisk oprindelse, religion eller seksuel orientering.

Der er forskel på at krænke (provokere) og kritisere. Det er en hjørnesten i ytringsfriheden, at man kan kritisere andre mennesker, magthavere og regimer, ved at kritisere deres adfærd og dermed skabe forandringer.

Jeg håber det på sigt går op for redaktionen på Jyllands Posten, de danske politikkere og den danske nations befolkning?

Share This Post

Stormoskeer og Dansk Folkeparti

Jeg var ved at få kaffen galt i halsen her til morgen da jeg åbnede min avis, for på side 21 var der en helsides annonce fra Dansk Folkeparti om Stormoskeer i Danmark.

Der står i sidste afsnit i annoncen:
I andre danske byer ligger der planer.
Vi giver dig en garanti: Jo flere repræsentanter fra Dansk Folkeparti, der kommer i dit byråd ved valget den 17. november, jo mere modstand mod islamismens højborge, også i din by.

Det er så partiets valgprogram for den kommende valgkamp!

Der er flere ting i den annoncekampagne, som strider mod sund fornuft, lad os tage hovedpunkterne:
 

  • Der er trosfrihed i Danmark, det står i vores grundlov.
  • Der er omkring 10 % af Danmarks befolkning, der bekender sig til Islam.
  • Et trossamfund må bygge sine bygninger, hvor det kan dyrke sin tro.
  • Jøderne har deres synagoge, Mormonerne deres kirkebygning, Jehova deres huse i samtlige større og mindre bysamfund, etc, etc.
  • Der er stor forskel på islamisme og Islam. Der er islamisme i Danmark, det indrømmer jeg ! Jeg er imod denne udvikling og kvinder i burka strider mod min opfattelse af, hvad der etisk rigtigt i Danmark.
  • Men jeg er ikke mod muslimer og deres tro.
  • Jeg tror man bekæmper islamisme ved at give muslimer deres grundlovsikrede ret til at bygge deres moskeer og derved få et officielt sted, hvor de i lighed med andre troretninger kan dyrke deres religion.

 

Hvad er så baggrunden for Dansk Folkeparti nu kommer med denne skræmmekampagne i danske dagblade?

Min mening om det, er kort og godt, at Dansk Folkeparti mangler en sag at kæmpe for ved det kommende kommune valg og det fremgår jo ganske tydeligt af teksten i annoncerne.

Så griber man til det sikre og gennemprøvede, nemlig en kamp mod det fremmede………
hvad er så nærmere en føre kampen mod Islam og moskeer?

Men der kommer ikke mere islamisme i Danmark fordi muslimer dyrker deres tro i en moske!

Det er helt andre factorer, der er baggrund for islamisme. Det bedste værn mod denne islamisme er gennemsigtighed og respekt for troende muslimer. Så derfor ser jeg gerne, der bygges moskeer i Danmark på samme vilkår som synagoger og andre bygninger for religiøse samfund i Danmark!

Dansk Folkeparti spekulerer kynisk i frygten for det fremmede for at få stemmer til valget.

Så gør det mindre man fornægter trosfriheden, grundloven og menneskerettighederne, for når den kamp skal foregå i det danske retssamfund, så er kommunevalget for længst overstået og Dansk Folkeparti har høstet stemmerne fra vælgere, som ikke kan gennemskue facts i denne sag.

Jeg tror så det danske vælgerkorps vil se på andre og vigtigere ting, når de sætter deres kryds den 17. september.

 

 

——————————————————————————–

[adrotate group=”1″]

——————————————————————————–

Share This Post