Prisen for at redde en minister….

Det koster skatteyderne 27,9 millioner at redde en kontroversiel venstre minister og årligt 7,3 millioner fra år 2020.

Jeg tror, det står klart for enhver, at Esben Lunde Larsen stod til at blive væltet som minister, og så lavede Lars Løkke Rasmussen den her løsning, ikke for at redde dansk fiskeri men for at redde et ministerliv, og det koster så millioner af kroner,

siger Socialdemokratiets politiske ordfører, Nicolai Wammen.

Der ingen smalle steder i den borgerlige flok i Folketinget, når det gælder om at redde en uduelig minister.

Dertil skal tillægges, at Skat er blevet til et tagselvbord og dermed fosser tocifrede milliarder ud af samfundets kasse.

Her stopper politikernes skødesløse omgang med samfundskassen ikke, for de har opgivet at krasse godt og vel 80 milliarder skyldige kroner ind for moms, skattegæld og øvrige restancer til samfundet.

Jo….. det går godt med den borgerlige regering….


Sagen kort.

Den 7. august splittede statsminister Lars Løkke Rasmussen Landbrugsstyrelsen op og flyttede fiskeriområdet over i Ministeriet for Ligestilling og Nordisk Samarbejde, hvor minister Karen Ellemann (V) har fået til opgave at genopbygge en ny Fiskeristyrelse.

Statsministeren gav to grunde til flytningen:

  • at ‘omsættelige fiskekvoter igennem en årrække ikke har været tilfredsstillende,’ og
  • at ’fiskeribranchen er stærkt udfordret’ af Brexit.

Løkke henviste også til samarbejdet mellem miljø og fødevareminister Esben Lunde Larsen (V) og Folketingets fiskeriordførere, der ikke havde været ’tillidsfuldt’.

En række dårlige sager har klæbet til fiskeriområdet i år, hvor sagen om kvotekonger – velhavende fiskere, der sidder på en stor del af fiskekvoterne og på den måde skaber monopollignende tilstande – har fyldt godt i medierne.

Flytningen af Esben Lunde Larsens fiskeriområde skete få dage før en beretning fra Rigsrevisionen om Miljø- og Fødevareministeriets forvaltning af fiskekvoter. Beretningen konkluderede, at forvaltningen i en årrække har været “meget kritisabel”.

Fiskeriområdet har ligget i Landbrugsstyrelsen siden 2011.
Kilde: DR.DK

Share This Post

Sagen om Jensen’s Bøfhus er misforstået…..

Palle Skov Jensen siger til Politiken – og andre steder – at den danske befolkning har misforstået hans sag mod Jacob Jensen i Sæby.

brev_palle

Jeg føler ikke, at vi havde noget valg. Vi har lagt meget energi og mange penge i at opbygge det her brand gennem 25 år. Det har ikke noget med en fiskerestaurant at gøre, men at man åbner op for, at alle kan bruge Jensen-navnet, som man vil. Det er det, vi gerne vil beskytte, fordi forbrugeren oplever, at når man taler Jensen, så er det Jensen’s Bøfhus“, siger han.

Nej så dumme er vi danskere ikke, Palle Skov Jensen.

Jeg har intet misforstået Palle Skov Jensen. Det jeg anker mod er, at du har fået monopol på “Jensen”, et navn, der deles af over 261.000 danskere. Jeg mener det skulle være afgrænset til “Jensen’s (Jensen) Bøfhus”.

Alle kan se forskellen på Bøfhus og Fiskehus og alle der har købt mad på Jensen’s Bøfhus forbinder ikke stedet med fisk og omvendt for Jensens Fiskehus i Sæby. En sag du burde fortryde Palle Skov Jensen.

Share This Post

Alle har ret til at blive hørt…….

Der er trusler om sabotage af 1. maj mødet i Fælledparken, hvor man vil hindre statsministeren i at holde sin 1. maj tale. Det er en udemokratisk form og hører ikke hjemme i et demokratisk samfund. Det må og skal være argumentet, der tæller – og ikke fløjter administreret af Enhedslisten og den yderste venstrefløj.

alle_ny

Men det er ikke den eneste trussel……

Statsminister Helle Thorning-Schmidt angribes i går mere eller mindre skjult af løjtnanten og kronprinsessen Mette Frederiksen og hendes protegé “The old grand lady” Ritt Bjerregaard, der ønsker Mette Frederiksen i formandsstolen.

Den samme Mette Frederiksen, der har svinget den socialpolitiske pisk i hele regeringens levetid og ofte udtrykt et meget nedsættende syn på ledige – det hele kan ikke bare tørres af på Helle Thorning-Schmidt og Bjarne Corydon.

Fair Løsning – SF’s og Socialdemokraternes valgprogram.

14% af valgløfterne har ikke kunnet indfries på grund af et borgerligt flertal, det har du ret i, men retfærdiggør det, at man vil hindre regeringslederen i at tale på arbejdernes festdag? Og hvad opnår I på den yderste venstrefløj?

Og alternativet er bestemt ikke værd at tænke på. Lars Løkke støttet af Liberablende Alliance sammen med et Dansk Folkeparti, der er til salg for et hegn rundt om Danmark og nogle fede toldere ved grænsen.

Er det hvad I og Enhedslisten ønsker? Hvis Enhedslisten turde gribe magten, så kunne der føres en mindre borgerlig politik i Danmark, men det tør partiet ikke…

Jeg mangler Enhedslistens top kaster sig ind i opgøret om at holde en festdag i Fælledparken. Hvad dælen nøler du efter johanne Schmidt-Nieklsensen

Et citat…..

Medmindre vi endnu har miraklernes tid til gode, synes den eneste langsigtede redning for socialdemokraterne at være, hvis DF ved det kommende valg bliver større end Venstre. At Thulesen Dahl derved påtvinges jobbet som statsminister og pligten til at føre lystspillet Dansk Politik anno 1967, ud i livet“, citat af Jacob Terp JP-blog.

Men inden vi når så langt, hvilket ikke er urealistisk, så er det værd at se denne grafiske fremstilling af regeringens politik.

Se den i fuld størrelse, tryk her……….. (Åbner i nyt vindue)

Share This Post