Dansk Folkepartis værdiordfører er ude på overdrevet.

Selvfølgelig må landets justitsminister fejre jul sammen med sin familie.

Det hersker der ingen tvivl, selvom det foregår på “Fristaden Christania”, som forøvrigt er under normalisering. Mette Frederiksen har ikke et ansvar for hendes familie bor der, men at forhindre en politiker i et besøg hos familien, der er simpelthen for langt ude for den gamle kone i Dansk Folkeparti.

Jeg har derfor sendt en mail til konen med følgende ordlyd:

Du udtaler:
Det er ”totalt til grin” og ”fuldstændigt forkasteligt”, at justitsminister Mette Frederiksen
valgte at fejre jul med sin nye kæreste på fristaden Christiania i København.

Det er forhåbentligt stadig alle danskeres ret at holde jul, hvor de har lyst.

Men nu når du knæsætter denne ret for en dansk politiker, så ønsker jeg oplyst,
hvor du holdt jul?

Det får jeg nok ikke et svar på 😉

Jeg er 120% enig med Mette Frederiksen i følgende udsagn: ” Og jul må man også som justitsminister tilbringe sammen med sin familie.

Allahu Akbar - أي أعلى من كيارسغارد     (Ingen højere end Pia Kjærsgaard)

Allahu Akbar – أي أعلى من كيارسغارد   (Ingen højere end Pia Kjærsgaard)

Jeg synes det er fuldstændigt forkasteligt, at landets justitsminister – den øverste for de retslige tilstande i Danmark – går ud og holder jul på Christiania. Er det en aftale, hun har lavet den aften som en lille julegave? Jeg synes, de må til at tage sig sammen i Socialdemokratiet,” siger Pia Kjærsgaard i et interview med tv2.dk i dag, der ellers handlede om debatten om, hvorvidt Fonden Fristaden Christiania skal have et statsgaranteret lån.

TV2: Hvorfor synes du ikke det er ok, at justitsministeren holder jul derude, hvis hun har et privat arrangement?

“Fordi det da er et signal til omverdenen om, at alt er rosenrødt på Christiania. Og det ved vi jo, at det absolut ikke er. Javel, det er et privat arrangement, men hun er den øverste for retstilstanden her i Danmark, og jeg synes det er totalt til grin”, svarer Pia Kjærsgaard.

Mette Frederiksen skriver den 3. februar 2015 på sin Facebook profil:
Ekstra Bladet “afslører” i morgen, at jeg holdt juleaften sammen med min kæreste hos familie på Christiania. Jeg har i øvrigt besøgt området flere gange i de forgangne år.

Som socialdemokrater kæmper vi for normalisering af området, ikke lukning. Politiets vigtige indsats i området er naturligvis ikke til diskussion. Det er hashhandel vi skal bekæmpe, ikke christianitterne. Vi havde i øvrigt en hyggelig aften og ja vi fik and og nej jeg vandt desværre ikke mandelgaven.

Og jul må man også som justitsminister tilbringe sammen med sin familie.

Share This Post

Man skal ikke gøre nar……………….

……….. af mennesker med en lav historisk viden…….

Pia_historie

Jeg har tidligere beskrevet Pia’s manglende indsigt i den amerikanske historie, så derfor undlader jeg det her……..

Men netop i tilfældet med Pia Kjærsgaards (DF) kritik af Ole Bornedals TV serie “1864” er det nærliggende.

Af en dansk top politikker må man forvente – forlange – et historisk kendskab til de emner, som man udtaler sig om. Det er ikke tilfældet med Pia Kjærsgaard, der buldrer sin kritik ud over Ole Bornedals “syndige hoved“.

Hun fastslår på TV2 Deadline i den bedste sendetid med himmelvendte øjne, at der har ikke været sigøjnere (Romaer) i Danmark før og under krigen i 1864. De kom langt senere til Danmark spyrer den ildsprudlende drage fra Dansk Folkeparti ud over de danske medier, der ukritisk sluger alt , hvad Pia Kjærsgaard bruger i hendes “værdikamp”. Ole Bornedal fremstiller dem som positive mennesker tordner damen fra Holte videre.

Men Pia Kjærsgaard tager grundlæggende fejl!

Det er Ole Bornedal, der har fat i fakta, fordi han har begået et godt research arbejde om det i sit forarbejde til TV Serien “1864”.

Historien kort om Romaerne –  tidligere kaldet sigøjnere.

Allerede i 1533 kom de første angreb fra den danske konge Christian 2., der befalede, at alle romaer skulle udvises fra riget inden tre måneder. Enkelte gange har kongen beordret dødsstraf til de illegale indvandrere. Han udsendte et brev, hvori han beskyldte mange adelsmænd for at have hjulpet romaerne. I brevet stod der, at alle, der hjalp romaer, skulle straffes – samt at de, der dræbte en roma, kunne beholde hans ejendele. Hvis kongens mænd ikke adlød loven og anholdt romaer, kunne de stilles til ansvar og afkræves erstatning for de “skader romaerne lavede i deres område”.

Fra 1536 kunne sigøjnere jages som fredløse, som man kunne dræbe uden at blive retsforfulgt, og i 1736 besluttede Christian d. 6. (i den holstenske fattiglov), at voksne sigøjnere af hankøn skulle straffes med livstid i tugthuset, hvis de ikke frivilligt forlod Danmark, mens pågrebne sigøjnerkvinder skulle fængsles i tre uger på vand og brød, og derefter smides ud af landet. Børn af sigøjnere skulle tages fra deres familie og døbes og genopdrages som ’tjenestefolk eller lærlinge’, i følge bl.a. Romnet.dk og Faktalink.dk.

Romaerne rejste nu rundt i små grupper, så de ikke var så nemme at finde. Kong Frederik 2. skrev et nyt brev om romaerne med en noget mildere tone end Christian 2. Peder Oxe blev sendt fra København til Jylland for at hente romaerne til København, hvor de skulle arbejde som smede og som matroser på galejerne.

I 1578 skrev biskoppen i Odense til sine præster, at de ikke måtte ægtevie romaer, og at de skulle begraves uden for kirkegården, som om de var tyrkere, dvs. ikke kristne. I 1589 blev loven om udvisning fra Danmark igen taget op. Nu med økonomisk straf til de romaer, som ikke rejste ud af landet.

De fleste historiske optegnelser om romaer i Danmark er gentagne kongelige ordrer om, at de skal udvises, og det fremgår deraf, at det lykkedes en del at forblive i landet.

Fra 1740 er kilderne ret beskedne. Først i 1824 udgav N.V. Dorph, St.St. Blichers ven, i Viborg et “Rotwelsk Lexicon” over taternes sprog med mange romaniord.

Ti romafamilier fra Slesvig-Holsten blev boende i Jylland, da Bismarck vandt krigen i 1864. Deres særprægede navne i telefonbogen viser, at der er mellem 4.500 og 6.000 efterkommere. Der er over 20.000 i hele Danmark.

I 1858 ophævedes livegenskabet i Rumænien. Mange romaer havde været livegne på de store godser, og blev “sat på porten” uden mulighed for at ernære sig. En del endte som proletariat i de rumænske storbyer, hvor industrialiseringen tog fart. Andre vandrede bort i søgen efter indtægt, og nogle kom til Danmark.

Derfor har Ole Bornedal ret og Pia Kjærsgaard uret.
Der var romaer i Danmark under krigen i 1864, derom hersker der ikke tvivl. Fremstillingen af romaerne i serien kan altid diskuteres.

Jeg har i skrivende stund ikke set 2. afsnit af TV serien, men jeg glæder mit til det. Derfor skal jeg undlade at bedømme den del af TV Serien.

ekko_film

Ole Bornedal afviser både højre- og Venstre fløjen i, at han politiserer i TV serien.

Han siger han har forsøgt at skildre krigen og rædslerne ud fra de historiske fakta med dramatiserede figurer med de historiske korrekte citater. Han mener Pia Kjærsgaards modstand mod serien bunder i de paralleller man kan drage mellem Dansk Folkepartis indvandrer politik i dag og Romaernes levevilkår under 1864 krigen.

Jeg tror, at det handler om, at Pia Kjærsgaard føler sig udstillet, når hun hører den nationalistiske retorik, som tv-seriens karakter Monrad f.eks. med ordrette historiske citater bruger. Det er jo hendes egen nationalisme, hun bliver konfronteret med. Og derfor bliver hun fornærmet“, forklarer Ole Bornedal i Ekstra Bladet.

Tom Buk-Swienty er en dansk historiker, journalist og forfatter, der blandt andet er kendt for sine to bøger om den dansk-tyske krig i 1864, Slagtebænk Dybbøl og Dommedag Als

Tom Buk-Swienty er en dansk historiker, journalist og forfatter, der blandt andet er kendt for sine to bøger om den dansk-tyske krig i 1864, Slagtebænk Dybbøl og Dommedag Als

Jeg vil anbefale Pia Kjærsgaard at se DR’s udsendelse “Slagtebænk Dybbøl – Historien om Slaget ved Dybbøl i 1864“, så hun kan få et nuanceret billede af krigen 1864. Der er hendes historiker og fortfatter Tom Buk-Swienty til bogen Slagtebænk Dybbøl” konsulent. Den giver i min optik en god beskrivelse af det svidende nederlag i 1864 og baggrunden for det. Der skiller 1. afsnit af Ole Bornedals “1864” sig ikke ud fra.

Info om  udsendelsen:Dokumentarfilm om de to danske brødre og officerer, Ernst og Emil Schau, der deltager i Slaget ved Dybbøl 18.april, 1864. Brødrene har koner og børn i København, og gennem deres breve fortælles historien om livet som soldat i det iskolde og undergangsprægede felttog, som den danske hær er ude i i vinteren 1864“.

 

Efterskrift om Romaerne….

I 1930’erne og under 2. Verdenskrig udsattes romaerne for forfølgelse særligt i Tyskland og Østeuropa. Ofte blev romaerne henrettet uden videre, og hele landsbyer blev udslettet. Andre blev sendt i koncentrationslejr – mellem ½ og 1 million romaer menes dræbt under “Porajmos” – “fortæringen”. Der findes stadig overlevende romaer fra kz-lejrene, og der arrangeres udstillinger i forbindelse med den årlige Auschwitz-dag i Danmark.


Annonce.


banner_4

 


 

Share This Post

Nej til Dansk Folkepartis dobbeltmoral…

Jeg er enig med Özlem Cekic, der skriver på Facebook i dag:

Jeg vil til enhver tid kæmpe for retten til at klæde sig, som man vil, og bestemme over sit eget liv. Vi skal ikke acceptere, når en jøde bliver chikaneret, fordi han har kalot på. Og heller ikke, når en kvinde får hivet sit tørklæde af. For mig er frihed nemlig også retten til forskellighed“.

df_chikane


“Jeg synes fortsat, at Danmark skal være et frit land, hvor man selv må bestemme, om man vil have tørklæde, kalot, eller kors på“.

Frihed tilhører ikke kun dem, som vi deler værdier og kultur med. Frihed betyder, at der er plads til alle uanset etnisk, social, religiøs eller seksuel forskellighed. Og at frihedsrettighederne gælder for alle er jo netop det, der definerer vores demokrati. For mig som demokrat, er det rigtige valg det valg, man SELV tager, uanset om det er at sige nej eller ja tørklæde, kalot eller kors“.

Jeg kan ikke acceptere Pia Kjærsgaards udlægning af påklædningen i “DAGENS CITAT” ovenfor…….

Hun mener: “En muslimsk kvinde, der bærer hijab og tørklæde, selv er skyld i hun bliver antastet på gaden, men derimod er jødiske mænd uskyldige, når de bærer kalot som religiøst ikon“.

Hvad er det dog for et menneskesyn Pia K. har?

Selvfølgelig skal muslimske kvinder ikke antastes når de bærer hijab eller tørklæde, ej heller er det rimeligt at etniske danskere kommenterer det på gaden overfor kvinderne, eller forsøger at hive tørklædet af dem. Det skal simpelthen ikke finde sted i Danmark!

Det er mindre end 100 kvinder der bærer hijab i Danmark, så derfor kan det ikke være et problem, heller ikke for Pia Kjærsgaard, der jo ikke ved om den pågældende kvinde bærer det frivilligt, eller er tvunget til det.

Alle – også jøder – har ret til at bære religiøse symboler på offentlige og private steder i Danmark.

Vi har religionsfrihed jævnfør vores grundlovs § 67 til 70, hvor § 67 beskriver: “Borgerne har ret til at forene sig i samfund for at dyrke Gud på den måde, der stemmer med deres overbevisning, dog at intet læres eller foretages, som strider mod sædeligheden eller den offentlige orden. ”

Danmark har tilsluttet sig Den Europæiske Menneskerettighedskonvention, hvis artikel 9 giver ret til frihed for tanke, samvittighed og religion. Dette indbefatter retten til at skifte religion eller overbevisning, samt til at følge sin religion eller overbevisning ved tilbedelse, undervisning, praksis og overholdelse, under visse begrænsninger der er “foreskrevet ved lov” og er “nødvendige i et demokratisk samfund”.

Pia Kjærsgaard og ligesindede danskere må smide deres snæversyn i skraldespanden og sætte sig ind i lovstoffet omkring religionsfrihed.

For mig der er religionsfriheden fundamental, uanset og det drejer sig Folkekirken, Indre Mission, Islam, jødedommen, eller andre religioner.

Efterskrift

Tørklædet er en kristens tradition og Englands dronning bærer det med glæde. Tak til Anne Sophia Hermansen og Daniel Rosenqvist for billedet.

Tørklædet er en kristens tradition og Englands dronning bærer det med glæde. Tak til Anne Sophia Hermansen og Daniel Rosenqvist for billedet.

 

Share This Post

Pia Kjærsgaard forlader formandsposten, men ikke dansk politik.

Nyheden er ude, jeg træder tilbage, jeg er lettet, skriver Pia Kjærsgaard på Facebook i dag

Nyheden er ude, jeg træder tilbage, jeg er lettet, skriver Pia Kjærsgaard på Facebook i dag

Det er jeg også, men skuffet over hun ikke træder ud af dansk politik, for hun har været en dyr dame for Danmark. Gennem 10 år kørte hun benhårdt en borgerlig regering rundt i mangen. Hun var den reelle leder af VK-regeringen fra 2011 – 2011 med statsministrene Anders Fogh Rasmussen og senere vikaren Lars Løkke Rasmussen som formelle regeringsledere.

Men det var “Mor Pia”, der fastlagde kursen. Hun fik gennemført en gemen udlændinge politik, som gjorde Danmark berygtet og kendt i udlandet, skåret ned på flygtningehjælpen, skåret ned på ulands støtten og kronede sit politiske had mod verden og flygtninge med lovforslag om grænsebomme og genindførslen af øget grænsekontrol. Det blev heldigvis til hendes store fortrydelse stoppet af den nye regering i 2011.

Pia Kjærsgaard gennemførte forringelser af efterløn og pensionsalder og vilkår, hvilket sammen med den menneske fjendske udlændinge politik vil stå som monoment over hendes politiske eftermæle i historien brede lys.

Jeg vil ikke begræde hendes exit som landsformand, kun beklage hun fortsætter i Folketinget som “Værdipolitisk ordfører”, samt genopstiller til næste folketingsvalg.

Pia Kjærsgaard indstiller Kristian Thulesen Dahl til ny landsformand og politisk leder af Dansk Folkeparti. Så “Bedemanden” Peter Skaarup har tabt kampen som efterfølger af Pia Kjærsgaard.

Det er min vurdering Kristian Thulesen Dahl, den nuværende gruppeformand og topforhandler med de 80 gule sedler ved finanslovs forhandlingerne for  Dansk Folkeparti, vil blive holdt i kort snor af “mor” Pia i kulissen, men han vil blive frontfigur for partiet, når han formelt bliver valgt til landsformand i midten af næste måned.

Tiden frem til landsmødet bruger Kristian Thulesen Dahl til at føre sig frem i medierne for at overbevise Dansk Folkepartis landsmøde om han er den rigtige. Det er vanskeligt at forestille sig modkandidater stiller op mod ham, når partiejeren Pia Kjærsgaard anbefaler ham som landsformand.

Fakta :

Dansk Folkeparti (DF) er det tredje største politiske parti i Danmark. Det blev stiftet på Christiansborg den 6. oktober 1995 af Pia Kjærsgaard, Kristian Thulesen Dahl, Poul Nødgaard og Ole Donner, der indtil da alle var medlemmer af Fremskridtspartiet.

Fra 2001 til 2011 var partiet VK-regeringens parlamentariske grundlag. Pia Kjærsgaard har siden grundlæggelsen været formand og politisk ordfører for partiet. Hun er ubetinget partiets største profil.

DF’s mærkesager omfatter stramninger på indvandrerområdet, EU-skepsis, forbedringer for ældre og syge, forbedringer for socialt udsatte, en stram retspolitik og bedre dyrevelfærd.

(Jeg er uenig i partiet er forkæmper for socialt udsatte, det nærmeste partiet er det er vælgerflæsk i form af “Ældrechecken)

Dansk Folkeparti er et utraditionelt parti, der ikke umiddelbart lader sig placere på den traditionelle højre-venstre-skala og betegnes af Anita Bay Bundegaard, redaktør på Politiken, som et nationalistisk folkeparti. På velfærdsområdet har partiet nogle ligheder med Socialdemokratiet og Socialistisk Folkeparti, mens det er langt mere konservativt i værdispørgsmål som udlændingepolitikken. Partiet har samarbejdet tæt med Venstre og de Konservative siden 2001, men har antydet ønske om også at kunne samarbejde med Socialdemokraterne i fremtiden.

Kristian Thulesen Dahl beskrev i maj 2008 partiet som “antimuslimsk på visse strækninger”, eksempelvis når det gælder tilhylning af kvinder og kønsopdeling af drenge og piger, omskæring af kvinder og sharialov”.

En vælgervandringsanalyse fra 1999 tydede på at vælgerne især kom fra det tidligere Fremskridtspartiet og Socialdemokratiet.
Kilde: Wikipedia.dk

 

Share This Post

ATS – Grænsekontrol.

Politik kan være sjovt, især når de politiske temaer passerer den satiriske side “ATS” på Politikens bagside.

Et flot eksempel på den rammende satire:

GRÆNSEKONTROL FANDT KATTEGRUS

CheckPoint Pia fra Politikens ATS fra den 6. jul. 2011.

CheckPoint Pia fra Politikens ATS fra den 6. jul. 2011.

 Blandt de første, der i går blev standset i den nye grænsekontrol, var pensionist Holger Henriksen, der havde været en tur i Grenz Basar for at købe billig kattegrus. Holger Henriksen blev kaldt ind til siden ved Checkpoint Pia.

Det viste sig dog ret hurtigt, at han havde papirerne i orden, og efter at Holger Henriksen havde lovet, at han ikke under sit ophold i Danmark vil begå hjemmerøverier eller spille violin til ulempe, fik han lov til at passere.

Jeg lader den stå uden yderligere kommentarer 🙂

Share This Post