En højre radikal kronik i Berlingske………..

Eva Agnete Selsing er en af dem, der tager højlydt del i debatten. Hun er filosof og borgerlig ligestillingsdebattør i blandt andet Dagbladet Børsen, Berlingske og medlem af redaktionen på det højre radikale tidskrift “Sappo”.

Nu har hun begået en højre radikal kronik i Berlingske den 29. juni 2012.

Overskriften er jeg enig, men så kommer den borgerlige salut...........

Overskriften er jeg enig i, men så kommer den borgerlige salut………..

Hun skriver i overskriften:
Borgerlige har kun et enkelt håb: At Venstre taber det næste folketingsvalg. De har brug for at vågne op. Skifte ledelsen ud. Rydde op i folketingsgruppen. Formulere substantielle politiske tanker. Og huske på, hvad borgerlighed er.”

Eva Agnete er cand. mag i filosofi og klummeskribent i Berlingske Tidende. Medlem af redaktionen på Sappho. En rigtig højre radikalist.

Eva Agnete Selsing

 

Flere uddrag af hendes kronik:

………….”Venstre har, med sin beregnende tilgang til skatteaftalen med regeringen, cementeret sin rolle som årtusindets hidtil mest magtsyge parti. Det borgerlige bagland kan med rette spørge: er der noget som helst, der tyder på, at Venstre vil føre en borgerlig politik, når de atter kommer til magten?”………

………”Forløbet er den foreløbige kulmination på den kurs, der blev sat under den tidligere borgerlige regering. En kurs, som har efterladt Venstre uden en egentlig politik. Det eneste, der er tilbage i dag, er ønsket om magt.”…………

…………” Skattetrykket var højere næsten hvert eneste år end under Nyrup, og den økonomiske vækst var historisk lav. Danmark blev et relativt fattigere land”………………

……..” Lars Løkke Rasmussen har med alt ønskelig tydelighed gjort det klart, at han vil fortsætte socialdemokratiseringen og den dubiøse taktiske linje, som er blevet Venstres erstatning for politisk indhold. Løkke vil kun magten – præcis som sin forgænger“……….

………. ” Borgerlige har måske kun et enkelt håb: At Venstre taber det næste folketingsvalg. De har brug for at vågne op. Få sig en gevaldig rusketur. Skifte ledelsen ud. Rydde op i folketingsgruppen. Anskaffe sig en intern debatkultur. Aflære en stor mængde frygtelige, meningstømte politikermetaforer. Formulere substantielle politiske tanker. Huske på, hvad borgerlighed er. Finde noget, der ligner en vision for et frit og solidt Danmark i fremtiden. Turde at sige borgerlige sandheder til den offentlighed, der alligevel godt kan gennemskue det magtsyge spil“………………..

Læs hele kronikken her…….

Jeg er enig med hende i Venstre bør tabe det næste valg af hensyn til Danmarks ve og vel.

Men jeg er ikke enig med hende i, at Anders Fogh og “vikaren” Lars Løkke førte en socialdemokratisk politik, for der er aldrig flyttet så mange skattekroner fra den dårligt lønnede dansker til de mest velhavende i dette land, som under de to herrers regeringstid.

At Venstre får over 40 procent af stemmerne i diverse målinger, må da bero på det triste faktum at folk ikke aner, hvor de skal gå hen med deres stemme. Jeg indrømmer at Thorning virker lidet inspirerende, men hendes team er altså milevidt foran Venstres uduelige partitop.

Ja, Venstre skal rydde op – men hvad er så borgerlig politik Eva?

Det er rigtigt, at den nuværende “røde regering” fører borgerlig politik så det basker, men samtidig tror jeg ikke det vil gavne Danmark at politikken bliver endnu mere blå i form af Liberal Alliances politik, som skribenten Eva Agnete Selsing åbentbart mener er løsningen, det  vil bare skabe uro på arbejdsmarkedet.

 

 

Share This Post

Et godt indlæg i indvandrer debatten

Jeg anbefaler…………….. Tarek Omars kronik på Politiken, skrevet den 21.april 2012 – “Vi vil da ikke giftes med dårligt uddannede nydanskere“.

Han skriver:Nydanske kvinder har slået etnisk danske kvinder i disciplinen ’uddannelse’. Siden årtusindskiftet er andelen af indvandrerkvinder, der tager en  videregående uddannelse, fordoblet til over 40 procent.

Men dermed øges afstanden til de nydanske mænd, der halter efter  uddannelsesmæssigt. Konsekvensen er, at mange nydanske kvinder ikke vil  gifte sig med de dårligt uddannede nydanske mænd, viser en ny undersøgelse“.

Kilde: Politiken Research - undersøgelsen er ikke repræsentiv.

Kilde: Politiken Research - undersøgelsen er ikke repræsentiv.

 

Mona Khaled, 22 år, studerer statskundskab, KU:
Min far er analfabet. Han fik aldrig muligheden for at tage en uddannelse. Det forstørrer i mine øjne værdien af, at jeg har haft mulighed for at læse på universitetet – og det er derfor også en værdi, som jeg håber at kunne finde i min fremtidige partner. Når nydanske drenge ikke bliver uddannet i samme stil som pigerne, vil jeg pege på forældrene som dem, der har fejlet. Deres opdragelsesstil med at give pigerne al opmærksomheden holder ikke i dagens Danmark“.

 

Fatima Hachem, 21 år, studerer uddannelsesvidenskab, AU:
Da jeg startede på universitet, jokede min mor lidt med, at jeg endelig kunne finde en god muslimsk fyr at blive gift med. Da jeg så mødte op på universitet – med henblik på at uddanne mig først og fremmest – var der kun en somalisk gut i min klasse“.

***************

Jeg vil anbefale dig at læse kronikken, den giver et godt indtryk af Nydanske kvinders situation i dagens Danmark. Den giver også et indtryk af, hvor der kan sættes ind fra politisk hold for at styrke integrationen af nydanskere i Danmark.

Læs den på Politiken.dk.

 

Share This Post

Er voldsmanden bedre stillet end offeret?

Marlene Duus skriver kronik i Politiken om hendes overfald forårsaget af en jaloux, ekskæreste, som bankede hende med et vandrør og smed hende ud fra 3.sal i København.

Hendes voldsmand allerede på fri fod og har fået en læreplads hos kendis-kokken Claus Meyer. Han har afsonet 3 år ud af en straf på 6 års fængsel.

I dag er jeg 50 procent invalid, og i en alder af 29 er jeg ikke længere i stand til at arbejde. Efter tre år med omfattende operationer kan jeg starte i genoptræning på et hjerneskadecenter. Gerningsmanden er derimod efter samme tre år reelt en fri mand, selvom han fik en dom på seks års fængsel.

Hos stjernekokken Claus Meyer får han en læreplads som belønning for at have afsonet halvdelen af en i forvejen alt for kort straf. Claus Meyer er glad og stolt” skriver Marlene Duus i kronikken.

Kære Claus Meyer. (Uddrag)

Tænker du mon på, at når der er en voldsmand, er der også et offer et sted?

Tænker du på dine tre døtre, når du hører min historie? Når du hjælper ham, forstår du så, hvordan jeg føler mig straffet og ydmyget yderligere?

Er det en måde at promovere sig selv og sin virksomhed i dagens Danmark?

 Har kriminelle fortjent en chance til? Ja, men skal offeret føle sig ydmyget og glemt, når det sker? Skal offeret som minimum ikke selv være godt på vej videre?

Jeg har endnu ikke fået min erstatning fra det offentlige. Hverken Arbejdsskadestyrelsen eller Erstatningsnævnet har afsluttet min sag.

Jeg har heller ikke fået mine udgifter til medicin, transport og den stadigt endeløse behandling dækket. De siger, at jeg er 10 procent invalid.

Alle lægeundersøgelser viser ellers uden forbehold 50 procents invaliditet. Skal jeg finde mig i at blive behandlet sådan? Husk, at gerningsmanden får serveret hjælpen på et sølvfad.

Marlene Duus.

Sådan lyder Marlene Duus’ hjertegribende fortælling om sin egen skæbne, som hun fortæller i en kronik i Politiken i dag.

***************************

Claus Meyer svarer Marlene Duus i dag i et åbent brev.

Kære Marlene Duus.

Jeg har med stor smerte læst din kronik. Mit største ønske er, at jeg var i stand til skrue tiden tilbage og forhindre det fuldstændigt urimelige, som er sket. Jeg forstår din frustration over, at du føler dig ladt i stikken af et system, hvor gerningsmanden får et arbejde, og du ikke kan blive omskolet, fordi forskellige offentlige instanser og læger ikke kan blive enige. Det er helt uacceptabelt i forhold til din situation.

Du spørger, om jeg forstår, at du føler dig ydmyget og straffet af voldsmandens skæbne. Det gør jeg utvetydigt. Du spørger, om jeg tænker på mine tre døtre, når jeg hører din historie. Det kan jeg kun svare bekræftende til.

Som far til tre piger på henholdsvis 6, 9 og 15 år, kan jeg ikke åbne en avis og læse om den seneste voldtægt eller voldsforbrydelse uden at tænke på, hvor sorgløse og hvor lidt forberedte de er på de ting, der foregår i samfundet, og som aldrig burde ske.

Den beskedne indsats jeg gør i forhold til mennesker, der har begået kriminalitet, gør jeg først og fremmest for at forhindre ny kriminalitet. For at forhindre, at der bliver flere ofre. Tallene viser, at godt hver tredje af alle, der har modtaget en betinget dom begår ny kriminalitet.

Hverken i dette tilfælde eller i forhold til de indsatte på den madskole jeg har startet i Statsfængslet i Vridsløselille, har jeg haft nogen indsigt i den enkelte dømtes sag udover, hvad den indsatte selv har ønsket at fortælle mig. På den måde kan du have ret i, at jeg slipper for at skulle gøre mig til dommer over hvem, der fortjener resocialisering, og hvem der ikke gør.

Domstolene udmåler straffen, kriminalforsorgen fuldbyrder den. Det område vi her beskæftiger os med, hvor vi overhovedet har muligheden for det, det er resocialisering. At række en hånd til et menneske, der har begået noget kriminelt, som har udstået sin straf, og som har svært ved i samfundet at få en chance mere.

Vi håber hermed, at vi som virksomhed bidrager til den samfundsopgave det er at forsøge at begrænse kriminalitet, fremadrettet. I dette tilfælde har eleven fået sin elevplads, fordi han var den fagligt mest kvalificerede til den elevplads, han har fået. Det havde været langt nemmere for os at give elevpladsen til en mindre kvalificeret med en ren straffeattest.

Vi er os smerteligt bevidst, at intet af det vi gør, er i stand til at lindre ofrenes sorg.

Claus Meyer.

******************

Jeg lader kronik og svar står uden kommentarer.

Det offentlige,  Arbejdsskadestyrelsen eller Erstatningsnævnet eller kommune har hjulpet Marlene tilstrækkeligt. Betaling af medicin og behandlinger må og skal være dækket af det offentlige, for voldsofferet skal ikke kæmpe med en dårlig økonomi oveni sin sygdom og invaliditet.

Når læge erklæringerne taler om 50% invaliditet, så er der ikke tvivl om,  der skal udbetales erstatning til Marlene Duus. Men hvorfor skal det tage måske 8 år eller mere før sagen er afgjort –  og tillige være en kamp med Arbejdsskadestyrelsen og Erstatningsnævnet, det forstår jeg ikke.

Er de to offentlige instanser ikke til for borgernes skyld? Og hvorfor lægger de sig på en invaliditetsgrad på 10% ?
(Svaret er slet og ret kassetænkning)

Og hvor er kommunen hende i denne sag, hvorfor lægger den ikke for hende, indtil hendes sag er afsluttet? 

Hun vil givet fået udbetalt udgifterne til medicin i hendes erstatning fra Arbejdsskadestyrelsen, som kommunen så efterfølgende kan få dækket sin udgift til udlæg af betaling for medicin og behandling af.

Selvfølgelig skal hun have efteruddannelse uden kamp med myndighederne, det er vigtigt hun ikke bliver “parkeret” som førtidspensionist, både for hende selv og for samfundet.

Og så er der gerningsmanden, som skal betale erstatning for sin voldsgerning, det er så ikke omtalt i kronik eller pressedækning om denne erstatningssag er afsluttet.

Det skriver jeg selvom voldsmanden IKKE kan betale sig fra den smerte og invaliditet, som han har påført sit sagesløse offer.

Share This Post

Afmægtig Finanslov……

Underskuddet vil stige, gælden vil vokse og der er ingen garanti for, at noget vil virke, som vi håber. Sådan kan det afmægtige budskab koges ned til i regeringens finanslovsforslag. Et paradoksalt problem er, at det går så lidt skidt i Danmark, at vi ikke har nogen forbilleder at se efter……

Finansministeren har arvet Tina Nedergaards lommeregner........regneeksempel - 16+16=33...

Finansministeren har arvet Tina Nedergaards lommeregner........regneeksempel - 16+16=33...

Sådan skriver Information i dag og fortsætter:

Måske er det bevidst karakterskuespil. Men i forhold til den barske Claus Hjort Frederiksen, der på samme tidspunkt sidste år strunkt erklærede, at »vi vurderer det ikke som en risiko, at der kommer et tilbageslag«, og som slagkraftigt skosede Socialdemokraterne og SF for ikke at leve op til alle detaljer af EU-Kommissionens krav om at nedbringe Danmarks underskud, er det en noget mere ydmyg finansminister, der dette år står på podiet. Til tider næsten afmægtig”.

“Med sit forslag om at bruge 11 mia. på en vækstpakke, der skal sætte gang i boligmarked og privatforbrug, så ser regeringen nu stort på EU-Kommissionens krav om, at det danske budgetunderskuddet skal nedbringes med mindst en halv procent af BNP om året frem til 2013”.

Samme dag er finansminister Claus Hjort Frederiksen og skatteminister Peter Christensen i angreb på oppositionen i en Kronik på Berlingske.

De skriver:Når alt indregnes skal hver dansk familie betale i omegnen af 28.000 kr. ekstra om året i gennemsnit, hvis S og SF kommer i regering næste år. For regningen for Villy og Helles manglende planer skal betales”………..

………  “Netop privatforbruget er helt afgørende for at få vækst, og derfor bør danskerne stille sig selv spørgsmålet, om tiden virkelig er inde til tårnhøje skattestigninger, som det røde S-SF regeringsalternativ står for”………….

De to herrer på Slotholmen har været virkelige kreative for at få en skatteforhøjelse på 28,000 kroner til at nå sammen, for de skriver:” En gang om året tager far og mor og ungerne til Tenerife. Og en gang om året flyver de til Nordjylland for at besøge familien. Står det til Helle og Villy, skal de af med en flypassagerafgift på 75 kr. per dansk afgang. Det er 900 kr. om året”.

De slutter af med en virkelig salut: “Når alt indregnes skal hver dansk familie betale i omegnen af 28.000 kr. ekstra om året i gennemsnit. For regningen for Villy og Helles manglende planer skal betales“.

Men der står intet om hvilke skatter og afgifter VK(O) regeringen kommer med i 2012, hvor underskuddet på godt 90 mia kroner på Finansloven skal betales, samtidig er der stop for hussalg, stop i privatforbrug og  recession i dansk økonomi, selvom finansministeren foregøgler den danske befolkning, der er en vækst på 1,3% af BNP.

Der står intet om regeringen har vendt et overskud på 82,3 mia kroner i 2006 til et underskud på 90 mia. kroner i 2012 på finanslovene! Der er trods alt ikke småpenge regeringen formøbler i de kommende år, ialt 172,3 mia. kroner årligt fra år 2012.

Jo…… der i sandhed ikke meget at skrive hjem om for de to herrer om regeringens økonomiske politik her i år 2011, så må man ty til at nedgøre oppositionens politik på et meget, meget løst grundlag.

Og hvad siger EU til underskuddet ikke nedbringes i de kommende år, det var et af finansministerens vigtigste angreb på Rød Stues politik før sommerferien, men skal vi sande hans ord: “Intet er i dag, hvad det var før sommerferien“.

Er EU-kommisionen tilfreds med den forklaring, nej det tror jeg ikke på!

Men virker kronikken i Berlingske på vælgerne?

Jeg og mange andre vil hellere kende til regeringens politik, det havde været en mægtig god ide, at finansministeren og skatteministeren havde brugt deres kronik til at forklare den!

Men regeringen har måske opgivet at få styr på dansk økonomi?

 

Share This Post

Et mandfolk eller naivist?

Eyvind Vesselbo, Venstre, kritiserer i en kronik i Berlingske Tidende Dansk Folkeparti og ministrene i VK(O) regeringen!

Hans Engell sagde forleden i TV2, at grunden til, at regeringstoppen ikke går ud og tager afstand fra Dansk Folkeparti i en række sager, er, at man ikke vil gøre Dansk Folkeparti sure lige før finanslovsforhandlingerne.

Denne vurdering er ganske givet rigtig, siger Eyvind Vesselbo, men ledelsen i Dansk Folkeparti må finde sig i at blive sagt imod. De må forstå, at vi lever i et demokratisk samfund, og at i et demokratisk samfund kan man blive modsagt, også af dem, man er støtteparti for. .

De må også forstå, at vi har ytringsfrihed i Danmark. Vi har ikke brug for et Vogternes Råd, ligesom i Iran, til at styre meningsdannelsen og den politiske debat.

Dansk Folkeparti er regeringens parlamentariske flertal. Det betyder dog ikke, at de af den grund skal forsøge at styre meningsdannelsen og ytringsfriheden gennem denne magtposition

Det gør Eyvind Vesselbo med rette, mener jeg, for det samarbejde regeringen har med Dansk Folkeparti sætter vores offentlige moral og etik lysår tilbage.

Dansk Folkeparti fører en retorisk og populistisk politik, der ødelægger integration af indvandrere i Danmark og tildeler den ældre generation små gaver i form af ældrecheck og lignende tiltag, dog uden der sker en reel tilpasning af politikken for udviklingen af Danmark.

Mit svar på spørgsmålet i overskriften er Eyvind Hesselbo et er mandfolk, der er på vej til at isolere sig i forhold til Venstre og regeringstoppen.

——————————————————————————–

[adrotate group=”1″]

——————————————————————————–

Share This Post