Et radikalt frieri til K, der dumper i ny måling……..

De Konservative plumper fortsat gennem vælgerhavet som en sten. I en meningsmåling, som Voxmeter har lavet for Ritzau, opnår partiet blot opbakning fra 4,9 procent af vælgerne. Kun Enhedslisten har mindre tilslutning i oponionsmålingen. Den såkaldte “Barfoed effekt” er ikke (uventet) tilstede, det må Lars Barfoed og partiet konstatere.

Samtidig er tre Radikale folketingskandidater ude med et frieri til Lars Barfoed i dagens udgave af Berlingske i rubrikken “Oponion”.

De skriver ( Camilla Hersom, Karen Lumholt og Sofie Carsten Nielsen):

Camilla Hersom, Karen Lumholt og Sofie Carsten Nielsen frier til Lars Barfoed.

Camilla Hersom, Karen Lumholt og Sofie Carsten Nielsen frier til Lars Barfoed.

Kære Lars Barfoed.

“Vi har et tilbud, vi håber, du vil overveje. Vi ved godt, det bliver svært. Efter ti år sammen med Venstre og Dansk Folkeparti, er det ikke nemt at løsrive sig. Men måske en øget politisk indflydelse kan friste?”

senere……….

“Vi erkender åbent, at vi har brug for den hjælp, du og dit parti kan give. Vi har brug for flere, der sammen med os kan kalde til fornuft og holde skatten på arbejde i ro.

Flere til at holde fast i behovet for reformer af f.eks. efterløn og dagpenge. Flere der som jer ved, at der skal ydes, før der kan nydes. Vi er ikke i tvivl om, at det er det rigtige at pege på Helle Thorning-Schmidt. Vi har brug for en regering, der kan starte på en frisk.

Vi kan ikke udholde tanken om flere år med et Danmark, der både værdipolitisk og økonomisk styres af Dansk Folkepartis taktstok og Venstres kynisme over for de svageste.”

Det mest positive der i det frieri er at De Radikale ikke ønsker et regeringssamarbejde med Venstre og Dansk Folkeparti, men derimod kan de samarbejde med Det Konservative Folkeparti og (måske) Liberal Alliance.

De melder fortsat ud med de støtter en regering under Helle Thorning-Schmidt, men årsagen til de radikale kvinders prøveballon er måske angsten for et rødt kabinet uden radikal indflydelse?

For angsten for en socialdemokratisk regering ikke kan styre Danmarkls økonomi er ikke et tema. Poukl Nyrup Ramsmussen gjorde op med den myte, da han afleverede en stærk og god økonomi, der blev soldet op med regingen Anders Fogh Rasmussen. Han blev dygtigt hjulpet af Lars Løkke Rasmussen, da han var finansminikster. Under Lars Løkkes indsats som finansminister, gik det rigtig stærkt med at forringe den Danske samfundsøkonomi.

Men hvor længe skal man kunne drive politisk plat med “Rød Stue” ikke kan styre samfundsøkonomien.

Venstre forsøger at sælge det falske budskab og får nu hjælp af den radikale prøveballon til den konservative leder. 

Venstre bliver godt hjulpet af borgerlige aviser og elektronuiske medier til at sælge det falsum, samtidig har Venstre og Det Konservative Folkeparti  velpostrede valgkasser til en annoncekampagne for sælge deres falsum om “Rød Stue”. 

Men jeg tror ikke de danske vælgere hopper på den limpind.

Share This Post

Så gik hun……..

Det måtte jo komme, Henriette Kjær, konservartiv løjtnant, gruppeformand og politisk ordfører for partiet har givet op efter flere ugers pressehetz anført af Dagbladet BT.

Og selvfølgelig er det hendes egen beslutning, ligesom det var med tro følgesvend og våbendrager og tidligere partiformand Lene Espersen, indtil Naser Khader fik talt over sig til journalist. Han sagde, at Lene trak sig efter råd fra den konservative folketingsgruppe, hvilket helt sikkert er sandheden!

Roald Als beskriver i Politiken Henriettes fratræden med enkle midler, en tegning siger mere end mange ord:

Henriette Kjær : Jeg fratræder helt frivilligt...............

Henriette Kjær : Jeg fratræder helt frivilligt...............

 

Selvfølgelig er Henriette blevet rådgivet af folketingsgruppen, sikkert også iscenesat af “Ekviperingshandleren” Lars Barfoed, for hun stjal focus fra ham ved fremlæggelsen af “Efterløns Reformen” på Marienborg i går.

Det går stærkt med magtskiftet i Det Konservative Folkeparti.  I går var overskrifterne i dagspressen:

Overskrift i Kristeligt Dagblad den 25. januar 2011.

Overskrift i Kristeligt Dagblad den 25. januar 2011.

 

Brian Mikkelsen er nu isoleret i magtkampen om lederposterne i partiet indtil videre af Lars Barfoed, der vandt både 1. og 2. halvleg. Nu står der kun kåringen tilbage af Lars Barfoed på det ekstraordinære landsmøde.

Men Lars Barfoed skal præstere en godt (bedre) valgresultat end der er udsigt til idag. Fremfor alt skal der komme bedre opinionsmålinger inden for meget kort tid, ellers bliver nedsmeltningen total i “Det Konservative Folkeparti”.

Jeg glæder mig til næste akt i soapoperaen – “Kaos i den konservative folketingsgruppe”.

Share This Post

Efterløns “reform” og regeringens økonomiske morads!!!

Vi skal sikre vores velfærd i de nye tider, hvor olien slipper op, kun halvdelen arbejder, og hvor vi mærker effekterne af den globale krise“, sådan sagde statsminister Lars Løkke Rasmussen, at efterlønnen afskaffes for personer under 45 år og pensionsalderen sættes op.

Han fortsætter: 
Regeringen foreslår at fremrykke dele af Velfærdsaftalen med fem år. Efterlønsalderen vil derfor gradvist blive sat op fra 2014, og folkepensionsalderen gradvist fra 2019. Det er nødvendigt for at sikre mere arbejdskraft og dermed plads til udvikling af velfærden“.

Lars Barfoed forsøger at sælge “reformen” som værende mere ambitiøs end velfærdsforliget fra 2006. Man kan kalde besparelser for meget, men det er vælgerbedrag at kalde det for en reform.

Regeringen foreslår:

  • Hel afskaffelse af efterlønnen for alle under 45 år.
  • Gradvis aftrapning af efterlønnen for dem, der er mellem 45 år og 57 år.
  • At fremrykke dele af Velfærdsforliget, så pensionsalderen gradvist hæves til 67 år i 2022 – som den var frem til 2004. Når vi lever længere, har vi ikke råd til at pensionere os tidligere.
  • At indføre en Seniorførtidspension, der gælder alle og ikke kun dem, der er tilmeldt efterlønsordningen.

Jeg mener statsministeren har et problem for han udøver brandslukning med fjernelsen af efterløn og senere pensionsalder, samtidigt forsømmer han at udvikle samfundet med ambitiøse planer for vores erhvervsliv og offentlige sektor.

Regeringen går mere op i besparelser, nedskæringer i velfærdssamfundet og skattelettelser til de rigeste.  

Statsministeren lægger i forelæggelse talen op til et kasseeftersyn af Danmarks økonomi, samtidig angriber finansminister Claus Hjort Frederisksen oppositionen for at mangle 25 – 47 milliarder kroner i deres skatteplan.

Skatteministeren misbruger embedsmændene i finansministeriet for at føre sin og Venstres valgkamp. Det samme arbejde er sat i gang i bekæftigelsesministeiret og skatteministeriet.

Det er moralsk og etisk forkert at bruge skatteyder kroner til at fremme sin valgkamp, men værst er det finansministeren fremkommer med løst formulerede angreb på opposistionen om manglende økonomisk ansvarlighed.

Sandheden er, at både statsministeren og finansministeren ved fremlæggelsen af 2020 planen (økonomisk kasseeftersyn) om kort tid, skal erkende afskaffelsen af efterlønnen samt ændringen af pensionsalderen forslår som en “skrædder i helvedet” på regeringens økonomiske morads!

Regeringens forslag fremsat den 25. januar 2011.

Regeringens forslag fremsat den 25. januar 2011.

Share This Post

Har VK regeringen en skjult dagsorden?

Statsminister Lars Løkke Rasmussen taler for en afskaffelse af efterlønnen. Den konservative leder Lars Barfoed taler for nulstilling af overførselsindkomster, dog minus folkepensionen. Han lægger ansigtet i alvorlige folder og bedyrer der ikke er råd til at regulere fortidspensioner, efterløn og andre overførselsindkomster i det danske samfund.

Midt i al den elendighed kommer der nye vinde fra den vestlige stormagt USA.

Dan Baker, direktør for den amerikanske tænketank “Center for Economic and Policy Research” siger i et indlæg til  den britiske avis the Guardian, følgende:

Tidens store økonomiske problem findes ikke”.

“Vi kan sagtens betale for mange flere pensionister i fremtiden, fordi produktiviteten stiger”.

“Produktivitet måles som værdien af produktionen pr. arbejdende, og den vokser over tid. Den vokser ikke jævnt – de senere år er den nærmest holdt op med at vokse i Danmark, men det hænger blandt andet sammen med den højkonjunktur, vi havde indtil for et par år siden. Nu vokser produktiviteten igen“.
Kilde: http://www.business.dk

Produktiviteten stiger i gennemsnit på 2,5 % over en årrække, Det betyder der om 20 år er sket en produktivitetsforbedring på 50%, som dels afhjælper manglen på hænder og dels betaler for den stigende “ældrebyrde”.

Men hvad er regeringens mål så med regeringsseminaret i dag, hvor den vil afskaffe efterlønnen og sætte de offentlige overførselsindkomster i o-regulering?

Hvis man ser på den amerikanske økonoms holdninger og viden, så må der ligge en skjult dagsorden fra regeringens side, for så handler det ikke om arbejdskraftmangel eller om ældrebyrden i form af samfundet ikke kan betale for den demografiske forskydning af befolkningens alder.

Mine spørgsmål til statsministeren er derfor:

  • Er der en skjult dagsorden om nye skattelettelser?
  • Vil regeringen gennemføre en ny samfundsmodel?
  • Eller er regeringen bare ikke bekendt med hvordan statsøkonomien udvikler sig på sigt?
  • Eller har regeringen det mål at føre en løntrykker politik, ved at skabe større ledighed?

Når der udskrives valg så vil DA, DI og Dansk Erhverv sammen med store firmaer som Mærsk, Lego, Danisco, Dong, Danfoss, Grundfoss  med flere lægge deres guldæg i Venstres og Konservatives valgfonde, så er der en pris som statsministeren skal betale for denne valgkampsstøtte.

Er det en afskaffelse af regulering af overførselsindkomster og efterlønnen? Skal der tillige betales med nedsættelse af erhvervskatter, beskatning af overskud i virksomhederne eller andre ting, som for eksempel mere erhvervstøtte?

Men det står fast den amerikanske tænketank er dybt uenig med den borgerlige regering i Danmark om ældrebyrdens belastning af samfundet i fremtiden. Dermed falder grundlaget for regeringens ønske om afskaffelsen af efterlønnen til jorden med et brag.

Er svaret på det bare så simpelt, at vores statsminister har en skjult dagsorden, eller er han bare ikke dygtig nok? Svaret hænger i luften!

Share This Post

Lars Barfoed – Mere af det samme?

Lene Espersen fortsætter som udenrigsminister, det kan kun gå galt. Det må være en gave til oppositionen.

Hvem er den nye leder af Det Konservative Folkeparti og hvad står Lars Barfoed for?

Barfoed står for forsøget på at ændre Offentlighedsloven (L 90 fremsat i Folketinget), som man må betegne som ét af de mest magt-arrogante anliggender, som VK- regeringen længe har påtaget sig at markedsføre overfor vælgerne.

Med den lov ødelægger man offentlighedens aktindsigt i den offentlige administration og journalisternes arbejdsbetingelser for at føre kontrol med magthaverne. Det er et angreb på det danske demokrati.

Og det viser med al tydelighed, hvad Lars Barfoed er drevet af. Magtbegær – på vilkår af, ikke forståelse for det moderne danske demokrati, men forsøget på at diskvalificere offentligheden og dermed de demokratiske værdier i sig selv her til lands.

Man kan kun opfordre oppositionen til ved første givne lejlighed at sætte en stopper for den lov.

Lars Barfoeds udmeldinger på sin første dag som partileder var et løfte om at genindføre de klassiske konservative dyder, hvilket ikke kan overraske. Men har Lene Espersen ikke stået for det?

Lars Barfoed lovede skattelettelser – når der er råd til det – øget brugerbetaling – betaling for lægebesøg, hospitalsindlæggelser og hospiceophold for de bedst stillede borgere i dette land, hvad det begreb så indebærer?

Lars Barfoeds start som ny partileder kan derfor bedst betegnes som gammel vin på en ny flaske.

Men han fik posten som partileder og det er vanskeligt at se en fremgang for partiet inden valget med det udspil han er kommet med i de første dage som partileder.

Share This Post