Kristian Thulesen Dahl lyver om boligydelse!

Dansk Folkepartis formand Kristian Thulesen Dahl er bogstavelig talt taget med bukserne nede om anklerne i sagen om de ældres boligydelse. Han har håbet ingen opdagede DF’s dobbeltspil, men Ældre Sagen har afdækket Dansk Folkepartis forsøg på at luske nedskæringerne ind af bagdøren.

Ældre Sagen advarede allerede 27. oktober – altså længe før Dansk Folkeparti medvirkede til at indgå aftalen – om konsekvenserne af at skære i boligydelsen.

Det viser et brev, sendt til alle Folketingets finansordførere, sundheds- og ældreordførere og beskæftigelsesordførere, som TV 2 er i besiddelse af.

Ældre Sagen skriver om boligydelsen:
Regeringens lovforslag om den såkaldte ‘boligydelsespakke’ vil medføre en række urimelige og uhensigtsmæssige konsekvenser for nogle af de svageste ældre i vores samfund. Derfor opfordrer Ældre Sagen til, at lovforslaget ikke vedtages.

Ældre Sagen har regnet på lovforslaget, og regneeksemplerne viser blandt andet, at en ny-indflyttet beboer i en plejebolig med folkepension som eneste indkomst og en husleje på 7.000 kr. om måneden står til at miste 5.000 kr. om året i boligydelse fra 2017 sammenlignet med reglerne i dag. 
Fra 2021 vil tabet være over 7.000 kr. om året i forhold til reglerne nu. Hvis huslejen er på 8.000 kr. om måneden bliver tabet fra 2021 på over 16.000 kr. Det er mange penge, hvis man kun har folkepensionen at leve for.
”Jo højere boligudgift du har, desto hårdere bliver du ramt. Regeringens forslag vil gå hårdt ud over pensionister med høje huslejer og lav indkomst – og især dem i plejeboliger”, siger underdirektør i Ældre Sagen, Michael Teit Nielsen“.

Når Kristian Thulesen Dahl i medierne taler om Finansministeriet har givet ham og Dansk Folkeparti forkerte oplysninger om konsekvenserne ved Finanslovens besparelser 650 millioner på ældres boligydelse, så er det en direkte løgn.

Partiets ordfører har fra Folketingets talerstol oplyst om tallene fra Finansministeriet.

Du får, de for formanden Kristian Thulesen Dahl ukendte tal her:
DF_boligydelse

Det står i direkte modstrid til det han og Dansk Folkeparti lovede Danmarks befolkning og især de ældre medborgere i valgkampen.

DF_boligstøtte

Det er et klokkeklart løftebrud!

Dansk Folkeparti er ikke længere de ældres garanti mod sociale nedskæringer. Derimod er gabet mellem Dansk Folkepartis valgløfter på 79 milliarder øget med minusvækst i kommunerne og nedskæringer i boligydelser på 18 milliarder (Kilde Ældre Sagen).

Gabet udgør dermed godt 100 milliarder, hvem tror på det er realistisk Dansk Folkeparti kan indfri sine valgløfter? Det er “duer på taget” og “varmt lufts balloner”, der hurtigt afkøles.

 

Share This Post

Dansk Folkeparti tager boligtilskud fra de svage ældre….

Dansk Folkeparti stemte tirsdag for en lov, der ifølge Ældre Sagen betyder, at flere end 100.000 ældre mister mellem 5.000 og 8.000 kroner om året.

Det æder nærmest en folkepension fuldstændig op, og hvis man skærer i boligydelsen, er der ikke noget tilbage“, sagde Dansk Folkepartis finansordfører, René Christensen (DF) dengang til Avisen.dk.

Loven er er en del af finansloven for næste år, som er indgået mellem regeringen, Dansk Folkeparti, Liberal Alliance og Det Konservative Folkeparti. Det var oprindeligt Venstre, der foreslog at spare på boligydelserne til ældre, og dengang blev forslaget skudt ned af Dansk Folkeparti.

Hvis Finansloven som ventet går igennem, betyder det ifølge beregninger fra Ældre Sagen, at mellem 150.000 og 175.000 pensionister mister op til 8.000 kroner om året, fordi de selv skal betale mere i husleje.

Enkelte vil miste helt op til 30.000 kroner om året. Det ærgrer Bjarne Hastrup, direktør i Ældre Sagen. Det er typisk folk med meget små indkomster, der mister pengene. Det er typisk personer, der flytter i ældrebolig eller plejebolig. De bliver henvist til det af kommunen, fordi de er så svage, siger han.

De ældre har bidraget med en efterløns- og pensionsreform, hvor der er 18.000.000.000 kroner til rådighed i 2019. De 640 mill. kroner er allerede til rådighed med efterlønsreformen, hvor man skal være 61 år for at modtage den“, siger Bjarne Hastrup, Ældre Sagen.

Fredag den 4. december stemte Dansk Folkeparti imod et ændringsforslag fra oppositionen, der ville afværge minusvækst i kommunerne. Det krævede tilmed kun, at én fra Dansk Folkeparti havde stemt for. Så spinkelt er det borgerlige flertal med Dansk Folkeparti, at én DF-stemme ville have været nok til at afværge minusvækst. Det skete på trods af DF før valget lovede en vækst på 0,8% årligt!

Dansk Folkeparti (DF) klarer det fint selv med de mange brudte valgløfter, senest med deres deltagelse i finanslovsforhandlinger, hvor de stemmer for minusvækst og nu med deres politik overfor de absolut svageste ældre.

Dennis Flydtkjær, skatteordfører for Dansk Folkeparti sagde i august 2014: “Jeg synes ikke, at man skal straffes, bare fordi man har sparet op til sin alderdom i stedet for at have brugt pengene på tant og fjas“.

Share This Post

Det blev et nej………

Danskerne har stemt nej til ophævelse af retsforbeholdet………..

Der er forhandlinger på Marienborg i dag, hvor alle partier skal fortælle vores statsminister om, hvordan Danmark kommer videre efter folkeafstemningen i torsdag.

Tillykke til Nej partierne med valgresultatet.

Et klart nej, men det deler Danmarks befolkning op i to næsten lige store andele af ja og nej til EU, derfor er det nødvendigt vi tager EU seriøst mellem valgene og ikke kun debatterer EU hvert femte år eller når der folkeafstemninger om EU spørgsmål.

Socialdemokraternes formand Mette Frederiksen lancerede synspunktet i går aftes efter valgresultatet var kendt, det er jeg enig med hende i.

3_dec_2015

Mette Frederiksen mener danskernes beslutning kræver, at vi nu fokuserer på tre ting: 

  • For det første må konklusionen ikke blive, at vi isolerer os herhjemme. Vi er kun stærke, når vi arbejder sammen. Fælles udfordringer kræver fælles løsninger. Det opgiver vi ikke troen på.
  • For det andet skal vi sikre en mere direkte europapolitisk debat. Ikke mindst om de problemer, EU ikke løser godt nok i dag. Det handler om den aktuelle flygtningekrise, hvor Europas svar har været utilstrækkeligt. Det handler om social dumping, hvor EU skal skabe tryghed på arbejdsmarkedet – ikke det modsatte.
  • For det tredje har vi en vigtig opgave, der handler om situationen her og nu. Alle må tage en del af ansvaret. Det gælder ikke mindst regeringens parlamentariske grundlag. Vi er parate til at indgå i diskussionen om, hvordan Danmark bedst muligt kommer videre.

Selvom jeg personligt stemte nej til EF i 1972 er jeg nu overbevist tilhænger af EU og ser intet alternativ til vores deltagelse her……..

Jeg mener vi nu skal tage kampen op mod Dansk Folkepartis EU modstand, som også er tilstede hos Socialdemokraterne, der er splittet op i to næsten lige store andele af ja og nejstemmer, som grafikken ovenover viser.

Vi skal drøfte…..

  • Hvordan skal EU udvikles i fremtiden?
  • Hvad vil vi danskere med EU?
  • Hvad kan EU gøre bedre for alle europærere?
  • Vi skal ikke drøfte medlemskab af EU. For vi er medlem og vil også fremover have stor gavn af et medlemskab i et samarbejdende Europa. Det er vores bedste garanti mod krig i vores verdensdel og samtidig sikkerhed for vi kan sælge og eksportere til hele Europa.

Vi går nu en spændende tid i møde. Det er uvist hvilke resultater der opnås i de kommende forhandlinger både i Folketinget og i EU, Europol med videre.

Politiforbundets formand sagde fredag til TV2 News, at en parallelaftale giver problemer i den daglige politiefterforskning på tværs af grænserne, det er dog meget for sent han kommer med den udmelding.

Jyllands Posten har analyseret sig frem til………

Det er en overraskelse for mig........

Information skriver:
Det er altid øjenåbnende at læse ledere i Jyllands-Posten. Avisen formår som regel at bidrage med både overraskende og originale holdninger, som man slet ikke anså for mulige. Jyllands-Postens leder oven på torsdagens folkeafstemning er ingen undtagelse. Som hidtil eneste medie har Jyllands-Posten nemlig gennemskuet den egentlige årsag til, at danskerne stemte nej ved torsdagens valg om afskaffelsen af retsforbeholdet: Skylden ligger hos Socialdemokraterne og særligt Helle Thorning-Schmidt. Jamen, hun er jo hverken statsminister eller partileder længere, vil mange måske indvende, men netop her kan Jyllands-Posten nuancere debatten:

Valgets tale er også en bekymrende mistillid til den politiske klasse som sådan. Den har især ét navn: Helle Thorning-Schmidt. Det kan sagtens tage en generation at dulme erindringen om hendes skrupelløse løftebrudspolitik i SRSF-regeringen,” skriver Jyllands-Posten. Citat slut.

Hvis jeg skal følge Jyllands Postens logik, så vil jeg i flæng nævnte Dansk Folkepartis seneste løftebrud:

  • Før valget afviste Dansk Folkeparti at skære i folks ydelser. Nu er partiet med til at skære i kontanthjælp.
  • Et kalrt og tydeligt valgløfte om en 0,8% vækst på finansloven. Dansk Folkeparti opgiver kravet om vækst, hvilket betyder færre penge til velfærd i 2016 og fremover.
  • Omstillingsbidrag, der fjerner 2,5 milliarder kroner fra kommunerne i 2016.
  • Dansk Folkeparti stemte i fredag (4.12.2015) mod den røde bloks forslag om at droppe minusvæksten i kommunerne frem mod 2019. Det betyder, at kommunernes de kommende år mister 25 milliarder kroner. Man skal være medlem af Dansk Folkeparti for IKKE at forstå det koster på den kommunale velfærd.
  • Dansk Folkeparti (DF) svigter de ældre. Partiet har glemt alle løfterne til ældre i finanslovsforhandlingerne. Ældre milliarden er duer på taget. DF fjerner 2,5 mia kroner fra kommunerne og tilfører en ældre milliard – hvilket giver en minusvækst på 1,5 milliard alene i 2016. Det kan alle forstå går ud over kommunernes service overfor de ældre og borgerne i særdeleshed.

Det fortier Jyllands Posten……..

Share This Post

Venstres nye agenda…… HARMONISERING!

Venstre begår ikke løftebrud, når partiet løber fra sine valgløfter!

Nej – Venstre harmoniserer!

Se det er en forskel, der er til at få øje på…………..

harmonisering_Venstre

Venstres “harmoniserings forslag” betyder:

For unge under 30 år med en uddannelse foreslår regeringen at sænke kontanthjælpssatsen med mellem 800 og 1.900 kr., så de får samme ydelse som unge uden en uddannelse. Det fremgår af et fakta ark fra Beskæftigelsesministeriet. Reduktionen svarer til en nedgang på mellem 14 og 24 pct, skriver Jyllands Posten.

Det er et forslag der skal skaffe 25 mill. kroner til skattelettelser til Danmarks rige.

Jyllands Postens overskrift…….

Løkke bryder løfte om kontanthjælp

Jyllands Posten undgår ordet “LØFTEBRUD” i overskriften!

Hvordan havde den set ud i en lignende situation med en rød regering?

Jeg tror den ville lyde sådan:

Løftebrud – Helle skærer i kontanthjælpen!

Mandag morgen har behandlet løftebruds retorikken i den borgerlige presse mod regeringen SSFR, se analysen her……..

Share This Post

Venstres løftebrud ….. eller en kovending?

V_kovending

Konservative kalder det en kovending.

Hvorfor ikke tage tage munden fuld? Og kalde det et løftebrud?

Venstre vil nemlig ikke længere kæmpe for et optjeningsprincip ved EU-Domstolen. I et lovforslag fastslår regeringen således, at regeringen håndhæver EU-borgernes rettigheder. Man kunne dårligt gøre andet, lyder det fra Venstres skatteordfører til TV”/polititik.

Hvad er der sket siden Venstres leder tordnede mod S-R regeringen og Lars Løkke endda fortalte Folketinget og den undrende befolkning, at udlændinge (jordbærplukkere) kunne få børnepenge udbetalt efter en dags arbejde i Danmark.

Det var så en direkte løgn af Venstre formanden, som blev afdækket af Udbetaling Danmark, som administrer børnepengene. Kilde Politiko.dk

Nu er Venstre blevet pragmatisk, for nu har de fået regeringsmagten til låns og skal derfor stå til ansvar for partiets politik, se det er årsagen til kovendingen……

Mange vil kalde det løftebrud, men den formulering kræver det er en RØD regering og VENSTRE er i opposition.  

Betydningen af en KOVENDING: “En kovending er en vending med en sejlbåd, hvor man drejer bådens forstavn væk fra vindens retning, så man på et tidspunkt har vinden ind lige bagfra.”

En anden BETYDNING og væsentlig betydning i politisk sammenhæng: ” I nyere sprogbrug har “kovending” også fået en anden betydning, nemlig at “skifte standpunkt” uventet. Associationen ‘ko’ giver jo indtryk af noget dumt og klodset. I virkeligheden er det et overraskende skift i standpunkt”.

Share This Post