Den 26. januar 2016 blev en sort dag i dansk politik…

En trist dag for mig og ikke mindst mit parti, der halser efter Dansk Folkeparti og Venstre i et forsøg på at være mest menneskefjendsk.

L_87

Samtidigt er partiet i gang med at skabe et nyt princip program, hvis bærende teser er “Frihed, Lighed og Solidaritet”.

Hvor i H… H… H…… er det henne, når Socialdemokraterne stemmer for et Lovforslag nummer 87????

Det er mere end svært at være med i Socialdemokraterne for det er ikke vores politik, selvom vi er presset af en flygtningestrøm uden sidestykke siden 2. verdenskrig.

Når Morten Bødskov står i Debatten på DR2 og fortæller flygtninge strømmen ødelægger det danske velfærdssamfund, som Socialdemokraterne har opbygget gennem 140 år, så taler han mod bedre vidende.

Flygtninge er ikke et problem, men en ressource.

Og hvordan skal man skabe arbejdspladser til flygtningene?

Et bud er de 80.000 – 100.000 østeuropæere kan remplaceres af flygtninge over en periode efterhånden som behovet opstår, tillige er der cirka 10.000, der opholder sig illegalt i Danmark. Hvis vi remplacerede østeuropæere med flygtninge vil det give/skabe et større økonomisk resultat for Danmark. Der føres ikke penge og dermed forbrug ud af landet til en familie i Polen, som et eksempel.

For det kan eksekveres skal arbejdsmarkedet ændre dets jobrekruttering. Det er vel ikke så svært, hvis man vil agere samfundsøkonomisk og ikke kun vælge den lette løsning?

Der skabes nye arbejdspladser i Danmark. I oktober måned kom 3.100 flere lønmodtagere i oktober (Fl, hvilket sendte det samlede antal op på 2,62 millioner. Det er en stigning på 78.800 siden lavpunktet i 2013. Der er kommet flere til i november og december.

Dansk Industri/DA mener vi har cirka 100.000 danskere på overførselsindkomster, der (måske) kan overføres til arbejdsmarkedet. Er det sandt? (Personligt tvivler jeg på den påstand.)

Er det sandt, så skal der skaffes arbejde til cirka 140.000 borgere i værste fald, her er regnet “revl og krat” med og det er inklusiv familie sammenføringer.

Det er IKKE umuligt @Morten Bødskov, Dan Jørgensen, @Mette Frederiksen og @Rasmus Horn Langhoff.

Det kræver nytænkning og visioner, men det er vel ikke en mangelvare i vores parti?

Del endelig, hvis du er er enig……

Share This Post

Morten Bødskov trækker sig

Justitsminister Morten Bødskov har i dag klokken 14:00 meddelt han trækker sig fra regeringen, da Enhedslisten ikke mere har tillid til ham som justitsminister. Dermed er “kalkunjagten” på Morten Bødskov stoppet .

boedskov

Beslutningen kommer efter et tre timer langt samråd i Folketingets Retsudvalg tirsdag, hvor Bødskov blev grillet fra alle sider af folketingssalen om et aflyst besøg på Christiania for retsudvalget i februar 2012.

Bødskovs beslutning blev truffet i samme øjeblik, som Pernille Skipper, retsordfører i regeringens støtteparti, Enhedslisten, gik ud efter et møde i Enhedslistens gruppeledelse og fremlagde partiets konklusion på samrådet:

Partiet har ikke længere tillid til Bødskov“.

På grund af sagens omfang kan Enhedslisten ikke længere have tillid til Morten Bødskov som justitsminister, sagde Enhedslistens retsordfører, Pernille Skipper. Den samme oplysning havde hun kort forinden givet Bødskov pr. telefon, og det var på den baggrund, at han valgte at trække sig.

Pernille Skipper (Enhedslistens retspolitiske ordfører) skriver:

pernille_skipper

“Baggrunden for, at vi ikke længere tør stole på Morten Bødskov, er sagen om Pia Kjærsgaards besøg på Christiania. Sagen har udviklet sig dag for dag de sidste uger, men den handler grundlæggende om, at justitsministeren har vildledt Folketingets retsudvalg.
 
Indtil i går eftermiddags fastholdt Morten Bødskov, at han havde givet retsudvalget den sande forklaring, men i går og under dagens samråd har han erkendt, at det var løgn.

Det er afgørende for vores folkestyre, at der er tillid mellem regeringen og Folketinget.
Vi skal kunne regne med, hvad en minister fortæller.  Og det er helt undergravende for den tillid, at en minister bevidst opfinder usande forklaringer til et af Folketingets udvalg, som det her er sket med retsudvalget.
 
Partifarve spiller ingen rolle
Det er vigtigt for os at understrege, at vores mistillid til Morten Bødskov absolut intet har at gøre med årets finanslovsforhandlinger, som flere politiske kommentatorer ellers har spekuleret i.

Det handler ikke om hævn eller tak-for-sidst, men ganske enkelt om en minister, der har løjet over for Folketinget.
 
Når vi i Enhedslisten tager stilling til en sag som den her, så er vi farveblinde. Det afgørende er ikke, om ministeren sidder i en rød regering eller en blå regering. Og det har ingen betydning, om ministeren hedder Morten Bødskov, Birthe Rønn Hornbæk eller noget helt tredje.
 
Folketinget og offentligheden skal kunne stole på alle ministre, og Morten Bødskov har i denne sag vist, at han ikke fortjener vores tillid. Derfor bør han trække sig“.

Morten Bødskov har bragt sig selv i en umulig position, for selvfølgelig skal en minister fortælle sandheden til Folketinget, for Folketinget er det kontrollerende organ over for regeringen.

Enhedslisten har igen valgt de “rene hænders” linje og samtidigt har partiet givet regeringen et alvorligt rap over fingrene og fortalt det er regeringens parlamentariske grundlag.

Det tror jeg regeringen skal iagttage og handle derefter, hvis den vil overleve valgperioden ud.

 

Share This Post

Ministerstorm: Justitsministeren erkender

…………………………… at have opfundet en begrundelse for at udskyde besøg på Christiania. Enhedslisten og Venstre er rasende inden tirsdagens altafgørende samråd.

samraad

Justitsminister Morten Bødskov (S) erkender at have ført Folketinget bag lyset. Det sker i et svar til Folketingets retsudvalg, som blev offentliggjort sent mandag aften.

Jeg vil gerne dybt beklage, at jeg på denne måde har bidraget til, at medlemmerne af Folketingets retsudvalg fik en begrundelse, som ikke var reel,” skriver Morten Bødskov i svaret til retsudvalget.

Vildledningen skete, efter at han havde fået en orientering fra PET om et “skærpet trussels billede“, fordi DF’s Pia Kjærsgaard planlagde at deltage i Retsudvalgets studietur til Christiania.

På den baggrund orienterede Bødskov på et møde den daværende formand for Retsudvalget, Anne Baastrup (SF), om truslen, og de blev enige om at udskyde besøget, som var planlagt til at finde sted den 29. februar 2012.

Ifølge folketingssvaret ville Bødskov og Baastrup ikke fortælle folketingsmedlemmerne i udvalget om den reelle årsag til aflysningen af frygt for at kompromittere PET’s efterretninger. I stedet drøftede socialdemokraten og SF’eren, hvilken begrundelse de skulle give i stedet.
Kilde: Jyllands Posten.dk

Det er helt, helt, helt vildt, og jeg har ikke fantasi til at forestille mig, hvordan han vil forklare sig ud af det her“, siger Karsten Lauritzen (V) Retsordfører til Jyllandsposten.

Karsten Lauritzen (V) jamrer på DR2 her til morgen sig om, at Bødskov har skiftet forklaring flere gange.

Jeg vil bare minde Karsten Lauritzen om hans landsformand for Venstre – Lars Løkke – skiftede forklaring tre gange i SkatteGATE og ingen tror han har fortalt sandheden. I GGGI sagen er der vil heller ikke ingen der tror på Lars Løkkes forklaringer, der har strittet til alle sider, og stadig gør det.

Ham klapper Venstre folkene stadig af.  Det gør de også i Dansk Folkeparti, der fortsat ufortrødent støtter Lars Løkke som den borgerlige statsminister kandidat.  Det gælder for både Venstre og Dansk Folkeparti, at jo større løgne Lars Løkke kommer med, des sikrere er hans position i oppositionen!

Når det er sagt, så er det en meget kedelig sag og burde være uden fortilfælde, at en justitsminister fejlinformerer Folketinget og Retsudvalget i en sådan grad som Morten Bødskov har gjort i denne sag.

Jeg er dybt forundret over Morten Bødskov. En justitsminister der sidder og fifler med sandheden om et Christania besøg…………
Jeg mangler ord for at beskrive min frustration over ham………….  Fortjener han ikke 5 kolde tæer i bagdelen?

Derfor ender det med hans frivillige afgang som justitsminister……………. Han burde have gået af inden samrådet i dag.

konen_mudder

Jeg håber, at den samlede vælgerskare i dag lægger sig på sinde, at bare fordi Bødskov tager så gruelig fejl, så er det ikke ensbetydende med at Pia Kjærsgaard har ret – i noget som helst.

Dansk Folkeparti har en klar interesse at få denne sag frem og dyrke den til ulidelighed, for det skaber baggrund for Peter Skaarup (DF Retsordfører) kan kræve flere penge til PET, politiet og fængsler i hans stædige kamp for at sætte det danske retssamfund ud af kraft og gøre straffene hårdere og længere…… få større meningsmålinger, samt udvise alle, der har en brun kulør i ansigtet.

Det er ikke det samfund, som jeg ønsker mig!

Share This Post

Endelig en udmelding fra Dansk Folkeparti

Dansk Folkeparti undrer sig over, at regeringen sammen med Enhedslisten ikke for længst har reageret på sagen om Im Nielsen. DF er ikke indstillet på at lave lovgivning, der kan hjælpe 7 årige Im Nielsen med tilbagevirkende kraft.

martin_henriksen

Dansk Folkeparti frygter en strøm af personer, “der har været forbi Danmark, som vi alle sammen har sympati for“. Martin Henriksen opfordrer Morten Bødskov til “slå koldt vand i blodet“.

Dansk Folkeparti er et populistisk parti, så når det går op for partiet, hvor mange af deres vælgere, der ønsker en omstødelse af Im’s udvisning, vil partiet sikkert bidrage til en særlov for hende. Det bliver mere problematisk at få Dansk Folkeparti til at ændre Udlændingeloven, selvom der i Folketinget er bredt flertal for det.

Her er Venstres holdning vigtig for de har mange forlig i klemme med Dansk Folketparti, der vedrører voldsomme stramninger af Udlændingeloven.

Venstre forsøger at score point på "Im sagen", men vil rulle de gennemførte lempelser tilbage, blandt andet pointsordningen.

Venstre forsøger at score point på “Im sagen”, men vil rulle de gennemførte lempelser tilbage, blandt andet pointsordningen.

Venstre vil have udvist thailandsk pige tilbage til Danmark. Justitsminister Morten Bødskov vil have alle partier til at sige ja, før han gør noget.

Vores udgangspunkt er, at vi ikke skal lovgive med tilbagevirkende kraft. Jeg indrømmer, og alle er enige om, at det her er en meget alvorlig sag“, siger Morten Bødskov, der vil ændre loven fremadrettet, så noget lignende ikke kan ske igen.

Vi mener, at man skal være meget påpasselig med at lave lov med tilbagevirkende kraft. (…) At lave lov med tilbagevirkende kraft, det skal man jo være virkelig opmærksom på. Hvad er rækkevidden af det? Hvor langt skal det række tilbage? Hvem skal det omfatte? Hvad med lignende sager. Der er en lang række spørgsmål, som man er nødt til at tage stilling til”, siger Bødskov.

Justitsministeren har indkaldt Folketingets partier til forhandling i dag klokken 19. Dansk Folkeparti får IKKE vetoret.

Venstres dobbeltspil om Udlændingeloven

Udvisningen af IM og hendes mor er sket med baggrund i regler fastsat i 1983.

Ændret ved LOV nr 572 af 31/05/2010:
(
Det er den stramning af den gamle lovgivning som har gjort at loven udformer sig sådan nu)
Skærpede udvisningsregler, samkøring af registre med henblik på styrket kontrol, reform af reglerne om tidsubegrænset opholdstilladelse, inddragelse af studieopholdstilladelser ved ulovligt arbejde, skærpede regler om indgivelse af ansøgning om opholdstilladelse efter indrejse her i landet og opsættende virkning m.v.”

Lovforslaget vedtaget med 62 stemmer (Venstre, Dansk Folkeparti og Konservative Folkeparti, Per Ørum Jørgensen (UFG)) mod 52 (Socialdemokraterne, SF, Radikale Venstre, EnhedsListen og Pia Christmas-Møller (UFG)); 1 (Liberal Alliance) stemte hverken for eller imod.

Venstre har stemt mod lempelser af Udlændingeloven siden oktober 2011, hvor Venstre mistede regeringsmagten.

Et eksempel på Venstres handlinger i Folketingssalen: Venstre stemte mod voldsramte kan blive i Danmark ved ægteskabs ophør, som den nuværende regering har gennemført.

Venstre har bebudet, at får partiet magten efter næste valg, så vil de rulle de lempelser tilbage, som den nuværende regering har gennemført af Udlændingeloven.

Det er værd at hæfte sig ved Venstres holdning om tilbagerulning af Udlændingeloven i mediestormen omkring den ulykkelige udvisning af Im og hendes mor.

Baggrund for udvisningen

Im Nielsen og hendes thailandske mor, Suthida, blev udvist til Thailand, fordi hendes stedfar døde af kræft i 2012 og det derefter blev vurderet, at Im og moren havde større tilknytning til Thailand end Danmark.

En støttegruppe for Im og hendes mor har på Facebook fået mere end 80.000 støtter.

Selvfølgelig skal landets justitsminister følge lovgivningen, men Morten Bødskov har været for længe om at reagere i denne sag. Den sag kunne godt have skånet både regeringen og Im Nielsen for.

Johanne Schmidt-Nielsen, politisk ordfører for Enhedslisten, rejste allerede sagen overfor justitsminister Morten Bødskov i december 2012, hvor det stod klart, at Im og hendes mor stod til udvisning til Thailand efter stedfaderen Johnny Nielsens død.

Men jeg håber også, at det ikke kun kommer til at handle om Im, men om alle de børn, der bliver udvist fra Danmark. Im er ikke et enestående eksempel

Men jeg håber også, at det ikke kun kommer til at handle om Im, men om alle de børn, der bliver udvist fra Danmark. Im er ikke et enestående eksempel.

Vi ser desværre igen og igen, hvordan børn, der er opvokset eller har tilbragt det meste af deres barndom her i landet bliver sendt ud af landet. Det er bare ikke alle sager, der er så heldige at finde vej til tv-skærmene“, siger hun til SN.dk.

 

Share This Post

Venstre løber fra ansvaret og Dansk Folkeparti er tavst!

Sagen er dybt ulykkelig og jeg iler med at bringe Bjarne Laustsen opdatering på hans Facebook profil. Det mener jeg sagen fortjener.

Det er trist Venstre løber fra sit ansvar vedrørende den gældende lovgivning, der nu ændres på baggrund af denne udvisningsdom afsagt ved retten i Hjørring og der tidligere var fastsat af Udlændingenævnet.

Det er bemærkelsesværdigt, men ikke overraskende – at Dansk Folkeparti ikke har udsendt en pressemeddelelse om denne sag. Det er fordi Partiet har blod på hænderne i denne sag, for den stramning af udlændingeloven er Venstres betaling for indgåelse af finansloven til Dansk Folkeparti.

 

Bjarne Laustsen på Facebook

Udvisningssagen af Suthida og Im

Folketingsmedlem Bjarne Laustsen (S) besøger onsdag eftermiddag 13.11. Suthida Nielsens svigerforældre, Inger og Roland Nielsen, i Aabybro for at drøfte situationen efter at Im og Suthida måtte rejse ud af landet.

Kl. 17,00 skal Bjarne Laustsen mødes med støttegruppen for Suthida og Im på Mediecenteret, Søparken 2, i Aabybro for at drøfte, hvilke initiativer der kan tages for at de snarest kan vende tilbage til Danmark, som vil være fuldt fortjent efter den opbakning, som borgerne viste i stort tal ved fakkeltoget forleden.

Advokat Jens Bech, Hjørring, er kommet med skriftligt input til, hvad man kan overveje at gøre ud fra en juridisk vinkel.

”Det er jo meget positivt at justitsministeren vil ændre reglerne fremadrettet, således at en ægtefælle ikke skal udvises, hvis manden dør. Men det der bare er helt umuligt at forklare er, at den lille familie – Im og Suthida – som har fået danskernes øjne op for, at reglerne er helt i hegnet, ikke skal være omfattet af lovforslaget.”

”Det er også svært at forklare, at når der er opkrævet for meget i grundskyld, så kan man snildt lave en tilbageregulering, men når det drejer sig om mennesker, så kan man ikke. Det har jeg i hvert fald ikke gået i skole lang tid nok til at kunne forstå logikken i.”

Sagen er behandlet efter lovgivningen……

Im_nielsen

Sagen om den udviste syvårige Im er måske ulykkelig, men helt efter bogen, siger Amnesty til Jyllands Posten.

Det er barske billeder, når den syvårige Im Nielsen skal sige farvel til Danmark for at rejse til Thailand.

Og når hun græder i lufthavnen, fordi hun hellere vil blive hjemme i Nordjylland.

Men sagen er tilsyneladende foregået helt efter bogen.

Det fastslår jurist Claus Juul fra Amnesty International, der tidligere har arbejdet med tilsvarende sager.

»Sagen er afgjort efter bogen, og hvis man synes, at Im og piger som hende skal have lov til at blive, så skal reglerne laves om,« siger Claus Juul, der kalder sagen »ulykkelig«.

Familien udvises på baggrund af en afgørelse fra Udlændingenævnet, der mener, at familien har tættere forbindelse til Thailand end Danmark – efter at Ims danske stedfar døde af kræft sidste år.

»Det er præcist sådan, at reglerne er lavet. Vi har en regel om, at hvis man bliver skilt, så kan man ikke blive, hvis ens tilknytning er større til et andet land. Og ved dødsfald gælder – ifølge gældende praksis – det samme. Det er klart, at det føles som om, at man bliver straffet for, at ens ægtefælle er så fræk at dø af kræft, men hvis politikerne vil ændre det, så må de lave reglerne eller systemet om,« siger Claus Juul til Jyllands Posten.

Det er derimod ynkeligt at Venstres top med Lars Løkke og Kristian Jensen ikke vedkender sig deres personlige ansvar for udvisningen, for det er en VK-regering, der står fadder til den urimelige lovgivning der har udvist Im Nielsen og hendes mor.

Lars Løkke skriver på sin Facebook profil:

Venstres Inger Støjberg har kaldt justitsministeren i samråd om udvisningen af Im og hendes mor. Inger siger (og jeg er enig):

Vi skal have ændret loven, så velintegrerede ikke sendes ud af landet i tilfælde af dødsfald, som det netop er sket for Im og hendes mor. Derudover skal vi have fundet en løsning på, hvordan Im og hendes mor kan komme tilbage til Danmark igen.”

facebook_12_11-2013

Kristian Jensen skriver på sin Facebook profil:

Jeg går ind for en stram udlændingepolitik!
Men ikke en hjerteløs udlændingepolitik. Derfor er jeg glad for at Inger Støjberg har indkaldt Justitsministeren i samråd, så vi kan finde ud af om han har begået fejl i sagen om udvisning af Im Nielsen.

Han får svar på tiltale:

Ole MathiasenKristian – Jeg regner med, at du eller Løkke – går til regeringen og tilbyder dem en løsning/lovændring. Det er – når alt kommer til alt – jeres tidligere regering, som gav DF medhold i stramningerne – som betaling for støtte til Finansloven!

De regler, vi ændrer, er de regler, som eksisterede under VK-regeringen, da også Kristian Jensen(V) var minister. Det er regeringen, som har sagt, at det her er en ulykkelig sag, og derfor lægger vi op til at se på, hvordan vi kan ændre reglerne”, siger Morten Bødskov til Ritzau.

Share This Post