Det er en rigtig dårlig sag……..

……… som regeringen har pådraget sig uforskyldt…….

Socialdemokraten Bjarne Laustsen sagde farvel til Suthida og Im i Kastrup, da de i søndags blev tunget til at forlade Danmark. (Foto: Facebook)

Socialdemokraten Bjarne Laustsen sagde farvel til Suthida og Im i Kastrup, da de i søndags blev tunget til at forlade Danmark. (Foto: Facebook)

Men vi skal ikke glemme årsagen er den tidligere VK-regering og Dansk Folkepartis ansvar med den fremmedhadske indvandringspolitik de førte gennem et årti.

Intet ville være nemmere end give IM opholdstilladelse, men straks vil Inger “Støjsender” (Venstre) og Dansk Folkeparti piske en stemning op om regeringen åbner døren for total indvandringen i Danmark.

Bjarne Laustsen(S) og Ole Stavad(S) er skuffet over justitsminister Morten Bødskov, der i følge Amnesty godt kunne have fundet en humanitær løsning, eller kigget på sagens særlige omstændigheder.

Venstres Inger Støjbjerg har kaldt ministeren i samråd, hvilket udstiller Venstres dobbelt moral i indvandringspolitikken. For er det ikke VK-regeringen, der har gennemført en masse stramninger af indvandringspolitikken i Danmark sammen med Dansk Folkeparti?

Men der er stemmer i den ulykkelige sag fra Aabybro i Nordjylland!

Det ved Lars Løkke, der skriver på Facebook:

Venstres Inger Støjberg har kaldt justitsministeren i samråd om udvisningen af Im og hendes mor.

Inger siger (og jeg er enig):”Vi skal have ændret loven, så velintegrerede ikke sendes ud af landet i tilfælde af dødsfald, som det netop er sket for Im og hendes mor. Derudover skal vi have fundet en løsning på, hvordan Im og hendes mor kan komme tilbage til Danmark igen.”

Mageløst hykleri fra Lars Løkke, der har flere stramninger på samvittigheden af Udlændingeloven i sin tid som statsminister.

Venstres næstformand Kristian Jensen følger op på formandens Facebook skriverier.  Han skrev i dag på sin Facebook profil, at han går ind for stram udlændingepolitik, men ikke hjerteløs udlændingepolitik.

De regler, vi ændrer, er de regler, som eksisterede under VK-regeringen, da også Kristian Jensen(V) var minister. Det er regeringen, som har sagt, at det her er en ulykkelig sag, og derfor lægger vi op til at se på, hvordan vi kan ændre reglerne”, siger Morten Bødskov til Ritzau.

Når der er udsigt til stemmer og større meningsmålinger på en ulykkelig sag, så har Venstres politiske ledelse glemt alt om deres egne bedrifter, da de havde regeringsmagten!

Nu venter jeg bare på en pressemeddelelse fra Martin Henriksen, Dansk Folkeparti, der kritiserer regeringen for manglende indgreb i udvisningssagen. Så er hykleriet totalt……. men i skrivende stund er der larmende tavshed fra den side……

Hvornår skal man følge lovgivningen eller give humanitært ophold?

Personligt ville jeg have givet Im og Suthida en opholdstilladelse, men jeg kender ikke detaljerne i udvisningssagen, som er truffet af Udlændingestyrelsen – IKKE af regeringen. Jeg går ud fra styrelsens beslutning følger lovgivningen helt og fuldt.

Men vil Dansk Folkeparti ændre lovgivningen? Jeg tror det ikke. Venstre vil ændre deres egen lovgivning, som det fremgår af Lars Løkke og Kristian Jensens Facebook profiler.

Udlændingenævnet sagde nej il Im og Suthida

Udlændingenævnet består af en formand og et antal næstformænd, som er dommere.

Herudover består nævnet af et antal medlemmer, som er udpeget efter indstilling fra Advokatrådet, Justitsministeriet og Beskæftigelsesministeriet. Udlændingenævnets sammensætning og organisation er beskrevet i kapitel 1 Udlændingenævnets forretningsorden (bekendtgørelse nr. 1208 af 14. december 2012).

Udlændingenævnet er et uafhængigt domstolslignende organ, der fungerer som administrativ klageinstans vedrørende en række forskellige sagstyper, der er reguleret i udlændingeloven. Nævnets virksomhed er således omfattet af de almindelige forvaltningsretlige regler, herunder forvaltningsloven og offentlighedsloven.

Kilde: udln.dk.

Share This Post

Divisionsforeningen har et alvorligt problem med fodbold vold.

Justitsminister Morten Bødskov (S) vil give politiet mulighed for at gribe ind overfor “risiko kampe”, hvor politiet på forhånd kan se der opstår vold, hærværk og ballade på stadion og udenfor.

 

Livsvarig karentæne og fodboldkampe uden tilskuere burde være Divisionsforeningens strategi mod hooligans, der overfalder spillere, begår vold og hærværk,og fodboldtosser, der smider romerlys ud på tribunen.

Livsvarig karentæne og fodboldkampe uden tilskuere burde være Divisionsforeningens strategi mod hooligans, der overfalder spillere, begår vold og hærværk,og fodboldtosser, der smider romerlys ud på tribunen.

Når kampene bliver spillet tidligt på dagen, har ballademagerne ikke nået at drikke så mange øl. Og politiet har nemmere ved at styre begivenhederne, når kampene bliver afviklet i fuldt dagslys,” siger Morten Bødskov, der er klar med lovændringen som en reaktion på balladen i forbindelse med kampen mellem AaB og FC København søndag kl. 18.

Forud for kampen blev 22 fans anholdt. “Almindelige fodboldtilhængere skal ikke risikere at løbe ind i den slags vanvittig adfærd, som vi så, hvor to fanklubber går amok,” siger Morten Bødskov, der vil indkalde Divisionsforeningen og problemklubber til et hastemøde for bl.a. at drøfte, om de skal betale politiets udgifter. En model, som også Venstre er åben overfor.

Det overrasker så Divisionsforeningen er lodret mod det initiativ, for klubberne og Divisonsforeningen burde drages til ansvar for deres fodbold kampe og den afledte vold, hærværk og politiets omksotninger til at adskille publikum før, under og efter kampen.

Der er behov Divisionsforeningen får et realistisk syn på det og skrider ind mod deres tilhængere.

Det kan ikke være en samfundsopgave at stille 100 vis af politifolk til rådighed for Divisionsforeningens topkampe i Superligaen, når man samtidig i samfundet skærer ned på pensioner, socialhjælp og varmehænder i socialforsorgen!

Det må og skal Divisionsklubberne selv betale for via deres indtægter på kampene, så kan det være klubberne og foreningen bliver mere kreative i deres afvikling af Superliga kampene. Det kan jo betyde nogle kampe skal afvikles uden tilskurere og bestemte persongrupper skal have livsvarig karentæne fra kampene.

Mit synspunkt bakkes op af Sportsdirektør for AaB Lynge Jacobsen , der siger til Berlingske: »Fejlen består i, at der er 500-600 idioter i dansk fodbold, som vi bare skal have smidt ad h… til,« siger han og understreger, at »idioterne« burde have livsvarig karantæne fra danske fodboldstadioner.

Det er for defensiv en tilgang til problemerne, at Divisionsforeningens talsmand, siger der ikke er “fagligt belæg” for justitsministernes indgreb over for spilletidspuntet, for de viser internationale undersøgelser.

Lad os se dem hr. Thomas Kristensen. (Formand for Divisionsforeningen).

Min opfordring til klubberne og Divisionsforeninger er, påtag Jer et ansvar for løsningen af de åbenlyse problemer med afviklingen af kampene.

Og hvis det ikke hjælper, så lad klubberne betale for politibeskyttelse af kampene og det hærværk, der er afledt af fodkampene. Så er jeg overbevist, der vil opstå en helt anderledes motivation for at løse problemerne i dansk fodbold.

 

Share This Post

Polsag, en VK-regerings skandale……

På baggrund af en netop afsluttet omfattende ekstern undersøgelse tror regeringen og politiet ikke på, at POLSAG nogensinde kommer til at virke i praksis. Projektet har allerede kostet i størrelsesordenen en halv milliard kroner, og regeringen sætter nu foden ned, så statens tab på POLSAG ikke bliver endnu større.

Polsag projekt startet af Lene Espersen (K), videreført af Lars Barfoed (K) og nu trækker Morten Bødskov (S) i håndbremsen.

Polsag projekt startet af Lene Espersen (K), videreført af Lars Barfoed (K) og nu trækker Morten Bødskov (S) i håndbremsen.

Der er netop afsluttet en omfattende ekstern undersøgelse af POLSAG-projektet, som på grundlag af grundige tekniske analyser anbefaler, at projektet stoppes,” siger justitsminister Morten Bødskov (S) i en pressemeddelelse og fortsætter: “Regeringen har på den baggrund besluttet at opgive POLSAG. Den beslutning har Rigspolitiet her til morgen meddelt leverandøren CSC. Det er en meget tung og alvorlig beslutning at lukke et så stort og langvarigt it-projekt”.
Kilde: Altinget.dk

 Vi vil ikke kaste flere gode penge efter dårlige, og vi vil ikke spille hasard med politiets betjening af borgerne ved at rulle et system ud i dansk politi, som vi ikke tror på kommer til at virke i praksis.
Morten Bødskov (S), Justitsminister.

Det er et af mange IT-projekter som den tidligere VK(O) regering ikke har magtet, så det er modigt af den nuværende Justitsminister Morten Bødskov (S) at standse det nu, før det bliver til en skandale på lige fod med IT-systemet, der skulle efektivisere tinglysningen af fast ejendom, som den daværende justitsminster Lars barfoed så stædigt holdt fastholdt, selvom alle vidste systemet ikke kune leve op til de fastsatte krav.

De fleste skandale ombruste IT-projekter i staten er startet af Justitsminister Lene Espersen (K) og videreført af efterfølgeren Lars Barfoed (K), så vi vil nok ikke høre den store kritik af stoppet for Polsag fra De Konservative eller Venstre for den sags skyld?

Den digitale tinglysning, NemID, Amanda og Polsag har IT-skandale over sig.

Fejl på fejl på fejl. Det er for dyrt, forsinket og forfejlet. Ikke underligt, hvis nogen tænker, at staten ikke aner, hvad den laver, når der skal købes store nye it-systemer. Og de har helt ret.

»Det er sjældent leverandørens fejl, men derimod kundens uhensigtsmæssige krav og dumstædige holdninger, der ender med at afspore systemer,« siger Søren Lauesen, professor ved IT-Universitetet.

Den digitale tinglysning er et tekstbogseksempel på et system, der blev lanceret uden at være blevet brugsmæssigt afprøvet først. Systemet blev forsinket med halvandet år.

I panik blev systemet sat i gang med et “big bang” (af Justitsminister Lars Barfoed) – alle skulle bruge systemet på en gang. Der var ikke noget galt med selve teknikken, men ingen havde taget højde for, at advokater og ejendomsmæglere skulle have fuldmagt til at underskrive for deres klienter,” forklarer Søren Lauesen på websitetet Videnskab.

Men Polsag er droppet efter det var sendt til afprøvning i Bornholms Politikreds.

Rigsrevisionen har taget sagen op af egen drift, som det hedder.

Det er en sag, vi har holdt øje med og fulgt med i, for det er en stor investering, der er betydeligt forsinket,” siger rigsrevisor Henrik Otbo, der regner med, at undersøgelsen kommer til at tage mellem 8 og 10 måneder.

Share This Post