En opfordring til danske muslimske kvinder

Det er mig ubegribeligt dansk fødte kvinder i fører sig tørklæde. Det strider mod dansk kultur og det gør dem ikke til bedre muslimer.

syg_kone

Jeg håber der er nogle stærke muslimske kvinder, der kan vende det undertrykkende muslimske kvindesyn til en positivt syn på kvinder, så der også i muslimske kredse sker ligestilling mellem kvinder og mænd.

Man kan starte med at afføre muslimske kvinder tørklædet og fjerne adskillelse af mænd og kvinder i moskéerne.

Et vigtigt dansk kulturtræk er trosfrihed og det gælder også for muslimer.
Det kræver så noget af de danske muslimer, nemlig de tager afstand fra muslimske parallelsamfund og tvang overfor kvinder og andre trosretninger med baggrund i Koranen.

Det danske samfund er bygget over grundloven og det skal alle borgere i Danmark respektere uanset trosretning.

Et citat fra http://www.islam.dk/bag-torklaedet/ :
Disse kulturelle emner og traditioner har intet at gøre med islam.

En omhyggelig læsning af Koranen viser, at stort set alt, hvad de kvindelige feminister i Vesten kæmpede for i 1970′erne, var til rådighed for muslimske kvinder 1.400 år tidligere.

Kvinder i islam bliver betragtet som ligeværdige til mænd, hvad angår åndelighed, uddannelse, værdighed, og hvad angår fødsel og opfostring af børn, bliver det betragtet som en positiv egenskab“.

Jeg opfordrer danske muslimer til at fortolke Koranen på den måde med dyb respekt for deres valg af tro.

Share This Post

Wakeup call til muslimske kvinder i Danmark

Der er opbrud blandt indvandrerne på både kultur og i forholdet mand/kvinde, det mener jeg er et godt tegn på integration og forståelse for det danske samfunds spilleregler.
Nogle muslimske kvinder og mænd lever dog fortsat videre i Danmark med de gamle kulturer fra deres hjemlande, som de dækker under islam, hvilket er forkert. For det er ikke Koranen der der forlanger kvinder skal tildækkes, men deres kultur og traditioner i for eksempel Afghanistan.

 

nikab
Derfor er vigtigt at støtte de muslimske kvinder, der gør oprør mod denne kultur. Derfor bringer jeg denne kommentar fra Khaterah Parwani, der ikke anerkender en muslimsk tandlæge i Danmark nægter at behandle kvinder, der ikke er tildækket efter afghanske traditioner.
Khaterah Parwani skriver på Facebook:

Til tandlægen som nægter at arbejde med kvinder, fordi HAN ikke har kontrol over deres klæder:

Du skal ikke forsvare din mentalitet med anklager om racisme eller diskrimination mod sagsbehandleren. Du er den diskriminerende, sexistiske og chauvinistiske part her, så vend din pegefinger indad.

Hvis du har det ubærligt med dine indre dæmoner, så snart du ser bar hud, så skulle du tage og tøjle dine meget frække tanker om fremmede kvinder, for det er jo dér den trykker – at DU frygter dig selv i en situation, hvor du er omringet af kvindelig bar hud. Det er ret skræmmende, at du modsat så mange andre muslimske mænd på det danske arbejdsmarked, har så alvorligt et problem med at nærme dig kvinder.

Her har din mentalitet ingen gang på jorden og jeg påskønner den sanktion, du har fået af sagsbehandleren, for der skal trækkes en fed streg, så du lærer omgående.

Vi lever i et land, som har kæmpet for at vi kvinder kan stå på egne ben, tage egne beslutninger, så gudskelov for at vores forældre flygtede hertil, så vi aldrig skal være afhængige af mænd som dig“.

Khaterah Parwani’s indlæg er et wakeup call til muslimske kvinder i Danmark, der er bundet op på tørklæder, nikab og burka mere eller mindre frivilligt!

Burkaen er ikke og har aldrig været en muslimsk klædedragt. Derimod har det i nogle mellemøstlige lande været brugt som et politisk våben i forskellige sammenhænge, og nu i Danmark som en kulturelt baseret islamofobi, som det fremgår af De Konservative og Dansk Folkepartis rodløse integrationspolitik, skriver Lean Waage Beck i kristeligt-dagblad.dk.

Burka stammer oprindelig fra Bukhara, (deraf navnet burqa), som var en vigtig handelsby ved Silkevejen. Denne traditionelle burqa blev sammen med silke, tæpper og krydderier bragt videre til Indien og store dele af det daværende landområde Fars, og dragten havde ingen sammenhæng med nogen af religionerne, heller ikke islam. Britiske soldater bragte burqa-traditionen med sig fra Indien til Afghanistan, da de i 1838 besatte Kabul og genindsatte den fordrevne afghanske Shah Shujah.

Kilde: Berlingske

Kilde: Berlingske

Islam forlanger ikke, at kvinder tilslører deres hænder, fødder og ansigt, eller påbyder kvinden en speciel type slør. Kulturtraditioner fra Mellemøsten skal ikke påtvinges muslimske kvinder i Danmark.

 

Share This Post

Hvad er det mest rabiate parallel samfund?

Capacent har i år 2009 for Danmarks Radio gennemført den første holdningsundersøgelse blandt muslimer i Danmark for at kortlægge, hvilke værdier denne gruppe har – og dermed belyst, hvordan muslimerne adskiller sig fra befolkningen generelt,” skriver Anders Kragh Jensen, senior consultant og Jakob Mathias Wichmann, senior manager hos konsulenthuset Capacent i Politiken.

Denne sammenligning har både afsløret interessante forskelle og ligheder mellem “muslimerne” og “danskerne“.

andel

Deres analyse viser det er forkert at opfatte danskerne som en homogen befolkning, specielt Dansk Folkepartis medlemmer og vælgere adskiller sig ikke meget fra muslimerne.

På integrationsområdet har partiet stået forrest i kampen mod et “middelalderligt menneskesyn“, som Danmark – ifølge partistifter Pia Kjærsgaard – har importeret med strømmen af muslimske indvandrere.

konen_mudder

Sekunderet af blandt andre Søren Espersen, Søren Krarup og Mogens Camre har Pia Kjærsgaard tordnet mod manglen på ligestilling mellem mænd og kvinder, de antidemokratiske holdninger og den manglende respekt for grundlæggende menneskerettigheder, som man ifølge DF finder i de såkaldte “muslimske parallel samfund” i Danmark.

Capacents måling viser imidlertid, at de holdninger, som Pia Kjærsgaard kritiserer de muslimske miljøer i Danmark for at huse, i flere tilfælde er mindst lige så udbredte blandt hendes egne vælgere.

Når det gælder spørgsmålet om mænds og kvinders roller i familien, ligger Dansk Folkepartis vælgere væsentlig tættere på muslimerne i Danmark, end man skulle tro, hvis man lyttede til Pia Kjærsgaard og Co.

Er der grund til at tro på det har ændret sig siden?

Mit svar er nej, når jeg ser på den debat der har været på Twitter og Facebook siden weekendens terror aktioner i København.

Her er nogle eksempler på debatten mellem Dansk Folkepartis medlemmer på Facebook.

DF_jagt_muslimer3

DF_jagt_muslimer2

DF_jagt_muslimer

 

Share This Post

Venstre vil løse trusler mod Danmark med forbud……

Lars Løkke skriver på Facebook i dag:
Indtil nu har regeringen afvist vores (og de øvrige oppositionspartiers) forslag om, at man skal have fængselsstraf, hvis man rejser til f.eks. Syrien og Nordirak uden rejsetilladelse. Efter det frygtelige terrorangreb i Paris åbnede statsministeren i dag for at se på forslaget. Det er jeg glad for. Foreløbig er ca. 50 af de ca. 110, der er rejst ud fra Danmark, vendt tilbage til Danmark. De udgør i særlig grad en risiko for vores sikkerhed. Det er vi simpelthen nødt til at gøre noget mere effektivt ved!

Min kommentar på Venstres Facebook side:
Selvom Venstre påberåber sig, at du er Danmarks dygtigste politiker, så kan du med nok så mange love ikke forhindre unge rabiate mænd at rejse til Syrien. Lige som til Rom, så fører alle veje til Syrien. Brug nu vores resurser på en bedre og mere nyttig måde, til at forebygge og ikke mindst gøre et stykke politisk arbejde for at unge danskere med et udenlandsk navn ikke bliver frasorteret i jobansøgnings bunkerne ude i det private erhvervsliv. Kun ved at inddrage de unge kan du integrere dem i Danmark. Selvom du ikke vil tale om din tid i statsministeriet, så er der ikke sket meget for at integrere de unge muslimske mænd i VK-regeringens tid.

Venstres forslag:

Religiøs radikalisering og ekstremisme er en alvorlig trussel mod det danske samfund.
Vi har gennem de seneste måneder set, hvordan både danske statsborgere og udlændinge med opholdstilladelse i Danmark rejser til områder i Syrien og Irak, som er kontrolleret af Islamisk Stat. Her bliver de oplært i krig og terror, og det skaber øget risiko for, at de fortsætter deres terrorvirksomheder, hvis de vender tilbage til Danmark.

Min kommentar: Det er naivt at tro vi kan forhindre udrejse til Syrien. Vi skal arbejde i de danske ekstreme miljøer på at hindre yderligere rekruttering til ISIS og andre ekstreme organisationer.

I Venstre mener vi ikke, at regeringens tiltag på området har været tilstrækkelige. Derfor vil vi tage nye midler i brug. Og vi har sammen med de øvrige borgerlige partier netop foreslået en række stramninger i lovgivningen, så der kan blive slået hårdere ned på ekstremisterne.
Min kommentar: Vi lider under i disse år under VK-regeringen intet gjorde for at ingrere de unge muslimer i Danmark, men var mere optaget af at tilfredsstille Dansk Folkepartis ønsker om flere restriktioner mod de muslimske indvandrere og medborgere.
Vi foreslår således bl.a., at det skal være ulovligt at rejse til Nordirak eller Syrien uden forudgående tilladelse, så vi kan straffe de danske statsborgere, der kæmper for IS. Udenlandske statsborgere med bopæl i Danmark, der gør det samme, skal automatisk miste deres opholdstilladelse, så de ikke kan vende tilbage til Danmark.
Min kommentar: Det er et slag i luften for ekstremisterne vil rejse til Syrien uanset hvor mange love og forbud Venstre vil få gennemført i Folketinget.
Vi skal også sætte ind over for de kræfter i Danmark, der arbejder for radikalisering. Derfor skal f.eks. imamer, der opfordrer til at kæmpe for IS, nemmere kunne straffes, og vi vil også sikre, at kommunerne altid kan sige nej til at støtte foreninger, hvis det vurderes, at de modarbejder grundlæggende danske værdier som demokrati og ligestilling.
Min kommentar: Her er der en substans i Venstres tanker. Hvis der kan skabes et lovgrundlag, der ikke strider mod Grundlovens §77. Men det kolliderer med Partiet Venstres liberale grundlag og er efter min mening i direkte konflikt med § 77 i Grundloven, der omhandler vores grundlovsikrede ytringsfrihed.

§ 77
Paragraf fra Grundloven

LOV nr 169 af 5/6/1953Enhver er berettiget til på tryk, i skrift og tale at offentliggøre sine tanker, dog under ansvar for domstolene. Censur og andre forebyggende forholdsregler kan ingensinde påny indføres.

Share This Post

Vores ytringsfrihed misbruges til kampagne mod flygtninge og muslimer!

Islam er nemlig ikke bare én ting. Islam er en samlebetegnelse for alle de forskellige livsanskuelser, der mener at have deres udspring i Koranen. Og Koranen er en bog, der kan læses på et utal af forskellige måder. Det eneste muslimer rundt omkring i verden er enige om, er, at der kun er én Gud og at Mohammed er Guds profet. Hvad betyder det? Jo, at man er enige om, at Koranen er en hellig bog – man er ikke nødvendigvis enige om, hvad der står i den eller hvordan det skal fortolkes!

Men der er ingen tvivl om, at muslimer verden over må se at vågne op og begynde at bekæmpe den hijacking af vores religion, der får unge mennesker til at kæmpe for et kalifat i Syrien eller slå uskyldige mennesker ihjel i attentater mod medier og enkeltpersoner, der forholder sig kritisk overfor Islam og muslimer. Det er sådan set lige gyldigt om der er fuldblodsracister, der forhåner alt, hvad der er helligt for en muslim. Det retfærdiggør på ingen måde at slå ihjel, skade eller på anden voldelig vis bekæmpe de mennesker, der ikke har samme synspunkter som en selv“, det er et citat af Anna Rytter skrevet på Modkraft.DK. Det er jeg enig i.

Jeg vil anbefale dig at læse artiklen på bloggen http://modkraft.dk/blog/anna-rytter/

Tre forskellige artikler med baggrund i terroraktion i Paris mod Charlie Hebdo.

3_om_terror

Artikel 1 – “Pia K: Ytringsfrihed gælder ikke for alle”.
Pia Kjærsgaard udnytter på Dansk Folkepartis vegne på groveste vis terroraktionen til at føre en kampagne for stop for indvandring og sende muslimer ud af Danmark. Det undrer mig ikke….. Det moralsk angribeligt partiet udnytter en terroraktion i Paris til at indføre grænsekontrol og grænsebomme igen mod al sund fornuft. Det er umuligt at forhindre international terrorisme med grænsebomme. Den eneste måde er at have et internationalt samarbejde om bekæmpelse af politiske terrorgrupper, men det modsætter Dansk Folkeparti sig, fordi partiet er mod EU.

Artikel 2 – 23 årig sigtet for at glæde sig terror på Facebook.
Den 23-årige talsmand er sigtet efter straffelovens paragraf 136. Heraf fremgår det, at dén, der »offentligt billiger« handlinger, der er omfattet af terrorlovgivningen, straffes med bøde eller fængsel indtil to år. Københavns Politi har desuden gennemført ransagning af den pågældendes bopæl i det københavnske nordvestkvarter.

Den 23-årige publicerede onsdag et link til en artikel om terrorangrebet i Paris på sin Facebook-profil og forsynede linket med en glad smiley. Ifølge sigtelsen skrev han på arabisk, at Gud »har æren« for denne »handling« eller dette »angreb« i følge Berlingske.

Det er langsom glidning mod knægtelsen af vores grundlovssikrede ytringsfrihed.

Det er jeg i mod, for jeg mener ikke man forhindrer terrorisme i Danmark ved at straffe de potentielle politiske ekstremister, uanset om de har muslimsk baggrund eller er på den yderste ekstremistiske højrefløj. Den eneste vej frem er en dialog med de ekstreme miljøer i Danmark og ikke mindst respekt for de danske muslimer.

Jeg har respekt for de unge muslimer, der uddanner sig og dem der hver dag går på arbejde til gavn for vores samfund.

I Dagens politiske Danmark er det populært at hetze mod muslimerne, det skal ændres. Indvandrere og flygtninge skal have uddannelse og jobs i Danmark, det er vores bolværk mod dansk ekstremisme.

I denne tid konkurrerer de politiske partier om at tildele PET (Politiet efterretningstjeneste) flest mulige penge til terrorbekæmpelse. Det kroteske er PET ikke selv mener, der er behov for det! Vi skal ikke indføre et overvågnings samfund i Danmark på grund af terroraktioner i udlandet. Derimod skal vi fæste lid til PET i samarbejde med udlandet optrevler terror grupperne inden de udfører deres terroraktioner i Danmark.

Artikel 3 – Hvorfor SKAL man forsvare retten til hån, spot og latterliggørelse?

Vi er efterhånden som samfund ved at acceptere den tanke, at mindretal skal finde sig i hån, spot og latterliggørelse, som også Jyllands Posten skrev i forbindelse med udgivelsen af Muhammed-tegningerne i 2006.

Jeg har personligt svært ved at se det har noget med knægtelsen ytringsfriheden at gøre Politiken i dag ikke vil genoptrykke de danske Muhammed tegninger.

Hvad er det der synliggør vores grundlovs sikrede ytringsfrihed ved at tegne Muhammed, Jesus, Buddha eller andre religioners symboler med hånlige latterliggørende tegninger? For mig skal man undgå det for alle religioner, for det tjener intet formål at træde på menneskers religiøse baggrund. Jeg føler ikke de famøse Muhammed tegninger i Jyllands Posten har bidraget med noget som helst positivt til den offentlige debat.

Er Venstre ved at opgive det liberalistiske grundlag?

Det undrer mig Danmarks “Liberale” Parti – Venstre – anført af chefideologen Claus Hjort Frederiksen og partiets politiske ordfører Inger Støjberg forsøger at overgå Dansk Folkeparti med den mest ekstreme hetz mod muslimer og flygtninge.

hjort_ytringsfrihed

Er Venstre i panik ved at sælge ud af partiets liberale grundlag i angst over Dansk Folkeparti skal blive Danmarks største parti? Partiet Venstre har siden partiets start i år 1870 stået for vores grundlovs sikrede ytringsfrihed. Det står for fald i Venstres kamp mod Dansk Folkeparti.

Venstre skriver om sig selv:Venstres politik bygger på det liberale menneskesyn. Mennesket trives bedst i frihed under ansvar. Frihed betyder fravær af tvang – men også, at mennesket er frit til at tage ansvar for sit eget liv og medansvar for andre mennesker og fællesskabet“.

Jeg har svært ved at se, hvordan det hænger sammen med Venstres hetz mod muslimer og tanker om indskrænkelse af deres ytringsfrihed.

Venstre havde magten i godt 10 år og forsømte integration af indvandrere og flygtninge. Man forsømte også at forhindre dannelse af ghettoer i de større danske byer. Nu vil Venstre løse partiets forsømmelser ved at smide “de fremmede” ud af landet.

 

Share This Post