Jeg er enig med Asger……….

…… det er ikke så tit det sker.

Men når han skriver noget fornuftigt, så vil jeg støtte ham……

torklade

Asger Aamunds Perspektiv fredag den 12.sep i Berlingske:
I Danmark betyder integration, at man taler dansk, at man tager sig en uddannelse, at man finder sig et arbejde, og at man accepterer Danmark som en demokratisk retsstat.

Vi kan ikke tolerere et parallelsamfund af trojanske heste, der arbejder på, at muslimske borgere og boligkvarterer glider over i sharia-enklaver, hvor islamiske retsprincipper og justits siver ind ad bagvejen, fordi folkestyret er blevet for slattent og impotent til at forsvare sine mest fundamentale principper.

Der skal i Danmark naturligvis være plads til forskellige trosretninger, forskellige kulturer. Men i Danmark er den dominerende kultur identisk med den folkestyrede, frie retsstat. Den er alfa-kulturen, der nok tillader andre beta-kulturer, men intet over, intet ved siden af alfa-kulturen.

Den arabiske kulturs praksis i Danmark må indrette sig på, at den må tilpasse sig og give efter, hver eneste gang den kolliderer med demokratiet og retsstaten, som er hjerteblodet i det moderne danske samfund.

I en demokratisk retsstat som den danske kan vi naturligvis ikke forhindre muslimske mødre eller deres døtre i at bære tørklæde, hverken privat eller offentligt. Det skal også være muligt for muslimske kvinder at bære tørklæde på deres arbejdsplads, hvis arbejdsgiveren er indforstået.

Du kan læse hans indlæg her…….

naser_khader      ozlem_cekic

Der er heldigvis mange muslimer i Danmark, som respekterer de danske normer. De fremmeste af dem er Naser Khader og Özlem Cekic og der kan nævnes mange andre. Men de to nævnte er bannerførere i den offentlige debat for at fremme muslimers integration i Danmark.

Jeg vil opfordre alle muslimer i Danmark til gøre det samme.

Share This Post

Nej til Dansk Folkepartis dobbeltmoral…

Jeg er enig med Özlem Cekic, der skriver på Facebook i dag:

Jeg vil til enhver tid kæmpe for retten til at klæde sig, som man vil, og bestemme over sit eget liv. Vi skal ikke acceptere, når en jøde bliver chikaneret, fordi han har kalot på. Og heller ikke, når en kvinde får hivet sit tørklæde af. For mig er frihed nemlig også retten til forskellighed“.

df_chikane


“Jeg synes fortsat, at Danmark skal være et frit land, hvor man selv må bestemme, om man vil have tørklæde, kalot, eller kors på“.

Frihed tilhører ikke kun dem, som vi deler værdier og kultur med. Frihed betyder, at der er plads til alle uanset etnisk, social, religiøs eller seksuel forskellighed. Og at frihedsrettighederne gælder for alle er jo netop det, der definerer vores demokrati. For mig som demokrat, er det rigtige valg det valg, man SELV tager, uanset om det er at sige nej eller ja tørklæde, kalot eller kors“.

Jeg kan ikke acceptere Pia Kjærsgaards udlægning af påklædningen i “DAGENS CITAT” ovenfor…….

Hun mener: “En muslimsk kvinde, der bærer hijab og tørklæde, selv er skyld i hun bliver antastet på gaden, men derimod er jødiske mænd uskyldige, når de bærer kalot som religiøst ikon“.

Hvad er det dog for et menneskesyn Pia K. har?

Selvfølgelig skal muslimske kvinder ikke antastes når de bærer hijab eller tørklæde, ej heller er det rimeligt at etniske danskere kommenterer det på gaden overfor kvinderne, eller forsøger at hive tørklædet af dem. Det skal simpelthen ikke finde sted i Danmark!

Det er mindre end 100 kvinder der bærer hijab i Danmark, så derfor kan det ikke være et problem, heller ikke for Pia Kjærsgaard, der jo ikke ved om den pågældende kvinde bærer det frivilligt, eller er tvunget til det.

Alle – også jøder – har ret til at bære religiøse symboler på offentlige og private steder i Danmark.

Vi har religionsfrihed jævnfør vores grundlovs § 67 til 70, hvor § 67 beskriver: “Borgerne har ret til at forene sig i samfund for at dyrke Gud på den måde, der stemmer med deres overbevisning, dog at intet læres eller foretages, som strider mod sædeligheden eller den offentlige orden. ”

Danmark har tilsluttet sig Den Europæiske Menneskerettighedskonvention, hvis artikel 9 giver ret til frihed for tanke, samvittighed og religion. Dette indbefatter retten til at skifte religion eller overbevisning, samt til at følge sin religion eller overbevisning ved tilbedelse, undervisning, praksis og overholdelse, under visse begrænsninger der er “foreskrevet ved lov” og er “nødvendige i et demokratisk samfund”.

Pia Kjærsgaard og ligesindede danskere må smide deres snæversyn i skraldespanden og sætte sig ind i lovstoffet omkring religionsfrihed.

For mig der er religionsfriheden fundamental, uanset og det drejer sig Folkekirken, Indre Mission, Islam, jødedommen, eller andre religioner.

Efterskrift

Tørklædet er en kristens tradition og Englands dronning bærer det med glæde. Tak til Anne Sophia Hermansen og Daniel Rosenqvist for billedet.

Tørklædet er en kristens tradition og Englands dronning bærer det med glæde. Tak til Anne Sophia Hermansen og Daniel Rosenqvist for billedet.

 

Share This Post

Uduelige danske ledere fjerner svinekød i danske institutioner og virksomheder……..

…… og der findes mange fornuftige muslimer i Danmark…….

En af dem hedder Sajida Zafar.

Hun skriver i en kommentar på Facebook til Susanne Bjerrehuus:

 “Ingen kommentar fra Susanne Bjerrehuus…?
Jeg forstår ikke helt hvad debatten her går ud på?

Er det muslimernes skyld at danskere og andre udenlandske minoriteter ikke køber svinekød? Eller er det muslimernes skyld, der ikke bliver serveret gris i børnehaver, SAS el Hvidovre hospital mm.?

For mit vedkommende (nu kan jeg jo kun tale for mig selv) så er det fuldstændig underordnet, om mine børn får halalkød eller ej i børnehaven. Dvs. hvis min søn bare skal nøjes med kartoffelmad eller havregrød, så er det fint, så kan han få halalkødet herhjemme.

Men nu er det jo evidensbaseret at halalkød er billigere samt bedre kvalitet. Det har INTET med muslimerne at gøre, men derimod, os, danskeres økonomi”.

Jeg kender ikke nok til fordele og ulemper ved halal slagtet kød til at jeg kan tilbagevise hendes påstand om det er billigere og af en bedre kvalitet! Men det er også denne debat uvedkommende.

Jeg svarer hende på Facebook:

Nej Sajida Zafar – det er ikke muslimernes skyld! Men derimod tåbelige danske ledere i børnehaver og andre steder, hvor man fjerner svinekødet og forøvrigt er jeg glad for din indstilling omkring dine børn. (Det indbagte en “synes godt om”fra Susanne Bjerrehuus.)

Er der noget bedre end en helstegt pattegris?

Er der noget bedre end en helstegt pattegris?

Jeg bringer indlægget fra Susanne Bjerrehuus her……….

“Hvordan kan Danmark nægte at servere svinekød for sine egne børn? Danmark er en af Verdens 2-3 største eksportører af svinekød. Det er meget store summer, svinekødet bidrager med til betalingsbalancen.

Vi har verdens højeste fødevaresikkerhed, verdens bedste produkt, bedste stalde, bedste eksportnetværk. Desværre også verdens mest uduelige politikere, som gør produktionen så dyr, at den i stigende omfang flyttes til Østlandene.

Vi er EU dukse på dyrevelfærdsområdet, der er årelange ventetider på miljøgodkendelser af svineproduktion, enorme udgifter for hver landmand til sagsbehandlerhjælp og rådgivning. Oveni har vi danskere så lige opdaget, at danske multi-kulti profeter er i fuld gang med at hjernevaske danskerne til den indstilling, at svinekød er urent.

Det undergraver ikke blot vores madkultur, men også landets økonomi. Hvorfor skulle udlændinge købe vores svinekød, når danskerne ikke engang selv må få det, fordi det er ved at blive stemplet som urent?

Lige så stille har gammeldanske beslutningstagere smuglet alle frikadeller, leverpostej, bacon og medisterpølse ud af menuerne.

I gamle dage på vej hjem med SAS fra USA, jeg husker glæden ved morgenmaden: bacon og æg. Eller de dejlige platter med dyrlægens natmad med sky og løgringe og lidt karse på toppen. Dejlig dansk madkultur som kunderne var glade for. Nu står den ALTID på kylling, fisk, kød, vegetar.

Muslimer i Danmark har aldrig ytret et eneste ord om, at danskere ikke må spise svinekød. Og alligevel har slatne danske beslutningstagere fjernet frikadeller, bacon, leverpostej, rullepølse fra børnehaver, skoler, hospitaler.

Vi behøver ikke rasende islamister som i Frankrig, der møder op på markeder og vælter boder med svinekød, vi danskere klarer det helt selv. Og det værste er, at hele dette cirkus er foregået uden at vi danskere er blevet informeret om, at det skyldes (misforstået) hensyntagen til muslimsk kultur”.

Share This Post

Det er en “ommer” Hvidovre Hospital!

Hvidovre_Hospital

Hvidovre Hospital har af religiøse hensyn valgt, at når der serveres oksekød til de over 40.000 patienter, der hvert år er indlagt, så skal det være halalslagtet.

Tiltaget møder hård kritik fra integrationsekspert Mehmet Ümit Necef, lektor på Syddansk Universitet.

Det er en forfejlet politik. Vi har religionsfrihed i Danmark, og det indebærer, at den ene religions forskrifter ikke skal påduttes andre“, siger han.

Samtidig mener Mehmet Ümit Necef, at det er et misforstået hensyn, at hospitalet favoriserer én minoritetsgruppe.

Jeg kan godt forstå det logiske: Hospitalet vil opnå, at de tilfredsstiller muslimer. Men problemet er, at det vil irritere dem, der er imod halal-slagtning for eksempel ateister eller kristne“, siger han.

Vicedirektør på Hvidovre Hospital Torben Mogensen kan ikke se noget problem og understreger, hospitalet ikke har modtaget klager over halalkødet.  Kilde: EkstraBladet.dk

halalkoed

Halal-mærke
Halal-mærkning er en frivillig mærkning, der viser, at varen er produceret i overensstemmelse med bestemte religiøse regler og kan spises af muslimer. Halal-slagtet kød må ikke komme i kontakt med ikke-halalslagtet kød under transport, opbevaring eller fremstilling. Der er forskellige halal-mærker, her er vist et eksempel.
Kilde: Varefakta.dk

Jeg er mod Hvidovre Hospitals håndtering af sagen. For jeg vil personligt ikke påduttes halal-kød ved indlæggelse på et hospital. Man kan håndtere normalkost og diætkost, så kan man også håndtere halalkød og normalkød. Der er cirka 200.000 registrerede muslimer i Danmark og heraf er der cirka 20.000 rettroende muslimer… bare for at se det lidt i perspektiv.

Hvor mange af de rettroende er der så indlagt på Hvidovre Hospital?

Det er en “ommer” Torben Mogensen, Hvidovre Hospital.

Men det er sikkert svært at undgå halalslagtet kyllingekød, for der sker en stor eksport til Mellemøsten af det. Men fremover vil jeg se efter Halal-mærket, når jeg køber kød, og være opmærksom på det findes i flere udgaver…..

Dette indlæg er min personlige holdning og skal IKKE ses som en opbakning til Dansk Folkepartis kampagne mod Halal-kød og Islam, der kun tjener et populistisk ærinde, for at skaffe stemmer til partiet ved dyrkelse af fremmedhad.

Jeg mener, man skal bevare valgmuligheden for patienterne på Hvidovre Hospital og ikke kun tilgodese en meget lille minoritet, derfor er jeg enig med integrationsekspert Mehmet Ümit Necef, lektor på Syddansk Universitet, der siger:

Det er en forfejlet politik. Vi har religionsfrihed i Danmark, og det indebærer, at den ene religions forskrifter ikke skal påduttes andre“.

Jeg mener, det gælder alle steder, også i svømmehaller, skoler og andre offentlige rum. Vi er en dansk nation! Dem der bosætter sig i Danmark må respektere det. Jeg må heller ikke drikke alkohol, hvis jeg besøger Dubai eller andre muslimske nationer….

Share This Post

Følg den danske kultur………..

Muslim får lov til at være censor, selv om han nægter at give kvindelige elever hånd, skriver “Den Sorte Avis” (Den Korte Avis) i dag.

Jeg blev forarget i første omgang, for vil en muslim være censor, så må han følge de danske regler og kutymer, hvilket er, at man giver hånd uanset køn, når man mødes…………

Jeg er muslim og det er imod islam, skriver Yussuf Nissaw i en mail.

 

Censoren er muslim og siger, at han ikke kan give hånd til kvinder, der ikke tilhører hans nærmeste familie.

 

Han oplyser også, at han altid på forhånd meddeler den pågældende læreren, at han på grund af sin religion, islam, aldrig giver hånd til kvinder uden for den nærmeste familie. Hvis læren er en kvinde, så giver han heller ikke hende hånden.  Sådan har det været i 8 år uden at det har givet problemer, forklarer han. (NEWS)

Mit problem er at jeg som dansker skal respektere de muslimske kutymer når jeg som turist går ind i en moske i Tyrkiet. Det indebærer kønsadskillelse, som jeg er inderligt i mod. Kvinder skal dække håret med et tørklæde og må ikke vise ankler. I katolske lande skal kvinder være tækkelige i kirken, som indebærer man ikke må vise bare arme.

Derfor mener jeg principielt, at en muslimsk mandlig censor på en dansk uddannelses institution skal give hånd til en kvindelig elev, subsidiært må han finde sig et andet job.

Det der gør mig bekymret, det er Dansk Folkeparti straks griber chancen for at føre en værdikamp mod muslimer på den konto.

Jeg må ærligt indrømme, at jeg ikke havde troet, at vi skulle komme så langt ud, at kvindelige studerende i Danmark behandles som andenrangs-mennesker i det danske undervisningssystem, fordi en censor i matematik nægter at give dem hånd – angiveligt af religiøse årsager“,  skriver Pia Kjærsgaard (DF) i et nyhedsbrev i dag.

Det fortjener sagen ikke………

Jeg mener rektor på Herning HF og VUC bør påtage sig lederrollen på skolen og fastlægge retningslinier for censorers optræden overfor samtlige elever på Herning HF og VUC.

Det omhandler naturligt også håndtryk til kvindelige elever, som en del af den danske kultur.

Jeg har stor respekt for den kvindelige elev, der har klaget over den pågældende censor og jeg håber det medfører en ændring af praksis. Ønsker den pågældende muslimske censor ikke at ændre praksis, så skal han ikke være censor på en dansk skole – heller ikke på en muslimsk skole.

 

 

Share This Post