En begrænset næse til Statsministeriet

Det ligner en begrænset eller ingen næse til Statsministeriet og Helle Thorning-Schmidt i “Bødskov sagen”.

pernille_skipper_2014

Pernille Skipper, Enhedslistens retsordfører.

 

Under stor mediebevågenhed var der fredag samråd med statsministeren i den såkaldte Bødskov-sag. Efter samrådet har Enhedslisten har taget initiativ til at tildele Statsministeriet og statsministeren kritik for deres håndtering af Bødskov-sagen.

Vi har gennem besvarelsen af en række skriftlige spørgsmål og på samrådet fået kastet et rimelig klart lys over Statsministeriets rolle i forbindelse med denne her sag“, skriver Pernille Skipper i nyhedsbrevet fra Enhedslisten.

De borgerlige er ikke tilfredse med Enhedslisten og Pernille Skippers offentliggjorte næse til Helle Thorning og Statsministeriet.

Pernille Skipper – Enhedslistens retsordfører – formulerer det på denne måde:

Tvært imod ser det på nuværende grundlag ud som om, at Justitsministeriet og Morten Bødskov også tilbageholdt informationer for statsministeriet og for statsministeren. Ansvaret for at konstruere en løgn og misinformere Folketinget ligger hos Justitsministeriet og hos den afgåede justitsminister. Det ligger ikke hos statsministeren eller Statsministeriet.

Kritik af to forhold i Statsministeriet

Selvom sagen nu er fuldt belyst, så er der forhold, der er beklagelige, og som må udløse kritik.
For efter vores mening burde alarmklokkerne have ringet, da forklaringen den 19. november bliver ændret i den endelige pressemeddelelse i forhold til de udkast som statsministeriet havde set.

  • Man burde have gjort mere for at sikre sig at den information som justitsministeren gav offentligheden og retsudvalget denne gang var korrekt og fyldestgørende.
  • Man burde have reageret på, at beklagelsen af ikke at have orienteret Folketinget korrekt var gledet ud af den endelige version.

På den baggrund har vi i Enhedslisten taget initiativ til at retsudvalget udtaler en kritik af statsministeriet – en såkaldt næse. Det vil sige en udtalelse, hvor Folketinget beklager, at Statsministeriet og statsministeren ikke i tilstrækkeligt omfang den 19. november sikrede sig at justitsministeren gav folketinget og offentligheden en korrekt og fyldestgørende redegørelse.

Oppositionspartierne på højrefløjen har besluttet, at de vil tænke over sagen, inden de beslutter, om de vil tilslutte sig Enhedslistens forslag om at tildele en næse.

De borgerlige partier er IKKE tilfreds med den tekst og vil have den strammet yderligere. Til det siger Pernille Skipper, at de kan stemme for Enhedslistens forslag eller undlade det, for det står ikke til forhandling i Retsudvalget.

Dermed kan det ende uden en næse, hvis de borgerlige vil have strammet teksten.

Enhedslisten har allerede offentliggjort sit bud på, hvordan kritikken skal lyde, læs forslaget fra Enhedslisten her………….

De borgerlige partier skal ikke regne med, at der bliver flyttet mange kommaer:

Nej, vi har fremlagt det, som vi mener, sagen kan bære, og det, der sagligt set er berettiget at kritisere i den her sag. Så må de andre partier blive enige med sig selv og hinanden om, om det er noget, de kan støtte. Men groft sagt er det ikke et oplæg til debat,” siger Pernille Skipper til Berlingske i går.

Der er møde i dag fredag klokken 12:00, hvor retsudvalget afgør næsen til statsministeriet.

 

 

 

Share This Post

Det ender med en “næse”…..

Finn_Soerensen

Det var en kritisk Finn  Sørensen, socialordfører fra Enhedslisten, der mødte pressen efter samrådet i Socialudvalget om social-, børne- og integrationsminister Annette Vilhelmsens uddeling af 1 mio. kr. til kampagnen ‘Stemmer på kanten’:

Det har været et uskønt og meget rodet forløb fra ministerens side. Derfor er vores bud på en løsning, at udvalget vedtager en beretning og giver en næse til ministeren. Vi har fået et utilfredsstillende forløb omkring oplysninger i sagen,” siger Finn Sørensen, Enhedslistens socialordfører.

Han udtrykker dog tillid til, at ministeren “vil rette op på de fejl, der er begået.”

Vi hæfter os ved, at ministeren har påtaget sig det politiske ansvar for fejlene, og at hun selv er kommet med forslag til, hvordan man fremadrettet kan rette op, så det ikke gentager sig,” siger Finn Sørensen.

Vilhelmsen har blandt andet foreslået en uvildig advokatundersøgelse, som Enhedslisten bakker op om. Finn Sørensen vil ikke trække ministertaburetten væk under Vilhelmsen ligesom med tidligere justitsminister Morten Bødskov (S).

Bødskov gjorde helt bevidst et forsøg på at vildlede Folketinget. Han stak os en løgn lige op i vores åbne ansigt. Det er der trods alt ikke tale om her. Og det er heller ikke mit indtryk, at hun har forsøgt at føre os bag lyset,” siger han og fortsætter:

Men hun har optrådt utrolig klodset og udygtigt. Og det skal hun have kritik for.”

Forud lå et over tre timer langt samråd, hvor Vilhelmsen blev udflettet af den borgerlige opposition og Enhedslisten.

Det har hele tiden ligget i kortene at SF’s formand og socialminister ville få en næse, for Enhedslisten har straffet regeringen og socialdemokraterne ved at fyre justitsministeren i går. Hvis Enhedslisten havde fyret socialministeren havde de også fyret regeringen, det er man endnu ikke parat til fra Enhedslistens side.

Jakob_Engel_Schmidt

Samtidigt druknede støjen fra Venstres “unge løve”  Jakob Engel-Schmidt, der havde foranlediget samrådet med socialministeren,  i meddelelsen om udenrigsminister Villy Søvndals afgang.

Et taktisk smart træk fra SF’s side.

 

Share This Post