Skat og skatteministeriet har ødslet 200 milliarder væk!

DEBAT – Rigsrevisionen og Statsrevisorerne rettede forleden skarp kritik mod Skatteministeriet og Skat for administrationen af udbetaling af negativ moms. Siden 2009 er udbetalingen steget med 68 pct. eller næsten 100 mia. kr. – en stigning som er væsentligt højere end den samtidige stigning i positive momsindbetalinger, skriver Peter Loft (Tidligere departementschef i Skatteministeriet) til Børsen.dk.
 
Statsrevisorerne kritiserer også, at ingen har reageret på den usædvanlige udvikling. I november sidste år blev der stillet spørgsmål i Folketinget om udviklingen i den negative moms. Ministeriet svarede, at intet tydede på problemer, men angav heller ikke en formodning om årsagen til udviklingen.
Kilde: http://borsen.dk/nyheder/opinion/artikel/11/158981/artikel.html#ixzz4TVsShgPb
 
Jeg undrer mig mindst ligeså meget som Peter Loft.
 
Staten og regeringen bruger tid og kræfter at udregne om pensionister har fået 300 kroner for meget udbetalt i folkepension, men de undrer sig ikke over 100.000.000.000 kroner forsvinder ud af statskassen……..  
 
Den er helt gal med regeringens forvaltning af udbetalinger fra Skat og opkrævning af tilgodehavender i form af moms og andre statslige tilgodehavende. Det omhandler lige i underkanten af 100 milliarder kroner……….
 

Tænk et øjeblik på……

Hvad betyder det for vores velfærdssamfund, hvis der var styr på Skatteministeriet og enheden SKAT!

Der er til både velfærd på plejehjemmene, psykiatriske hospitaler – og sågar til Anders Samuelsens og SAXO Banks skattelettelser kunne der blive til!!!!

 
 
 

 

Share This Post

Skattekommission brugte 25 mill. på tandløs rapport.

Statsminister Helle Thorning-Schmidt udtaler i forbindelse med offentliggørelsen af Skattesagskommissionens beretning:

03.11.14
Midt under valgkampen i 2011 blev personlige og fortrolige dokumenter om mine skatteforhold lækket. Det er åbenlyst, at det, der er foregået i denne sag, er forkert og ulovligt. Det er en meget alvorlig handling.

Det er generelt krænkende for vores retsfølelse, at personlige papirer bliver lækket. Det må ikke ske. Hverken for mig eller for andre borgere. Derfor er det beklageligt, at kommissionen ikke har kunnet afdække, hvem der stod bag lækagen. Når det er tilfældet, er det fordi, nogen har valgt ikke at fortælle sandheden.

De eller den, som står bag lækagen, har også et ansvar for, at tilliden til myndighederne er blevet udfordret.

Personligt har sagen været dybt ubehagelig for mig og min familie. Det vil jeg ikke lægge skjul på.

Derudover tager jeg kommissionens beretning til efterretning. Og det vil jeg også opfordre alle andre til at gøre.

Kommissionen har ikke fundet “rygende pistoler“, og de mange vidner har i flere tilfælde haft forskellige opfattelser af, hvad der
egentlig foregik og hvorfor. De kan umuligt have ret alle sammen.

Der er afhørt 45 vidner af kommissionen. Kun hver fjerde af dem havde vidnepligt – altså pligt til at svare og svare sandfærdigt. Resten var hverken forpligtede til at svare eller til at sige sandheden.
Kilde: http://ekstrabladet.dk/SKAT,SPINOGSLADDER.pdf

Venstres Martin Geertsen starter klapjagt på embedsmand.

Min kommentar til Martin Geertsen – Medlem af Folketinget for Venstre. (Lagt på hans Facebook Profil)

Dit parti Venstre havde objektivt set en interesse i skattesagen blev lækket, derom kan du ikke være uenig. Motivet – om det er en venstremand eller en fra et andet parti (måske socialdemokrat) der lækkede………, var lækken skulle skade oppositionslederen Helle Thorning-Schmidt i valgkampen og gavne Venstre og “Blå Blok”.

Hvis jeg forstår mediestormen efter rapportens fremlæggelse rigtigt, så er der flere embedsfolk, der skal have deres indsats vurderet juridisk af (formentlig eksterne) jurister.

Jeg vil ikke undervurdere, at Venstre har et behov for at dreje fokus væk fra det centrale i denne sag, at Helles private skattesag blev ulovligt lækket. og der er foregået et samarbejde i at dække over lækken blandt nogle af de implicerede og afhørte i kommissionen.

Som minimum kender BT til personen. Der burde Venstre opfordre til BT fortælle, hvem der lækkede sagen, for at tilliden kan genoprettes til Skat og det politiske system, samt den skyldige dømmes. Citat slut.

to_top_embedsmænd

Jeg synes, at det tilhører privatlivets fred. Jeg meldte mig ind i Danmarks Socialdemokratiske Ungdom i 1975, da jeg var 17 år, jeg var aktiv i foreningen de næste tre-fire år og blev også formand. Jeg var også opstillet til kommunalvalget i 1978 som ’ungdommens socialdemokratiske kandidat’, men blev ikke valgt“, sagde Erling Andersen den 22. december 2011 til BT, der ikke vil afsløre, om han stadig er medlem af Socialdemokraterne.

Martin Geertsen antyder Erling Andersen stadig er job, fordi han var DSU formand og medlem af Socialdemokraterne i Haderslev. Havde Venstre haft magten, var det så Peter Loft, der var i arbejde og Erling Andersen, der var fyret fordi han var/er Socialdemokrat?

Peter Loft’s kone valgt som lokalformand for Venstre i Gentofte.

pia_loft

Pia Desirée Loft er gift med Peter Loft, hvilket for så vidt kunne være uinteressant i dette sagskompleks. Det der får mig til skrive om hende, det er hun valgt som lokalformand for Venstre i Gentofte. Dermed er det ikke utænkeligt Peter Loft er medlem af Venstre? Det forklarer så Venstres Martin Geertsens Facebook indlæg overfor?

SF’s formand Pia Olsen Dyhr sætter ord på hendes forundring: ” Det giver mig anledning til at løfte et øjenbryn i forhold til, om der har været den nødvendige adskillelse mellem Venstre og Loft i denne sag”.

Flere Venstrefolk, som BT har talt med, siger udenfor citat, at valget af Pia Desirée Loft sender et meget uheldigt signal og belaster partiet. Man frygter, at folk vil se det som en understregning af, at Peter Loft var inhabil og derfor burde have holdt sig langt væk fra behandlingen af skattesagen, der kørte i sommeren 2010.

Læs hele artiklen her…………

BT spørgsmål: Er Peter Loft medlem af Venstre?

“Nej, han er som embedsmand neutral og har aldrig været medlem af noget parti”, svarer Pia Desirée Loft.

Det kan man så tro på……..

 

 

Share This Post

Pilen peger på Venstres topledelse……….

Skattegate” er langt fra sin sin afsluttende rapport, men allerede nu er der afdækket en påfaldende stor interesse fra chefen i skatteministeriet Troels Lund Poulsen (V) og hans topembedsmænd. En interesse som er meget langt ude over det normale i samarbejdet mellem ministeriet og Skatteregionerne.

Der er afdækket en utilfredshed fra skatteministerens side, som u-udtalt er effektueret af den fyrede departementschef Peter Loft, der oven i købet ikke ville have Skat København sendte det afsluttende brev til Stephen Kinnock, før han kom hjem fra sin udenlandsrejse. Alene det krav er en direkte indblanding i Skat Københavns sagsbehandling, hvilket indikerer et forsøg på magtmisbrug fra ministeriets side (ministrens side), da man kan formode Peter Loft handler i samråd med skatteministeren.

Det har været – og er stadig – en stående påstand, at der sker intet i Venstre, som Venstres chefideolog Claus Hjort Frederiksen ikke været inde over. Derfor vil det videre sagsforløb med sikkerhed trække tråde op i Venstres topledelse.

Jeg støtter mine antagelser på en gennemgang af de sidste dages artikler skrevet af Jyllands Posten, som bestemt ikke er fjendtligt stemt overfor Venstre.

Jyllands Posten 7. november 2012.  
Skat Københavns afgørelse i Helle Thorning-Schmidt (S) og Stephen Kinnocks skattesag landede på mystisk vis på dagbladet BT, en uges tid inden der blev udskrevet folketingsvalg i august 2011.

Det skriver Berlingske, der har de nye oplysninger fra anonyme kilder.

BT har kategorisk afvist at afsløre noget som helst over for den igangværende Skattesagskommission med henvisning til kildebeskyttelsen.

Oplysningen om, at BT-journalister fik kendskab til afgørelsen en uge før valgkampens start, kan meget vel betyde, at hensigten med lækken var at skade Helle Thorning-Schmidts valgkamp“, siger Troels Mylenberg, chefredaktør på Fyns Amts Avis og tidligere leder af journalistuddannelsen på Syddansk Universitet.

Til skattedirektør Lisbeth Rasmussen store overraskelse viste det notat, som fagdirektør Ivar Nordland fiskede op fra et gammelt arkiv, en sag om Helle Thorning-Schmidts personlige skatteforhold i 1999-2000.

Den sag var dengang afgjort, fordi ”nogen” havde rejst spørgsmålet om beskatning af hendes vederlag. ”Resultatet var altså, at Helle Thorning ikke var skattepligtig i Danmark dengang, men “nogen” i Socialdemokratiet mente åbenbart, at det skulle hun alligevel.

Det indebar, at Helle Thorning altså betalte skat i nogle år, uden at hun juridisk var forpligtet til det.

Jyllands Posten den 1. november 2012.
Udspørgeren Lars Kjeldsen læste under afhøringen af sagsbehandleren Inger Sommer Hansen (Skat København) herefter højt fra dele af direktør Lisbeth Rasmussens dagbog fra september 2010, hvoraf man forstod, at der fra departementschef, minister og dennes spindoktor var utilfredshed med afgørelsen.

Jyllands Posten skriver den 1. november 2012: 
Ivar Nordland fra Skatteministeriet, som under mødet med Skat Københavns direktører og Peter Loft havde fisket det gamle papir frem fra kælderen, ringede siden til Skat Københavns øverste chef Erling Andersen, hvor han i følge Erling Andersen skulle have sagt: ” Han var helt enig med os, og at skattesagen var vores afgørelse.”

Den 9. september 2010 var Hanne Dahl Kofoed (HD) med til et møde med Stephen Kinnock og Frode Holm på dennes kontor. Sagen var ved at være på plads.

Jyllands Posten den 8. november 2012.
Dele af denne dagbog, som er fortroligt materiale hos kommissionen, blev for nylig gengivet i dagbladet BT og viser bl.a. en betydelig indblanding fra toppen i Skatteministeriet: minister Troels Lund Poulsen (V), hans spindoktor Peter Arnfeldt og daværende departementschef Peter Loft.

Når det handler om sagsbehandling af en persons skatteforhold, har skatteministeriets departement ikke en såkaldt instruktionsadgang over for bl.a. Skat København.

”De skal jo ikke sagsbehandle,” sagde hun med fast og klar røst.

Udspørger Lars Kjeldsen (LK): “Hvorfor skulle der gå en hel uge, før afgørelsen i form af agterskrivelsen var klar? Det udtrykte Frode Holm jo utilfredshed med, da I havde mødet og sagde, at der ville gå en uge.”

HD: “Der var noget med, at vi skulle afvente, at departementschefen kom tilbage fra en udlandsrejse.”

LK: “I mødtes en torsdag – den 9. september. Hvornår mener du, at I havde afgørelsen færdig?”

HD: “Vi havde et udkast den 13. september, så skulle den bare renskrives.”

Om dette forhold har afdelingslederens chef Lisbeth Rasmussen skrevet et kritisk notat i sin dagbog. Hun var stærkt utilfreds med, at han ville blande sig i en sag, der var uden for hans legitimitet, idet kun Skat København havde ret til at afgøre den.

Afdelingsleder Hanne Dahl Kofoed forklarede desuden, at afdelingen blev udsat for en såkaldt “kvalitetskontrol” fra ministeriets side, hvilket hun ikke har oplevet før!

Jyllands Posten den 8. november 2012.
I en mail til Ritzau skriver finansministeren om Skattesagskommissionens beslutning om at lukke dørene:
Jeg respekterer i sagens natur til fulde Skattekommissionens arbejde, men jeg skal for en god ordens skyld understrege, at jeg personligt ikke har nogle indvendinger mod, at min rolle i sagen behandles for åbne døre af Skattekommissionen“.

Bjarne Corydon var stabschef for Helle Thorning-Schmidt, inden hun blev statsminister efter valget i september 2011.

Det der står tilbage er det bevisretslige i “Skattegate”.

Kan det juridisk bevises at Troels Lund Poulsen bedrev magtmisbrug via sin departementschef Peter Loft?

Og handlende Troels Lund Poulsen i samråd med Claus Hjort Frederiksen og Lars Løkke Rasmussen?

Det vil Skattekommissionen forhåbentligt give et klart svar på i rapporten når den foreligger om mange måneder, så vi kan få ryddet op i det betændte miljø omkring statsministeren og hendes mands skattesag.

I den forbindelse skal vi huske på skattesagen er afsluttet på trods af BT i flere år har kørt en nådesløs kamp for at få dem dømt skattepligtige med alle til rådighed stående midler!!!

 

 

 

Share This Post

Magtmisbrug eller naturlig interesse fra skatteministerens side?

Den mest centrale person i “SkatteGate” er tidligere skatteminister Troels Lund Poulsen, der nu forklarer sig efter 11 måneders tavshed om sin egen rolle i Stephen Kinnocks skattesag.

Troels Lund Poulsen. Var han styret fra statsministeriet?

Troels Lund Poulsen. Var han styret fra statsministeriet?

Der er mistanke om magtmisbrug i hans tid i skatteministeriet, hvor flere har givet udtryk for han forsøgte at påvirke udfaldet af skattesagen ved sendebud i form af hans nærmeste embedsmænd fra Skatteministeriet til Skat København og forsøg på at få Skatterådet til at tage afgørelsen fra Skat København op igen i september 2010.

Han er mistænkt for enten at stå bag lækagen til BT, have kendskab til den eller at “burde kende til den”. Han nægter alle anklagerne

Chefredaktør på Ekstra Bladet, Poul Madsen, skal vidne i dag.

Det samme skal avisens journalist Jan Kjærgaard, der har fortalt, at Peter Arnfeldt tilbød ham dele af skatteafgørelsen, men har afvist at udtale sig til politiet. Til gengæld har Kjærgaard lovet at udtale sig til Skattesagskommissionen.

Det meget omtalte bånd med samtalen mellem de to er desværre slettet, hvilket er helt og aldeles uforståeligt, da samtalen er sprængfarligt politisk sprængstof. Det er en “kioskbasker af karat” EkstraBladet har slettet, for et udskrift af det bånd kan fælde Troels Lund Poulsen, Venstre og Lars Løkke.

Journalist Peter Arnfeldt, der var daværende spindoktor for Troels Lund Poulsen, skal også forklare sig. Han tilbød ifølge Ekstra Bladet at lække fortrolige oplysninger om sagen til en af avisens journalister. Det nægter han.

Peter Arnfeldt har ifølge blandt andre skattedirektør Erling Andersen forsøgt at anfægte Skat Københavns frifindelse af Thorning-familien.

En af nøglepersonerne i sagen er direktør Erling Andersen fra Skat København. Han behandlede sagen om Thorning-familiens skatteforhold. BT har kørt en kampagne mod ham for at være partisk, fordi han i sin ungdom var lokalformand for DSU.

Erling Andersen gav i en redegørelse af sagen indtryk af, at Troels Lund Poulsen, Peter Arnfeldt og tidligere departementschef Peter Loft forsøgte at påvirke sagens afgørelsen. Erling Andersens redegørelse er blevet en del af grundlaget for kommissionsundersøgelsen.

Tidligere departementschef i Skatteministeriet Peter Loft er med på listen. Han overdrog ifølge Erling Andersen et notat til Skat København, som ministeriet ville have indført i afgørelsen af Thornings-skattesag. Peter Loft afviser selv denne påstand, men er siden blevet fritaget for tjeneste på grund af sagen af daværende skatteminister Thor Möger Pedersen.

Helle Thorning-Schmidts særlige rådgiver Noa Redington skal også vidne i sagen.

Foruden Noa Redington skal flere redaktører og journalister fra avisen BT vidne. Det samme skal en lang række ansatte i Skatteministeriet.

Det absolut mest prominente vidne er tidligere statsminister Lars Løkke Rasmussen (V), der skal udspørges i Helle Thornings skattesag. Kendte regeringschefen til skattesagen og styrede han sin skatteminister til at gøre Stephen Kinnocks skattesag politisk, for at skade oppositionslederen?

Dermed ville regeringschefen opnå genvalg, hvor VK-regeringen var langt bagud i valgkampen. Han havde en klar gevinst ved skattesagen blev offentligt kendt.

Kommer Skattekommissionen frem til den konklusion statsministeren var aktiv i skattesagen, så er det den største politiske skandale i mands minde. Det vil drage paralleller tilbage til Tamil-sagen, der var begyndelsen til enden for Det Konservative Folkeparti og VKR-regeringen.

Share This Post

Løkke fylder 48 år inden “Skattewatergate”.

Tillykke med de 48 år i dag.

Tillykke med de 48 år i dag.

 

Tillykke til Lars Løkke Rasmussen, der netop i dag fylder 48 år. Danmarks nye grønne mand, men det er aldrig for sent at smykke sig med lånte fjer  😎 – selvom man brugte sin regeringstid på at ødelægge Svend Aukens (S) miljøpolitik.

En anden grund til at ønske Lars tillykke i dag er “Skattewatergate”, som er vokset til 5.000 sider og 40 vidner, der skal afgive forklaring om Venstres læk i skattesagen, hvor fhv. skatteminister Troels Lund Poulsen (V),  hans daværende spindoktor Peter Arnfeldt og den hjemsendte departementschef Peter Loft er centralt placerede vidner……..

……..med en skarp skygge af den daværende meget trængte statsminister Lars Løkke Rasmussen, der havde brug for en sag mod oppositionslederen for at undgå et valgnederlag.

 

Lars E. Andersen, der er formand for skattekommissionen, forventer at mindst 40 skal  afhøres i undersøgelsen af, om nogen forsøgte at påvirke sagsbehandlingen af  Helle Thorning-Schmidts skattesag i 2010 og hvem der efterfølgende lækkede  papirerne til dagbladet B.T.

»Vi er nu ved at gennemgå, hvem vi skal afhøre og det bliver nok ikke under  40. Det er nok ikke meget over det antal, for vi forsøger også at begrænse  os, men i modsætning til politiet, kan vi ikke sende et korps ud til en  afhøring forinden«, siger han.

Sagen kommer for skattekommisionen i efteråret 2012.

Share This Post