Gælder de grundlovssikrede rettigheder ikke længere?

Jyllands Posten skriver den 22. juni 2016:
Partiet (Socialdemokraterne) foreslår for det første, at myndighederne skal have lov til at blokere for hjemmesider med ekstremistisk indhold uden varsel og uden først at indhente en dommerkendelse, som det er påkrævet i dag.

Derudover skal exitprogrammer for radikaliserede unge styrkes og der skal gøres mere brug af den såkaldte forbilledemodel, hvor unge, der i fare for at blive radikaliseret, bliver tilknyttet en lokal rollemodel, som kan trække den unge væk fra de negative fællesskaber.

Slutteligt ønsker Socialdemokraterne, at der bliver oprettet et »Center for Antiradikalisering«, som skal indsamle viden og koordinere indsatserne mod radikalisering“.

tirne_bramsen

Socialdemokraternes bannerfører i konkurrencen med Dansk Folkeparti og Inger Støjberg er Trine Bramsen. Jeg skriver udtrykkeligt i kampen mod Inger Støjberg, for selvom hun måske er større favorit end Kristian Jensen (Nuværende næstformand i Venstre) til at overtage formandsposten efter Lars Løkke Rasmussen, så kan den førte integrationspolitik ikke være Venstres politik, der med et liberalt grundlag går ind  for den danske grundlovs retssikkerhed og ytringsfrihed, eller er opgøret med de grundlovs sikrede rettigheder netop det nye Venstres politik?

Jeg undrer mig over Socialdemokraterne er så fokuseret på at overgå Dansk Folkeparti og Inger Støjberg i at tilsidesætte vores tilkæmpede retssikkerhed og ytringsfrihed.

Jeg er bestemt ikke enig i den førte politik på området, for der skal være retssikkerhed i Danmark og medier, websider eller trykte medier skal ikke lukkes uden en dommerkendelse eller en dom.

Jeg har ikke tiltro den politiske magt personificeret via sheriffen Søren Pind, støjsenderen Inger Støjberg eller den vildt konkurrerende Trine Bramsen er i stand til at vurdere om en webside/medie overholder lovgivningen eller er et ulovligt ekstremistisk synspunkt.

Kære gamle parti og Trine Bramsen, tænk Jer om og revurdér Jeres politik på området, det er aldrig for sent at blive klogere………..

Det er en sær tanke for mig, at Dansk Folkeparti er udkonkurreret af Trine Bramsen og Socialdemokraterne, så Dansk Folkeparti har måttet set sig slået ud på udlændingepolitikken.

Partiet har kastet sig over EU politikken, hvor partiet har sin nye platform, som modstander af EU.

 

Share This Post

Lama kritik er ren valgkamp……….

Søren Pinds(V) kritik af regeringens manglende lyst til at møde Dalai Lama kan efter hans optræden i DR2’s Debatten koges indtil et tak for sidst til Helle Thorning-Schmidt!

Der står tilbage, at han ikke vil afvise, at en måske kommende Venstre ledet regering vil tage det samme standpunkt, som den nuværende regering har taget, nemlig ikke at indbyde Tibets åndelige møder til et møde.

soren_pind

Det, der nu er tilbage af Søren Pinds kritik, kan simplificeres til:Helle kritiserede Lars Løkke for hans politiske finte, at mødes med Dalai Lama i 2009 som “privat person”, hvilket hun ikke mente Lars Løkke kunne, for han er statsminister hele døgnet“.

Dem, der husker det politiske forløb dengang, må erkende Kina reagerede med en voldsom kritik mod den danske regering, for de kinesiske styre accepterede ikke Lars Løkkes rolle som privatperson. Det kostede tab på eksport og samhandel i en længere periode.

Det medførte Søren Pind og VK(O) regeringen straks ændrede politik over for Kina.

VK(O) Regeringen og daværende udenrigsminister Per Stig Møller udarbejdede en såkaldt verbalnote – en skriftlig diplomatisk erklæring fra Danmark til Kina – hvor man blandt andet slog fast, at Danmark »opposes the independence of Tibet«. Formuleringen er aldrig oversat til dansk.

Selvfølgelig skal vi opleve Johanne Schmidt-Nielsen og SF’s Trine Pertou Mach deltage i den borgerlige kritik af regeringen og statsministeren, alt andet vil overraske, som for eksempel en pragmatisk holdning til dansk udenrigspolitik.

Folketinget afviste Lama værtsskab.
Selv om en bred vifte af Folketingets partier har kritiseret statsministerens manglende møde med Dalai Lama, afviste Folketingets Udenrigsudvalg selv at være vært for tibetanernes åndelige leder. Besøget blev afvist af formanden for udvalget, Per Stig Møller (K), på et lukket møde i januar.

Dermed falder kritikken af regeringen og specielt statsministeren totalt til jorde, da den nuværende regering reelt kun viderefører den tidligere regerings Kina politik.

Der et gammelt ordsprog, der beskriver Søren Pind og hans kritik!

“Tomme tønder buldrer”.

Share This Post

Bent Jensen angriber afdød redaktør………

Vi fik så ikke forårsvalget og nu kører B.dk (Berlingske) så en kampagne under dække af den statsfinancierede “forsker” Bent Jensen og “Center for koldkrigsforskning”, som skal bevise de røde politikkere var korrumperede og tog mod ordrer fra KGB og Sovjet og dermed var påvirket til at føre “fodnote politikken” i 1980’erne under Uffe Ellemanns tid som udenrigsminister i VKR -regeringen.

Bent Jensens koldkrigsrapport, som er et bestillingsarbejde fra Dansk Folkeparti, for partiet er meget utilfredse med de øvrige undersøgelser om den kolde krig, som ikke har opfyldt partiets ønske om KGB og Sovjet staten havde indflydelse på Socialdemokratiets politik i 1980’erne.

Desværre for Bent Jensen og Dansk Folkeparti, så har Uffe Ellenmann Jensen og Uffe Thorndahl skudt den påstand ned i avisens spalter straks efter offentliggørelsen.

Et citat fra Facebook:  Fætteratet oser jo langt væk af forsmåethed, det hellige trekløver Langballe – Krarup og Camre har altid følt sig som tilsidesatte genier, som man bare ikke gad høre på, når sådan nogle får magt, mener de sig berettiget til at tage hævn. Den tager de så under dække af “sandhedssøgen”, og hvis sandheden ikke passer dem, opfinder de en anden“! (Carsten Holbeck)

Søren (Vissen) Pind hykler fra sin blog: Det turde være evident – hykleriet. De rigtige meninger har fyldt Politikens læserbrevsspalter, og såmænd alle mulige andre steder. Jeg ville undertrykke ytringsfriheden, lukke ned for eksperterne, lægge deres viden for had, forhindre dem i at deltage i den politiske debat – og en masse andet vrøvl, jeg ikke orker at bruge kræfter på“.

Hr. Søren Pind når i sin blog at svinge pisken over alle, der ikke hylder hans tanker om “Forsker” Bent Jensen, og fortsætter: ” Denne blog vil fremover blive redigeret, således at stærkt forhånende, grovkornede, uforskammede og personligt hadefulde betragtninger – uanset observans – i det omfang tiden tillader det, vil blive fjernet“.

Hvad nyt er der i det Søren Pind?

Søren Pind har  hånet sine politiske modstandere og slettet indlæg og kommentarer, der ikke støtter op om hans sære politiske tanker og mål med hård hånd i al den tid, som  den brovtende Venstre politiker har skrevet blog på Berlingske. (Jeg har lagt et link til bloggen og jeg er dermed mere demokratisk end Venstres Søren (Vissen) Pind.)

“Forskeren” Bent Jensen holder gryden i kog i dag på Berlingske ved at komme med navn på en der “lod sig påvirke” under den kolde krig, nemlig Torben Krogh, redaktør på Information i den tid.

Hvorfor vælger forskeren så lige netop ham? Det er fordi han er død og derfor ikke kan tage til genmæle overfor de usaglige påstande fra denne statsfinancierede og devidente forsker…….

PET-kommissionen omtalte kun Torben Krogh ved hans KGB-kodenavn, »Kraig«, og vurderede, at KGB overdrev hans betydning for at imponere Moskva. PET rejste aldrig straffesag mod Torben Krogh, og hans familie afviser i dag, at han skulle have været agent.

Der har været flere påbud fra Justitsministeriet og PET mod Bent Jensen mod at offentliggøre navne. Og hvis han offentliggør navne, skal det ses i relation til de påbud,” siger PET-kommissionens formand, pensioneret landsretsdommer Leif Aamand. Kilde: B.dk.

Men Pernille Fram (SF) har sikkert ret, når hun siger:Jeg vil rejse sagen overfor justitsminister Lars Barfoed vel vidende, at Bent Jensen tilsyneladende er givet en politisk immunitet, der gør, at han kan agere, som han lyster”.

Vi skal sikkert læse meget mere om det bestilte forskningsarbejde fra “forsker” og “historiker” Bent Jensens hånd hele sommeren, for det kan gavne en skrantende VK(O) regering med at så tvivl om Rød Stues politiske motiver, selvom det nu er mere end 20 år siden, der var kold krig.

Om ikke andet så fjerner det focus fra “Tilbagetrækningsreform” og ” Grænsebomme sagen” og andre kedelige politiske sager og giver lidt politisk sommerluft til en meget trængt statsminister Lars Løkke.

Når emnet “Kold krig” så er udtømt, så skal vi se statsministeren cykle til Paris i sommerens aviser og ugeblade i mangel af politiske udmeldinger i agurketiden. Vi har megen politisk reklame til gode for Blå Stue i medierne i denne sommer!

Share This Post