Hvad har Ole Sohn (SF) gang i?

Danskernes løn er for høj. Og det er meget skadeligt for Danmarks konkurrenceevne“.

Har du det godt Ole?

Har du det godt Ole?

Sådan lyder meldingen fra den tidligere erhvervsminister Ole Sohn (SF), der vil have lønningerne sat ned samtidig med, at skatten skal sænkes sådan det kan betale sig, at gøre en ekstra indsats.

Til Børsen siger Ole Sohn, at der skal være plads til at lønmodtagerne går 15-20 pct. ned i løn, for at undgå afskedigelser, og for at undgå, at Danmark mister arbejdspladser og opgaver til udlandet.

En tillidsmand og hans kollegaer vil jo hellere gå ned i løn, end at en tredjedel af de ansatte skal fyres“, siger Ole Sohn til Børsen.

Og den tidligere minister beskriver i Børsen Danmark som en nation, der forsøger at køre over et højt bjerg i femte gear, hvor der mangler motorkraft. og der tabes hastighed.

Ole Sohn rammer sømmet på hovedet med sit ønske om, at venstrefløjen skal fokusere på konkurrenceevnen“, siger Dansk Metals formand.

Dansk Metals forbundsformand Claus Jensen er helt på linje med SF’s Ole Sohn, der i dagens udgave af Børsen gør sig til talsmand for, at venstrefløjen skal fokusere på den danske konkurrenceevne og produktiviteten i kampen for at bevare velfærden.

“Jeg er helt enig med Ole Sohn. Vi skal have øget produktiviteten” siger Claus Jensen, Dansk Metal, til Børsen.

Det er overraskende for mig Ole Sohn kommer med den melding og han får også gevaldige tæsk for sin udmelding af Enhedslisten og 3F Fagbladets fredags klummeskribent Rasmus Jønsson, der skriver:

Ole Sohn har i en årrække været højrefløjens yndlingsoffer, men efter hans udtalelse om at lønnen og skatten skal ned, står han til at blive borgerligt æresmedlem.

Venstrefolkene må have knebet sig i armen, da de vågnede op til Ole Sohns udmelding om, at lønnen skal sænkes og skatten skal ned. Ingen spindoktor i verden kunne levere en bedre optakt til weekendens Venstre-landsmøde.

Venstre er netop i gang med en offensiv, hvor de kæmper for erhvervslivet og mod lønmodtagerne. Claus Hjort kræver lavere løn, Inger Støjberg har stillet lovforslag, der skal ændre den danske model, og partiets kommunikationsramme er bygget op om, at erhvervslivet er heltene, der kæmper for landets konkurrenceevne, mens lønmodtagerne er krævende dovendyr“.

Jeg kan ikke gennemskue Ole Sohns hensigt og timing med hans kronik i Børsen, bortset fra han IKKE kunne komme med den udmelding, da han var minister.

Går Ole Sohn virkelig ind på danske timelønninger på 63 kroner eller mindre, som er det tyske løn for store dele af de  ufaglærte tyskere, der står uden for de tyske fagforeninger? Det kan jeg ikke tro på?

Det havde ikke været overraskende, hvis afskedssalutten fra den tidligere erhvervsminister ville have været en tak til lønmodtagerne for ikke at kræve mere i posen til overenskomstforhandlingerne. Eller en lille kritik af erhvervslivet for at være for grisk i opgangstider og have for travlt med at give samfundet skylden i nedgangstider.

Venstre har allerede kastet sig over Ole Sohns artikel i Børsen. “Man får sin barnetro på den menneskelige logik tilbage,” siger den tidligere statsminister begejstret i sin skamrosning af Ole Sohn i dagens aviser.

Det hjælper Venstre ud af den kattepine Claus Hjort frederisken har anbragt Danamrks største arbejder parti i ved chefstrategen medleing og danskerne skal ned på niveau med tyske lønninger og det offentlige skal spare 65 milliader kroner, som betyder 130.000 arbejdspladser forsvinder i kommunerne.

Det vil indgå i Lars Løkke Rasmussen tale på weekendens landsmøde.

“Det er imponerende og befriende, og det er tidsmæssigt helt rigtigt set, at Ole Sohn kommer med de udtalelser netop nu. Jo længere vi venter med at tage fat i disse problemer, des sværere bliver det. Hvis vi ingenting gør nu – og det er også et valg – så vil vi stå med meget store problemer om fem-seks år,” siger adm. direktør i Dansk Erhverv, Jens Klarskov.

Tak for det Ole Sohn, det vil stå som din største fejltagelse, større end din “flirten med KGB penge” til “Danmarks Kommunistiske Parti”.

Men hvad er så Ole Sohns ærinde som tidligere fagforeningsformand for 3F og tidligere formand for Danmarks Kommunistiske Parti, gruppeformand og minister for SF?
Jeg forstår dig ikke……. og kan ikke give et svar på mit spørgsmål.

 

Share This Post

Har Venstre overhovedet en moral?

Ja du læser rigtigt. Jeg stiller spørgsmålet om partiet Venstre har en moral?

Politiken har via aktindsigt afsløret skatteministeriets departementschef har deltaget i møder med topembedsmænd i Københavns Skattevæsen. Endda flere møder medens Helle Thorning-Schmidts “skattesag” var under behandling samme sted.

Politiken og Jyllands Posten skriver i dag:
I august-september 2010 år holdt Peter Loft fem møder med direktørerne for Skat København, selv om afgørelse i sager om personskat kun kan træffes af de regionale skattecentre.

Skatteministeren og hans departement kan ikke træffe konkrete afgørelser, har Ombudsmanden fastslået.

Peter Lofts mødeaktivitet fremgår af en aktindsigt, som Politiken har fået i kalenderne for direktør Erling Andersen og vicedirektør Lisbeth Rasmussen, begge Skat København.

De to har underskrevet den afgørelse, som senere frifandt det nuværende statsministerpar for skattesnyd“.

Det er der bekræftelse på den daværende VK-regering med Lars Løkke Rasmussen var dybt involveret i Helle Thorning-Schmidts “skattesag”. Troels Lund Poulsen har haft en tæt kontakt med sin departementschef og der er direkte reference mellem skatteminister og statsminister.

Der er mig bekendt et brud på den danske model med den lovgivende-, dømmende -, og udøvende magt.

Vi venter nu på Lars Løkkes forklaring, den må komme i de to aviser inden for kort tid?

Ekstrabladet.dk bringer i dag en liste over de mistænkte i skattesagen:
Troels Lund Poulsen – daværende skatteminister (V)
Peter Arnfeldt – spindoktor for Lund Poulsen – var pludselig på ferie, da sagen begyndte at rulle under valgkampen.
Læs: Han har set Helles skattepapirer: Nu er han rejst til Lapland
Peter Loft – Departementschef i Skatteministeriet siden 1993 – har været med på fem møder omkring sagen, og reportere direkte til Lund Poulsen.
Steffen Normann Hansen – Produktionsdirektør i Skatteministeriet
Ivar Nordland – Ny mand på listen – Fagdirektør i Skatteministeriet og ekspert i udenlandske skatteforhold
Erling Andersen – direktør Skat København – havde som direktør for Skat i København det primære ansvar for skattesagen.
Lisberth Rasmussen – Vicedirektør i Skat København

Derudover to sagsbehandlere, der løbene har arbejdet med sagen.

På EB’s liste mangler der prominente navne, som Lars Løkke Rasmussen, Claus Hjort Frederiksen og andre nærtstående ministre.

Der er sikkert i den kreds man skal finde personen, der behændigt lækkede skattepapirerne til Dagbladet BT, så Venstres Hoforgan kunne hjælpe en alvorligt trængt statsminister i valgkampen.

Og ikke nok med det, så bruger Venstre en video med børn i sin agition og valgkamp mod Rød Blok.

Jeg er derfor meget i tvivl om Partiet Venstre overhovedet har en etisk profil og politisk moral.

Mit umiddelbare svar er nej.

For Venstre “ved man hvor man har” – alle midler gælder for at få magten i Dansk Politik!

 

 

 

Share This Post

De snakkende klassers fald

Information, den 1. juli 2011, af Johannes Henriksen:
De politiske kommentatorer har i årevis svælget i processnak og spekulationer over det strategiske spil på Christiansborg. Men nu er den snakkende klasse af kommentatorer under heftig beskydning fra politikerne selv. Og på redaktionerne afløses kommentatorvældet nu i stigende grad af klassisk, faktabaseret journalistik

I årevis har de siddet tungt på tronen. De har fyldt mediernes politiske dækning med personsager og endeløs snak om processer. For dem er alt strategi og intet tilfældigt. Politik er et kynisk magtspil, hvis regler og rænker de i egen selvforståelse formår at kortlægge minutiøst. Og de elsker at snakke om det. Helst på tv”.

Laget af eksperter og meningsdannere fylder meget mere i dag end for 30 år siden, hvor organisationsrepræsentanterne, arbejdsgiverrepræsentanter og fagforeninger var meget stærkere. De repræsenterede de etablerede interesser, men de var samtidig også valgt af bredere dele af befolkningen. I dag er eksperterne og meningsdannerne selvudnævnte eller udnævnt af hinanden,” påpeger Lars Olsen debattør og forfatter.

Han mener, at kommentatorer som Helle Ib, Ralf Pittelkow, Peter Mogensen og Michael Kristiansen fungerer som en slags overdommere, der tildeler point til blå eller rød blok. Men vel at mærke som en del af en parallelverden af socialt privilegerede mennesker, som måske nok ind imellem er uenige med hinanden, men som alligevel befinder sig sammen i en bestemt del af virkeligheden.

Læs mere på Information.dk

Min holdning:

Til daglig er det kommentatorerne, der giver politikerne på Christiansborg karakterer

Til daglig er det kommentatorerne, der giver politikerne på Christiansborg karakterer

Overskriften ” De snakkende klassers fald” er nok sat noget på spidsen, for den spådom holder ikke i dagens mediebillede, men det er mere journalistens ønsketænkning om en dybdeborende og vedkommende journalistik på danske dagblade og TV-medier. Og måske også et ønske om et mere spændende job, hvor der er tid til en grundig research over emnet.

Jeg tror ikke man skal underkende Mogensen og Kristiansen udsendelser på TV2 News, hvor de forsøger at afdække det politiske spin, der foregår på “Borgen”, eller Jens Olaf Jersild – “Jersild Live” på DR1, indimellem øderlægger den gode vært dog udsendelse med sin egocentrering, der afbryder en god kommentar fra gæsten i studiet. 
“Debatten” på DR2 med Clement Kjersgaard er med i den gode gruppe af TV-debatudsendelser, der alle har formidlet dansk politik på en spændende og vedkommende måde, også for folk, der ikke har den store politiske interesse.

Det har helt sikkert fået mange til at interessere sig for politik, som ellers ikke var blevet introduceret til det.

Så er der dem, som jeg vil kalde for enøjede politiske kommentatorer, som Helle Ib, BT (Venstres hoforgan) og Ralf Pittelkow på Jyllands Posten (Højrefløjens talerør). Fælles for disse er, at de politisk er meget højre populistiske og ikke i samme grad har blik for det samlede politiske billede i Danmark, men dyrker højrefløjens bedrifter og de er ikke særligt objektive i deres spalter eller på TV, på det samlede politiske landskab i Danmark.

Henrik Dahl siger til Information: ” Politikerne er faktisk i vidt omfang en samling håbløse idealister, som gerne vil gøre verden bedre………..
………  Ligesom sportsjournalisterne har de politiske kommentatorer jo heller ikke været med i omklædningsrummet. De ved jo ikke en skid om, hvad der er blevet sagt i pausen. De gætter bare på et eller andet. Og de har ikke engang spillet spillet selv”.

De første er jeg enig i, for der er mange politkkere, der har et ønske om at reformere det danske samfund. Det andet er jeg ikke enig i, for de politiske kommentatorer har deres gang i Folketinget og de har samtaler med politikkerne, så rent gætværk er det ikke, men kilderne skal sløres af kommentatorerne, for ellers tørrer kilden ind. Derfor er det i høj grad den enkelte kommentators tillid hos læseren/seeren, der er vigtig for hans /hendes udsagns troværdighed.

Personligt tror jeg ikke vi kommer væk fra ekspert- og kommentator vældet i de danske medier, for der er deadlines, der skal overholdes, så der er ikke tid til dybdeborende research, så medierne er nød til at købe sig til den viden.

En løsning kunne være et magasin, som dyrker denne diciplin for det enkelte dagblad, hvor et specifikt emne taget til behandling, som det sker på TV. Det sker dog i dag i nogen grad i dag, som for eksempel Berlingskes “Politiko”.

Personligt ville jeg da ønske politikkere og organisationsfolk fra fagforeninger og erhverv fik større plads til deres synspunkter i TV og dagblade, men det har de selv ødelagt med deres ansættelser af spindoktorer og store presseafdelinger, som skal sælge deres politiske budskaber.

Men det største største problem på TV i dag, er de korte klip, hvor budskabet skal sælges på 10-15 sekunder og i mange tilfælde er et redigeret klip af en persons udtalelse, der måske varer et minut eller to! Her er TV-journalisten ikke altid fair i sin redigering.

I modsætning til Informations journalist Johannes Henriksen, så tror jeg ikke på “De snakkende klassers fald”, men jeg mener, de fortsætter fremover i medierne sammen med “eksperterne”. Men der vil ske en udvikling af deres arbejdsmetoder og dækning af det politiske spil på “Borgen”.

Medierne er under konstant udvikling hver eneste dag.

Share This Post

Fælles mål for kristne og muslimer, et sekularisk samfund.

Læst på Kristelig Dagblad webside:
“Ifølge en amerikansk forsker spiller religion ikke en større rolle i de muslimske lande end i de vestlige, og muslimer er lige så interesseret i sekulære samfund som kristne”.

Et af dem bad folk svare på, om de var enige i udsagnet ”religiøse ledere burde ikke påvirke, hvordan folk stemmer.” 66 procent af muslimerne var enige i, at religiøse ledere ikke skal have indflydelse på politik, mens 71 procent af de kristne svarede det samme.

Steven Fish, professor i politisk videnskab ved University of California, Berkeley:
“Det er mere almindeligt, at resultatet bringer sekulære eller moderate islamister til magten. De fleste valg i muslimske lande, hvor valget er frit som i Tyrkiet i 2007, Indonesien i 2008 og 2009, og Pakistan i 2008, bringer sekularister eller moderate islamister til magten, mens partier, som repræsenterer militante islamistiske tendenser, klarer sig elendigt”

Med Tunesien og Ægypten i tankerne, så ser det måske alligevel ikke så sort ud for demokratiseringen i den arabiske verden. Jeg tror mest på den demokratiske proces i Ægypten, hvor der er nedsat en forfatningskommision samt parlamantet er opløst og der etableres en ny regering. Det Muslimske Broderskab i Ægypten signalerer de vil starte et demokratisk parti, hvilket er sandsynligt indtil det modsatte er bevist.

Lykkes projektet med demokratisering i Ægypten inden for de næste 6 måneder, så vil der ske omvæltninger i den arabiske verden i de kommende år.

Men det bedste ved denne beskrivelse af Steven Fish er at islam og muslimer i Danmark ikke er det doktrinære, sorte trossamfund, som Dansk Folkeparti vil have danskerne til at tro og som er en stor del af Dansk Folkepartis ekstensberettigelse, nemlig frygten for islam og muslimer.

Undersøgelsen overført til danske forhold betyder der ikke er den store forskel på kristnes og muslimers ønsker om et godt, demokratisk samfund at leve i. Med en folkekirke og moskeer, der er adskilt fra de politiske beslutningsproces. Et sekularisk samfund.

Vi må samarbejde, kristne og muslimer, om at holde de ekstremistiske islamister væk fra samfundsordenen og ikke mindst stå sammen for at bekæmpe fremmedhadet fra Dansk Folkeparti.

Husk det i valgkampen.

Steven Fish har lige publiceret sine resultater i bogen: “Are Muslims Distinctive? A Look at the Evidence“, Oxford University Press, (februar) 2011.

Share This Post

Hvad sker der i oppositionen…………

Danmark er på vej i isolation i Europa med en ekstrem indvandringspolitik.

Den seneste opstramning af 24 års reglen, der er iscenesat af Dansk Folkeparti i forbindelse med finansloven er paradoksal, for den rammer flere “etniske danskere” end den rammer mennesker af “anden etnisk herkomst”.

Der er ikke længere en mulighed at bo sammen med sin udvalgte i Danmark. Vi har fået indført statsreguleret kærlighed i Danmark, selv ikke DDR – “det gamle Østtyskland” – ville man statsregulere deres borgeres kærlighedsliv.

Vil en dansker have en kvinde/mand med asiatisk, sydamerikansk, muslimsk eller pakistansk baggrund, så skal han/hun ikke forvente at få sin elskede til Danmark, for her står Pia Kjærsgaard og afviser dem med lovgivning ved grænsen. Hvis det ikke holder, så kan hun stramme op igen ved næste finanslovsforhandlinger.

Hun skal dog lige vinde det næste valg inden!

Oppositionen slås internt om at overgå regeringen og dets støtteparti om en stram indvandringspolitik, dog med modstand fra Det Radikale Pati og Enhedslisten, der vil det anderledes, men bliver de hørt ved den kommende regeringsforhandlinger?

Og så sker det!

Socialdemokraterne, melder ud via formanden Helle Thorning Schmidt, at det på trods af deres nølende opbakning til VKO flertallets pointvurdering af indvandrere og senere deres helt eget pointsystem, så er det slut med flere opstramninger på indvandringspolitiken!

Jeg er forvirret, men glad!

Nu har de, Socialdemokraterne og SF haft flere uger til at komme med et alternativ til den førte indvandringspolitik, men de har forpasset det i intern ævl og kævl, det er skammeligt!

Men hvad er så oppositionens politik på indvandrerområdet?

Når lederen af oppositionen melder ud i søndagsavisen om ændringer af sin indvandrerpolitik, så burde der samtidigt meldes et klart alternativ ud til VKO’s førte politik, der indeholder en humanitær politik på området med vægt på integration, men nej det forpasser man!

Det kalder jeg dårlig timing af de politiske budskaber på indvandringspolitikken.

Heller ikke i den borgerlige lejr er Pias stramninger af 24 års reglen gået stille af.

Der har været mudren i Venstres folketingsgruppe med Britha Schall-Holberg og Eivind Hesselbo, der blev banket på plads af gruppeformand Kristian Jensen.

Det konservative Folkeparti har haft deres kritik med tidligere mf’er Paul Fisher. Og løsgængeren Pia Christmas-Møller går så langt, som at anbefale vælgerne ikke at stemme på VKO. Det er hård kost for de borgerlige.

Det posetive i den storm er, at der er håb om at alle politiske partier – minus Dansk Folkeparti –  nu indser vi nu er blevet for rabiate i vores indvandringspolitik.

Jeg håber, det er starten på en ny indvandringspolitik, der værdsætter det enkelte menneske og en human integration af indvandrerne i Danmark, så jeg igen kan blive stolt af at være dansker.

Share This Post