Morten messer i agurketiden…….

Morten_messer_meneskeret

Han peger på menneskerettighedskonventionens artikel otte, der sikrer alle retten til familieliv og privatliv, så længe det ikke strider mod en nations sikkerhed, som et konkret eksempel på en artikel, der skal ændres.

Den bør laves om, så den udelukkende gælder for danske statsborgere eller ikke gælder i udvisningssager, mener Morten Messerschmidt.

Jeg orker næsten ikke at kommentere denne udmelding, for den er dybest set kun en forlængelse af Dansk Folkeparti’s kamp for at rense Danmark for muslimer. En kamp jeg tager stærkt afstand fra, for der er trosfrihed i Danmark. Og jeg vil ikke gå kompromis med mine og dine menneskerettigheder, som Morten og Dansk Folkeparti.

Formanden for Politiforbundet, Claus Oxfeldt, stiller Morten Messerschmidt et skarpt og simpelt spørgsmål. Morten svarer ekstremt arrogant tilbage.

Men han glemmer at han ikke selv har et politisk mandat i Danmark.

Morten er nemlig EU parlamentariker for Dansk Folkeparti.

arrogant_morten_messer

Jo det går godt for den unge Morten, så godt så han helt har mistet jordforbindelsen med dansk politik og de danske demokratiske rettigheder.

Stine Bosse beskriver det ganske fint i sit tweet til Morten Messerschmidt:
Patetisk ikke at turde debattere politik med ikke politikere – DF i øjenhøjde“.

DF ønsker folkevalgte sheriffer.
Han vil udnævne politimestre efter amerikansk forbillede, folkevalgte sheriffer er et af Mortens slagnumre i Dansk politiks agurketid, hvor pressen tørster efter letkøbte nyheder og politiske slogans fra  3.die kolonne af politikere.

Nu er det amerikanske politikorps og de tilsvarende domstole ikke noget at tragte efter, heller ikke de valgte sheriffer, som skal tækkes borgere og politikere for at beholde deres jobs. Derfor træffes der kun de populistiske beslutninger og der gives populistiske løfter, som ikke holder i virkelighedens verden. De store og upopulære beslutninger udelades i det amerikanske samfund.

Tænk bare på de mange skyderier i USA, racefordommene i USA politikorpset, politidrab i flæng på sorte amerikanere, de amerikanske domstole, der er til købs for dyrt betalte forsvarsadvokater og meget andet af samme skuffe.

Får Morten og Dansk Folkeparti held til at ændre på Dansk Politi, så tror jeg det bliver dårligere, for partiet tåler ikke modstand – heller ikke fra politiet – og anviser kun højere straffe, flere fængsler og udvisning af alle muslimer og mørklødede mennesker af Danmark og endelig folkevalgte sheriffer, som et middel mod øget kriminalitet.

Det holder ikke DF…….

 

 

Share This Post

Og hvad skal vi så bruge det til?

For første gang bedømmer vælgerne Enhedslistens Johanne Schmidt-Nielsen til at være den dygtigste partileder. Sidste år løb Kristian Thulesen Dahl med æren, men nu giver hver femte dansker DF-lederen dumpekarakter. Mette Frederiksen stryger ind på en fornem andenplads, mens Lars Løkke Rasmussen skraber bunden i selskab med Søren Pape og Morten Østergaard, skriver Ugebrevet A4 i dagens udgave.

A4_karakterbog_2015

Rød lejrs ledere får i gennemsnit 5,14 på trods af den radikale leder Morten Østergaard ligger et mulehår over venstres leder! Blå Bloks ledere får i gennemsnit 4,3.

Hvad skal vi så bruge det til, når befolkningen alligevel stemmer borgerligt.

En af Danmarks smalleste regeringer gennem mange år med 34 mandater er ved magten i form af den mindst populære venstre leder Lars Løkke Rasmussen ved roret. Han ligger et mulehår over bundskraberen, den konservative leder Søren Pape Poulsen.

Tager man udgangspunkt i den borgerlige grundtanke så er Venstre regeringen en succes, for det er lykkedes at beskære kontanthjælp, hjælp til flygtninge, nedsættelse af registreringsafgiften, og den er i gang med at ødelægge de danske kyster med byggerier i strandkanten, ødelægge vandmiljøet med øget sprøjtning og gødning, samt nedsætte Danmarks klimamål fra 40 til 37% vedvarende energi i 2020 samt fjerne store beløb fra forskning om det.

Den største sejr Venstre regeringen har besået er tyveriet fra de danske kommuner, hvor man fjerner 2,5 milliarder i 2016, der øges til 7,5 milliarder i 2019. Det er sket med stemmer fra Dansk Folkeparti, der har fået 1 “ældre” milliard for at lægge stemmer til det. Alle med en smule matematisk indsigt kan se hvor de penge ender, nemlig til at dække huller i kommunernes budgetter efter tyven har været der!

Finansloven er vedtaget – de Konservative fik indløst førsteprioriteten med en fastfrysning af grundskylden for boligejerne, og Liberal Alliance fik sænket registreringsafgiften for personbiler, fik Dansk Folkeparti den såkaldte “værdighedsmilliard” på ældreområdet.

Det mislykkedes i første omgang at fjerne boligydelse til de ældre medborgere, da sagen blev opdaget i utide! Det var ikke en regnefejl i finansministeriet, men en bevidst politisk handling at fjerne mellem 5 – 8.000 kroner i boligydelse til Danmarks svagest økonomisk stillede pensionister, der er tvunget i dyre plejeboliger. Både statsminister og finansminister har udtalt, at denne besparelse kan bruges til skattelettelser.

Dansk Folkeparti fejrer udskydelse af denne sag til foråret som en sejr.
Men fakta er pengene skal findes. De Konservative i form af Brian Mikkelsen er på TV2 News i dag og fortælle at de rigeste pensionister skal have en skattenedsættelse for partiet vil støtte Dansk Folkeparti. LA ønsker at lette topskatten, som partiets betaling for at udskyde sagen om boligydelsen.

DF_Flygter_boligydelse

 

Jeg forudser det kan blive vanskeligt for statsminister og finansminister at indfri løfterne om skattelettelserne og for Dansk Folkeparti at ændre forslaget om beskæringer af de ældres boligydelse.

Det bliver et varmt forår i Blå Blok

 

Share This Post

Manglende tillid til danske politikere?

 Et nyt opbrud kan være på vej i dansk politik, mener flere eksperter.

Mistilliden til politikerne er nemlig så stor, at flere og flere vælgere ikke ved, hvor de skal gå hen, skriver Jyllands Posten den 22. februar 2014.

Et historisk tilbageblik, som danner baggrund for Jyllands Posten konklusion:
Da Danmark gik til valg den 4. december 1973, skete der noget usædvanligt.

Efter flere års politisk ro med stabile regeringer ved roret i dansk politik forkastede den danske befolkning med et slag de gamle danske partier, Socialdemokratiet, Venstre og De Konservative, mens Mogens Glistrups nystiftede Fremskridtspartiet stormede ind i Folketinget med 15,9 pct. af stemmerne. Samtidig kom Centrum Demokraterne med den frafaldne socialdemokrat Erhard Jakobsen i spidsen ind med 7,8 pct. af stemmerne. Den helt store taber var statsminister Anker Jørgensen og Socialdemokratiet, der blev rundbarberet så meget, at partiet fik det værste valg siden Første Verdenskrig“.

Mistilliden er udtalt i en ny måling udført af Wilke for JP,  den giver en gennemsnitlig vurdering  på 4,2 points ud af 10 mulige!

Wilke-målingen bekræfter det billede, vi allerede har af de danske vælgeres tillid til politikerne. Den er for nedadgående, og faktisk kan man sige, at politikerne slipper nådigt i den ny måling, når man tænker på den seneste måneds møgsager, som har præget medierne,” siger professor Jørgen Goul Andersen fra Aalborg Universitet og henviser bl.a. til PET-sagen, der kostede daværende justitsminister Morten Bødskov (S) ministerposten og sagen om Venstres formands, Lars Løkke Rasmussens, luksusrejser på første klasse.

Det handler om noget så banalt som de økonomiske konjunkturer, som præger danskernes hverdag. Og utilfredshed med regeringens politik.

jorgen_goul_andersen

De undersøgelser, jeg har lavet, peger entydigt på konjunkturerne som en vigtig faktor. Når landet er i dyb økonomisk krise, giver det som regel stigende mistillid til politikerne. Danskerne bliver simpelthen i tvivl om, hvorvidt deres politikere kan løse samfundets økonomiske problemer,” forklarer Jørgen Goul Andersen.

Omvendt er det i opgangstider, som under de skiftende Fogh (V) regeringer, der soldede opsvinget bort til skattelettelser og luksusforbrug, hvor en Audi A4 blev standard udstyr i mange danske hjem.

»Det ser navnlig ud til at være den førte krisepolitik, der har givet mistillid,« siger Jørgen Goul Andersen og peger samtidig på, at det var en tendens, der allerede startede under den daværende venstreregering med Lars Løkke Rasmussen som statsminister i 2010.

Jyllands Posten skriver:

“Det gik først med betydelig forsinkelse op for danskerne, at Danmark for alvor var ramt af finanskrisen, og samtidig skete der et radikalt omslag, som brød den konsensus om velfærdspolitikken, der havde hersket også under Fogh. Det kunne aflæses på målingerne af danskernes tillid til deres politikere, der hurtigt begyndte at falde,” siger Jørgen Goul Andersen.

Og ifølge professoren står den nuværende regering med statsminister Helle Thorning-Schmidt (S) i spidsen her i en dobbeltklemme. For ud over at skulle løse problemerne med eftervirkningerne af finanskrisen har den samtidig lagt sig ud med sine egne kernevælgere.

Det kom både til udtryk, da den socialdemokratiske finansminister, Bjarne Corydon, sidste år greb ind i lærernes overenskomstforhandlinger, men også regeringens nylige salg af aktier til det udskældte amerikanske investeringsselskab Goldman Sachs har gjort indtryk på et stadigt mere skeptisk vælgerkorps, lyder forklaringen fra Jørgen Goul Andersen. Citat slut.

Dertil kan lægge et kommende salg af Nets og en bestilling af en rapport hos et internationalt revisionsfirma, der skal kortlægge udlicitering, der kan give regeringen og især Socialdemokraterne store problemer mit sit vælgergrundlag.
Özlem Cekic , Facebook ven og medlem af Folketinget for SF, skriver i dag:
Jeg kan godt forstå, tilliden til os politiker er faldende. Hvem gider os politiker, når vi er mest optaget af proces frem for politisk indhold. Når vi gå efter personen, frem for sagen. Når vi ikke holder, hvad vi lover. Når vi konstant snakker sort, så ingen fatter, hvad vi siger. Når vi helst vil karrieren og diverse titler på vores cv, end at skabe resultater for borgerne. Når tælle til 90 og nødvendighedens politik, bliver hovedargumenter i den politiske diskussion. Jeg er enig med befolkningen: Vi fortjener ikke befolkningens tillid!”

SF har med deres udtræden ag regeringen og det kaotiske forløb i DG&I huset bestemt bidraget med politiker lede. Men jeg er enig med Özlem Cekic i hendes vurdering af de daglige person angreb, det taktiske spil og den evindelige strøm af §20 spørgsmål til ministrene i Folketinget er ødelæggende for befolkningens syn på de danske politikere. Mange af §20 spørgsmålene er kun politiske drillerier uden saglig begrundelse.

Partiet Venstre har ligefrem sat mistilliden i system.

Venstre har en “spørgebande”, bestående fortrinsvis af fagordførere, der har en opgave at stille ugentlige §20 spørgsmål, der helt givet kan afklares i de respektive udvalg! Dertil kan lægges de utallige folketingsdebatter i regeringens første leveår, medens deres formand lå i den politiske hængekøje eller rejste rundt i verden på “First Class” – flere gange i deres taler råbte “LØFTEBRUD”.

Det var en klar strategi fra Venstre, der havde til formål at sprede mistillid til regeringen. Langt ind i Venstre, anført af Søren Pind (et fremtrædende medlem af badeklubben), der var frustreret over den “moralske” formand havde mistet statsministeriet. Sikkert er det, vælgerne er –  og var – trætte af den strategi, selvom det gav gode meningsmålinger til Partiet Venstre. Forklaringen for det, er at vælgerne fravalgte regeringen og stadig i nogen grad gør det.

Lars Løkke, den omralske statsminister i følge Søren Pind, besteg Folketingets talerstol efter 769 dages fravær , ændredes Venstre dagsorden.

Lars Løkkes nye dagsorden er nu, da han må erkende regeringen bliver siddende valgperioden ud:

Vi fik intet svar af statsministeren”. Det afløser det tidligere slogan udtænkt i Venstres Pressetjeneste: ” Regeringen begår løftebrud“.

Det nye slogan bliver dagligt i en lang periode brugt af Lars Løkkes partisoldater og ordførere i Folketinget og efter en periode følger Liberal Alliance, senere Konservative og Dansk Folkeparti med.

Min personlige mening er vælgerne er trætte af oppositionen ikke i langt større omfang indgår i den politiske proces i Folketinget og dermed i lovgivningsarbejdet, den manglende indsats skaber i høj grad politikerleden!

Vælgerne vil have holdbare løsninger med en bred tilslutning fra de politiske partier i Folketinget!

Share This Post

Har de kommunale politikere mistet deres moral?

Lyngby-Taarbæk Kommunes borgmesterkæde bæres af borgmester Søren P. Rasmussen (Venstre), der faldt ved valget. Han kom til magten for fire år siden ved et kup.

Lyngby-Taarbæk Kommunes borgmesterkæde bæres af borgmester Søren P. Rasmussen (Venstre), der faldt ved valget. Han kom til magten for fire år siden ved et kup.

Senest er 3 medlemmer af en socialdemokratisk partiforenings bestyrelse på Lolland er gået i protest mod, at partiet svigter konstitueringsaftalen fra valgnatten.

Det sker ovenpå borgmesterkuppet på Lolland, hvor socialdemokraterne først skrev under på en aftale, der gjorde den konservative Marie Louise Friderichsen til borgmester – men få dage efter løb fra aftalen til fordel for en aftale med Venstre, der gjorde socialdemokraten Holger Schou Rasmussen til borgmester.

Og helt galt er det gået i Nyborg Kommune.
Dramatisk udvikling efter valget i Nyborg: Flertallet tipper til blå blok, da socialdemokraten Jan Reimer Christiansen går til Venstre,  så borgmesteren i Nyborg Kommune fra nytår er Venstres Kenneth Muhs.

 

Rød blok vandt ellers flertallet på 13 af Nyborg Byråds 25 mandater ved det netop overståede valg, og der var lagt op til, at Socialdemokraternes Erik Christensen kunne få fire år mere på posten.

Mange andre kommuner er berørt af kaotiske konstitueringer.
Allerød kommune har haft konstitueret en konservativ og efterfølgende en fra Venstre. I København forsøger Pia Allerslev (V) at omgøre konstitueringen. Dragør kommune har bidraget til kup af den konstituerede borgmester og der flere eksempler på konstituerede borgmestre, der troede de skulle være borgmestre. Ingen borgmester kan være sikker på valg før byrådet har konstitueret sig ven det første møde, der skal være afholdt senest den 5. december 2013.

Har kommunalpolitikere en lav moral eller er de beruset af magtbegær?

Der er mange valgte kommunalbestyrelsesmedlemmer, der skifter holdning, når der er magt, prestige og penge inden for rækkevidde. Nedskrevne aftaler respekteres IKKE, når dansen om borgmesterposten er i gang.

Jeg forstår ikke hvorfor man ikke har baglandet med før man “skifter hest i vadestedet”.  Det er ikke sket i Lollands Kommune jævnfør TV2 East. Jeg forstår heller ikke hvorfor man går i protest i stedet for at tage kampen op med dem, der ikke forstår demokratiets spilleregler. Desværre  er der sket et skred i moralen for mange valgte i kommunerne rundt i Danmark.

Vælgerne må kunne forvente de løfter, der gives før valget, også er baggrunden for beslutningerne efter valget. Frem for alt må man forvente ens stemme også går til det parti man har stemt på.

Her tænker jeg på Nyborg, hvor det nuværende socialdemokratiske kommunalbestyrelsesmedlem Jan Reimer Christiansen ikke alene skiftede parti en uge efter valget, men også politisk blok!

 

Det er en farce de danske vælgere ikke kan stemme til et kommunalvalg uden bagefter at erfare deres stemme bliver misbrugt så markant anderledes, som det sker i Nyborg Kommune samt en del kommuner landet over……. det skal stoppes!

 

Hvordan kan en mangeårig socialdemokrat en uge efter et valg lige pludselig finde ud af at han er venstremand?

Der er behov for indenrigsminister Margrethe Vestager (R) ser på reglerne for valg til kommunalbestyrelserne. For vælgerne har IKKE stemt på byrådsmedlem Jan Reimer Christiansen, fordi de ville have en Venstre borgmester og et Venstre styre.

Der er et vælgerbedrag i første potens.

Share This Post