En begrænset næse til Statsministeriet

Det ligner en begrænset eller ingen næse til Statsministeriet og Helle Thorning-Schmidt i “Bødskov sagen”.

pernille_skipper_2014

Pernille Skipper, Enhedslistens retsordfører.

 

Under stor mediebevågenhed var der fredag samråd med statsministeren i den såkaldte Bødskov-sag. Efter samrådet har Enhedslisten har taget initiativ til at tildele Statsministeriet og statsministeren kritik for deres håndtering af Bødskov-sagen.

Vi har gennem besvarelsen af en række skriftlige spørgsmål og på samrådet fået kastet et rimelig klart lys over Statsministeriets rolle i forbindelse med denne her sag“, skriver Pernille Skipper i nyhedsbrevet fra Enhedslisten.

De borgerlige er ikke tilfredse med Enhedslisten og Pernille Skippers offentliggjorte næse til Helle Thorning og Statsministeriet.

Pernille Skipper – Enhedslistens retsordfører – formulerer det på denne måde:

Tvært imod ser det på nuværende grundlag ud som om, at Justitsministeriet og Morten Bødskov også tilbageholdt informationer for statsministeriet og for statsministeren. Ansvaret for at konstruere en løgn og misinformere Folketinget ligger hos Justitsministeriet og hos den afgåede justitsminister. Det ligger ikke hos statsministeren eller Statsministeriet.

Kritik af to forhold i Statsministeriet

Selvom sagen nu er fuldt belyst, så er der forhold, der er beklagelige, og som må udløse kritik.
For efter vores mening burde alarmklokkerne have ringet, da forklaringen den 19. november bliver ændret i den endelige pressemeddelelse i forhold til de udkast som statsministeriet havde set.

  • Man burde have gjort mere for at sikre sig at den information som justitsministeren gav offentligheden og retsudvalget denne gang var korrekt og fyldestgørende.
  • Man burde have reageret på, at beklagelsen af ikke at have orienteret Folketinget korrekt var gledet ud af den endelige version.

På den baggrund har vi i Enhedslisten taget initiativ til at retsudvalget udtaler en kritik af statsministeriet – en såkaldt næse. Det vil sige en udtalelse, hvor Folketinget beklager, at Statsministeriet og statsministeren ikke i tilstrækkeligt omfang den 19. november sikrede sig at justitsministeren gav folketinget og offentligheden en korrekt og fyldestgørende redegørelse.

Oppositionspartierne på højrefløjen har besluttet, at de vil tænke over sagen, inden de beslutter, om de vil tilslutte sig Enhedslistens forslag om at tildele en næse.

De borgerlige partier er IKKE tilfreds med den tekst og vil have den strammet yderligere. Til det siger Pernille Skipper, at de kan stemme for Enhedslistens forslag eller undlade det, for det står ikke til forhandling i Retsudvalget.

Dermed kan det ende uden en næse, hvis de borgerlige vil have strammet teksten.

Enhedslisten har allerede offentliggjort sit bud på, hvordan kritikken skal lyde, læs forslaget fra Enhedslisten her………….

De borgerlige partier skal ikke regne med, at der bliver flyttet mange kommaer:

Nej, vi har fremlagt det, som vi mener, sagen kan bære, og det, der sagligt set er berettiget at kritisere i den her sag. Så må de andre partier blive enige med sig selv og hinanden om, om det er noget, de kan støtte. Men groft sagt er det ikke et oplæg til debat,” siger Pernille Skipper til Berlingske i går.

Der er møde i dag fredag klokken 12:00, hvor retsudvalget afgør næsen til statsministeriet.

 

 

 

Share This Post

Ministerstorm: Justitsministeren erkender

…………………………… at have opfundet en begrundelse for at udskyde besøg på Christiania. Enhedslisten og Venstre er rasende inden tirsdagens altafgørende samråd.

samraad

Justitsminister Morten Bødskov (S) erkender at have ført Folketinget bag lyset. Det sker i et svar til Folketingets retsudvalg, som blev offentliggjort sent mandag aften.

Jeg vil gerne dybt beklage, at jeg på denne måde har bidraget til, at medlemmerne af Folketingets retsudvalg fik en begrundelse, som ikke var reel,” skriver Morten Bødskov i svaret til retsudvalget.

Vildledningen skete, efter at han havde fået en orientering fra PET om et “skærpet trussels billede“, fordi DF’s Pia Kjærsgaard planlagde at deltage i Retsudvalgets studietur til Christiania.

På den baggrund orienterede Bødskov på et møde den daværende formand for Retsudvalget, Anne Baastrup (SF), om truslen, og de blev enige om at udskyde besøget, som var planlagt til at finde sted den 29. februar 2012.

Ifølge folketingssvaret ville Bødskov og Baastrup ikke fortælle folketingsmedlemmerne i udvalget om den reelle årsag til aflysningen af frygt for at kompromittere PET’s efterretninger. I stedet drøftede socialdemokraten og SF’eren, hvilken begrundelse de skulle give i stedet.
Kilde: Jyllands Posten.dk

Det er helt, helt, helt vildt, og jeg har ikke fantasi til at forestille mig, hvordan han vil forklare sig ud af det her“, siger Karsten Lauritzen (V) Retsordfører til Jyllandsposten.

Karsten Lauritzen (V) jamrer på DR2 her til morgen sig om, at Bødskov har skiftet forklaring flere gange.

Jeg vil bare minde Karsten Lauritzen om hans landsformand for Venstre – Lars Løkke – skiftede forklaring tre gange i SkatteGATE og ingen tror han har fortalt sandheden. I GGGI sagen er der vil heller ikke ingen der tror på Lars Løkkes forklaringer, der har strittet til alle sider, og stadig gør det.

Ham klapper Venstre folkene stadig af.  Det gør de også i Dansk Folkeparti, der fortsat ufortrødent støtter Lars Løkke som den borgerlige statsminister kandidat.  Det gælder for både Venstre og Dansk Folkeparti, at jo større løgne Lars Løkke kommer med, des sikrere er hans position i oppositionen!

Når det er sagt, så er det en meget kedelig sag og burde være uden fortilfælde, at en justitsminister fejlinformerer Folketinget og Retsudvalget i en sådan grad som Morten Bødskov har gjort i denne sag.

Jeg er dybt forundret over Morten Bødskov. En justitsminister der sidder og fifler med sandheden om et Christania besøg…………
Jeg mangler ord for at beskrive min frustration over ham………….  Fortjener han ikke 5 kolde tæer i bagdelen?

Derfor ender det med hans frivillige afgang som justitsminister……………. Han burde have gået af inden samrådet i dag.

konen_mudder

Jeg håber, at den samlede vælgerskare i dag lægger sig på sinde, at bare fordi Bødskov tager så gruelig fejl, så er det ikke ensbetydende med at Pia Kjærsgaard har ret – i noget som helst.

Dansk Folkeparti har en klar interesse at få denne sag frem og dyrke den til ulidelighed, for det skaber baggrund for Peter Skaarup (DF Retsordfører) kan kræve flere penge til PET, politiet og fængsler i hans stædige kamp for at sætte det danske retssamfund ud af kraft og gøre straffene hårdere og længere…… få større meningsmålinger, samt udvise alle, der har en brun kulør i ansigtet.

Det er ikke det samfund, som jeg ønsker mig!

Share This Post