Venstres hædersmand Troels Lund Poulsen!

Socialdemokraterne, De Radikale, SF og Enhedslisten har i en fælles erklæring indstillet venstremanden til en såkaldt næse, men de borgerlige partier har ikke kunnet tilslutte sig udlægningen af sagen.

De røde partier mener, at Troels Lund Poulsen skal have en politisk anmærkning i form af en næse for at overtræde sin tavshedspligt og afgive forkerte oplysninger til den kommission, der har undersøgt skattesagen.

De fire partier sammenfatter, at det er “stærkt kritisabelt, at de nævnte ulovligheder fandt sted” og ikke mindst tilføjer de, at “det politiske ansvar for ulovlighederne i sidste instans påhvilede den politiske ledelse af Skatteministeriet og dermed den ansvarlige minister på daværende tidspunkt“.

TLP_renset

Kommissionen tror dog ikke på Troels Lund Poulsens forklaring om, at han ikke interesserede sig synderligt for Helle Thorning-Schmidts skattesag.

Troels Lund Poulsen fik løbende orientering om sagen fra sin departementschef, Peter Loft, som holdt møder med Skat København. Samtidig viste Troels Lund Poulsen “væsentlig interesse” for et afgørende punkt for udfaldet af sagen, nemlig spørgsmålet om Stephen Kinnocks opholdsdage i Danmark – og det skete, mens sagen fortsat verserede i Skat København, skriver kommissionen i sin rapport.

Det er Venstre, Hans Christian Schmidt og chefideolog Claus Hjort Frederiksen ikke uvidende om. De havde en klar interesse i det blev lækket til BT og dermed indgik i valgkampen.

Det er klart skatteminister Troels Lund Poulsen foretog det beskidte arbejde på Venstres vegne sammen med Venstres Pressetjeneste, der havde brugt særdeles mange timer på at finde “stof” på Helle Thornings private forbrug på tøj og tasker.

Troels Lund Poulsen har selv forklaret, at han har videregivet rygter om Stephen Kinnocks mulige seksuelle orientering til sin særlige rådgiver Peter Arnfeldt og senere til sine to ministersekretærer. Derfor er det sandsynligt Helle Thornings skattepapirer også har indgået i denne “orientering” og dermed er klandet på BT’s redaktion meget belejligt til at ødelægge valget for hende og oppositionen, hvilket næsten lykkedes. Der var cirka 6.000 stemmer, der adskilte Rød og Blå Blok.

Hvis det ender med en næse til Troels Lund Poulsen – hvilket alt altså tyder på – vil det være hans anden af slagsen. I 2009 fik han som miljøminister en såkaldt “lille næse” for ikke at have besvaret et miljøspørgsmål fra Socialdemokraternes Benny Engelbrecht i tide og først efter, han på TV havde udtalt sig om samme emne,” skriver Jyllands Posten.

Se også artiklen “Thorning: Nogen har talt usandt i skattesagen“.

Ekstra Bladets leder i dag:

Fhv. skatteminister Troels Lund Poulsen (V) overtrådte sin tavshedspligt og løj over for Skattesagskommissionen. Det må man absolut ikke, så derfor vil regeringen, SF og Enhedslisten forsyne ham med en velvoksen politisk næse.

DET ER BILLIGT sluppet. Men Venstre er gået totalt agurk over, at nogen kan finde på at mene noget ufordelagtigt om den pæne Troels Lund, der efter partiets mening håndterede sagen om Helle Thorning og hendes mands skattesag 100 procent korrekt.

Det er lumpent. Det er en lodret skandale,” brølede Venstres indpisker Claus Hjort Frederiksen i timevis på TV2 News i går.

TLP_Leder_EB

GANSKE VIST fandt Skattesagskommissionen aldrig ud af, hvem der havde lækket skatteoplysninger om Stephen Kinnocks selvangivelse til BT, men de mange afhøringer gav et klart billede af en Venstre-skatteminister, der på alle måder ønskede at skade en politisk modstander.

Det er da også en kendt sag på Christiansborg, at Traktor-Troels, der er medlem af Lars Løkkes såkaldte tæskehold, har et indgående kendskab til beskidte tricks.

MEN HOS VENSTRE er han en hædersmand, som er udset til en central ministerpost, når/hvis Lars Løkke vinder næste valg.

Share This Post

Var Lars Løkke en bedre regeringsleder?

Lars Løkke gør sig lystig over den store udskiftning af ministre i skatteministeriet og Helle Thornings mange ministerrokader.

TV2 News køber den historie råt for usødet, men jeg kan hjælpe TV2 News med lidt fakta om den sidste Venstre regering.

Hvad er Lars Løkkes egen bedrift i statsministeriet, hvor han sad som “VIKAR” for Anders Fogh Rasmussen, der hellere ville lege med soldater og militært isenkram i Nato, frem for at bringe Danmark ud af den økonomiske krise, der var under opsejling.

Der var tre skatteministre under Lars Løkke Rasmussen .

Nemlig Kristian Jensen (V) Troels Lund Poulsen og Peter Christensen i perioden fra den 05.04.2009 – 03.10.2011.

Det er 3 skatteministre under Lars Løkke Rasmussens regering på godt 18 måneder, hvilket statistisk ikke er bedre………

I samme tidspunkt var der 5 ministerrokader…… Hvorfor er Helle Thorning så et problem spørger jeg den samlede danske presse om og ikke mindst Lars Løkke Rasmussen.

Helle har trods alt været statsminister i godt 35 måneder.

Under Lars Løkke Rasmussens 18 måneders regeringsperiode var der 5 ministerrokader:
07.04.2009
24.11.2009
20.12.2009
23.02.2010
08.03.2011

24 ministre forlod under Lars Løkke Rasmussen deres ministerium mere eller mindre frivilligt.

regering_okt10

Mere end en minister forlod Venstreregeringen om måneden i de 18 måneder Lars Løkke var statsminister, så han har intet at prale af……

Ministelister fra 05.04.2009 – 03.10.2011: (Kilde: Statsministeriet)

Lars Løkke Rasmussen (V), Statsminister
Lars Barfoed (C), Transportminister (til 23.02.10)
Lars Barfoed (C), Justitsminster (fra 23.02.10)
Lars Løkke Rasmussen (V), Finansminister (til 07.04.09)
Claus Hjort Frederiksen (V), Finansminister (fra 07.04.09)
Claus Hjort Frederiksen (V), Beskæftigelsesminister (til 07.04.09)
Lene Espersen (C), Økonomi- og erhvervsminister (til 23.02.10)
Lene Espersen (C), Udenrigsminister (fra 23.02.10)
Per Stig Møller (C), Udenrigsminister (til 23.02.10)
Per Stig Møller (C), Kulturminister (fra 23.02.10) og kirkeminister (fra 08.03.11)
Brian Mikkelsen (C), Justitsminister (til 23.02.10)
Brian Mikkelsen (C), Økonomi- og erhvervsminister (fra 23.02.10)
Søren Gade Jensen (V), Forsvarsminister (til 23.02.10)
Kristian Jensen (V), Skatteminister (til 23.02.10)
Bertel Haarder (V), Undervisningsminister og minister for nordisk samarbejde (til 23.02.10)
Bertel Haarder (V), Indenrigs- og sundhedsminister (fra 23.02.10)
Transportminister (V) Hans Christian Schmidt (fra 23.02.10)
Helge Sander (V), Minister for videnskab, teknologi og udvikling (til 23.02.10)
Ulla Tørnæs (V), Minister for udviklingsbistand (til 23.02.10)
Eva Kjer Hansen (V), Minister for fødevarer, landbrug og fiskeri (til 23.02.10)
Connie Hedegaard (C), Klima- og energiminister (til 24.11.09)
Connie Hedegaard (C), Minister for FN’s klimakonference i København i 2009 (til 20.12.09)
Carina Christensen (C), Kulturminister (til 23.02.10)
Karen Jespersen (V), Velfærdsminister og minister for ligestilling (til 07.04.09)
Jakob Axel Nielsen (C), Minister for sundhed og forebyggelse (til 23.02.10)
Birthe Rønn Hornbech (V), Minister for flygtninge, indvandrere og integration og kirkeminister (til 08.03.2011)
Troels Lund Poulsen (V), Miljøminister (til 23.02.10)
Troels Lund Poulsen (V), Skatteminister (fra 23.02.10 til 08.03.11)
Troels Lund Poulsen (V), Undervisningsminister (fra 08.03.11)
Inger Støjberg (V), Beskæftigelsesminister og minister for ligestilling (fra 07.04.09 til 23.02.10)
Inger Støjberg (V), Beskæftigelsesminister (fra 23.02.10)
Karen Ellemann (V), Indenrigs- og socialminister (fra 07.04.09 til 23.02.10)
Karen Ellemann (V), Miljøminister og minister for nordisk samarbejde(fra 23.02.10)
Lykke Friis (V), Klima- og energiminister (fra 24.11.09 til 23.02.10)
Lykke Friis (V), Klima- og energiminister og minister for ligestilling (fra 23.02.10)
Gitte Lillelund Bech (V), Forsvarsminister (fra 23.02.10)
Tina Nedergaard (V), Undervisningsminister (fra 23.02.10 til 08.03.11)
Søren Pind (V), Minister for udviklingsbistand (fra 23.02.10)
Søren Pind (V), Minister for flygtninge, indvandrere og integration og Minister for udviklingsbistand (fra 08.03.11)
Henrik Høegh (V), Minister for fødevarer, landbrug og fiskeri (fra 23.02.10)
Benedikte Kiær (C), Socialminister (fra 23.02.10)
Charlotte Sahl-Madsen (C), Minister for videnskab, teknologi og udvikling (fra 23.02.10)
Peter Christensen (V), Skatteminister (fra 08.03.11)

Share This Post

Kristian Jensens mareridt.

Nu har vi en situation, hvor en tidligere skatteminister fra Venstre – nemlig Kristian Jensen – har talt usandt om, hvad han vidste hvornår, så mener jeg, at det er på sin plads at Lars Løkke Rasmussen nu forklarer danskerne, hvad der er op og ned sagen, ” siger Thomas Jensen, skatteordfører for Socialdemokraterne.

Kristian_Jensen

Kristian Jensens ministersekretær modtog rapporten i 2009, derfor var den kendt af skatteministeren, som jævnfør en mail i sagsakterne har bestilt en redegørelse om sagens udvikling og påtænkte initiativer til at forbedre ejendomsvurderingerne. Kristian Jensen fratrådte skatteministeriet i 2010, derfor må aben placeres hos ham, da han ikke handlede i sagen.

Thomas Jensen (S) ønsker partiformanden for Venstre – Lars Løkke – træder i karakter i sagen om de fejlbehæftede vurderinger, det er ikke sandsynligt at den “moralske” statsminister skulle påtage sig et ansvar for sin næstformands manglende handlinger i Skatteministeriet. Og hvad skal det hjælpe?

Lars Løkke fortæller ikke sandheden, med mindre en journalist graver sandheden frem ved aktindsigt, det erfarede vi senest ved GGG&I sagen den 20. november 2013, hvor han pludselig huskede datterens rejse i fra Rio ikke var betalt af familien Løkke Rasmussen.

 

Share This Post

BT’s og Olafs private kamp mod Helle Thorning-Schmidt……

Olaf Skaaning Andersen, der har sin rod i partiet Venstre, giver  i fulde alvor udtryk for, at der ikke er en skjult dagsorden bag offentliggørelsen af “skattesagen” en uge før valget er mere end naivt og et klart “selvmål” for BT´s redaktion.

Men hvorfor så ikke vente til efter valget, så det ikke er meget tvivlsomme personsager, der bliver afgørende for valgresultatet?

Nej hr. Olaf S. Andersen, den hopper jeg ikke på!

“Skattesagen” er solidt og bevidst plantet på forsiden i dag for at hjælpe dine venner i Blå Blok, der har alvorligt brug for et karaktermord på deres modkandidat. Det skulle ikke undre mig skatteministeren, den tidligere sort arbejdende Peter Christensen, der står bag lækken, eller i det mindste kender afsenderen/kilden til BT? (Er der en ny “Søren Gade sag” undervejs i skatteministeriet?)

De tidligere artikler i BT om Helles “skattesag” er kendt ulødige, det skal dagens artikel sikkert også blive, men på grund af BT bevidst har “syltet” sagen til i dag, så kommer sandheden først frem efter valget, hvilket er dybt beklageligt!

Men nu går statsminister Lars Løkke Rasmussen (V) også ind i sagen. Han vil ikke kommentere på anklagerne mod sin politiske modstander, men han vil have B.T.s kilde i SKAT afsløret. 

Det er meget alvorligt, at personfølsomme kommer ud i dagspressen, og derfor er det også min klare forventning, at Skat iværksætter en undersøgelse. Man skal íkke kunne læse sine personlig skatteforhold i avisen“, siger statsministeren.

Selvfølgelig afviser Lars Løkke, at Venstre er indblandet i sagen, men det kan være han skulle spørge chefen i skatteministeriet, inden han udtaler sig så kategorisk. Men det er ikke tilfældigt artiklen kommer i BT, det har Venstre en hel klar interesse i.

Lars Løkkes udtalelser om Venstres andel og krav om undersøgelse af lækken til BT, det sker fordi han er bange for sagen vil belaste Venstre i valgkampen.

Hans Engell siger til Information:
Hvis ikke Løkke selv havde taget det skridt, så tror jeg, han var blevet tvunget til det i Folketinget” og fortsætter: “Vi skal huske på, at det er ekstremt få mennesker i Skatteregion København, som har haft med det her at gøre. Derudover kan der være folk i departementet, som er blevet orienteret“.

Journalisten skriver om BT’s dækning af “skattesagen”, som ingen sag var – i 2010:

B.T. glemmer det journalistiske princip om, at der skal være sammenhæng mellem citater, overskrift og indledning. Man kan ikke bare skrive noget i overskrift, der ikke har belæg i artiklen,” siger Mark Blach-Ørsten.

B.T. har allerede rettet en forsiderubrik efter Journalistens gennemgang. Den 29. juli skrev avisen på forsiden med store typer: “Helles nye løgn” og nedenunder en mindre rubrik: “Jurist ikke i tvivl: Det er strafbart.” Den nederste rubrik var der ikke dækning for.

Hele B.T.’s dækning af Helle Thornings-Schmidts skattesag minder Mark Blach-Ørsten om den måde Ekstra Bladet i 80’erne angreb Socialdemokraterne og fagbevægelsen på. De blev kritiseret for pamperi. Det er den samme retorik, der går igen i B.T.’s artikler.

Forsiderubrikken den første dag d. 23. juni hed: “Scorer kassen i skattely”, og inde i artiklen stod der i indledningen af artiklen: »Socialdemokraternes formand, Helle Thorning-Schmidt gør alt for at udnytte de danske skatteregler så kreativt, at hendes mand den 40-årige Stephen Kinnock, slipper for at betale skat af sin milliongage.«

Den måde som B.T. fremstiller sagen på er “stærkt mistænkeliggørende”, mener Mark Blach-Ørsten. Det samme gælder forsiden dagen efter den 24. juni, hvor B.T. på forsiden skrev: “Så grisk er Helle,” og den 29. juli fulgte op med forsidepløkken: “Helles nye løgn.” Dagen efter havde B.T. rubrikken på forsiden: “Her lyver Helle igen.”

Selvom BT og hr. Olaf S. Andersen har vedgået sig sine fejl i omtalen af Helle Thorning-Schmidts skatteforhold i 2010, så fortsætter han sin private kamp mod hende med den samme retorik og fordrejelser af sandheden.

Sagen følges tæt op på TV2 News, men her sidder Lars Løkkes tidligere spindokter Ulla Østergaard, såmænd som nyhedschef……… så det er ikke mærkeligt!

Olafs private krig må få konsekvenser for ham.

Olafs private krig må få konsekvenser for ham.

Det må få konsekvenser for chefredaktør Olaf Skaaning Andersen på BT, at han ikke kan holde BT fri af hans private hævntogter mod Helle Thorning-Schmidt og hendes mand Stephen Kinnock. Hvis bladets bestyrelse ikke kan finde ud af fyre denne hævngerrige mand, så må abonnenter vise dem vejen.

Og forøvrigt kan jeg ikke forstå skatteminister Peter Christensen (V) ikke har underkendt indholdet i BT’s nye artikel?

 

 

 

 

Share This Post

Afmægtig Finanslov……

Underskuddet vil stige, gælden vil vokse og der er ingen garanti for, at noget vil virke, som vi håber. Sådan kan det afmægtige budskab koges ned til i regeringens finanslovsforslag. Et paradoksalt problem er, at det går så lidt skidt i Danmark, at vi ikke har nogen forbilleder at se efter……

Finansministeren har arvet Tina Nedergaards lommeregner........regneeksempel - 16+16=33...

Finansministeren har arvet Tina Nedergaards lommeregner........regneeksempel - 16+16=33...

Sådan skriver Information i dag og fortsætter:

Måske er det bevidst karakterskuespil. Men i forhold til den barske Claus Hjort Frederiksen, der på samme tidspunkt sidste år strunkt erklærede, at »vi vurderer det ikke som en risiko, at der kommer et tilbageslag«, og som slagkraftigt skosede Socialdemokraterne og SF for ikke at leve op til alle detaljer af EU-Kommissionens krav om at nedbringe Danmarks underskud, er det en noget mere ydmyg finansminister, der dette år står på podiet. Til tider næsten afmægtig”.

“Med sit forslag om at bruge 11 mia. på en vækstpakke, der skal sætte gang i boligmarked og privatforbrug, så ser regeringen nu stort på EU-Kommissionens krav om, at det danske budgetunderskuddet skal nedbringes med mindst en halv procent af BNP om året frem til 2013”.

Samme dag er finansminister Claus Hjort Frederiksen og skatteminister Peter Christensen i angreb på oppositionen i en Kronik på Berlingske.

De skriver:Når alt indregnes skal hver dansk familie betale i omegnen af 28.000 kr. ekstra om året i gennemsnit, hvis S og SF kommer i regering næste år. For regningen for Villy og Helles manglende planer skal betales”………..

………  “Netop privatforbruget er helt afgørende for at få vækst, og derfor bør danskerne stille sig selv spørgsmålet, om tiden virkelig er inde til tårnhøje skattestigninger, som det røde S-SF regeringsalternativ står for”………….

De to herrer på Slotholmen har været virkelige kreative for at få en skatteforhøjelse på 28,000 kroner til at nå sammen, for de skriver:” En gang om året tager far og mor og ungerne til Tenerife. Og en gang om året flyver de til Nordjylland for at besøge familien. Står det til Helle og Villy, skal de af med en flypassagerafgift på 75 kr. per dansk afgang. Det er 900 kr. om året”.

De slutter af med en virkelig salut: “Når alt indregnes skal hver dansk familie betale i omegnen af 28.000 kr. ekstra om året i gennemsnit. For regningen for Villy og Helles manglende planer skal betales“.

Men der står intet om hvilke skatter og afgifter VK(O) regeringen kommer med i 2012, hvor underskuddet på godt 90 mia kroner på Finansloven skal betales, samtidig er der stop for hussalg, stop i privatforbrug og  recession i dansk økonomi, selvom finansministeren foregøgler den danske befolkning, der er en vækst på 1,3% af BNP.

Der står intet om regeringen har vendt et overskud på 82,3 mia kroner i 2006 til et underskud på 90 mia. kroner i 2012 på finanslovene! Der er trods alt ikke småpenge regeringen formøbler i de kommende år, ialt 172,3 mia. kroner årligt fra år 2012.

Jo…… der i sandhed ikke meget at skrive hjem om for de to herrer om regeringens økonomiske politik her i år 2011, så må man ty til at nedgøre oppositionens politik på et meget, meget løst grundlag.

Og hvad siger EU til underskuddet ikke nedbringes i de kommende år, det var et af finansministerens vigtigste angreb på Rød Stues politik før sommerferien, men skal vi sande hans ord: “Intet er i dag, hvad det var før sommerferien“.

Er EU-kommisionen tilfreds med den forklaring, nej det tror jeg ikke på!

Men virker kronikken i Berlingske på vælgerne?

Jeg og mange andre vil hellere kende til regeringens politik, det havde været en mægtig god ide, at finansministeren og skatteministeren havde brugt deres kronik til at forklare den!

Men regeringen har måske opgivet at få styr på dansk økonomi?

 

Share This Post