Lars Løkke overlever igen, igen, igen……..

Venstres Forretningsudvalg er banket på plads fortæller DR2 “God Morgen”. Jess Myrthu og Peter Gæmelke har vendt 180 grader og bakker nu op Lars Løkke.

Hvad er der sket?

Formanden Lars Løkke er vendt hjem efter en fødselsdagsfest i Sverige kombineret med en Store Bededagsferie  “Jeg har betalt den skat jeg skal og har ikke grund til yderligere indberetninger til SKAT“, siger han til ventende TV journalister.

Tøv en kende…….

Skal vi efter en uges tavshed fra Venstre formanden, hvor medierne har kørt i det høje gear om Lars Løkkes forbrug af Venstres kontingent kroner (Og muligvis skattekroner?) pludselig tro på en enkelt bemærkning, at der er betalt skat for hans frynsegoder?

Lad os se dokumentation…….

lokke_skat1

Venstres formand, Lars Løkke Rasmussen, mener ikke, at hans forhold til Skat er en sag for andre end ham selv og Skat. Partiet Venstre og partitoppen skyede ingen midler for at ødelægge Helle Thorning i 2010. Venstres Pressetjeneste arbejde hårdt på at analysere hendes tøjforbrug og tilbyd pressen oplysningerne, medens Venstre brugte 152.000 kroner på tøj til Lars Løkke. “Venstre ved man, hvor man har!!

Venstres Ungdom politianmeldte Helle Thorning den 29. juli 2010

Den daværende landsformand for Venstres Ungdom, Jakob Engel-Schmidt, forklarede dengang:

”Vi har valgt at anmelde Helle Thorning-Schmidt til politiet, da hun tydeligvis har givet urigtige oplysninger til myndighederne. Det kan ikke passe, at hendes mand kan opholde sig i Danmark hver eneste weekend men samtidig betale skat i udlandet, og derfor vil vi gerne have, at politiet undersøger, om parret er skyldige i enten skattesvig eller at have givet urigtige oplysninger til det offentlige”.

Han slutter:

”Jeg synes det er utroligt vigtigt, at befolkningen kan stole på en person, der går i den grad stræber efter at få lov til at bo på Marienborg. Derfor er det vigtigt, at politiet nu får styr på omstændighederne”.

Men det gælder så ikke for hans partiformand Lars Løkke Rasmussen?

Hvis Helle Thorning-Schmidts skattesag var af offentlig interesse, så er Lars Løkkes i endnu højere grad, lyder kritikken fra politisk kommentator Hans Engell.

Indkøbene er nemlig skattepligtige, og er der ikke betalt, så er det i høj grad en sag, der vedkommer offentligheden“, siger Hans Engell.

Venstre får 25 millioner kroner i statstilskud. Tøjindkøb, ferierejser og frynsegoder betalt af Venstres partikasse er skattepligtig, siger skatteeksperterne. Det står fast og der er bilag for frynsegoderne, hvilket irriterer Venstres partitop.

Kristian Jensen(V) og Peter Christensen(V) opfordrede gentagne gange  Helle Thorning til at lægge alt frem… og daværende skatteminister Troels Lund Poulsen(V) var meget aktiv for at få Helles mand Stephen Kinnock dømt skattepligtig. (Det endte med med en godkendelse fra SKAT af ægteparrets skatteforhold til Troels Lund Poulsen store fortrydelse og skattesagen lagt frem)

peter_C

Peter Christensen er Venstres skattepolitiske ordfører.

Kristian Jensen og Peter Christensen har været MEGET tavse i Lars Løkkes “nye bilagssag”. Der gælder åbenbart et andet kodeks for Venstres formand? Jeg mener det udstiller Venstres partitop.

Så er der Venstres “enfant terrible” Søren Pind, der har en sviner på sin Facebook profil om Helle Thorning med et eneste formål, nemlig at få drejet debatten fra Lars Løkke over på Helle Thorning. Den er så groft skrevet, så det er direkte injurierende og burde politi anmeldes.

Det lykkedes ikke for Søren Pind, som derimod fik en massiv kritik af sit indlæg. Men det beskriver meget om den politiske moral Søren Pind og Venstre er i besiddelse af.

Et enkelt brev fra Skat kan vælte Løkke.

Partitoppen frygter et uventet brev fra Skat, nye bilagsbomber og dårlige meningsmålinger.

Det tror jeg partitoppen har god grund til, for Lars har ikke fortalt sandheden i går om hans skattebetaling. Der er en lille sag for Partikontoret på Søllerødvej 30 i Holte, at dokumentere Venstre har indberettet de nævnte frynsegoder til SKAT, eller dokumentere Lars Løkke har betalt for tøj udtaget til eget forbrug.

Nu er forretningsudvalget så banket på plads til mødet i aften klokken 18:30, men sagen er ikke lagt død.

Lars Løkke overlever så denne gang, fordi næstformanden Kristan Jensen eller andre ikke har opbakning i Partiet Venstre. Kronprinsen er ikke kåret, som der er tradition for i Venstre.

Det er en absurd tanke, at oppositionens leder overlever på grund af Venstre mangler kvalificerede emner til formandsposten, hvor længe kan Dansk Folkeparti, De Konservative og Liberal Alliance acceptere det?

Fakta:

“Enfant terrible” er fransk og betyder “forfærdeligt barn”. Et enfant terrible er et barn med en udpræget ukonventionel opførsel eller tankegang, som er pinlig for omgivelserne. Udtrykket anvendes sjældent om børn, men om voksne, som provokerer bevidst eller ubevidst.

Share This Post

Pilen peger på Venstres topledelse……….

Skattegate” er langt fra sin sin afsluttende rapport, men allerede nu er der afdækket en påfaldende stor interesse fra chefen i skatteministeriet Troels Lund Poulsen (V) og hans topembedsmænd. En interesse som er meget langt ude over det normale i samarbejdet mellem ministeriet og Skatteregionerne.

Der er afdækket en utilfredshed fra skatteministerens side, som u-udtalt er effektueret af den fyrede departementschef Peter Loft, der oven i købet ikke ville have Skat København sendte det afsluttende brev til Stephen Kinnock, før han kom hjem fra sin udenlandsrejse. Alene det krav er en direkte indblanding i Skat Københavns sagsbehandling, hvilket indikerer et forsøg på magtmisbrug fra ministeriets side (ministrens side), da man kan formode Peter Loft handler i samråd med skatteministeren.

Det har været – og er stadig – en stående påstand, at der sker intet i Venstre, som Venstres chefideolog Claus Hjort Frederiksen ikke været inde over. Derfor vil det videre sagsforløb med sikkerhed trække tråde op i Venstres topledelse.

Jeg støtter mine antagelser på en gennemgang af de sidste dages artikler skrevet af Jyllands Posten, som bestemt ikke er fjendtligt stemt overfor Venstre.

Jyllands Posten 7. november 2012.  
Skat Københavns afgørelse i Helle Thorning-Schmidt (S) og Stephen Kinnocks skattesag landede på mystisk vis på dagbladet BT, en uges tid inden der blev udskrevet folketingsvalg i august 2011.

Det skriver Berlingske, der har de nye oplysninger fra anonyme kilder.

BT har kategorisk afvist at afsløre noget som helst over for den igangværende Skattesagskommission med henvisning til kildebeskyttelsen.

Oplysningen om, at BT-journalister fik kendskab til afgørelsen en uge før valgkampens start, kan meget vel betyde, at hensigten med lækken var at skade Helle Thorning-Schmidts valgkamp“, siger Troels Mylenberg, chefredaktør på Fyns Amts Avis og tidligere leder af journalistuddannelsen på Syddansk Universitet.

Til skattedirektør Lisbeth Rasmussen store overraskelse viste det notat, som fagdirektør Ivar Nordland fiskede op fra et gammelt arkiv, en sag om Helle Thorning-Schmidts personlige skatteforhold i 1999-2000.

Den sag var dengang afgjort, fordi ”nogen” havde rejst spørgsmålet om beskatning af hendes vederlag. ”Resultatet var altså, at Helle Thorning ikke var skattepligtig i Danmark dengang, men “nogen” i Socialdemokratiet mente åbenbart, at det skulle hun alligevel.

Det indebar, at Helle Thorning altså betalte skat i nogle år, uden at hun juridisk var forpligtet til det.

Jyllands Posten den 1. november 2012.
Udspørgeren Lars Kjeldsen læste under afhøringen af sagsbehandleren Inger Sommer Hansen (Skat København) herefter højt fra dele af direktør Lisbeth Rasmussens dagbog fra september 2010, hvoraf man forstod, at der fra departementschef, minister og dennes spindoktor var utilfredshed med afgørelsen.

Jyllands Posten skriver den 1. november 2012: 
Ivar Nordland fra Skatteministeriet, som under mødet med Skat Københavns direktører og Peter Loft havde fisket det gamle papir frem fra kælderen, ringede siden til Skat Københavns øverste chef Erling Andersen, hvor han i følge Erling Andersen skulle have sagt: ” Han var helt enig med os, og at skattesagen var vores afgørelse.”

Den 9. september 2010 var Hanne Dahl Kofoed (HD) med til et møde med Stephen Kinnock og Frode Holm på dennes kontor. Sagen var ved at være på plads.

Jyllands Posten den 8. november 2012.
Dele af denne dagbog, som er fortroligt materiale hos kommissionen, blev for nylig gengivet i dagbladet BT og viser bl.a. en betydelig indblanding fra toppen i Skatteministeriet: minister Troels Lund Poulsen (V), hans spindoktor Peter Arnfeldt og daværende departementschef Peter Loft.

Når det handler om sagsbehandling af en persons skatteforhold, har skatteministeriets departement ikke en såkaldt instruktionsadgang over for bl.a. Skat København.

”De skal jo ikke sagsbehandle,” sagde hun med fast og klar røst.

Udspørger Lars Kjeldsen (LK): “Hvorfor skulle der gå en hel uge, før afgørelsen i form af agterskrivelsen var klar? Det udtrykte Frode Holm jo utilfredshed med, da I havde mødet og sagde, at der ville gå en uge.”

HD: “Der var noget med, at vi skulle afvente, at departementschefen kom tilbage fra en udlandsrejse.”

LK: “I mødtes en torsdag – den 9. september. Hvornår mener du, at I havde afgørelsen færdig?”

HD: “Vi havde et udkast den 13. september, så skulle den bare renskrives.”

Om dette forhold har afdelingslederens chef Lisbeth Rasmussen skrevet et kritisk notat i sin dagbog. Hun var stærkt utilfreds med, at han ville blande sig i en sag, der var uden for hans legitimitet, idet kun Skat København havde ret til at afgøre den.

Afdelingsleder Hanne Dahl Kofoed forklarede desuden, at afdelingen blev udsat for en såkaldt “kvalitetskontrol” fra ministeriets side, hvilket hun ikke har oplevet før!

Jyllands Posten den 8. november 2012.
I en mail til Ritzau skriver finansministeren om Skattesagskommissionens beslutning om at lukke dørene:
Jeg respekterer i sagens natur til fulde Skattekommissionens arbejde, men jeg skal for en god ordens skyld understrege, at jeg personligt ikke har nogle indvendinger mod, at min rolle i sagen behandles for åbne døre af Skattekommissionen“.

Bjarne Corydon var stabschef for Helle Thorning-Schmidt, inden hun blev statsminister efter valget i september 2011.

Det der står tilbage er det bevisretslige i “Skattegate”.

Kan det juridisk bevises at Troels Lund Poulsen bedrev magtmisbrug via sin departementschef Peter Loft?

Og handlende Troels Lund Poulsen i samråd med Claus Hjort Frederiksen og Lars Løkke Rasmussen?

Det vil Skattekommissionen forhåbentligt give et klart svar på i rapporten når den foreligger om mange måneder, så vi kan få ryddet op i det betændte miljø omkring statsministeren og hendes mands skattesag.

I den forbindelse skal vi huske på skattesagen er afsluttet på trods af BT i flere år har kørt en nådesløs kamp for at få dem dømt skattepligtige med alle til rådighed stående midler!!!

 

 

 

Share This Post

Magtmisbrug eller naturlig interesse fra skatteministerens side?

Den mest centrale person i “SkatteGate” er tidligere skatteminister Troels Lund Poulsen, der nu forklarer sig efter 11 måneders tavshed om sin egen rolle i Stephen Kinnocks skattesag.

Troels Lund Poulsen. Var han styret fra statsministeriet?

Troels Lund Poulsen. Var han styret fra statsministeriet?

Der er mistanke om magtmisbrug i hans tid i skatteministeriet, hvor flere har givet udtryk for han forsøgte at påvirke udfaldet af skattesagen ved sendebud i form af hans nærmeste embedsmænd fra Skatteministeriet til Skat København og forsøg på at få Skatterådet til at tage afgørelsen fra Skat København op igen i september 2010.

Han er mistænkt for enten at stå bag lækagen til BT, have kendskab til den eller at “burde kende til den”. Han nægter alle anklagerne

Chefredaktør på Ekstra Bladet, Poul Madsen, skal vidne i dag.

Det samme skal avisens journalist Jan Kjærgaard, der har fortalt, at Peter Arnfeldt tilbød ham dele af skatteafgørelsen, men har afvist at udtale sig til politiet. Til gengæld har Kjærgaard lovet at udtale sig til Skattesagskommissionen.

Det meget omtalte bånd med samtalen mellem de to er desværre slettet, hvilket er helt og aldeles uforståeligt, da samtalen er sprængfarligt politisk sprængstof. Det er en “kioskbasker af karat” EkstraBladet har slettet, for et udskrift af det bånd kan fælde Troels Lund Poulsen, Venstre og Lars Løkke.

Journalist Peter Arnfeldt, der var daværende spindoktor for Troels Lund Poulsen, skal også forklare sig. Han tilbød ifølge Ekstra Bladet at lække fortrolige oplysninger om sagen til en af avisens journalister. Det nægter han.

Peter Arnfeldt har ifølge blandt andre skattedirektør Erling Andersen forsøgt at anfægte Skat Københavns frifindelse af Thorning-familien.

En af nøglepersonerne i sagen er direktør Erling Andersen fra Skat København. Han behandlede sagen om Thorning-familiens skatteforhold. BT har kørt en kampagne mod ham for at være partisk, fordi han i sin ungdom var lokalformand for DSU.

Erling Andersen gav i en redegørelse af sagen indtryk af, at Troels Lund Poulsen, Peter Arnfeldt og tidligere departementschef Peter Loft forsøgte at påvirke sagens afgørelsen. Erling Andersens redegørelse er blevet en del af grundlaget for kommissionsundersøgelsen.

Tidligere departementschef i Skatteministeriet Peter Loft er med på listen. Han overdrog ifølge Erling Andersen et notat til Skat København, som ministeriet ville have indført i afgørelsen af Thornings-skattesag. Peter Loft afviser selv denne påstand, men er siden blevet fritaget for tjeneste på grund af sagen af daværende skatteminister Thor Möger Pedersen.

Helle Thorning-Schmidts særlige rådgiver Noa Redington skal også vidne i sagen.

Foruden Noa Redington skal flere redaktører og journalister fra avisen BT vidne. Det samme skal en lang række ansatte i Skatteministeriet.

Det absolut mest prominente vidne er tidligere statsminister Lars Løkke Rasmussen (V), der skal udspørges i Helle Thornings skattesag. Kendte regeringschefen til skattesagen og styrede han sin skatteminister til at gøre Stephen Kinnocks skattesag politisk, for at skade oppositionslederen?

Dermed ville regeringschefen opnå genvalg, hvor VK-regeringen var langt bagud i valgkampen. Han havde en klar gevinst ved skattesagen blev offentligt kendt.

Kommer Skattekommissionen frem til den konklusion statsministeren var aktiv i skattesagen, så er det den største politiske skandale i mands minde. Det vil drage paralleller tilbage til Tamil-sagen, der var begyndelsen til enden for Det Konservative Folkeparti og VKR-regeringen.

Share This Post

“Skattegate” starter den 28. august 2012.

Hvem viste hvad? –  og hvem gav oplysningerne videre i skattesagen mod  Stephen Kinnock? – for at skade Helle Thorning-Schmidt i hendes forsøg på at blive Danmarks første kvindelige statsminister?

Information har den 22. juni 2012 en artikel ”Hvis I læser oplægget med ministerens øjne…”, skrevet af Amalie Kestler og Anton Geist ( http://www.information.dk/304216 ) . Den artikel opridser hele forløbet i “skattegatesagen” og belaster den tidligere skatteminister Troels Lund Poulsen og dermed Venstres partiorganisation.

Information skriver:Forhenværende skatteminister Troels Lund Poulsen forsikrede, at Helle Thorning-Schmidt og Stephen Kinnocks skattesag ville blive behandlet som enhver anden sag. Alligevel fik hans embedsmænd indtryk af, at ministeren udfordrede skattemyndighedernes afgørelse“.

Og avisen fortsætter: ” Da SKAT København i september 2010 frifandt daværende statsministerkandidat Helle Thorning-Schmidts mand Stephen Kinnock for at have forsømt at betale dansk skat, anfægtede daværende skatteminister Troels Lund Poulsen skattecentrets afgørelse. Det indtryk fik topembedsmænd i ministeriet, fremgår det nu af en mailkorrespondance, som Information er kommet i besiddelse af“.

Professor i forvaltningsret Michael Gøtze understreger, at mailkorrespondancen, som Information er kommet i besiddelse af, alene giver et billede af, hvordan de involverede embedsmænd har opfattet skatteminister Troels Lund Poulsens rolle i sagen.

Det er ikke noget bevis, men det er interessante oplysninger, blandt andet når man lægger dem sammen med, hvad Erling Andersen har skrevet i sin redegørelse for forløbet,” siger Michael Gøtze.

Han fortsætter: “Det kunne se ud, som om, ministeren er dybt nede i selve sagen, og det kunne virke, som om han blander sig i selve sagsbehandlingen og kommer med udsagn om selve udfaldet af den konkrete sag. Det er svært at sige med sikkerhed ud fra de få, korte tekstpassager om ministeren i korrespondancen, præcis hvor langt han er gået, men hvis beskrivelserne i mailkorrespondancen står til troende, forøger det selvfølgelig ministerens forklaringsbyrde over for skattesagskommissionen.”

Om det er nok til at bevise Venstres topfolk var aktive i sagen mod Helle Thornings mand, det vil afhøringerne bevise fra den 28. august 2012. 

Det kan blive dyrt for Venstre, hvis det bevises Troels Lund Poulsen har forsøgt at påvirke Skat København til at dømme Stephen Kinnock skattepligtig i Danmark og hvis presset kan føres helt ind i statsministeriet til Lars Løkke Rasmussen, så har Danmark en sag, der er på højde med “Watergate”, som fældede USA’s daværende præsident Richard Nixon.

De 43 vidner er: (Kilde: dr.dk)
1. Journalist Jan Kjærgaard, Ekstra Bladet
2. Chefredaktør Poul Madsen, Ekstra Bladet
3. Journalist Thomas Nørmark Krog, BT
4. Nyhedschef Simon Andersen, BT
5. Daværende chefredaktør Peter Brüchmann, BT
6. Chefredaktør Olav Skaaning Andersen, BT
7. Daværende særlig rådgiver Peter Arnfeldt
8.Daværende skatteminister Troels Lund Poulsen
9. Daværende skatteminister Peter Christensen
10. Revisor Frode Holm
11. Skattedirektør Peter Møller Jensen, SKAT København
12. Daværende specialkonsulent Søren Hansen, SKAT København
13.Afdelingsleder Inger Kirstine Sommer Hansen, SKAT København
14. Afdelingsleder Hanne Dahl Kofod, SKAT København
15. Chefkonsulent Jette Sørensen, SKAT København
16. Specialkonsulent Gergana Trasborg, SKAT København
17. Skattedirektør Lisbeth Rasmussen, SKAT København
18. Direktør Erling Andersen, SKAT København
19. Chefkonsulent Michael Frank, Skatteministeriet
20. Fagdirektør Jan Lund, Skatteministeriet
21. Specialkonsulent Erik Jørgensen, Skatteministeriet
22. Fagdirektør Ivar Nordland, Skatteministeriet
23. Kontorchef Carsten Vesterø, Skatteministeriet
24. Produktionsdirektør Steffen Normann Hansen, Skatteministeriet
25. Koncerndirektør Jesper Skovhus Poulsen, Skatteministeriet
26. Juridisk direktør Birgitte Christensen, Skatteministeriet
27. Kontorchef Per Hvas, Skatteministeriet
28. Fagdirektør Winnie Jensen, Skatteministeriet
29. Ministersekretær Anne Simonsen, Skatteministeriet
30. Ministersekretær Morten Jensen, Skatteministeriet
31. Konsulent Camilla Lau Baymler, Skatteministeriet
32. Afdelingsleder Joan Simkus, Skatteministeriet
33. Chefkonsulent Poul Erik Hjerrild Nielsen, Skatteministeriet
34. Specialkonsulent Kent D. Sørensen, Skatteministeriet
35. Konsulent Lis Ovdal Madsen, Skatteministeriet
36. Daværende departementschef Peter Loft, Skatteministeriet
37. Søs Marie Serup Laybourn (Tidligere ansat i Venstre,personlig rådgiver for Lars Løkke, min tilføjelse)
38. Daværende departementschef Karsten Dybvad, Statsministeriet
39. Daværende statsminister Lars Løkke Rasmussen
40. Kontorchef Jack Johansen, Skatteministeriet
41. Daværende pressechef i Venstre, Mikael Børsting
42. Særlig rådgiver Noa Redington
43. Professor Aage Michelsen

Afhøringerne af de 43 vidner kommer til at foregå som i en retssag. Her får både den udpegede udspørger, Advokat Lars Kjeldsen, skattekommissionens medlemmer og vidnernes bisiddere mulighed for at stille spørgsmål under afhøringerne.  

Afhøringerne finder sted fra 28. august til 6. marts og er åbne for offentligheden.

Share This Post