Danske politikere og medier misbruger Paris terror.

I 2010 – det sidste år – som jeg har kendskab til terror statistik fremgår det………

europol

Det giver grund til eftertanke for mig – og forhåbentligt mange andre – for frygten mod muslimske ekstremister er stærkt overdrevet.

Medierne og Dansk Folkeparti, Venstre og nu i dag hele Folketinget har haft travlt med at gøre militant islamisme til det største sikkerhedsproblem, den vestlige verden står over for.

I 2010 var der ud af 1890 “planlagte, gennemførte og forhindrede” terroraktioner var kun seks aktioner knyttet til militante islamister.

Det må siges at stå i kontrast til det trusselsbillede, vi får gennem medierne“, sagde terrorforsker Ann-Sophie Hemmingsen fra Dansk Institut for Internationale Studier dengang til Weekendavisen.

Langt hovedparten af terrorangrebene i Europa sker i Frankrig og Spanien, hvor særligt separatister i Baskerlandet og på Korsika fylder godt i statistikken.

Europol skriver i sin rapport for 2013  (Den kan hentes her…….)

Gennemførte terroraktioner England 35, Frankrig 63, Spanien 33, Italien 7, Grækenland 14. Europol tilskriver dem Europæiske separatist bevægelser, som ETA og IRA og for Italien højregrupper.

Gennemførte terroraktioner England 35, Frankrig 63, Spanien 33, Italien 7, Grækenland 14. Europol tilskriver dem Europæiske separatist bevægelser, som ETA; Korsika og IRA og for Italien højregrupper. Med den baggrund mener jeg politikerne misbruger terroraktionen i Paris på det skammeligste mod Islam og danske muslimer.

I Grækenland alle relevante domme vedrørte venstreorienteret terrorisme , mens Italien var den eneste medlemsstat, der rapporterede højreorienterede terrorisme domme i 2013.

Sager berørte Separatist terrorhandlinger relateret til ETA, Systemkritiske republikanske grupper og PKK.

I Danmark har Østre Landsret behandlet en klage over domme afsagt i 2012 af Københavns Byret mod Roj TV A / S og Mesopotamia Broadcast A / S METV .

Københavns Byret fandt dem skyldig i medvirken og tilskyndelse en terrororganisation og idømt hver at betale en bøde på EUR 350.000. De blev tiltalt for gentagne udsendelser af PKK -relaterede tv-programmer , og dermed fungerer som talerør for PKK , samt udbrede invitationer til at deltage i organisationen og deltage i sin terrorvirksomhed , man forherliger PKK og dets terroraktiviteter.

Østre Landsret stadfæstede byrettens dom med en bøde til hver på 5 mill. kroner.

PKK er opført som en terrororganisation af EU. Det betyder dog ikke at PKK er en terrororganisation i Danmark.

**************

Den danske retssag mod ROJ TV var en politisk retssag efter min bedste overbevisning. Den var inspireret af tidligere statsminister Anders Fogh Rasmussen efter en sondering med den tyrkiske regering i hans arbejde for at blive NATO’s nye generalsekretær. Det viste sig, at det hjalp, for han blev senere generalsekretær i NATO.

Der er i 2013 i følge Europol gennemført terroraktioner i England 35, Frankrig 63, Spanien 33, Italien 7, Grækenland 14. Europol tilskriver dem Europæiske separatist bevægelser, som ETA og IRA og for Italien højregrupper.

Med den baggrund mener jeg politikerne misbruger terroraktionen i Paris på det skammeligste mod Islam og danske muslimer.

Selvfølgelig er det godt danske politikere er på forkant i terror bekæmpelsen, men det skal ikke ske ved at oppiske en had stemning eller øge folks angst for terror i Danmark.

Jeg vil advare mod den tendens, der er blandt de danske politikere og medier, nemlig der i stigende omfang drives politik på enkeltsager. Europols rapport for 2013 viser det ikke er Islam, der er terror aktive i Europa, men derimod europæiske separatist bevægelser og ekstreme højregrupper.

Terrortruslen er reel i Danmark på grund 3 danskere med tilknytning til Jyllandsposten er navngivet. Det er ganske givet tale om Kurt Vestergaard, Flemming Rose og Lars Hedegaard.

Førstnævnte har været udsat for et besøg af en øksemand/terrorrist og måtte søge tilflugt i et armeret badeværelse i sit hjem. Lars Hedegaard lukkede op for et postbud med en pistol, der ikke kunne ramme ham. Det er to terroraktioner i Danmark gennem en årrække.

Lars Hedegaard  – som Ralf Pittelkow og Karen Jespersen –  har rod i den yderste højrefløj i Danmark. De er hadske over for Islam og muslimerne i Danmark. Det berettiger dog ikke til de er sat på dødslisten af muslimske terrorgrupper.

De tre har været på den yderste venstrefløj i deres unge dage – inden de i deres 3.die alder er blevet radikale højrefods folk. Ægteparret Ralf Pittelkow og Karen Jespersen var Venstresocialister i 1980’erne. Karen tog turen fra Venstresocialisterne over Socialdemokratiet og er nu i Venstre. Hun har været minister for begge partier!

Kort om Lars Hedegaard:
Lars Hedegaard blev tidligt aktiv på den politiske venstrefløj og var frem til 1982 medlem af Socialistisk Arbejderparti. Så sent som i år 2008 betegnede han sig i et interview stadig som marxist, “i den forstand, at han anvender en marxistisk analyse”. Denne anvender han blandt andet til i dag at kritisere venstrefløjen for dens holdning til islam.

Han mener, at islam som religion og politisk ideologi udgør en trussel mod de sekulære vestlige samfund. Han diskuterer sjældent mere økonomiske emner. Han benytter ofte en polemisk og sarkastisk stil rettet mod, hvad han opfatter som et selvgodt og politisk korrekt meningsaristokrati.

I 2014 meddelte han at han ønsker at opstille i Sjællands Storkreds som løsgænger til næste folketingsvalg. (Kilde Wikipedia.

Du kan læse den samlede Europol rapport for 2014 her……

Share This Post

Vores ytringsfrihed misbruges til kampagne mod flygtninge og muslimer!

Islam er nemlig ikke bare én ting. Islam er en samlebetegnelse for alle de forskellige livsanskuelser, der mener at have deres udspring i Koranen. Og Koranen er en bog, der kan læses på et utal af forskellige måder. Det eneste muslimer rundt omkring i verden er enige om, er, at der kun er én Gud og at Mohammed er Guds profet. Hvad betyder det? Jo, at man er enige om, at Koranen er en hellig bog – man er ikke nødvendigvis enige om, hvad der står i den eller hvordan det skal fortolkes!

Men der er ingen tvivl om, at muslimer verden over må se at vågne op og begynde at bekæmpe den hijacking af vores religion, der får unge mennesker til at kæmpe for et kalifat i Syrien eller slå uskyldige mennesker ihjel i attentater mod medier og enkeltpersoner, der forholder sig kritisk overfor Islam og muslimer. Det er sådan set lige gyldigt om der er fuldblodsracister, der forhåner alt, hvad der er helligt for en muslim. Det retfærdiggør på ingen måde at slå ihjel, skade eller på anden voldelig vis bekæmpe de mennesker, der ikke har samme synspunkter som en selv“, det er et citat af Anna Rytter skrevet på Modkraft.DK. Det er jeg enig i.

Jeg vil anbefale dig at læse artiklen på bloggen http://modkraft.dk/blog/anna-rytter/

Tre forskellige artikler med baggrund i terroraktion i Paris mod Charlie Hebdo.

3_om_terror

Artikel 1 – “Pia K: Ytringsfrihed gælder ikke for alle”.
Pia Kjærsgaard udnytter på Dansk Folkepartis vegne på groveste vis terroraktionen til at føre en kampagne for stop for indvandring og sende muslimer ud af Danmark. Det undrer mig ikke….. Det moralsk angribeligt partiet udnytter en terroraktion i Paris til at indføre grænsekontrol og grænsebomme igen mod al sund fornuft. Det er umuligt at forhindre international terrorisme med grænsebomme. Den eneste måde er at have et internationalt samarbejde om bekæmpelse af politiske terrorgrupper, men det modsætter Dansk Folkeparti sig, fordi partiet er mod EU.

Artikel 2 – 23 årig sigtet for at glæde sig terror på Facebook.
Den 23-årige talsmand er sigtet efter straffelovens paragraf 136. Heraf fremgår det, at dén, der »offentligt billiger« handlinger, der er omfattet af terrorlovgivningen, straffes med bøde eller fængsel indtil to år. Københavns Politi har desuden gennemført ransagning af den pågældendes bopæl i det københavnske nordvestkvarter.

Den 23-årige publicerede onsdag et link til en artikel om terrorangrebet i Paris på sin Facebook-profil og forsynede linket med en glad smiley. Ifølge sigtelsen skrev han på arabisk, at Gud »har æren« for denne »handling« eller dette »angreb« i følge Berlingske.

Det er langsom glidning mod knægtelsen af vores grundlovssikrede ytringsfrihed.

Det er jeg i mod, for jeg mener ikke man forhindrer terrorisme i Danmark ved at straffe de potentielle politiske ekstremister, uanset om de har muslimsk baggrund eller er på den yderste ekstremistiske højrefløj. Den eneste vej frem er en dialog med de ekstreme miljøer i Danmark og ikke mindst respekt for de danske muslimer.

Jeg har respekt for de unge muslimer, der uddanner sig og dem der hver dag går på arbejde til gavn for vores samfund.

I Dagens politiske Danmark er det populært at hetze mod muslimerne, det skal ændres. Indvandrere og flygtninge skal have uddannelse og jobs i Danmark, det er vores bolværk mod dansk ekstremisme.

I denne tid konkurrerer de politiske partier om at tildele PET (Politiet efterretningstjeneste) flest mulige penge til terrorbekæmpelse. Det kroteske er PET ikke selv mener, der er behov for det! Vi skal ikke indføre et overvågnings samfund i Danmark på grund af terroraktioner i udlandet. Derimod skal vi fæste lid til PET i samarbejde med udlandet optrevler terror grupperne inden de udfører deres terroraktioner i Danmark.

Artikel 3 – Hvorfor SKAL man forsvare retten til hån, spot og latterliggørelse?

Vi er efterhånden som samfund ved at acceptere den tanke, at mindretal skal finde sig i hån, spot og latterliggørelse, som også Jyllands Posten skrev i forbindelse med udgivelsen af Muhammed-tegningerne i 2006.

Jeg har personligt svært ved at se det har noget med knægtelsen ytringsfriheden at gøre Politiken i dag ikke vil genoptrykke de danske Muhammed tegninger.

Hvad er det der synliggør vores grundlovs sikrede ytringsfrihed ved at tegne Muhammed, Jesus, Buddha eller andre religioners symboler med hånlige latterliggørende tegninger? For mig skal man undgå det for alle religioner, for det tjener intet formål at træde på menneskers religiøse baggrund. Jeg føler ikke de famøse Muhammed tegninger i Jyllands Posten har bidraget med noget som helst positivt til den offentlige debat.

Er Venstre ved at opgive det liberalistiske grundlag?

Det undrer mig Danmarks “Liberale” Parti – Venstre – anført af chefideologen Claus Hjort Frederiksen og partiets politiske ordfører Inger Støjberg forsøger at overgå Dansk Folkeparti med den mest ekstreme hetz mod muslimer og flygtninge.

hjort_ytringsfrihed

Er Venstre i panik ved at sælge ud af partiets liberale grundlag i angst over Dansk Folkeparti skal blive Danmarks største parti? Partiet Venstre har siden partiets start i år 1870 stået for vores grundlovs sikrede ytringsfrihed. Det står for fald i Venstres kamp mod Dansk Folkeparti.

Venstre skriver om sig selv:Venstres politik bygger på det liberale menneskesyn. Mennesket trives bedst i frihed under ansvar. Frihed betyder fravær af tvang – men også, at mennesket er frit til at tage ansvar for sit eget liv og medansvar for andre mennesker og fællesskabet“.

Jeg har svært ved at se, hvordan det hænger sammen med Venstres hetz mod muslimer og tanker om indskrænkelse af deres ytringsfrihed.

Venstre havde magten i godt 10 år og forsømte integration af indvandrere og flygtninge. Man forsømte også at forhindre dannelse af ghettoer i de større danske byer. Nu vil Venstre løse partiets forsømmelser ved at smide “de fremmede” ud af landet.

 

Share This Post

Vi har ytringsfrihed – ikke ytringspligt!

Der hersker en voldsom debat om vores ytringsfrihed – er den truet eller ikke truet?

Der er mange højrefods politikere der mener mener vores ytringsfrihed er truet fordi de danske aviser ikke vil genoptrykke Jyllands Postens profet tegninger fra 2006, der medførte omfattende demonstrationer i de muslimske lande mod Danmark.

frihed

Det sker, efter Berlingske, Politiken og Information valgte at trykke satiretegninger fra det terrorramte magasin Charlie Hebdo, mens Jyllands-Posten afstod fra at bringe streger, der gør grin med profeten. Det har fået landets to store, borgerlige partier op fra taburetten – Dansk Folkeparti og Venstre, der ligger i en voldsom kamp om at have den mest rabiate flygtninge politik.

Inger Støjberg (V) mener, at Jyllands-Posten har opgivet kampen for ytringsfriheden.

Hvis vi giver op, så sælger vi ud af noget meget dyrebart. Derfor må vi stå skulder ved skulder. Og i dag mangler der et led. Det er Jyllands-Posten“, siger hun til Jyllands-Posten.

Jeg kan godt forstå, at man er bange. Men så har ekstremisterne fået ret. Så har de fået deres vilje“, siger Pia Kjærsgaard til Jyllands Posten.

I dagens udgave af Jyllands-Posten erkender avisen åbent, at vold virker.

“Vi har levet med frygten for et terrorangreb i ni år, og ja, det er forklaringen på, at vi ikke genoptrykker Muhammed-tegninger, hvad enten det er vores egne eller Charlie Hebdos. Hensynet til medarbejdernes sikkerhed vejer tungest”, skriver Jyllandsposten i deres leder.

Og den fortsætter: “Vores kolleger på Charlie Hebdo blev myrdet, fordi de som det eneste blad i Europa insisterede på at fortsætte deres kompromisløse islam kritik på linje med hudfletningen af andre religioner. Det betalte de den højeste pris for. De insisterede på at forblive Charlie Hebdo. Det kan ingen andre bryste sig af“.

Jeg kan ikke se ytringsfriheden er mere belastet af Jyllands Postens beslutning eller om den redaktionelle frihed begrænses af blasfemi paragraffen. Vores ytringsfrihed, det er en frihed under ansvar for lovgivningen.

Vi har ytringsfrihed i Danmark – men IKKE ytringspligt!

Derfor er det trods pres fra Venstre og Dansk Folkeparti en ret for Jyllands Posten for ikke at genoptrykke tegningerne, så er det alene avisens redaktionelle vurderinger, der gælder i dens dækning af aktionen i Paris.

Men undskyld mig, er det et must for det det borgerlige Danmark, at genere en trosretning med satire tegninger af Profeten Muhammed fordi 2 terrorrister i Paris dræber 12 mennesker?

Personligt tager jeg dyb afstand fra terrorisme med religiøs eller politisk baggrund. Men jeg kan ikke se fornuften i at genere de 245.000 danske muslimer, der IKKE er terrorister, men gode danske samfundsborgere, med genoptryk af Jyllands Postens gamle Muhammed tegninger.

Et genoptryk er efter min mening alene en provokation for provokationens skyld!

Vi skal respektere hinanden på tværs af religioner og etnisk baggrund, så enkelt er det. Den eneste mulighed for at undgå ekstremisme i Danmark er en integration af vores indvandrere og flygtninge. Derfor tager jeg afstand fra den politik som Venstre og især Dansk Folkeparti står for.

Isolering i flygtninge lejre og ghettoer virker befordrende for parallelsamfund og ekstremisme.

 

Share This Post

Brug ikke fransk terror til at dyrke fremmedhad i Danmark…..

Uanset politisk standpunkt, tro eller overbevisning, så tager jeg personligt stærk afstand fra en ekstrem terrorcelle begår mord på 10 medarbejdere på det franske satiriske magasin Charlie Hebdo samt 2 franske politifolk.

Vi skal værne om vores grundlovs sikrede ytringsfrihed i Danmark, der er ingen tvivl om der i Danmark er mennesker der er mod denne. Samtidig skal vi have det for øje, at ytringsfrihed er en frihed – ikke en pligt – til at ytre sig om alt……….. Men ytringsfriheden skal der kæmpes for.
charlie

Dansk Folkeparti og Venstre fortsætter deres kamp om indvandre politikken og danskernes “indre svinehund”, først nævnte med at forlange grænsebomme og sidstnævnte på en smartere og sværere gennemskuelig facon ved at hylde ytringsfriheden.

Men jeg mener, det er grotesk man udnytter den tragiske franske terroraktion til at fremme den “danske indre svinehund”.

Dansk Folkepartis EU stemmesluger Morten Messerschmidt forlanger grænsebomme…..

DF_Messe

Jeg er enig med David Trads…….

Morten Messerschmids mentor og politiske forbillede Pia Kjærsgaard misbruger og den tragiske terroraktion til at fremme det danske fremmedhad…….

DF_censur

Hvorfor i alverden skal man genoptrykke flere år gamle Muhammed tegninger? Formålet med Pia’s ønske er ene og alene et ønske om at provokere og fremelske dansk fremmedhad. Fri os fra denne forsimplede indgang til forståelse af den franske tragedie.

Dansk Folkepartis udlændingeordfører Martin Henriksen sagde den 6. januar 2015 til Politiken: ” Der er religionsfrihed i Danmark, men ortodokse muslimer kan aldrig blive danskere. Deres værdier ligger alt for langt fra de danske“.

Det synspunkt viser Dansk Folkepartis synspunkt i al sin intolerante snæverhed. Der er ortodokse jøder, katolikker og græsk katolske, der fungerer fint i det danske samfund.

Venstres kamp om den politiske dagsorden med Dansk Folkeparti om indvandrerpolitikken er velkendt.

Venstre_fransk

Lars Løkkes Facebook opdatering 7. januar 2015, klokken 20.

 

Venstres leder forsøger sig med at gøre den franske terroraktion til en kamp med islam og muslimerne om det demokratiske danske samfund….. der sker retfærdigvis på en mere smart måde end Dansk Folkepartis facon. Budskabet fra Venstres leder er tydeligt…………. Islam er farlig………..

Det skal fortælles her, at mange danske muslimske foreninger har taget stærk afstand fra den franske terroraktion i går.

Lad derfor ikke lade den tragiske terroraktion blive til endnu et bål af fremmedhad og had mod muslimer. Jeg tror på, at vi ved en åben og ærlig dialog kan fungere sammen i et multietnisk samfund. Vi opnår intet ved at lægge muslimer og Islam for had.

Vi skal ikke tvinge svinekød i halsen på muslimer, som Dansk Folkeparti vil det!

 

Share This Post

For stærk kost for Pia Kjærsgaard?

Præsten Sørine Gotfredsen melder sig ind i debatten………..

Sørine Gotfredsen går til kamp mod multikulturalismen. Tegning: Mette Dreyer - Politiken.

Sørine Gotfredsen går til kamp mod multikulturalismen. Tegning: Mette Dreyer - Politiken.

 Den gode Sørine har begået en kronik i Berlingske, hvor hun giver udtryk for en vis forståelse for den norske terrorist synspunkter, forstå hvem der kan?

I dagens internetavis forklarer Lisbeth Knudsen, ansv. chefredaktør, hvorfor Berlingske bragte Sørines Gotfredsens kronik.

Hun skriver:
Sørine Gotfredsen er en professionel og rutineret, fri og ofte provokerende debattør, og hendes synspunkter står helt og holdent for hendes egen regning.

At vi ikke deler Sørine Gotfredsens opfattelse af det »lysende rationale« i Breiviks optræden ændrer ikke på, at Sørine Gotfredsens provokation nu engang er en del af en åben debat og af den ytringsfrihed, som vi hylder på Berlingske. Så må hendes argumenter, hendes mangel på empati og situationsfornemmelse i den aktuelle situation og hendes manglende klare afstandtagen til massemordet i Norge blive udsat for præcis den skarpe debat og det modspil, som har vist sig både på nettet og i avisen, siden kronikken blev bragt i lørdags.

Sørine Gotfredsen er da også selv kommet med en beklagelse af dele af kronikken i Berlingske i går, og jeg noterer mig, at Christian Braad Thomsen i sin kritik af Sørine Gotfredsens indlæg netop ikke argumenterer for, at indlægget aldrig burde have været bragt, men at det selvfølgelig bør imødegås, som han da også har gjort det i netop Berlingske“.

Sørine Gotfredsen er debattør og kronikkør med dybe rødder i Dansk Folkeparti, hvilket er tydeliggjort i hendes kronik i Berlingske, men hun har alligevel gået over smerte grænsen for partiet, så DF’s partitop med formand Pia Kjærsgaard i spidsen har følt, det var nødvendigt at undsige Sørine Gotfredsen synspunkter i kronikken.

Vi har valgkamp om kort tid, så man skal ikke jage marginalstemmerne væk fra Dansk Folkeparti, så derfor!

Nej, jeg synes ikke, man skal begynde at forske i en syg hjerne. Jeg har stor respekt for Sørine Gotfredsen, men hun har bevæget sig for langt ud i den her sag. Man skal ikke begynde at analysere en massemorder og en terrorist“, siger Pia Kjærsgaard til Dr.dk.

Dansk Folkepartis Jesper Langballe er enig i Sørine Gotfredsens analyse af det multikulturelle samfunds skyggesider.”Jeg synes, det er en fin kronik,” siger han til Information.

Han fortsætter: “Mit eneste forbehold er, at hun bruger Anders Breivik som eksempel. Hun lægger noget generelt symptomatisk ind i hans handlemåde og er dermed lige ved at bortforklare, hvad det er for en led karl, vi har med at gøre. Men hendes generelle betragtninger synes jeg er fine“.

Jeg deler ikke Sørine Gotfredsens sympatier for terrorristen Anders Bering Breivik eller hendes synspunkter om multikulturelle samfunds skyggesider, uanset om kronikken er bragt for tidligt eller ej.

Vi lever i en global verden, hvor vi må acceptere at der sker en indvandring, som OGSÅ kan gavne Danmark og danskerne.

Vi har tidligere set større indvandring af folkeslag til Danmark, som hollændere, franskmænd, “kartoffeltyskere”, “roe polakker” og tyrkere, bare for at nævne nogle få befolkningsgrupper, som er velintegrerede i det danske samfund i dag.

 Det samme vil ske igen, hvis vi får bremset fremmedhadet, som dyrkes i rigt mål af de “sorte præster” i Dansk Folkeparti med Søren Krarup og Jesper Langballe i spidsen, der nu får kamp til stregen af Sørine Gotfredsen!

 

Share This Post