Der er to sager over lang tid, som giver anledning til den overskrift!
Den første sag, det er “stenkastningssagen fra Skive“, “tyske ekstremister” (De talte tysk, siger vidner), måske nynazister, der fordrev danskere med indisk baggrund fra stranden med stenkast og trusler om vold. (Jeg har skrevet om episoden i et tidligere indlæg).
Her ville politiet ikke foretage en efterforskning for sagen var for lille, men Politiet i Skive er senere blevet vejledt af justitsministeren, så nu efterforskers der, omend det måske foregår “halvhjertet” fra politiets side?
Den anden sag har kørt over lang tid, det er sagen om brug af benlås i Kolding Arrest, hvor en dansker, Ekrem Sahin, af anden etnisk herkomst døde. Sagen har kørt i lang tid i medierne, senest i TV2, som kom med afgørende nyt i gårsdagens TV2 Nyheder:
“Ifølge obduktionsrapporten fik han hjertestop af “egen ophidselse“, men i en udskrift af en telefonsamtale mellem en af de syv fængselsbetjente, der pacificerede Ekrem, og politiets alarmcentral, siger fængselsbetjenten, at de sidder på den 23-årige, mens han ligger i håndjern. En omstændighed der ikke fremgår af hverken obduktionserklæringen eller den efterfølgende politiundersøgelse af fængselsbetjentenes adfærd.
TV 2 Nyhederne har talt med flere eksperter i både ind- og udland, som kritiserer fremgangsmåden på det kraftigste. På baggrund af disse oplysninger vil Statsobducenten for Fyn-, Syd- og Sønderjylland, Jørgen Lange Thomsen, nu revurdere konklusionerne i obduktionserklæringen.
Jørgen Lange Thomsen kritiserer politiet for ikke at have forelagt telefonsamtalen mellem fængselsbetjentene og politiet for retsmedicinerne”.
Det er en ulykkelig sag med stor magtanvendelse – 7 fængselsbetjente og brug af benlås – det virker meget voldsomt på mig og uden jeg har været til stede, så virker det som voldsom overdreven magtmisbrug fra fængslesbetjentenes side i Kolding Arrest.
Det er ikke et retsamfund, der handler om her……. de var ved at kvæle ham, han ikke var ikke urolig, han har jo kæmpet for sit liv!!!
Derfor burde Statsobducenten for Fyn-, Syd- og Sønderjylland, Jørgen Lange Thomsen, selv af egen drift have stillet spørgsmål ved politiets efterforskning, før TV2 Nyhederne kommer med de nye oplysninger i sagen.
Det virker som om myndighederne og Statsobducenten har villet lukke sagen, i modsat fald er der tale om sjusk i sagbehandlingen, som skal medføre konsekvenser for de implicerede parter. Og hvorfor har Statsobducenten ikke sikret sig, at denne samtale har indgået i efterforskningen, når TV2 har kunnet fået den udleveret via aktindsigt?
Vi kan ikke leve med et Politi og en sagsbehandling, der ikke følger sagerne til dørs med objektiv efterforskning. Samtidig bør de kontrolinstanser, der skal kontrollere politiet være kritiske i deres vurderinger af politiets efterforskning.
Men det er et tilfælde, de to sager involverer danskere af anden etnisk herkomst!
