Dansk Folkepartis vælgerne er ikke dumme……

…….. de er bare uoplyste…

DF_lys

Flere analyser fortæller DF’s vælgere er blandt de dårligst uddannede danskere.

Niels Markussens kommentar til mig på Facebook:
Dårligt uddannet er ikke ensbetydende med at man er dum“.

Mit svar:
Niels Markussen det er vist ikke det jeg skriver….. men jeg konstaterer kun DF’s vælgere har en dårligere uddannelse og derfor er det måske netop årsagen til de køber DF’s nemme løsninger.

Jeg har ikke skrevet, de er dumme, men de mangler indsigt, se det er en hel anden sag. Sagt på en anden måde, der brug for folkeoplysning….

Sådan ser Dansk Folkepartis vælger ud i følge Politiken.dk

  • Det er en mand. Knap 6 ud af 10 krydser ved Dansk Folkeparti sættes af mænd.
  • Det er en ældre person. Partiet har ikke et særligt godt tag i de unge, når man sammenligner med de øvrige partiers vælgerskare. Flere andre partier har målt i procent næsten dobbelt så mange unge vælgere som DF.
  • Det er en beboer i provinsen. Dansk Folkeparti henter ikke store stemmetal i Region Hovedstanden. Til gengæld ligger dets stemmeandele godt i alle andre regioner, især i det sydjyske, på Fyn og på Sjælland uden for hovedstadsregionen.
  • Det er en person med en lidt lavere indtægt. Der er længere mellem DF-vælgere fra husstande på 800.000 kroner eller derover, som støtter Dansk Folkeparti. Og en forholdsvis større del lever i husstande med samlede indtægter på mellem 150.000 og 399.999 kroner om året.
  • Det er en kortuddannet. Ifølge Megafon har mange af partiets vælgere en kortere uddannelse bag sig.

 

Share This Post

Et opråb til danskerne og især……….

…….Dansk Folkepartis vælgere og politiske bagland………

Jeg vil anbefale Jer at læse Steffen Jensens indlæg på Facebook.

Jeg bringer indledningen her:

BEKVEMMELIGHEDS-FLYGTNINGE?

I medierne er vi nervøse for, hvad vi skal kalde de mennesker, der i denne tid strømmer til Europa og ind over grænsen til Danmark. Regeringen og en stor del af oppositionen synes enig om, at vi mest muligt skal undgå disse ulykkelige mennesker. Et flertal af danskerne mener tilsyneladende, hvis man skal tro meningsmålingerne, at vi igen skal have grænsekontrol med bom og paspoliti. Chefredaktører sender memo’er ud om, hvad der er avisens, radio- eller TV-stationens politik: Hvem må vi kalde flygtning, hvem er asylsøger, og hvem der bare er migrant.

Den minister vi har, som er sat til på vores allesammens vegne at varetage integrationen, forsøger at skræmme så mange som muligt væk, så der bliver så lidt integration at varetage, som det overhovedet kan lade sig gøre.

Tror vi mon, at der er syrere, der lever en stille, rolig og behagelig tilværelse i Aleppo?

At ægtemanden under morgenkaffen ude på terrassen, mens han læser avisen, pludselig siger til konen, at hun skal pakke, fordi de sociale støtteordninger og niveauet af overførselsindkomster i Syrien efterhånden er for utidssvarende? Derfor vil de nu sætte kursen mod Danmark?Citat slut.

Læs hele hans indlæg her……. en konkret beskrivelse fra krigen i Syrien på Facebook.

Image17

Det er den ucensurerede og ærlige beretning fra en journalist, der befinder sig i krigsområdet og derfor kender problemstillingen meget bedre end Kristian Thulesen Dahl, Martin Henriksen, der råber op om lovløshed og passivitet i deres kritik af regeringen fra deres sikre baser i hhv. Thyregod og Dragør langt fra krigens grusomhed.

Regeringen med  Inger Støjberg i spidsen fortæller danskerne, at vi skal hjælpe flygtningen i “nærområder”. Det gjorde Venstre også i valgkampen i maj/juni måned 2015.

Men et kendt ordsprog siger: ” Tomme tønder buldrer mest“. Det gælder også for Venstre regeringens hjælp til krigsflygtninge i nærområderne!

I ugen vi netop har forladt fortalt FN’s Flygtningehjælp, at organisationen mangler akut penge til 650.000 krigsflygtninge til lejrene i krigsområdet. Det må om noget være i “nærområdet”!

Men Venstre regeringen er fortsat passiv og har endnu ikke reageret på nødråbet fra FN.

Image19

Der er brug for akut handling til flygtninge, der er i fare for at dø af sult…..

Der er ikke brug for tom retorik fra Inger Støjberg med passiv hjælp fra en statsminister, der endnu ikke har magtet at skabe en politik på flygtningeområdet i den aktuelle situation, hvor han IKKE kan lægge ansvaret fra sig med henvisning til det er den tidligere regerings ansvar.

 

 

 

 

Share This Post

Politisk hetz mod “kongelig undersøger”.

Kendte mennesker står i kø på Facebook med en hetz mod den kommende regering. Det sker inden, der overhovedet er bare antydningen af et regeringsgrundlag fra den nye regering under Helle Thorning-Schmidts ledelse!

En kendt tidligere fotomodel, jurist og bingovært skriver:Enhedlisten = brokkepartiet. De beder om at blive sat uden for indflydelse. Det giver dem selvfølgelig en stor frihed til at brokke sig videre og være i defensiven. I stedet for at arbejde konstruktivt for Danmark. Vi kan altså ikke leve af at klippe hinanden. Pengene skal indtjenes før de kan beskattes“.

Hun absolut ikke ene om den hetz, derfor mener jeg der skal tilsættes en smule politisk realitets sans til hendes synspunkter, derfor har jeg svaret hende:
Det skuffer mig fælt, du ikke har fulgt med i den seneste politiske udvikling, som Johanne har stået for i valgkampen og de følgende dage efter valget. Men hvad kommer der fra Liberal Alliance? Med opskrivningen af underskuddet på finansloven på 15 mia. kroner kun 10 timer efter valget var overstået (publiceret i Børsen, som du sikkert kan låne af din mand), så er der brug for alle progressive partier i Folketinget samarbejder om løsningen af de økonomiske problemer, den borgerlige regering efterlader efter 10 års styre. Jeg tror der er brug for Folketinget arbejder bredt sammen om løsninger (Reformer), der kan bære Danmark fremad de næste mange år. Derfor er der ikke brug for navlebeskuende partimedlemmer, der hænger sig i teoretiske partiprogrammer fra den ene eller anden politiske fløj, som der aldrig bliver til politisk virkelighed :-)”

 Så er jeg forøvrigt ikke enig at pengene skal tjenes før de bruges.

Lad mig bruge følgende historie til at illustrere min pointe: “Mit vandværk havde 1,8 mill. kroner i formue. Det fik en ny formand, der satsede alle pengene på udbygning af vandrørene i den lille landsby.

Formanden overlevede med nød og næppe den kommende generalforsamling, men måtte lægge øre til megen kritik i hverdagen og blev beskyldt for at være ødsel ud over alle grænser.

Til næste generalforsamling kunne han og vandværket præstere en formue på 2,3 mill. kroner, fordi investeringen betød, at han og vandværket havde solgt for 2,3 mill. kroner i tilslutninger til værket. Det betød tilmed flere deler de faste omkostninger og dermed kunne afgiften pr. husstand nedsættes!

FORMANDEN VAR NU EN HELT”.

Se det er en sand historie fra en nu nedlagt sjællandsk kommune i det daværende Roskilde Amt. Det eksempel kan bruges som argument for at investere selvom pengene ikke ligger i pengeskrinet 😉

Min anden pointe er – lad os nu se regeringsgrundlaget, når de politiske partier er færdig med forhandle det. Så kan vi bedre udtalte os på et sagligt grundlag, uanset om vi er borgerlige eller røde vælgere 🙂

Om det så bliver en S-SF-R regering eller S-SF regering eller noget helt andet, så er der et grundlag at vurdere den kommende regerings politik på et sagligt grundlag, fremfor de kandestøberier kendte og ukendte politisk interesserede kommer med i disse timer.

 

Share This Post