Endnu et selvmål af Venstres kommende formand!

Først var det hamburgerryggen Inger Støjberg kom galt afsted med, når er hun snublet over fastelavnstønderne. Den kære fru Støjberg fortalte om tvangsfodring af børn i Aalborgs børneinstitutioner med halalkød, hvilket viste sig at være pure opspind, eller løgn om man vil….

frikadelle_gate

Nu er den højtråbende venstre kvinde sur over nogle børn i en københavnsk friskole har slået til fastelavns tønde med et billede af hende selv.

inger_tonde

Man kan altid diskutere originaliteten i tøndeslagning med et billede af hende. Friskolen er ikke den første, der har fået lyst til at tæve på en fastelavnstønde med en politiker!

Inger Støjbergs venner i Randers har tidligere fået den ide!

VU_Sohn_toende

Under overskriften´”Festlig fastelavn i VU Randers” inviterede Venstres Ungdom i Randers 29. april 2011 til fastelavn, hvor der var ”mulighed for at få ordentlig ram på Ole Sohn”, som de unge venstreløver formulerede det. Venstre ungdom har haft travlt med at slette sporene efter den i følge Inger Støjberg formastelige handling at slå på tønden…….

fest_VU

 

Efter pålidelige kilder har VU'ere trampet på Ole Sohns billede efter tønden var faldet, derfor Venstre Ungdom har travlt med at slette spor for at redde Inger Støjbergs værdikamp mod en friskole i København.

Efter pålidelige kilder har VU’ere i Randers trampet på Ole Sohns billede efter tønden var faldet, derfor har Venstres Ungdom i Randers haft travlt med at slette spor efter deres gerninger for at redde Inger Støjbergs værdikamp mod en friskole i København.

Nu venter jeg på Inger Støjbergs hattrick i hendes selvbestaltede kultur- og værdikamp, for jeg antager tøndeslagnings sagen lider samme kranke skæbne som hamburger sagen 😉

Det er endnu et selvmål fra den iltre dame fra Skiveegnen……. der er født 16. marts 1973 i Hjerk, datter af gårdejer Mathias Støjberg og medhjælpende ægtefælle Gudrun Støjberg. 

Share This Post

Venstre sande værdigrundlag………

Jeg tror ikke, at det i dag er de udefrakommende ting, der truer os. Det er vores eget værdiskred. Vi taler så meget om danske værdier. Men manglen på tro, håb, ordentlighed, frisind og den måde vi taler til hinanden på, truer os mere end det, der måtte komme udefra“, siger Britta Schall-Holberg til Nyhederne. TV2.

Britta Schall Holberg har desuden været chokeret over at opleve regeringens tilsidesættelse af internationale konventioner, foragt for Folketingets Ombudsmand og senest gennemtrumfningen af besparelser på udviklingsbistanden trods modstand fra et flertal i Folketinget. Det er udemokratisk og arrogant, mener hun.

Ud over asylpolitikken mener Britta Schall Holberg, at regeringen har forsømt en række liberale mærkesager som f.eks. dannelse, kultur og forståelse for egen historie.

Venstre_vaerdi_grundlag

Ikke Venstre, der har ændret sig – (det er vælgerne og medlemmerne, der er dumme. (fb))
Jakob Ellemann-Jensen er ikke enig i, at der er sket et værdiskred i Venstre. Tværtimod mener han, at regeringens politik stemmer fint overens med Venstres værdigrundlag.

– De instrumenter, man tager i brug i dag, er nogle andre end dem, man tog i brug tidligere. Men det er ikke, fordi Venstre har ændret sig. Det er verden, der har ændret sig, og det bliver man nødt til at forholde sig til. Jeg er enig i, at vi ikke må glemme vores værdigrundlag. Men det mener jeg heller ikke, at vi gør, siger han.

Jeg er enig med Britta Schall Holberg i hendes kritik af regeringen.

Det er uacceptabelt den sm,alle Venstre regering er bannerfører for had mod flygtninge og især Inger Støjbergs retorik og flygtninge politik er jeg inderligt i mod.

Jeg er enig med den markante venstre kvinde (Britta) Venstre regeringen ødelægger det danske samfund med besparelser i kommunerne, på uddannelsesområdet, og ikke mindst lægger Venstre grundlaget for en øget flygtningestrøm ved ikke at hæve udviklingshjælpen samt flygtninge bistanden til krigsområderne.

Venstre kommandoraid  “det skal kunne betale sig at arbejde” mod SU, arbejdsløshedsunderstøttelse og kontanthjælp bidrager ikke ikke til Danmark fremstår som et velfærdssamfund.

Alle andre end Venstre og Blå Blok med deres økonom Mads Lundby Hansen og Cepos i front ved at det altid har kunnet betale sig at arbejde.

For mig er det betryggende at vide, hvad der er Venstres værdigrundlag, for så bliver Venstre ikke meget større ved det kommende valg end de godt 18% partiet har i dag i meningsmålingerne.

 

Share This Post

En lappeløsning på boligskatten fra KF.

Det er skammeligt, at Venstre-regeringen, Liberal Alliance og Dansk Folkeparti ikke vil være med til at gøre noget for de tusindvis af boligejere, hvis grundskyld nu stiger. For tre uger siden under valgkampen var der ikke grænser for, hvad man ville gøre. Nu er mulighederne der, og så svigter man boligejerne. Skammeligt!“, skriver Det Konservative Folkeparti (KF) på sin Facebook profil.

grundskyld_small

Samtalen fandt sted under valgkampen……

Poul har ret i sin antagelse!

Det lyder meget godt at sikre mennesker fortsat kan bo i deres bolig og ikke drives ud af deres bolig på grund af værdistigninger på deres bolig, men der er en bagkant, som Det Konservative Folkeparti er tavs om.

Skatten på bolig er udover at give staten og kommunen en skatteindtægt også en dæmpende faktor på stigningerne i boligprisen, som også gør mennesker med en almindelig indkomst har råd til at købe sin bolig.

Det Konservative har historisk været med til at hindre en løsning på det egentlige problem omkring bosætning i København, 3 kants området og Aarhus, hvor prisstigningerne er meget voldsomme. For dem der kan huske “den sorte hånd” i 1960’erne, en annoncekampagne mod Krag regeringens jordlove finansieret af De Konservative og deres støtter i DI og DA.

Den 25. juni 1963

sort_hand For første og hidtil eneste gang benyttes Grundlovens §42. Stk. 1: Når et lovforslag er vedtaget af folketinget, kan en trediedel af folketingets medlemmer begære folkeafstemning om lovforslaget.
I 1963 satte Venstre og De Konservative fire lovforslag, jordlovene, til folkeafstemning.
S-R-regeringens 4 lovforslag fald med ca. 27-30% for og 41-45% imod efter et klassiske eksempel på skrækkampagne: “Hvis De er i tvivl, så stem nej” og plakaten med “den sorte hånd” (se illustrationen)

 

Jordlovenes sigte var at dæmpe de voldsomme stigninger på jord og fast ejendom. Det problem er fortsat ikke løst.

Det afhjælpes ikke ved at fastfryse stigninger i ejendomsskatten.

Vil Det Konservative Folkeparti være med til at løse problemet med de voldsomme prisstigninger på fast ejendom? Det tror jeg ikke på!

Vil “Det Konservative Folkeparti” virkelig løse problemet med stigningerne i boligskatten, så skal der ske en regulering af boligmarkedet med en alvorlig indsats mod de prisstigninger, der fortsat sker på jord og fast ejendom, som ligger ud over den almindelige prisudvikling i det danske samfund.

Så har den almindelige borger i København også råd til at bo i København hjulpet på vej af De Konservative……….

Faktaboks om ejendomsskat:

Ejendomsskat er en ad valorem afgift, som ejeren af en grund eller ejendom skal betale. Den skatteopkrævende myndighed kræver, at den skattepligtige grund eller ejendom vurderes, da skatten beregnes af grundværdien og/eller ejendomsværdien.

I Danmark udgøres ejendomsbeskatningen i dag af grundskyld og dækningsafgifter. Grundskyld er en skat på selve jorden, mens dækningsafgifter pålægges erhvervs- og visse offentlige ejendomme.

Tilbage i begyndelsen af 1960’erne tegnede ejendomsskylden sig for over 30 % af de samlede ejendomsskatter. I dag udgør grundskylden 84 % af de samlede ejendomsskatter og dækningsafgifterne de sidste 16 %. De samlede ejendomsskatter udgjorde i 2011 25 mia. kr., hvilket svarer til 2,9 % af den samlede beskatning. Tidligere har ejendomsskatterne stået for en betydelig større andel; i 1950’erne udgjorde de således mellem 7 og 8 % af alle offentlige skatteindtægter.

Grundskylden beregnes som en andel af ejendommens grundværdi, som den fremgår af den offentlige ejendomsvurdering. Skatten tilfalder den kommune, hvor grunden eller ejendommen ligger.

Taksten eller grundskyldspromillen fastsættes af de enkelte kommunalbestyrelser. Dog skal satsen i alle kommuner ligge mellem 16 og 34 promille. 

Der er en begrænsning på, hvor meget ejendomsskatten må stige hvert år. Stigningen kan ikke være større end den såkaldte reguleringsprocent. Denne fastsættes årligt, men kan højst være 7 %. Større værdistigninger slår således igennem på skatten med en vis forsinkelse, og ejendomsskatten har derfor været stigende i en årrække. Kilde: Wikipedia. (redigeret indhold)

Kilde henvisning om jordlovene i 1963.

Se:  Jordslået regering (Danmarkshistorien/Gyldendal og Politikens Danmarkshistorie)

Se  Folkeafstemninger i Danmark (pdf) (EU-oplysningen.dk),

Se jordlove (Jordlovgivningen i Danmark) (Denstoredanske.dk)

Share This Post