En madpakke kom på tværs!

Indenrigsminister Karen Ellemann var skråsikker i går om madpakkerne på daginstitutionerne og kunne ikke forstå Folketingets formand Thor Pedersen snakke om liberal frihed for forældrene til at smøre en madpakke til deres børn i daginstitutionen.

I dag har hun fået andre tanker, inspireret af statsministeren, så nu bliver forligspartierne indkaldt til møde om madpakkerne……

Hendes egne partifæller, Dansk Folkeparti og andre politkkere har stået i kø for at undsige forligsaftalen, hvilket ikke er noget skønt syn i det danske demokrati.

Dansk Folkepartis ordfører siger, at DF er et ansvarlig forligsparti, der vedstår sig forliget. Han siger;” Loven har ikke groet i deres baghave”. Sådan kan man komme ud af et forlig, når man er DF’er!

Jens Rohde kvækker fra Strassbourg, at det ikke er liberal politik og at det er Socialdemokratiets Mette Frederiksen der er skyld i lovforslaget.

Sig mig engang Jens Rohde, er du kommet for langt væk fra dansk p0litik eller er der panik i Venstre over man har en dårlig sag? Mig bekendt har Venstre haft statsministerposten siden 2001, så nu må partiet vist tage et ansvar for sin egen politik?

Jeg har ikke den store indsigt i problemerne om madpakkeordningen, men det der springer mig i øjnene er forældrebetalingen på 439 kroner, som måske er den største anstødsten for de økonomisk trængte børnefamilier.

Share This Post

Politiet og aktivisterne

Politiet har fået nye “arbejdsredskaber” og de bruger dem!

Vi så det i tirsdag under den store demonstration til Bella Centeret, hvor man burede 912 demonstranter inde i KLIMA FÆNGSLET på Retortvej i Valby, fordi der blev smidt et par kanonslag og smidt et par sten af nogle få demonstranter der samtidig tog en sort hætte op om hovedet.

Det fik politiet til at lave en knibtangsmanøvre og tilbageholde over 900  mennesker, langt de fleste ganske uskyldige mennesker, der benyttede sig af deres grundlovssikrede ret til at ytre sig mod magthaverne og deres utilstrækkerlige klima- og miljø politik.

Og resultatet af denne seance blev, at der blev rejst tiltale mod et antal, der kan tælles på to hænder! Det kalder jeg at “skyde gråspurve med kanoner”, men det værste er politiet tilbageholder over 900 uskyldige borgere i op til 12 timer i restssamfund, bare fordi der er nogle få der kaster med sten!

Det er simpelt hen ikke anstændigt i et retssamfund som det danske.

I nat troede jeg ikke mine egne øjne da jeg zappede over til TV2 News, hvor der udspillede sig en borgerkrig i Kronprinsessegade ved Christania.

Jeg skal ikke gøre mig til dommer over om politiet brugte de rigtige midler og det rigtige antal politfolk og hunde til indsatsen i forhold til ondets art, nemlig forstyrrelsen af “den offentlige ro og orden!”

Men jeg vil alene forholde mig til politiets fremfærd med kritikløst at ødelægge en lovligt varslet fest med tåregas og tilbageholde 194 uskyldige mennesker på et værtshus – Woodstock – i Christania, fordi to politibetjente har set nogle aktivister løbe derind!

Det krænker min retsbevidsthed totalt, da det ikke er værdigt at agere på den måde i et retssamfund, selvom nogle højrefløjspolitikkere med Pia Kjærsgaard, Lene Espersen og siden hen justitsminister Brian Mikkelsen  i spidsen, mener vi skal ødelægge det danske retssamfund og retsprincipperne om, at bevisbyrden ligger hos anklagemyndigheden og borgeren er uskyldig indtil denne bevisbyrde er opfyldt!

Tilbageholdelse af mennesker uanset årsag og varighed skal ikke foregå på et tilfældigt skøn og må ikke indebære at uskyldige mennesker frihedsberøves!

Jeg kan ikke leve med den tilfældighed, der er foregået under tilbageholdelse af aktivister og demonstranter i disse dage, selv en Per Larsen fra Københavns Politi, må da på trods af sit smilende og charmerende væsen, da have en dårlig smag i munden, når han sidder og forsvarer den indsats i vores nyhedskanaler.

Politiet må arbejde mere i civilt under demonstrationerne, så de kan pille de “uheldige eksistenser (aktivister)” ud, nemlig dem, der kaster  med sten, Molotov cocktails, så der er et grundlag at tilbageholde dem på!

Det vil forhindre de frihedsberøvede kan undgå at sidde i futtog i flere timer, samtidig kræver det heller ikke så mange køretøjer til fragte dem videre.En umemnneskelig og meget lidt værdig måde at gøre tingene på!

Lav den lov om og indfør det danske retssamfunds grundprincipper igen. Ingen uskyldige skal og må frihedsberøves!

Hvor er partiet Venstre henne i denne sag?

Partiet med den højtbesungne frihedstradition og borgernes grundlovssikrede rettigheder er totalt anonym i disse timer, hvorfor? Ligger partiet underdrejet på grund af Dansk Folkeparti og Pia Kjærsgaard?

Share This Post

Et vælgermøde i Ølgod

Jeg var til vælgermøde i Ølgod på Byskolen i går aftes, den 12. november 2009, klokken 19:00.

Opstemt tog jeg afsted og erfarede jeg havde sat mig forkert, for salenvar opdelt i en afdeling for skoleelever og en afdeling bagerst  i salen for forældrene. Jeg følte mig lidt på mellemhold, da jeg kom til vælgermødet, fordi det var den første mulighed for at høre spidskandidaterne samlet til et offentligt vælgermøde, men reelt var det et vælgermøde for Byskolens elever og deres forældre.

Det blev et godt møde alligevel med hovedvægten på skolepolitikken i Varde Kommune og cykelstier. Ordstyreren Bo Bæksgaard (Radio Syd) klarede opgaven med lune og gjorde flere gange kandidaterne og tilhørerne opmærksom på spillereglerne i kommunalpolitik.

Det bedste eksempel var da spidskandidaterne blev spurgt om de ville bevare udendørs svømmebassinet i Ølgod?

Et flertal 5 af 7 paneldeltagere (Venstre og De Radikale ville nedlægge det) ville bevare det, hvilket medførte klapsalver fra salen, men her brød ordstyreren ind og fortalte at hvis man ville bevare det i Ølgod, så skal man ikke stemme på Venstre sagde ordstyreren, da Venstre vil nedlægge det og de har absolut flertal i det nuværende byråd på 18 mandater ud af 31. Kommunalpolitik handler også om at skabe flertal, for flertal er magt.

En skoleelev i Varde Kommune koster mellem 30.000 og op til næsten 80.000 kroner, afhængig af man bliver undervist på Jacobiskolen, Brorsonskolen, Billum eller Gårde Skole. Alligevel efterlod debatten mig med en opfattelse af borgmesteren ikke vil anerkende skolelukninger her før valget, men han har en” joker” med begrebet BØRNEBY, som er en integrering af børnehave, skoleklasserne 0. – 3. klasse og SFO.

Der er bare det problem, at der ikke er lovhjemmel til det i dag, så det kun ske ved forældrenes godkendelse. Flere af de politiske modstandere i panelet mente BØRNEBYEN er det  første trin mod nedlægning af den lille skole i lokalsamfundet, hvilket fik borgmesteren til at svare, at han intet havde imod der blev oprettet en friskole.

En anden spurgte om hvad man vil gøre for at skabe arbejdspladser i Varde Kommune. Borgmster Gylling Haahr svarede, at hvis en virksomhed ville starte i Varde Kommune, så nedsatte man en task force gruppe, der skulle støtte virksomheden i sit ønske.

Det fik Claus Larsen (SF) til straks at sige han kendte eksempler på en ventetid på op til 3 år inden virksomheden havde fået sin ansøgning om etablering behandlet af kommunen. Borgmester Gylling Haahr anerkendte sagen med synligt ubehag.

Det er egentligt et godt spørgsmål, men er partierne gearet til at skabe en erhvervspolitik i Varde Byråd?

Det blev klart på vælgermødet, at de “traditionelle erhvervspartier Venstre og De konservative” i Varde Byråd ikke har mange visioner på erhvervsområdet.

Og hvorfor har borgmester Gylling Haahr ikke styrket erhvervsafdelingen i forvaltningen, når der er ventetid på op til 3 år? Han har et flertal og behøver ikke spørge de andre partier, det kalder jeg “slask og slendrian” fra kommunens førstemand!

De unge spurgte ind til handicap – og ældrepolitikken, madordning for pensionister, plejehjem og ikke mindst hjemmeplejen, som efter den unges mening er styret af minut tyrani.

Borgmester Gylling Haahr lovede at tidsregistreringen for SOSU medarbejderne i hjemmeplejen vil blive afskaffet i det kommende år og det sker i forlængelse af regeringens regelsanering. Han nedtonede minut tyraniet, da han fastholdt, at mobiltelefonen var et kommunikationsmiddel og tidsregisteringen kun skete nogle få gange om året for at registrere og fastlægge arbejdsmængden for den enkelte  SOSU medarbejder.

Der mener jeg borgmesteren enten ikke kender til hvad der sker i dagligdagen i hjemmeplejen eller i værste fald lyver han. Det vil jeg følge op på.

Share This Post

Et tilfældigt klik på http://da.wikipedia.org

Jeg har læst på http://da.wikipedia.org , citat:
Dansk Folkeparti var et dansk politisk parti, som eksisterede under 2. verdenskrig.

Det blev grundlagt den 1. marts 1941 af udbrydere fra Konservative Folkeparti, Danmarks Retsforbund og Socialdemokratiet samt et medlem af Folketinget for Danmarks Nationalsocialistiske Arbejderparti, der var blevet bestukket til at forlade dette parti. Partiet gik ind for en korporativ stat og var antikommunistisk.

Trods navnet har partiet ingen forbindelse til nutidens Dansk Folkeparti. Citat slut.

Om det nuværende Dansk Folkeparti fra 1995 står der på Wikipedia:
Dansk Folkeparti (DF) er et dansk politisk parti, som blev stiftet på Christiansborg den 6. oktober 1995 af Pia Kjærsgaard, Kristian Thulesen Dahl, Poul Nødgaard og Ole Donner, der indtil da var medlemmer af Fremskridtspartiet. Citat slut.

Jeg kan af gode grunde ikke skelne mellem de to partier, da jeg ikke var født i 1941, men nøgtern set, så mener jeg ikke der er den store forskel, hvilket jeg forsøger at forklare med følgende ord:

  • Dansk Folkeparti vil sende folk af anden etnisk oprindelse ud af landet med et tilskud på 100.000 kroner.
  • Dansk Folkeparti vil præmiere den kommune i Danmark, der sender flest danskere med anden etnisk oprindelse ud af landet med en præmie på 20 millioner kroner.
  • I en del tilfælde har Dansk Folkeparti stillet kontroversielle forslag om udsendelse af danskere med anden etnisk oprindelse ud af landet, selvom de har dansk indfødsret og statsborgerskab.

Jeg mangler efterhånden kun Dansk Folkeparti tager parolen op fra de tyske nazister “Arbeit macht Freiheit”, så er sammenligningen med det gamle Dansk Folkeparti fra 1941 helt perfekt!

Jeg er flov over at være dansker med den politik som Dansk Folkeparti står for, så jeg håber Venstre og Det Konservative Folkeparti indser, det ikke tjener Danmarks internationale interesser fortsat at bygge et politisk flertal på Pia Kjærsgaard og Dansk Folkepartis stemmer i Folketinget.

Share This Post

Et mandfolk eller naivist?

Eyvind Vesselbo, Venstre, kritiserer i en kronik i Berlingske Tidende Dansk Folkeparti og ministrene i VK(O) regeringen!

Hans Engell sagde forleden i TV2, at grunden til, at regeringstoppen ikke går ud og tager afstand fra Dansk Folkeparti i en række sager, er, at man ikke vil gøre Dansk Folkeparti sure lige før finanslovsforhandlingerne.

Denne vurdering er ganske givet rigtig, siger Eyvind Vesselbo, men ledelsen i Dansk Folkeparti må finde sig i at blive sagt imod. De må forstå, at vi lever i et demokratisk samfund, og at i et demokratisk samfund kan man blive modsagt, også af dem, man er støtteparti for. .

De må også forstå, at vi har ytringsfrihed i Danmark. Vi har ikke brug for et Vogternes Råd, ligesom i Iran, til at styre meningsdannelsen og den politiske debat.

Dansk Folkeparti er regeringens parlamentariske flertal. Det betyder dog ikke, at de af den grund skal forsøge at styre meningsdannelsen og ytringsfriheden gennem denne magtposition

Det gør Eyvind Vesselbo med rette, mener jeg, for det samarbejde regeringen har med Dansk Folkeparti sætter vores offentlige moral og etik lysår tilbage.

Dansk Folkeparti fører en retorisk og populistisk politik, der ødelægger integration af indvandrere i Danmark og tildeler den ældre generation små gaver i form af ældrecheck og lignende tiltag, dog uden der sker en reel tilpasning af politikken for udviklingen af Danmark.

Mit svar på spørgsmålet i overskriften er Eyvind Hesselbo et er mandfolk, der er på vej til at isolere sig i forhold til Venstre og regeringstoppen.

——————————————————————————–

[adrotate group=”1″]

——————————————————————————–

Share This Post