Stormoskeer og Dansk Folkeparti

Jeg var ved at få kaffen galt i halsen her til morgen da jeg åbnede min avis, for på side 21 var der en helsides annonce fra Dansk Folkeparti om Stormoskeer i Danmark.

Der står i sidste afsnit i annoncen:
I andre danske byer ligger der planer.
Vi giver dig en garanti: Jo flere repræsentanter fra Dansk Folkeparti, der kommer i dit byråd ved valget den 17. november, jo mere modstand mod islamismens højborge, også i din by.

Det er så partiets valgprogram for den kommende valgkamp!

Der er flere ting i den annoncekampagne, som strider mod sund fornuft, lad os tage hovedpunkterne:
 

  • Der er trosfrihed i Danmark, det står i vores grundlov.
  • Der er omkring 10 % af Danmarks befolkning, der bekender sig til Islam.
  • Et trossamfund må bygge sine bygninger, hvor det kan dyrke sin tro.
  • Jøderne har deres synagoge, Mormonerne deres kirkebygning, Jehova deres huse i samtlige større og mindre bysamfund, etc, etc.
  • Der er stor forskel på islamisme og Islam. Der er islamisme i Danmark, det indrømmer jeg ! Jeg er imod denne udvikling og kvinder i burka strider mod min opfattelse af, hvad der etisk rigtigt i Danmark.
  • Men jeg er ikke mod muslimer og deres tro.
  • Jeg tror man bekæmper islamisme ved at give muslimer deres grundlovsikrede ret til at bygge deres moskeer og derved få et officielt sted, hvor de i lighed med andre troretninger kan dyrke deres religion.

 

Hvad er så baggrunden for Dansk Folkeparti nu kommer med denne skræmmekampagne i danske dagblade?

Min mening om det, er kort og godt, at Dansk Folkeparti mangler en sag at kæmpe for ved det kommende kommune valg og det fremgår jo ganske tydeligt af teksten i annoncerne.

Så griber man til det sikre og gennemprøvede, nemlig en kamp mod det fremmede………
hvad er så nærmere en føre kampen mod Islam og moskeer?

Men der kommer ikke mere islamisme i Danmark fordi muslimer dyrker deres tro i en moske!

Det er helt andre factorer, der er baggrund for islamisme. Det bedste værn mod denne islamisme er gennemsigtighed og respekt for troende muslimer. Så derfor ser jeg gerne, der bygges moskeer i Danmark på samme vilkår som synagoger og andre bygninger for religiøse samfund i Danmark!

Dansk Folkeparti spekulerer kynisk i frygten for det fremmede for at få stemmer til valget.

Så gør det mindre man fornægter trosfriheden, grundloven og menneskerettighederne, for når den kamp skal foregå i det danske retssamfund, så er kommunevalget for længst overstået og Dansk Folkeparti har høstet stemmerne fra vælgere, som ikke kan gennemskue facts i denne sag.

Jeg tror så det danske vælgerkorps vil se på andre og vigtigere ting, når de sætter deres kryds den 17. september.

 

 

——————————————————————————–

[adrotate group=”1″]

——————————————————————————–

Share This Post

Moské på Vibevej i København

Jyllands Posten skriver:
Både Socialdemokraterne og Venstre mener, at økonomien bør lægges åbent frem, mens Dansk Folkeparti vil have Københavns Kommune til at stoppe byggeriet.

Billed er fra Københavns Kommunes Teknik- og miljøforvaltning.

Jamen jøses da! Skal vi have en Moske?

Det mener Dansk Folkeparti ikke. Det er katastrofalt for Danmark og de troende her i landet, at vi har et parti, der i den grad forfølger et enkelt kultur og tro!

For skal Indre Mission, “De sidste dages Hellige”, Pinsemisionen og alle de andre trossamfund, der eksisterer uden for Folkekirken nu forbydes af Dansk Folkeparti?

Nej så galt går det ikke, men Dansk Folkeparti er mod alt, hvad der handler om Islam og Muslimer, for disse fremmede hovedsagelige mørke mennekser og ikke mindst deres religion og kultur, det har dansk Folkeparti set, der er masser af stemmer i at forfølge – og det gør Pia K. og hendes løjnanter Peter Skaarup og Kristian Thulesen Dahl så lidenskabsløst og hæmningsløst på tværs af Grundloven, der siger, at der er trosfrihed i Danmark.

Selvfølgelig skal muslimer og Islam have en bygning i Danmark, hvor de kan dyrke deres tro på deres egne vilkår, så jeg hilser bygningen velkommen på lige fod med de andre kirkebygninger i Danmark.

Her er det et must for mig, at der er gennemsigtig i financieringen af Moskéen, som der er ved andre kirkebyggerier. Så undgår vi mistro og mytedannelse.

——————————————————————————–

[adrotate group=”1″]

——————————————————————————–

Share This Post

Bal i den borgerlige!

Pia Kjærsgaard ønskede en ren Venstre-regering. Og det kommer meget bag på den konservative gruppeformand Henriette Kjær.

K og DF har et godt samarbejde nu, og derfor har K ikke brug for at vide, at Pia Kjærsgaard fandt dem uønsket i regeringen. – Det er ærgerligt, at Pia Kjærsgaard har behov for at fortælle det. Hvis vi skal fastholde magten på borgerlige hænder, så er det vigtigt, at vi får et godt samarbejde, og det her er med til at slå skår i det gode samarbejde, siger Henriette Kjær til Berlingske.dk i dag.

Det sker efter omtalen af en ny bog om Pia Kjærsgaard, hvor det afsløres at DF-lederen på valgnatten i 2001 prøvede at presse Fogh til helt at holde de Konservative ude af en kommende regering.

Hertil kommer “burka sagen”, hvor Naser Khader og partiets formand Lene Espersen troede de havde “en hvid kanin”, der kunne trækkes op af hatten og profilere Det Konservative Folkeparti i værdi debatten efter den politiske sommerpause! Det gik helt anderledes!

Den taktisk drevne Pia og “hendes folkeparti” vendte den sag lynhurtigt til egen fordel, da Ventre ikke kunne støtte burka sagen med henvisning til deres liberale tankesæt. Kan regeringen ikke støtte sagen og komme med et lovforslag, så kan Pia, dog så længe det ikke er en sag om regeringens liv, hvilket er min politiske forudsigelse 😉 (Har Lars Løkke det politiske mod kan han klapse hende på plads med truslen om udskrivelse af et valg.)

Hvad får Pia så for latterliggørelse af de konservative?

Hun får en stærk profilering i værdi debatten for den del af vælgerbefolkningen, der har en “sort indre svinehund” og ikke kan acceptere en indvandring og hun får endnu engang udstillet de konservative som “dummernikker” og de små i regeringssamarbejdet, som hun risikofrit kan nedgøre politisk, men vigtigst, så får hun fremstillet sin utilfredshed med den siddende statsminister.

Pia er farlig for den borgerlige regering, men hun er endnu farligere for den danske befolkning !

Arbejdsmarkedet har brug for indvandring for at fastholde den danske velfærdssamfund, siger arbejdskommisionen, som regeringen selv har nedsat og som den ikke vil lytte til?

En af konklusionerne den er, at der er behov for en større indvandring i de kommende år og indtægten for den enkelte indvandrer skal nedsættes fra de nuværende 375.000 kroner til 300.000 kroner i årlig indtægt.
(Det er godt jeg er dansk statsborger, for jeg har ikke 300.000 kr. i indkomst)

Så længe Pia svinger takten i dansk politik bevæger vi os væk fra den indvandring og underminerer samtidig den danske velfærdsmodel.

Den viden havde vores finansminister og Lene Espersen i går i DR2’s program “Debatten”, så derfor forsøgte de at latterliggøre Villy Søvndal og Helle Thorning-Schmidt, men jeg tror på danskerne kan gennemskue den form for demagogik fra deres side.

Og hvad så “Lille Lars”?

Den valgte strategi med lav profilering fra statsministeren side har nået bristepunktet, hvis du vil redde regeringens liv?

Det ligger lige for at optage Pia Kjærsgaard i regeringen, for at lukke munden på hende?

Eller satser du på en ren Venstre/DF regering?

Personligt glæder jeg mig til fortsættelsen af burka-sagen……… Henriette Kjær siger lige nu til TV2 News, at man fortsat debaterer med Venstre om et nej til burka i Danmark.

Personligt siger jeg nej til burka i Danmark. I TV2 Nyhederne optræder deres reporter Ulla Terkelsen med tørklæde fra Afghanistan, så det er ikke fjernt i andre kulturer at sætte normer for  påklædning.

 
Billedet viser en niqab, der er net for øjnene på en burka
Lidt om Burka:
En burka dækker hele kroppen, og en burka omfatter et lille netgardin til bærerens øjne. Muslimske kvinder der bærer burka. gør det pga. en streng fortolkning af hijab, det islamiske påbud om beskedenhed. En burka forvekles oftes med en niqab, som i stedet for et netgardin har en lille sprække til øjnene. Burkaen bruges mest i Afghanistan i dag, men bruges også i Pakistan og det nordlige Indien. (Billedet er en niqab)
Kilde: Wikipedia

Jeg anbefaler Kejserens nye klæder på information.dk


[adrotate group=”1″]


Share This Post

Brorson Kirken ryddet

Politiet ryddede i nat 01:30 Brorson Kirken og der opstod gadeuro ved bortkørsel af 17 irakiske afviste asylansøgere. Præsten fandt senere en gammel forskræmt irakisk kone under en kirkebænk.

Det er mediebilledet her til morgen sammen med tekst TV der citerer en kynisk Birthe Rønn Hornbech for at sige: “Jeg har jo appeleret via medierne til dem om at melde sig hos politiet“. Der er tillige sendt et personligt brev til dem alle i følge tekst TV.

Det er fremme i medierne, at den irakiske stat siger nej til tvangshjemsendte irakere og at de berørte irakere formentlig ville kunne opnå asyl i andre europæiske lande.

Når man så har med mennesker at gøre, der vil integreres i det danske samfund og en del af dem har taget uddannelse her i landet og de vil arbejde her som fuldgyldige danskere og alle danske politikere samtidig anerkender det danske samfund vil mangle hænder på den anden side af finanskrisen, så er der noget rigtig, rigtig galt i Danmark og i særdeleshed med den danske udlændingepolitik!

Tiden må være kommet til et systemskifte i dansk udlændingepolitik. Vi skal sige nej til Dansk Folkepartis og Pia Kjærsgaards uanstændige flygtningepolitk og vi skal have Danmark tilbage på listen over humanistiske lande i verden, hvor vi lige nu ligger i bunden.

“De fremmede” kan bruges i et Danmark, der får brug for alle hænder, der vil arbejde, for at opretholde det danske velfærdssamfund. Vi skal behandle mennesker ordentlig, der er flygtet fra umenneskelige forhold i deres hjemland, uanset om det er politisk forfølgelse, krig eller tortur.

Derfor siger jeg nej til Dansk Folkeparti og deres udlændingepolitik!

Derfor siger jeg nej til den borgerlige regering, der danser ydmygt efter Dansk Folkepartis vilje og efteraber deres udlændingepolitik.

 


[adrotate group=”1″]


Share This Post

Agurketid og tørklæder

De Radikale og ekstremisterne i Dansk Folkeparti vil fyre Hjemmeværnets politiske chef, kommitteret Ulrik Kragh, fordi han tillod en muslim at bære tørklæde. Hvad er det for en indstilling? Er man bange for kvinder med tørklæder er terorister?

Og hvad så med denne fyr???

Har han ikke fetz på - Er han terrorist? Nej han er dansk statsborger der har aftjent sin værnepligt i 1968

På trods af huen, en tyrkisk fetz, så er han dansk statsborger og langt fra terrorismen! Ifølge den doktrin som Dansk Folkeparti anlægger, så kan han ikke blive hjemmeværnsmand…..
Det er helt ude i hampen.

Den tidligere chef udtaler da også han ikke ser noget problem i det……….
og hvad så kære Morten Østergaard………
er det så ikke på tide at fremlægge den radikale politik, så du kan få dit partis Gallup-tal lidt i vejret?

Og så Hans Kristian Skibby, hvad andet kan man forvente af dig og DF, et tørklæde er der god pressedækning i her i agurketiden, så jeg er ikke forbavset over Jeres markedsføring af Dansk Folkeparti i den sag, Hvad andet kan man forvente? Jeg er meget skuffet over De Radikale er medløbere til Jeres mediestunt……….

Der er plads til tørklæder og for dem der vil gøre noget i Danmark.

Forøvrigt mener jeg, hvis man vil ændre i Hjemmeværnets ledelse, så for mig gerne, men det skal ske ud fra saglige grunde og bestemt ikke med baggrund i agurketiden med tørklædesagen……
Jeg ser gerne en modernisering af Hjemmeværnet.
Det er bare min mening!


[adrotate group=”1″]


Share This Post